Denkverbot

mate wrote:Moram priznati da mi između uobičajenih prepirki upravo to zapelo za oko, tj. činjenica da se ne zna tko su admini, tko moderatori. Smatram da bi korisnici foruma trebali znati tko je tko.

pa zno se, kicinjo je administrator, ali ithlidin je ženska:)

aben wrote:
ma, vato sun se za slamke, 
prvo smo izbočeni iz natjecanja a unda mi je država dola trisku. naravski da ću se okrenuti molin pobjedama:)

Male pobjede su slatke pobjede. Da ih nema život bi bio puno gorći :)

aben wrote:

mate wrote:Moram priznati da mi između uobičajenih prepirki upravo to zapelo za oko, tj. činjenica da se ne zna tko su admini, tko moderatori. Smatram da bi korisnici foruma trebali znati tko je tko.

pa zno se, kicinjo je administrator, ali ithlidin je ženska:)

e

mate wrote:

aben wrote:
ma, vato sun se za slamke, 
prvo smo izbočeni iz natjecanja a unda mi je država dola trisku. naravski da ću se okrenuti molin pobjedama:)

Male pobjede su slatke pobjede. Da ih nema život bi bio puno gorći :)

ne sporin, ali velike su slaje.

aben wrote:

mate wrote:Moram priznati da mi između uobičajenih prepirki upravo to zapelo za oko, tj. činjenica da se ne zna tko su admini, tko moderatori. Smatram da bi korisnici foruma trebali znati tko je tko.

pa zno se, kicinjo je administrator, ali ithlidin je ženska:)

Po običaju, u sridu :)

metilda wrote:

saudade wrote:Tako je. Doista ne znam sto to on, zapravo, pita. Ne vidim dilemu, vec obican kaos i tvoje nastojanje da skrenes paznju sa svojih kompleksa i perverzija. :-) Naslov pdf-a nece se mijenjati. :-) I to je to. Vrata ti uvijek mogu pokazati, ako milostivica to zazeli. A nece. Jer cime ce ispuniti svoj isprazan zivot?

eto, tek da se zna tko je admin i moderator ovog foruma.. što se mišljenja pojedinaca tiče ona su u sferi intimnoga sve dok nisu u suprotnosti sa dogmama.. znam da je teško prihvatiti ti stvarnost.. ali to je tako...

ona nije nijedno, mir s tobom/vama :)

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:ti uopće ne pojmiš koliko je nama katolicima svejedno kako će tko iskoristiti svoju slobodnu volju...

Nekim katolicima. Kako to područje nije propisano dogmom, ne vidim ništa sporno u napisanom.

ako dogma nije propisana, kolektiv se nema s čim slagati i radi što hoće, ergo ne može se tvrditi da je katolike briga za sve, dok istovremeno se drugima miješaš u život..

Može, iz razloga koji sam već objasnio. Ako nije u direktnoj suprotnosti sa dogmatskim naukom ili barem ako bitno ne odstupa od nekog temeljnog duha odnosno logičke intepretacije istog, praktički je svako pojedinačno mišljenje dopušteno.
Jasno da se ovdje ne misli na baš sve katolike jer je riječ o jednoj iznimno šarolikoj skupini koju praktički objedinjuje jedino zajednička vjera i dogmatski okvir odnosno nekakav temeljni duh istog.

o bože kako god, ja vidim, a ti stavljaj roze naočale isl..

kic wrote:
o bože kako god, ja vidim, a ti stavljaj roze naočale isl..

Pa svi vide, samo je pitanje što i kako.
I nisam ja taj od nas dvojice koji po ovom pitanju nosi bilo kakve naočale, a pogotovo ne roza, koje inače nikada ne nosim.

aj barem imaš malo smisla za humor..

kic wrote:
aj barem imaš malo smisla za humor..

Stvarno tako misliš? Bit će da je ipak do naočala koje imaš na nosu. Da pokušam pogoditi: roza?

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:

metilda wrote:
druga tumačenja znače da u kolektivu svatko ima pravo na vlastito mišljenje ukoliko se ono slaže sa osnovnim dogmama vjere. ako izađu izvan njih oni više nisu kolektiv.. dakle da se vratimo na naš forumski problem.. do kada ti imaš namjeru vrijeđati vjernike besmislenim nazivima podforuma Religija?

druga tumačenja znače da lažeš ili si u velikoj zabludi, primjer su samo ljudi koji stoje ispred bolnica i čekaju žene za pobačaj..

odgovorio sam ti na ovo..

Kako ovo područje nije propisano dogmatskim naukom, druga tumačenja znače ono gore boldano.
Svatko ima pravo na vlastito mišljenje. Primjer za to su upravo molitelji i aktivisti ispred bolnica koje i sam spominješ. Mnogim praktičnim vjernicima takvo ponašanje ne bi palo na pamet, ali oni koriste svoje pravo na drugačije tumačenje.
Kvaka je u tome da u kolektivu nije propisano jednoumlje, nego jedino zadržavanje unutar domene dogmatskog nauka.

ti uopće ne pojmiš koliko je nama katolicima svejedno kako će tko iskoristiti svoju slobodnu volju...

na forumu sam od 2004. mislim da tvoj razvoj pratim ima negdje tome desetak godina ako ne i više i zar zbilja misliš da je nakon onoga što vidim mene briga kako ti koristiš svoju slobodnu volju.. što se duhovne sfere tiče ako tebi nije stalo do tvog spasenja zašto bi mene to bilo briga... ali eto, volim znati da ti ne moderiraš ovaj forum nego saudade u skladu s njenim pms-ovima i osobnim preferencijama...

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:
o bože kako god, ja vidim, a ti stavljaj roze naočale isl..

Pa svi vide, samo je pitanje što i kako.
I nisam ja taj od nas dvojice koji po ovom pitanju nosi bilo kakve naočale, a pogotovo ne roza, koje inače nikada ne nosim.

svi gledaju, vidi kako tko s obzirom na pozornost..

roza naočale nisu kako ulazimo u sve nenasilniju budućnost, postajemo anđeli? mislim, možda će te se iznenaditi ali ja nekad pročitam postove od metilde ili tebe sa strane i znam se slagati s nekim dijelovima koje pišete, ali onda dođu ovakvi neki eruptivni naleti kad me optužujete i opisujete poput zlog vješca i onda ste mi kao onaj opat u Ime ruže koji brani smijeh..

emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

inače, matilda, 
ne misliš li da je ipak veća ljubav kad neko položi život za nepoznatog čovika?

metilda wrote:

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:

kic wrote:

metilda wrote:
druga tumačenja znače da u kolektivu svatko ima pravo na vlastito mišljenje ukoliko se ono slaže sa osnovnim dogmama vjere. ako izađu izvan njih oni više nisu kolektiv.. dakle da se vratimo na naš forumski problem.. do kada ti imaš namjeru vrijeđati vjernike besmislenim nazivima podforuma Religija?

druga tumačenja znače da lažeš ili si u velikoj zabludi, primjer su samo ljudi koji stoje ispred bolnica i čekaju žene za pobačaj..

odgovorio sam ti na ovo..

Kako ovo područje nije propisano dogmatskim naukom, druga tumačenja znače ono gore boldano.
Svatko ima pravo na vlastito mišljenje. Primjer za to su upravo molitelji i aktivisti ispred bolnica koje i sam spominješ. Mnogim praktičnim vjernicima takvo ponašanje ne bi palo na pamet, ali oni koriste svoje pravo na drugačije tumačenje.
Kvaka je u tome da u kolektivu nije propisano jednoumlje, nego jedino zadržavanje unutar domene dogmatskog nauka.

ti uopće ne pojmiš koliko je nama katolicima svejedno kako će tko iskoristiti svoju slobodnu volju...

na forumu sam od 2004. mislim da tvoj razvoj pratim ima negdje tome desetak godina ako ne i više i zar zbilja misliš da je nakon onoga što vidim mene briga kako ti koristiš svoju slobodnu volju.. što se duhovne sfere tiče ako tebi nije stalo do tvog spasenja zašto bi mene to bilo briga... ali eto, volim znati da ti ne moderiraš ovaj forum nego saudade u skladu s njenim pms-ovima i osobnim preferencijama...

ja svakom preporučam da se odmori s vremena na vrijeme od foruma, i stoga ne dopuštam ni ligeji da je to gnjavi, ona farba, licka i uređuje malo, svi znamo gdje je religija nakon 3 godine siguran sam, bez obzira na trenutni naslov..

moj razvoj sim-tam..

kic wrote:

slidingdoorsoperator wrote:Pa svi vide, samo je pitanje što i kako.
I nisam ja taj od nas dvojice koji po ovom pitanju nosi bilo kakve naočale, a pogotovo ne roza, koje inače nikada ne nosim.

svi gledaju, vidi kako tko s obzirom na pozornost..

roza naočale nisu kako ulazimo u sve nenasilniju budućnost, postajemo anđeli?

Ako gledaju, onda i vide, osim ako nisu potpuno slijepi, ali onda je besmisleno reći i da gledaju. Druga je priča što vide odnosno kako intepretiraju to što vide.
Naravno da to nisu roza naočale, riječ je o činjenicama koje je Pinker jako dobro potkrijepio navođenjem izvora.
I nigdje on nije rekao kako je to kontinuiran linearan proces niti će itko razuman doći do takvog zaključka čitajući njegove radove. To je proces sa svojim usponima i padovima, ali koji uporno grabi naprijed i ne da se zaustaviti osim ako nas neki nemilosrdan događaj civilizacijski ne vrati tisućama godina unatrag. Poput recimo udara neke velike kamenčine u Zemlju, ali to zaista nitko ne može predvidjeti, a ne samo Pinker.

aben wrote:
emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

O Bože, a ja se toliko često smijem! :)

aben wrote:emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

inače, matilda, 
ne misliš li da je ipak veća ljubav kad neko položi život za nepoznatog čovika?

pogrešno se referiraš na moj potpis... no kad netko stalno biva napadan od svinja onda ne želi dalje bacati bisere pred njih.. no tamo gdje je tlo plodno sjeme je palo pa će tamo i niknuti... i ne sablažnjavaj se, ništa nije napisano izvan konteksta Evanđelja

kic wrote:
ja svakom preporučam da se odmori s vremena na vrijeme od foruma

mate wrote:

aben wrote:
emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

O Bože, a ja se toliko često smijem! :)

Hm, hm

metilda wrote:

aben wrote:emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

inače, matilda, 
ne misliš li da je ipak veća ljubav kad neko položi život za nepoznatog čovika?

pogrešno se referiraš na moj potpis... no kad netko stalno biva napadan od svinja onda ne želi dalje bacati bisere pred njih.. no tamo gdje je tlo plodno sjeme je palo pa će tamo i niknuti... i ne sablažnjavaj se, ništa nije napisano izvan konteksta Evanđelja

Ne razumin,
Kako more biti pogrješno, pa to je pitanje.
Čekoj, je sun jo gudić pa mi ne želiš odgovoriti ili?

aben wrote:

metilda wrote:

aben wrote:emil hilje, pročelnik katedre povijest umjetnosti, drži da je smijanje odlika glupih ljudi.

inače, matilda, 
ne misliš li da je ipak veća ljubav kad neko položi život za nepoznatog čovika?

pogrešno se referiraš na moj potpis... no kad netko stalno biva napadan od svinja onda ne želi dalje bacati bisere pred njih.. no tamo gdje je tlo plodno sjeme je palo pa će tamo i niknuti... i ne sablažnjavaj se, ništa nije napisano izvan konteksta Evanđelja

Ne razumin,
Kako more biti pogrješno, pa to je pitanje.
Čekoj, je sun jo gudić pa mi ne želiš odgovoriti ili?

onom Jednomu koji je položio život za sve nitko nije bio nepoznat.. postavljaš hipotetsko pitanje na koje najprije moraš odgovoriti sam sebi - bi li ti to učinio pa ga onda postavit drugome.. ne smatram te gudićem nego dangubom koja provodi slobodno vrijeme na forumu tek da ubije to vrijeme... dakle bez svrhe...