Druže Holjevac

Facebook je nedavno zbog kršenja pravila ukinuo, pa ponovno vratio, stranicu portala Narod.hr, što je popraćeno u nekim domaćim medijima. Ne želim ulaziti u razloge zbog kojih je Facebook stranica portala u vlasništvu Udruge "U ime obitelji" bila privremeno suspendirana s Facebooka, ali moram reagirati na članke objavljene krajem prošlog mjeseca i početkom ovog mjeseca na portalu Dnevno.hr jer pokazuju koliko naši novinari još uvijek slabo razumiju ljudska prava, kao što je sloboda govora i upravljanje privatnom imovinom.

Znam, možda malo kasnim s reakcijom, ali zbilja nisam znao za taj tekst dok ga danas poduzetnik Saša Cvetojević nije spomenuo na svome Facebook profilu jer je on u njemu prozvan. Autor Marcel Holjevac je, naime, ozbiljno shvatio prvotravanjsku šalu da je Cvetojević postao regionalni direktor Facebooka za istočnu Europu, Bliski istok i Afriku. To je humoristično samo po sebi, no neću o tome. Puno mi je zanimljiviji ovaj dio Holjevčevog teksta:

"Oni takve poteze obično obrazlažu time da su privatna kompanija i da imaju pravo, prema svojim smjernicama, zabraniti bilo kome i bilo kad objavljivanje na facebooku. Naravno, to nije u skladu s pravom na slobodu govora. Kako bi izgledalo da vlasnik privatnog kafića ili restorana zabrani ulaz Židovima, Srbima ili crncima pravdajući to time da je to privatna kompanija i da on određuje tko smije tamo dolaziti, a tko ne, iako taj netko nije prekršio nikakav zakon?"

Prvo, moram priznati da je pomalo čudno kad komentatori u "desnim" medijima daju ovako socijalističke komentare s nakanom nacionalizacije privatnih biznisa. Druže Holjevac, Facebook JE privatna kompanija koja ima apsolutno pravo upravljanja svojom imovinom. Svatko od nas, kad otvori profil ili stranicu na Facebooku, potpisuje pravila korištenja i u njima jasno stoji da Facebook može u bilo kojem trenutku suspendirati ili ukinuti tu stranicu. NE, TO NIJE CENZURA jer smo se mi složili s njihovim pravilima onog trenutka kad smo kod njih odlučili otvoriti stranicu! Jesu li oni vama zabranili da vi javno govorite? Nisu. Jesu li oni dužni tebi stvoriti i omogućiti nekakvu platformu putem koje ćeš ti doći do veće mase? Nisu. To je stvar njihove dobre volje.

Cenzura je ono kad država kažnjava nekoga zbog izrečenog mišljenja ili kad državna agencija suspendira neki medij zbog izrečenog mišljenja, to je cenzura. Ali optuživati Facebook za cenzuru zbog upravljanja svojim stranicama je kao optuživati Dnevno.hr zato što, na primjer, ne želi objaviti moj tekst. Evo ja ću sad poslati u redakciju Dnevno.hr tekst o tome koliko njihovi novinari ne znaju osnove politike, ekonomije i ljudskih prava. Ako ga oni ne objave na svojim stranicama 5 puta dnevno, optužit ću ih da krše moja ustavom zajamčena prava! Ima smisla? Isto kao i tvoje zaključivanje. Dnevno.hr je zapravo prosocijalistički medij koji ne poštuje osnovno ljudsko pravo - upravljanje privatnom imovinom.

I da odgovorim na "retoričko" pitanje iz autorovog komentara: DA, vlasnik privatnog restorana ili dućana ima pravo odbiti poslužiti bilo koga tko se ponaša protivno pravilima njegovog privatnog biznisa. Tako je to u kapitalizmu, to se zove sloboda udruživanja. Nitko nije prisiljen kod nekoga kupovati i nitko nije prisiljen nekome prodati. Nitko nije prisiljen koristiti Facebook, može odabrati neku drugu društvenu mrežu.

Mi se možemo složiti da Facebook i Twitter dosta često suspendiraju razne desničarske, pa čak i libertarijanske račune i možemo se složiti da to nije u redu. Osobno mislim da se to događa prvenstveno zato što ima previše ljevičarskih vucibatina s previše slobodnog vremena, koji ne rade ništa osim klikanja na gumb "prijavi". Pa kad za neku stranicu stigne previše takvih prijava, onda je njihov sustav automatski suspendira. Vjerujem da će Zuckerberg taj problem brzo riješiti jer mislim da ni njemu nije u interesu da se takve stvari događaju, ali optuživati ga da on nekome uskraćuje pravo na slobodu govora ako mu ukine korisnički račun na njegovoj stranici je u najmanju ruku ludost.


http://www.liberal.hr/clanak.php?id=420

hmm

Pa jel smijem ja sad otvorit vlastit kafić i napisati vani : Ciganima ulaz zabranjen ?

Procitao ovo al još nekužim jel smijem ako je moj kafić.

RayMabus wrote:Pa jel smijem ja sad otvorit vlastit kafić i napisati vani : Ciganima ulaz zabranjen ?

Procitao ovo al još nekužim jel smijem ako je moj kafić.

ako napises romi onda je to ok. isto tako za nige, ovaj, črnče

veber wrote:ako napises romi onda je to ok. isto tako za nige, ovaj, črnče

A jel ?

samo pazi na ćifute, ti se vrijedaju u tri pm

Hebe me se za Židove. Uglavnom znaci ja otvorim restoran i moje je privatno vlasništvo i smijem napisati : Arapima ulaz zabranjen.



Jel tako il nije ?

RayMabus wrote:

veber wrote:ako napises romi onda je to ok. isto tako za nige, ovaj, črnče

A jel ?

pa da, ali uz cifute ne diraj ni nebeski narod poznatiji kao srbljad

BMK za Židove. Da mi idu na kuaz napisao bih i to al me nezanimaju. Dakle : Arapima i psima ulaz zabranjen bez obzira šta je to ugostiteljski objekt bitno je samo da je privatni i to je zakonski dozvoljeno ...ako sam ja to dobro razumija.

Jedino bi njoj zabranija ulaz :

Natalie Portman (Jeruzalem, 9. lipnja 1981.), američka glumica izraelskog podrijetla, pravim imenom Natalie Hershlag.

[th]Rodno ime[/th]

Natalie Portman

Natalie Hershlag

https://hr.wikipedia.org/wiki/Natalie_Portman

Doduše mislim se bil psima , njih bi možda i pustija.

Uglavnom : Arapima i Nataliji Portman ULAZ ZABRANJEN.

Zašto Natalija Portman ? Zato šta je židovka i svjecki poznata pa ce to odma dignit prašinu a to je reklama za kafić plus svi ce vidit da sam zabranija Arapima ulaz.

Kad budu pitali novinari a zašto njoj baš ja cu reci : Zato šta nikad ovdje nece doci ( jer vjerovatno nece jer ima pametnijeg posla ) kao što ni Arapi ovdje nikad nece doci ( ući ).

Triny wrote:Facebook je nedavno zbog kršenja pravila ukinuo, pa ponovno vratio, stranicu portala Narod.hr, što je popraćeno u nekim domaćim medijima. Ne želim ulaziti u razloge zbog kojih je Facebook stranica portala u vlasništvu Udruge "U ime obitelji" bila privremeno suspendirana s Facebooka, ali moram reagirati na članke objavljene krajem prošlog mjeseca i početkom ovog mjeseca na portalu Dnevno.hr jer pokazuju koliko naši novinari još uvijek slabo razumiju ljudska prava, kao što je sloboda govora i upravljanje privatnom imovinom.

Znam, možda malo kasnim s reakcijom, ali zbilja nisam znao za taj tekst dok ga danas poduzetnik Saša Cvetojević nije spomenuo na svome Facebook profilu jer je on u njemu prozvan. Autor Marcel Holjevac je, naime, ozbiljno shvatio prvotravanjsku šalu da je Cvetojević postao regionalni direktor Facebooka za istočnu Europu, Bliski istok i Afriku. To je humoristično samo po sebi, no neću o tome. Puno mi je zanimljiviji ovaj dio Holjevčevog teksta:

"Oni takve poteze obično obrazlažu time da su privatna kompanija i da imaju pravo, prema svojim smjernicama, zabraniti bilo kome i bilo kad objavljivanje na facebooku. Naravno, to nije u skladu s pravom na slobodu govora. Kako bi izgledalo da vlasnik privatnog kafića ili restorana zabrani ulaz Židovima, Srbima ili crncima pravdajući to time da je to privatna kompanija i da on određuje tko smije tamo dolaziti, a tko ne, iako taj netko nije prekršio nikakav zakon?"

Prvo, moram priznati da je pomalo čudno kad komentatori u "desnim" medijima daju ovako socijalističke komentare s nakanom nacionalizacije privatnih biznisa. Druže Holjevac, Facebook JE privatna kompanija koja ima apsolutno pravo upravljanja svojom imovinom. Svatko od nas, kad otvori profil ili stranicu na Facebooku, potpisuje pravila korištenja i u njima jasno stoji da Facebook može u bilo kojem trenutku suspendirati ili ukinuti tu stranicu. NE, TO NIJE CENZURA jer smo se mi složili s njihovim pravilima onog trenutka kad smo kod njih odlučili otvoriti stranicu! Jesu li oni vama zabranili da vi javno govorite? Nisu. Jesu li oni dužni tebi stvoriti i omogućiti nekakvu platformu putem koje ćeš ti doći do veće mase? Nisu. To je stvar njihove dobre volje.

Cenzura je ono kad država kažnjava nekoga zbog izrečenog mišljenja ili kad državna agencija suspendira neki medij zbog izrečenog mišljenja, to je cenzura. Ali optuživati Facebook za cenzuru zbog upravljanja svojim stranicama je kao optuživati Dnevno.hr zato što, na primjer, ne želi objaviti moj tekst. Evo ja ću sad poslati u redakciju Dnevno.hr tekst o tome koliko njihovi novinari ne znaju osnove politike, ekonomije i ljudskih prava. Ako ga oni ne objave na svojim stranicama 5 puta dnevno, optužit ću ih da krše moja ustavom zajamčena prava! Ima smisla? Isto kao i tvoje zaključivanje. Dnevno.hr je zapravo prosocijalistički medij koji ne poštuje osnovno ljudsko pravo - upravljanje privatnom imovinom.

I da odgovorim na "retoričko" pitanje iz autorovog komentara: DA, vlasnik privatnog restorana ili dućana ima pravo odbiti poslužiti bilo koga tko se ponaša protivno pravilima njegovog privatnog biznisa. Tako je to u kapitalizmu, to se zove sloboda udruživanja. Nitko nije prisiljen kod nekoga kupovati i nitko nije prisiljen nekome prodati. Nitko nije prisiljen koristiti Facebook, može odabrati neku drugu društvenu mrežu.

Mi se možemo složiti da Facebook i Twitter dosta često suspendiraju razne desničarske, pa čak i libertarijanske račune i možemo se složiti da to nije u redu. Osobno mislim da se to događa prvenstveno zato što ima previše ljevičarskih vucibatina s previše slobodnog vremena, koji ne rade ništa osim klikanja na gumb "prijavi". Pa kad za neku stranicu stigne previše takvih prijava, onda je njihov sustav automatski suspendira. Vjerujem da će Zuckerberg taj problem brzo riješiti jer mislim da ni njemu nije u interesu da se takve stvari događaju, ali optuživati ga da on nekome uskraćuje pravo na slobodu govora ako mu ukine korisnički račun na njegovoj stranici je u najmanju ruku ludost.


http://www.liberal.hr/clanak.php?id=420

to da svatko može osnovati svoju privatnu kompaniju tipa facebooka je glupost u osnovi, jer facebook je takoreći monopolist

facebook kao privatna kompanija nema pravo postupati diskriminativno prema desničarima jednostavno zato jer time krši povelju UN-a o ljudskim pravima koje uključuju slobodu govora i savjesti i tako dalje

marcellus wrote:

facebook kao privatna kompanija nema pravo postupati diskriminativno prema desničarima jednostavno zato jer time krši povelju UN-a o ljudskim pravima koje uključuju slobodu govora i savjesti i tako dalje

Znaci ipak ništa od mog restorančića. A jbga , kakve su to privatne vode a nesmiješ diskriminirati.

A je ti neka sloboda ...otvoriš kafić pa nemožeš diskriminirat goste ...bezveze.

Pa kako onda ovi mogu ?


U prosvjedima sudjeluju i pripadnici protestantske i katoličke crkve i to pod sloganom „Naš križ nema kukice“. Akcijama su se pridružili i brojni koelnski ugostitelji pod sloganom „Nema piva za naciste“.

http://www.index.hr/vijesti/clanak/masovni-prosvjedi-protiv-njemackih-desnicara-nema-piva-za-naciste/965115.aspx

Znaci naciste se smije diskriminirati a Arape koji se strogo drže Kurana pa rukama brišu šupak nesmije ???!!!???

A jbte pravila ono ....tamo gdje im paše mogu diskriminirati i to je ok a gdje im nepaše to kao nevalja i diskrimnacija je zabranjena zakonom.

E pa neide to tako.

RayMabus wrote:Jedino bi njoj zabranija ulaz :

Natalie Portman (Jeruzalem, 9. lipnja 1981.), američka glumica izraelskog podrijetla, pravim imenom Natalie Hershlag.

[th]Rodno ime[/th]

Natalie Portman

Natalie Hershlag

ti si derpe, kod mene bi bila dobrodošla.

marcellus wrote:to da svatko može osnovati svoju privatnu kompaniju tipa facebooka je glupost u osnovi, jer facebook je takoreći monopolist

facebook kao privatna kompanija nema pravo postupati diskriminativno prema desničarima jednostavno zato jer time krši povelju UN-a o ljudskim pravima koje uključuju slobodu govora i savjesti i tako dalje

jeboteo facebook, to ti je za pičke lovit, mada najbolji portal je smokva.com