Pešta jača Mađare u Vojvodini

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:[size=23]Velika narodna skupština Srba, Bunjevaca i ostalih Slovena u Banatu, Bačkoj i Baranji

Hrvata nema?

ima, u drzavi srba, hrvata i slovenaca, kako da nema
plus, bil o ih je i na samoj skupstini, trece, to je tema
vezana za kraljevinu srbiju  a ne kraljevinu YU.
druga je stvar sto je 45 hrvat titoi unakazio kraljevenu
srbiju i sve ono sto je ona unela u yugu.

Tito vam je dao dijelove Bugarske. kao i dijelove Srijema koji su prije toga bili hrvatski. Vratio vam je dijelove Vojvodine koje su vam oteli Mađari,kao i Kosovo koje je Mussolini dao Albaniji.

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:[size=23]Velika narodna skupština Srba, Bunjevaca i ostalih Slovena u Banatu, Bačkoj i Baranji

Hrvata nema?

ima, u drzavi srba, hrvata i slovenaca, kako da nema
plus, bil o ih je i na samoj skupstini, trece, to je tema
vezana za kraljevinu srbiju  a ne kraljevinu YU.
druga je stvar sto je 45 hrvat titoi unakazio kraljevenu
srbiju i sve ono sto je ona unela u yugu.

Tito vam je dao dijelove Bugarske. kao i dijelove Srijema koji su prije toga bili hrvatski. Vratio vam je dijelove Vojvodine koje su vam oteli Mađari,kao i Kosovo koje je Mussolini dao Albaniji.

koje delove bugarske ?
madjari su te delove samo okupirali.
ne mozes da racunas da je nesto sto je bilo okupirano
tito dao srbima

pizzon wrote:
koje delove bugarske ?

Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

jastreb wrote:

pizzon wrote:
koje delove bugarske ?

Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija,
kao  bos. odnosno kraljevina shs

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:
koje delove bugarske ?

Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija

1941, Srbija je rasparčana. I da nije bilo Tita masa tih krajeva bila bi izvan Srbije. Kao što bi i Istzra,Baranja,Zadar,Rijeka,otoci i dio Dalmacije bili van Hrvatske.

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:
koje delove bugarske ?

Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija

1941, Srbija je rasparčana. I da nije bilo Tita masa tih krajeva bila bi izvan Srbije. Kao što bi i Istzra,Baranja,Zadar,Rijeka,otoci i dio Dalmacije bili van Hrvatske.

ne uporedjuj, pa cerla evropa je bila podeljena po hitlerovom naumu,
to nije nikada overeno.
istra, rijeka, pa tamo nikada nije bila hrvatska,
i ne samo u tom provacu

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:
koje delove bugarske ?

Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija

1941, Srbija je rasparčana. I da nije bilo Tita masa tih krajeva bila bi izvan Srbije. Kao što bi i Istzra,Baranja,Zadar,Rijeka,otoci i dio Dalmacije bili van Hrvatske.

ne uporedjuj, pa cerla evropa je bila podeljena po hitlerovom naumu,
to nije nikada overeno.
istra, rijeka, pa to nikada nije bilo hrvatska

Kao što ni Novi Sad nije bio srpski.

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:
Dimitrovgrad i Bosilevgrad.

dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija

1941, Srbija je rasparčana. I da nije bilo Tita masa tih krajeva bila bi izvan Srbije. Kao što bi i Istzra,Baranja,Zadar,Rijeka,otoci i dio Dalmacije bili van Hrvatske.

ne uporedjuj, pa cerla evropa je bila podeljena po hitlerovom naumu,
to nije nikada overeno.
istra, rijeka, pa to nikada nije bilo hrvatska

Kao što ni Novi Sad nije bio srpski.

jeste, od 1918

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:
dimitrovgrad je od 1919 konacno postao srbija

1941, Srbija je rasparčana. I da nije bilo Tita masa tih krajeva bila bi izvan Srbije. Kao što bi i Istzra,Baranja,Zadar,Rijeka,otoci i dio Dalmacije bili van Hrvatske.

ne uporedjuj, pa cerla evropa je bila podeljena po hitlerovom naumu,
to nije nikada overeno.
istra, rijeka, pa to nikada nije bilo hrvatska

Kao što ni Novi Sad nije bio srpski.

jeste, od 1918

Ne. Bio je u onom zapadnom dijelu koji se priključio Srbiji i Crnoj Gori sa Hrvatskom,Dalmacijom,Slovenijom,BIH u jednu državu.

Regoč wrote:

maggie13 wrote:

Regoč wrote:

jastreb wrote:

asilovski wrote:
OS

Obišao sam i OS. Tvrđu,katedralu,centralni dio. Jako jako lijep grad. Ugodno sam iznenađen.

Naravno kad si naviknul na onu primorsku golet i skučenost. Slavonija je široka, a time i liepa.

nema tu nikakve skucenosti, naprotiv.

Samo je drukcija konfiguracija ;-)

Da, brda su si bliže, ali nije skučeno.

treba se znati i na brdo popeti..ljepsi pogled 8-)

pizzon wrote:madjari nisu krivi za odnos tita i srpskih komunisticki kvislinga
prema kraljevini srbiji i srpskom narodu, po ovom pitanju.
kod srba i madjara postoji obostrana, barem javna, namera
da se ne vracamo u proslost vec da gradimo buducnost.
posebno je to bitno u ovim godinama kada madjarskom vladaju
umereni nacionalisti. 
za srbiju je posebno bitno da ti odnosi napreduju jer u buducnosti
kontakt srba sa zapadom bice preko madjarske teritorije.

Do prve prilike koja će vam se pružiti da ih opet potamanite kao što ste to napravili u Korođu i Laslovu ili kao što ste ih protjerali iz Baranje.

maggie13 wrote:

Regoč wrote:

maggie13 wrote:

Regoč wrote:

jastreb wrote:
Obišao sam i OS. Tvrđu,katedralu,centralni dio. Jako jako lijep grad. Ugodno sam iznenađen.

Naravno kad si naviknul na onu primorsku golet i skučenost. Slavonija je široka, a time i liepa.

nema tu nikakve skucenosti, naprotiv.

Samo je drukcija konfiguracija ;-)

Da, brda su si bliže, ali nije skučeno.

treba se znati i na brdo popeti..ljepsi pogled 8-)

Da vidiš tek pogleda s crkvenoga tornja u ravnici!

Regoč wrote:

Na toj "velikoj skupštini" bilo je 90 % Srbah, čime ona nije odražavala stvarno stanje narodnosne pripadnosti toga područja (oko trećine Srbah) pa su njezine odluke nelegitimne.

ha, hrvatski referendum devedesetih jos manje je ok,
kada je ponistena sr hrvatska,
 918 hrvati su po staroj navici bili na strani okupatora i gubitnika, ko 945.
pa su ih srbi u oba slucaja preveli u pobednike i antfaste, da bi im sve to
uzvratili teskim zlocinima i prevarama.

pizzon wrote:

Regoč wrote:

Na toj "velikoj skupštini" bilo je 90 % Srbah, čime ona nije odražavala stvarno stanje narodnosne pripadnosti toga područja (oko trećine Srbah) pa su njezine odluke nelegitimne.

ha, hrvatski referendum devedesetih jos manje je ok,
kada je ponistena sr hrvatska,
 918 hrvati su po staroj navici bili na strani okupatora i gubitnika, ko 945.
pa su ih srbi u oba slucaja preveli u pobednike i antfaste, da bi im sve to
uzvratili teskim zlocinima i prevarama.

1918.Hrvati su ,istina,bili na strani gubitnika,ali su na toj strani bili i dobar dio prečanskih Srba. Tu su bili i Čehoslovaci.

1945. na gubitničkoj je strani bila Srbija. Bilo ona dražinovska,bilo ona nedićevska.

pizzon wrote:

Regoč wrote:

Na toj "velikoj skupštini" bilo je 90 % Srbah, čime ona nije odražavala stvarno stanje narodnosne pripadnosti toga područja (oko trećine Srbah) pa su njezine odluke nelegitimne.

ha, hrvatski referendum devedesetih jos manje je ok,
kada je ponistena sr hrvatska,

SRH nije nikada poništena, već je promienila ime te se na referendumu (dakle izjašnjavanju građanah, a ne ad hoc nakupine) zakonito odvojila od SFRJ.

pizzon wrote: 918 hrvati su po staroj navici bili na strani okupatora i gubitnika, ko 945.
pa su ih srbi u oba slucaja preveli u pobednike i antfaste, da bi im sve to
uzvratili teskim zlocinima i prevarama.

Da, Zrin, Srb, Španovica, Borovo Selo, Kijevo, Škabrnja... sve sami primjeri (veliko)srbske ljubavi spram Hrvatom.

jastreb wrote:

pizzon wrote:

Regoč wrote:

Na toj "velikoj skupštini" bilo je 90 % Srbah, čime ona nije odražavala stvarno stanje narodnosne pripadnosti toga područja (oko trećine Srbah) pa su njezine odluke nelegitimne.

ha, hrvatski referendum devedesetih jos manje je ok,
kada je ponistena sr hrvatska,
 918 hrvati su po staroj navici bili na strani okupatora i gubitnika, ko 945.
pa su ih srbi u oba slucaja preveli u pobednike i antfaste, da bi im sve to
uzvratili teskim zlocinima i prevarama.

1918.Hrvati su ,istina,bili na strani gubitnika,ali su na toj strani bili i dobar dio prečanskih Srba. Tu su bili i Čehoslovaci.

1945. na gubitničkoj je strani bila Srbija. Bilo ona dražinovska,bilo ona nedićevska.

polako, 
Nedic je nesto gore od gubitnika, on je kvisling.
Nedic ne  predstavlja pokret, niti nejmu ima mesta u srpskoj
istoriji ni u svojstvu gubitnika.
o drazi kao gubitniku, paaaa, on mene podeseca na slobu.
zapad je na bazi dogovora sa staljinom promenio stranu,
ali i na bazi ubacenih spijuna, koji su lagali u korist tita,
sto je manje bitno, jednostavno morao da izgubi.

da zapad nije morao da se nagodi sa staljinom,
draza bi ostao kao pobednik verovatno u istocnom
delu juge. na prostoru na kojem bi englezi zadrzali
morahiju i podelili jugu, na nacin koji bi bio daleko
povoljniji od devedesetih.
nakon ndh, srbe jednostavno niko nije mogao
demokratski da satera  u zajednicu sa hrvatima.
to je mogao jedino tito nasilno, revolucijom,
ognjem i macem, datim od strane zapada i rusije.

pizzon wrote:da zapad nije morao da se nagodi sa staljinom,
draza bi ostao kao pobednik verovatno u istocnom
delu juge.

Draža je bio razbijen. I vojnički i politički. Već od bitke na Neretvi četnički pokret više ne predstavlja nikakvu vojnu silu. U CG ga je ostavio i Đurišić,a mase četnika prelaze i partizanima.

Dakle Draža je gubitnik u svakom slučaju. Čak bi i da su zap.saveznici prihvatil antikomuniste,na vlast došli ljudi koji nisu kao četnici bili kompromitirani kao kolaboracionisti.

jastreb wrote:

pizzon wrote:

jastreb wrote:

pizzon wrote:[size=23]Velika narodna skupština Srba, Bunjevaca i ostalih Slovena u Banatu, Bačkoj i Baranji

Hrvata nema?

ima, u drzavi srba, hrvata i slovenaca, kako da nema
plus, bil o ih je i na samoj skupstini, trece, to je tema
vezana za kraljevinu srbiju  a ne kraljevinu YU.
druga je stvar sto je 45 hrvat titoi unakazio kraljevenu
srbiju i sve ono sto je ona unela u yugu.

Tito vam je dao dijelove Bugarske. kao i dijelove Srijema koji su prije toga bili hrvatski. Vratio vam je dijelove Vojvodine koje su vam oteli Mađari,kao i Kosovo koje je Mussolini dao Albaniji.

Nisu Mađari ništa ikome oteli nego su čisto mađarski gradovi ko Subotica predani Srbiji pa danas ist izgledaju ko afrika

maaa, bili smo, videli smo madjarsku.
mooda nam oticu od sl. preterivanja
subotica lici na afriku,gluposti