Izbor za miss oblina u Sibiru

Noor wrote:

tre911 wrote:

Noor wrote:

tre911 wrote:

Noor wrote:
a ne, to funkcionira samo ako u nju ugradiš logaritam, inače prkosi svim poznatim silama :)

Ja sam ti nedavno objasnio kako se logaritmi odnosno logaritamske tablice mogu u praksi koristiti u lovu na krokodile, kladim se da ni ostap nema pojma o tome a deda pogotovo :))

sad si dedi bacio rukavicu u facu

  Ulovio sam ga na krivoj nozi

saće on u trenu izguglati...lov krokodili logaritmi
uvijek sve riješi

Sad bjesomučno otvara stranice u potrazi za rješenjem :DD

marcellus wrote:svačije uši čuju logaritamski, tako uši funkcioniraju, ali ne moraš znati logaritme da bi imao sluha...

Nema svatko apsolutni sluh.

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:Vidim ja da jedini usputno i rijetko koristim logaritme i objasnih to.
Sve ostalo teoretiziranje i filozofiranje.

kad određuješ vinkl npr.

Ma ne, kod odredjivanja djelovanja vjetra, napisao sam jucer negdje na temi.

nisam vidio, nemam pojma kako to izgleda, turbolencije kod strujanja fluida se izražavaju na logaritamskoj skali, da nije nešto takvo možda?

Nista takvoga.
Za jednostavne objekte kakvima se bavim koristi se rijetko kod interpoliranja koeficijenata tlaka vjetra na manje ili vece povrsine.
Ovo o cemu govoris rade decki na mostogradnji recimo, te  kod izrazito viskokih objekata, tornjeva, antena i slicno.
Za klasicne gradjevine rabi se prilicno pojednostavljenim postupkom ali sasvim dovoljno pouzdanim.
Detaljne studije izvode se na gore navedenim.
Tu se vec rabe logaritmi i kojesta drugoga.

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:Vidim ja da jedini usputno i rijetko koristim logaritme i objasnih to.
Sve ostalo teoretiziranje i filozofiranje.

kad određuješ vinkl npr.

Ma ne, kod odredjivanja djelovanja vjetra, napisao sam jucer negdje na temi.

nisam vidio, nemam pojma kako to izgleda, turbolencije kod strujanja fluida se izražavaju na logaritamskoj skali, da nije nešto takvo možda?

Nista takvoga.
Za jednostavne objekte kakvima se bavim koristi se rijetko kod interpoliranja koeficijenata tlaka vjetra na manje ili vece povrsine.
Ovo o cemu govoris rade decki na mostogradnji recimo, te  kod izrazito viskokih objekata, tornjeva, antena i slicno.
Za klasicne gradjevine rabi se prilicno pojednostavljenim postupkom ali sasvim dovoljno pouzdanim.
Detaljne studije izvode se na gore navedenim.
Tu se vec rabe logaritmi i kojesta drugoga.

možda ih koristi Noor kad projektira vodovod, da bi voda tekla glatko

isusati :D

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

kad određuješ vinkl npr.

Ma ne, kod odredjivanja djelovanja vjetra, napisao sam jucer negdje na temi.

nisam vidio, nemam pojma kako to izgleda, turbolencije kod strujanja fluida se izražavaju na logaritamskoj skali, da nije nešto takvo možda?

Nista takvoga.
Za jednostavne objekte kakvima se bavim koristi se rijetko kod interpoliranja koeficijenata tlaka vjetra na manje ili vece povrsine.
Ovo o cemu govoris rade decki na mostogradnji recimo, te  kod izrazito viskokih objekata, tornjeva, antena i slicno.
Za klasicne gradjevine rabi se prilicno pojednostavljenim postupkom ali sasvim dovoljno pouzdanim.
Detaljne studije izvode se na gore navedenim.
Tu se vec rabe logaritmi i kojesta drugoga.

možda ih koristi Noor kad projektira vodovod, da bi voda tekla glatko

to koriste hidrotehničari

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

kad određuješ vinkl npr.

Ma ne, kod odredjivanja djelovanja vjetra, napisao sam jucer negdje na temi.

nisam vidio, nemam pojma kako to izgleda, turbolencije kod strujanja fluida se izražavaju na logaritamskoj skali, da nije nešto takvo možda?

Nista takvoga.
Za jednostavne objekte kakvima se bavim koristi se rijetko kod interpoliranja koeficijenata tlaka vjetra na manje ili vece povrsine.
Ovo o cemu govoris rade decki na mostogradnji recimo, te  kod izrazito viskokih objekata, tornjeva, antena i slicno.
Za klasicne gradjevine rabi se prilicno pojednostavljenim postupkom ali sasvim dovoljno pouzdanim.
Detaljne studije izvode se na gore navedenim.
Tu se vec rabe logaritmi i kojesta drugoga.

možda ih koristi Noor kad projektira vodovod, da bi voda tekla glatko

Ne vjerujem, al nek sama kaze:)
Moguce koristi program koji koristi ovakve projekcije.

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:

dijagram wrote:
Ma ne, kod odredjivanja djelovanja vjetra, napisao sam jucer negdje na temi.

nisam vidio, nemam pojma kako to izgleda, turbolencije kod strujanja fluida se izražavaju na logaritamskoj skali, da nije nešto takvo možda?

Nista takvoga.
Za jednostavne objekte kakvima se bavim koristi se rijetko kod interpoliranja koeficijenata tlaka vjetra na manje ili vece povrsine.
Ovo o cemu govoris rade decki na mostogradnji recimo, te  kod izrazito viskokih objekata, tornjeva, antena i slicno.
Za klasicne gradjevine rabi se prilicno pojednostavljenim postupkom ali sasvim dovoljno pouzdanim.
Detaljne studije izvode se na gore navedenim.
Tu se vec rabe logaritmi i kojesta drugoga.

možda ih koristi Noor kad projektira vodovod, da bi voda tekla glatko

Ne vjerujem, al nek sama kaze:)
Moguce koristi program koji koristi ovakve projekcije.

pa ima danas softwarea koji koriste čitavo čudo međusobno ovisnih parametara i nitko nije lud da uzalud troši vrijeme na računanje pješice.

deda wrote:

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

ma imali bi
ljudi su svirali stoljecima prije nego su znali i tablicu mnozenja a kamoli logaritme
druga je stvar sto matematiku mozemo primjeniti gotovo posvuda i njome objasnjavati i dokazivati razlicite stvari
logaritmima se bave matematicari radi ucenja klinaca istima te znanstvenici koji  ih us sva druga cuda koriste u svome radu
u praksi se jako rijetko koriste, sto ne znaci da ih trebamo ignorirati,zaboraviti,mrziti ili ne znam sto:)
svi koji ih uopce ne koriste a takvih je vecina sto se evo vidi i na forumu doista nemaju potrebu ponavljati ih
i truditi se ne zaboraviti jer vecina ih je ucila u skoli.

deda wrote:

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

obzirom da je logaritam kao funkcija otkrivena tek u 17. stoljeću, objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

dijagram wrote:druga je stvar sto matematiku mozemo primjeniti gotovo posvuda i njome objasnjavati i dokazivati razlicite stvari

Nešto potpuno apstraktno u konačnici vodi ka poboljšanju mnogih konkretnih i praktički vrlo korisnih stvari. To je u biti fenomena ljudskog duha.
A usput je i odgovor na pitanja tipa a što će to meni u životu koja se često postavljaju kod učenja matematike.

Noor wrote:objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

A još nisu poznavali ni nulu.

Noor wrote:

deda wrote:

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

obzirom da je logaritam kao funkcija otkrivena tek u 17. stoljeću, objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

:) Ma deda malo zafrkava, on voli tako
Inace cijenim njegov entuzijazam i nadam se da ce imati koristi i osobnog zadovoljstva u zivotu uz matematiku, fiziku koju cesto
koristi i nadam se bavi se kakvim znanstvenim radom.

Noor wrote:

deda wrote:

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

obzirom da je logaritam kao funkcija otkrivena tek u 17. stoljeću, objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

nisu imali cjevovode, imali su otvorene kanale, pa onda nisu imali problema s kavitacijom i tlakom pri turbulentnom strujanju

speare_shaker wrote:

Noor wrote:objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

A još nisu poznavali ni nulu.

ma, pojma blagog nisu imali

Noor wrote:

speare_shaker wrote:

Noor wrote:objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

A još nisu poznavali ni nulu.

ma, pojma blagog nisu imali  

dobro, mi bi svejedno mogli ponoviti malo gradivo
ponesi papir i olovku, malo cemo racunati uz kavu da nam bude zabavnije:)

speare_shaker wrote:Čemu tolika rasprava oko nekog broja koji dobiješ kada u kalkulator utipkaš neki drugi broj i zatim pritisneš tipku na kojoj piše log?

zato što ne treba nekritički samo prepisati broj sa zaslona kalkulatora nego prepoznati jeli rezultat logičan ili je nešto pošlo ukrivo prilikom prvotnog unosa...barem ja tako razmišljam...

deda wrote:

Noor wrote:

deda wrote:

Noor wrote:
to koriste hidrotehničari

eto, da nemamo logartime ne bi imali kanalizaciju, fejsbuk, glazbu...

obzirom da je logaritam kao funkcija otkrivena tek u 17. stoljeću, objasni mi kako su vodovode i kanalizacije izvodili Rimljani?

nisu imali cjevovode, imali su otvorene kanale, pa onda nisu imali problema s kavitacijom i tlakom pri turbulentnom strujanju

imali su toliko problema, da ne možeš pojmiti, a sve su ih uspješno rješavali :)
i bez Moodyjevog dijagrama :))

Roy_Bean wrote:

speare_shaker wrote:Čemu tolika rasprava oko nekog broja koji dobiješ kada u kalkulator utipkaš neki drugi broj i zatim pritisneš tipku na kojoj piše log?

zato što ne treba nekritički samo prepisati broj sa zaslona kalkulatora nego prepoznati jeli rezultat logičan ili je nešto pošlo ukrivo prilikom prvotnog unosa...barem ja tako razmišljam...

To je bila šala. :)

speare_shaker wrote:

Roy_Bean wrote:

speare_shaker wrote:Čemu tolika rasprava oko nekog broja koji dobiješ kada u kalkulator utipkaš neki drugi broj i zatim pritisneš tipku na kojoj piše log?

zato što ne treba nekritički samo prepisati broj sa zaslona kalkulatora nego prepoznati jeli rezultat logičan ili je nešto pošlo ukrivo prilikom prvotnog unosa...barem ja tako razmišljam...

To je bila šala. :)

i ja se zakačim...bemti sreću