Dobar trenutak za zaduživanje u inozemstvu

kic wrote:
svaki dug se mora vratiti s novcem koji nije dug..

otprilike

kad marljive štediše koje imaju štednju u eurima prodaju svoje eure pa kupe kune za potrošnju, taj dio javnog duga će se smanjiti

how yes no

kic wrote:
svaki dug se mora vratiti s novcem koji nije dug..

a vratit će ga lupači pečata? haha

:D hoće ako EU i Njemci polude za proizvodom njihovog rada.. tipa pečatima itd.. onda ulaganje u lupače pečata može biti pozitivno, jer njihov rad u budućnosti će donjeti smanjenje duga

kic wrote:
svaki dug se mora vratiti s novcem koji nije dug..

a vratit će ga lupači pečata? haha

sve si promašio bolje čitaj analize velikog Nene Bakića

jbt kakvi potrošači, barem tog ne fali..

asilovski wrote:

kic wrote:
svaki dug se mora vratiti s novcem koji nije dug..

a vratit će ga lupači pečata? haha

sve si promašio bolje čitaj analize velikog Nene Bakića

čitam Hazlitta..

Uruguay today offers the sad spectacle of a sick Welfare State. It is living in a Korean boom-day dream.... No politician comes out
with the home truth that this country's wide range of welfare services has to be paid for with funds which have to be earned. Demagogy is used as a sedative. The result is that the foreign payments deficit is increasing, internal debt soaring, wage demands accumulating, prices rising, and the Uruguayan peso rapidly depreciating. Nepotism is rife. Now one in every three citizens in Montevideo, which accounts for a third of the country's 3 million inhabitants, is a public servant, draws a small salary, is supposed to work half a day in a Government office, and more often than not spends the rest of his time doing at least one otherjob in a private enterprise Corruptionis by no means absent....
'The foreign payments deficit has been running at a monthly rate of about 5 million pesos. The public servants are asking for a substan-
tial increase in salaries. The meat-packing workers are on strike for higher pay and a 'guaranteed' amount of a daily ration of four pounds
of meat well below market price.... "No politician here can hope to get a majority by advocating austerity, harder work, and the sacrifice of even some of the Welfare State features." I should like to pause here to underline this last paragraph, for it illustrates what is perhaps the most ominous aspect of the welfare state everywhere. This is that once a subsidy, pension, or benefit payment is extended to any group, it is immediately regarded as a "right." No matter what the crisis facing the budget or the currency, it becomes "politically impossible" to discontinue or reduce it. We will find this repeatedly illustrated in Uruguay.

At many government offices there are twice as many public servants as there are desks and chairs. The trick is to get to work early so you won't have to stand during the four to six hour work-day that Uruguayan bureaucrats enjoy.

'This was a needless tragedy. Uruguay has proportionately more literacy and more doctors than the United States. It is underpopulated and has a well-developed middle class.... "Uruguay should serve as a warning to other welfare states."

kic wrote:advocating austerity, harder work, and the sacrifice

kic, ti si zapeo u gadnom kultu

ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..

kako je to teško razumiti?

kic wrote:"Uruguay should serve as a warning to other welfare states."

izgleda katastrofa, strašno kakav je socijalizam u Urugvaju, država propada

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..

kako je to teško razumiti?

ali birokrati pokreću potrošnju(tako da kupuju uglavnom uvozne proizvode) i tako potiču rast BDP(u realnosti čak i pad bdp-a jer ukupuju uvoznu robu)

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..
kako je to teško razumiti?

trebaš uzimati kredit ako želiš rast, ako želiš povećanje ekonomije, bez novog novca ne može se konzumirati nova dodana vrijednost

posljedica dvostrukg knjigovostva je da je sav koji postoji novac dastao iz kredita, nema novca bez kredita

deda wrote:

kic wrote:"Uruguay should serve as a warning to other welfare states."

izgleda katastrofa, strašno kakav je socijalizam u Urugvaju, država propada

kako si se upecao, esej je napisan 1969. :)

Pinochet wrote:

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..

kako je to teško razumiti?

ali birokrati pokreću potrošnju(tako da kupuju uglavnom uvozne proizvode) i tako potiču rast BDP(u realnosti čak i pad bdp-a jer ukupuju uvoznu robu)

šta si i ti sad rekao majketi..

Pinochet wrote:

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..

kako je to teško razumiti?

ali birokrati pokreću potrošnju(tako da kupuju uglavnom uvozne proizvode) i tako potiču rast BDP(u realnosti čak i pad bdp-a jer ukupuju uvoznu robu)

pad BDPa zbog uvoza bi imako ako kreditom ne bi stvorio novi novac, nego ako bi plaćao iz postojeće akumulacije

ukoliko se zadužuješ da bi uvozio BDP neće pasti

deda wrote:

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..
kako je to teško razumiti?

trebaš uzimati kredit ako želiš rast, ako želiš povećanje ekonomije, bez novog novca ne može se konzumirati nova dodana vrijednost

posljedica dvostrukg knjigovostva je da je sav koji postoji novac dastao iz kredita, nema novca bez kredita

to je dio istine, ovo je ostali i važniji:

The way to get a maximum rate of "economic growth"—assuming this to be our aim—is to give maximum encouragement to production,
employment, saving, and investment. And the way to do this is to maintain a free market and a sound currency. It is to encourage profits,
which must in turn encourage both investment and employment. It is to refrain from oppressive taxation that siphons away the funds that
would otherwise be available for investment. It is to allow free wage rates that permit and encourage full employment. It is to allow free
interest rates, which would tend to maximize saving and investment. anticipated in Roman times and in the Middle Ages. For Spencer
reminded them, quoting an historian, that in Gaul, during the decline of the Roman Empire, "so numerous were the receivers in comparison
with the payers, and so enormous the weight of taxation, that the laborer broke down, the plains became deserts, and woods grew where
the plough had been."

kic wrote:
kako si se upecao, esej je napisan 1969. :)

pa to je dokaz da ti zagovaratelji štednje i rezova nemaju pojma šta pričaju, to libertarijanstvo je običan kult za šupljoglave koji ne vole razmišljati nego sreću pronalaze u slijepoj sljedbi ideologije

deda wrote:

kic wrote:
kako si se upecao, esej je napisan 1969. :)

pa to je dokaz da ti zagovaratelji štednje i rezova nemaju pojma šta pričaju, to libertarijanstvo je običan kult za šupljoglave koji ne vole razmišljati nego sreću pronalaze u slijepoj sljedbi ideologije

ti si kao i Keynes inflacionist glupi..

kic wrote:

Pinochet wrote:

kic wrote:
ne treba uzimati novac i zaduživati se za plaće ureda i birokrata koji nam ne trebaju..

kako je to teško razumiti?

ali birokrati pokreću potrošnju(tako da kupuju uglavnom uvozne proizvode) i tako potiču rast BDP(u realnosti čak i pad bdp-a jer ukupuju uvoznu robu)

šta si i ti sad rekao majketi..

"no prosječno vrijeme tvog doživljenja i života Bill Gatesa je tu negdje. "

kic wrote:
to je dio istine, ovo je ostali i važniji

zagovarate

https://en.wikipedia.org/wiki/Supply-side_economics

https://en.wikipedia.org/wiki/Trickle-down_economics

to vjeruju ljudi koji nemaju dana iskustva u vođenju vlastite tvrtke, da imaš onda bi ti bilo jasno kako tvoja zarada ne dolazi od povećanja investicija i povećanja proizvodnje, nego od povećanja potrošnje, a investicije su za tebe trošak