U Haagu počinje žalbena rasprava za hrvatsku šestorku

epikur37 wrote:Pa dobro, drago mi je da si ti rekao svoje i da podržavaš tužbu protiv Hrvatske za agresiju u slučaju presude hercegbosni.


ali s druge strane je jako važno utvrditi način donosenja odluka u predsjedništvu, čisto političke  dedukcije radi ;)

pa sljedeci put pitaj direktno ono sto te zanima, nemoj mi tog pederastog uvijanja izokola...

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:I još ostaje pitanje kako odlučuje predsjedništvo?


Jednoglasno konsenzusom ili preglasavanjem?

Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...a BiH je slozena drzava, sa odlikama i federacije i konfederacije, to si ti tek sad otkrio??

govinda wrote:

epikur37 wrote:Pa dobro, drago mi je da si ti rekao svoje i da podržavaš tužbu protiv Hrvatske za agresiju u slučaju presude hercegbosni.


ali s druge strane je jako važno utvrditi način donosenja odluka u predsjedništvu, čisto političke  dedukcije radi ;)

pa sljedeci put pitaj direktno ono sto te zanima, nemoj mi tog pederastog uvijanja izokola...

zanimalo me i jedno i drugo...sad jedno znam a drugo ću ispitati

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:I još ostaje pitanje kako odlučuje predsjedništvo?


Jednoglasno konsenzusom ili preglasavanjem?

Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...

znači donose se preglasavanjem, jer pravno ne bi prošlo da nije tako.
ok

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:I još ostaje pitanje kako odlučuje predsjedništvo?


Jednoglasno konsenzusom ili preglasavanjem?

Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...

znači donose se preglasavanjem, jer pravno ne bi prošlo da nije tako.
ok

evo ti poslovnik pa proucavaj
http://www.predsjednistvobih.ba/nadl/default.aspx?id=53745&langTag=bs-BA

govinda wrote:

dzango wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:es

epikur37 wrote:

I što sad ako se potvrdi presuda za HRHB kao udruženi zločinački s Tuđmanom u priči...pokrećete li tužbu za agresiju ;) :)

Ja nemam ovlastenja za pokretanje takve tuzbe, moraces uputiti pismo Predsjednistvu....

a kako odlučuje predsjedništvo po tom pitanju, jednoglasno ili većinom?

Kako Bakir kaže. Tako isto i Govinda.

Govinda se tebi sjeti malo one tvoje babe sa celerom sto je familiju spasila od Nijemaca....

Ne znam ti ja za tu babu. To je neka tvoja opsesija. Celr, praziluk...

dzango wrote:

govinda wrote:

dzango wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:es

Ja nemam ovlastenja za pokretanje takve tuzbe, moraces uputiti pismo Predsjednistvu....

a kako odlučuje predsjedništvo po tom pitanju, jednoglasno ili većinom?

Kako Bakir kaže. Tako isto i Govinda.

Govinda se tebi sjeti malo one tvoje babe sa celerom sto je familiju spasila od Nijemaca....

Ne znam ti ja za tu babu. To je neka tvoja opsesija. Celr, praziluk...

Ah,  ipak su sakrili neke porodicne tajne od tebe...

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:I još ostaje pitanje kako odlučuje predsjedništvo?


Jednoglasno konsenzusom ili preglasavanjem?

Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...a BiH je slozena drzava, sa odlikama i federacije i konfederacije, to si ti tek sad otkrio??

Onda za reviziju tužbe protiv Srbije nemate osnova. Predsedništvo nije donečo nikakvu odluku o tome.

govinda wrote:

dzango wrote:

govinda wrote:

dzango wrote:

epikur37 wrote:

a kako odlučuje predsjedništvo po tom pitanju, jednoglasno ili većinom?

Kako Bakir kaže. Tako isto i Govinda.

Govinda se tebi sjeti malo one tvoje babe sa celerom sto je familiju spasila od Nijemaca....

Ne znam ti ja za tu babu. To je neka tvoja opsesija. Celr, praziluk...

Ah,  ipak su sakrili neke porodicne tajne od tebe...

Tvoji zato nisu sakrili praziluk u depetu od tebe i ponosno ga nosite.

dzango wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:I još ostaje pitanje kako odlučuje predsjedništvo?


Jednoglasno konsenzusom ili preglasavanjem?

Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...a BiH je slozena drzava, sa odlikama i federacije i konfederacije, to si ti tek sad otkrio??

Onda za reviziju tužbe protiv Srbije nemate osnova. Predsedništvo nije donečo nikakvu odluku o tome.

eno ti Bakira pa mu iznesi svoje pravno misljenje, sigurno ce te poslusati...

govinda wrote:

dzango wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:
Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...a BiH je slozena drzava, sa odlikama i federacije i konfederacije, to si ti tek sad otkrio??

Onda za reviziju tužbe protiv Srbije nemate osnova. Predsedništvo nije donečo nikakvu odluku o tome.

eno ti Bakira pa mu iznesi svoje pravno misljenje, sigurno ce te poslusati...

Nepa potrebe. Ima on Dodika da mu mast vadi.

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:
Fakat ne znam, znam da se stalno svadjaju oko nacina glasanja...i svaki put mijenjaju stav o tome...

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...

znači donose se preglasavanjem, jer pravno ne bi prošlo da nije tako.
ok

evo ti poslovnik pa proucavaj
http://www.predsjednistvobih.ba/nadl/default.aspx?id=53745&langTag=bs-BA

Zanimljivo pravno štivo.

Nastoji se konsenzusom po ovom pitanju riješiti stvar ali može se i preglasati.

Ali onda preglasani član ima pravo povući pitanje u dom naroda i ako on dvotrećinskom većinom u njegovom nacionalnom klubu obori odluku predsjedništva ona pada.

dzango wrote:

govinda wrote:

dzango wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...a BiH je slozena drzava, sa odlikama i federacije i konfederacije, to si ti tek sad otkrio??

Onda za reviziju tužbe protiv Srbije nemate osnova. Predsedništvo nije donečo nikakvu odluku o tome.

eno ti Bakira pa mu iznesi svoje pravno misljenje, sigurno ce te poslusati...

Nepa potrebe. Ima on Dodika da mu mast vadi.

Dodik nije clan Predsjednistva pa ga se nista ne pita u vezi tuzbe....

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

Malo ću to istražiti jer ako se odluke donose samo jednoglasno to je već osnov federalizma :)

Svaki član ima pravo veta a svaki član je jedan narod.

Donosile su se odluke preglasavanjem u proslosti...i onda je uvijek onaj jedan pizdio...

znači donose se preglasavanjem, jer pravno ne bi prošlo da nije tako.
ok

evo ti poslovnik pa proucavaj
http://www.predsjednistvobih.ba/nadl/default.aspx?id=53745&langTag=bs-BA

Zanimljivo pravno štivo.

Nastoji se konsenzusom po ovom pitanju riješiti stvar ali može se i preglasati.

Ali onda preglasani član ima pravo povući pitanje u dom naroda i ako on dvotrećinskom većinom u njegovom nacionalnom klubu obori odluku predsjedništva ona pada.

otprilike....ali se skoro pa nikad tako nesto nije desilo...

(Odluke vezane za sferu vanjskih poslova)

1. Predsjedništvo nastoji konsenzusom usvojiti odluke vezane za:

a) vođenje vanjske politike;

b) imenovanje ambasadora i drugih međunarodnih predstavnika Bosne i Hercegovine;

c) predstavljanje Bosne i Hercegovine u međunarodnim, odnosno evropskim organizacijama i institucijama, ili bilo koji zahtjev za članstvo u njima;

d) pregovore, otkaz i ratifikovanje ugovora Bosne i Hercegovine;

e) sprovođenje odluka Parlamentarne skupštine.

2. U slučaju nepostizanja konsenzusa tokom prve sjednice na kojoj se odluka razmatra, predsjedavajući uvrštava ovo pitanje u dnevni red iduće sjednice kao obaveznu tačku. Ako se ponovo ne postigne konsenzus, dva člana Predsjedništva ipak usvajaju odluku, koja postaje pravosnažna 72 sata nakon završetka sjednice na kojoj je usvojena i ukoliko se ne dogodi proglašenje iz stava 3. ovog člana.

3. U 72-satnom roku od završetka sjednice na kojoj je usvojena odluka iz prethodnog stava, član Predsjedništva koji nije saglasan može je proglasiti destruktivnom za vitalni entitetski interes, odnosno za teritoriju s koje je izabran. Proglašenje se u pisanoj formi dostavlja generalnom sekretaru, koji ga odmah distribuira ostalim članovima Predsjedništva i upućuje ga u ovlašteni entitetski organ. Ovlašteni organi za to su:

a) Narodna skupština Republike Srpske, ako je član Predsjedništva BiH iz Republike Srpske donio proglašenje;

b) Bošnjački klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ako je bošnjački član Predsjedništva donio proglašenje;

c) Hrvatski klub Doma naroda Federacije Bosne i Hercegovine, ukoliko je hrvatski član Predsjedništva donio proglašenje.

4. Generalni sekretar ostvaruje kontakte s ovlaštenim entitetskim organom, kako bi članovi Predsjedništva prisustvovali sjednici sazvanoj s namjerom razmatranja proglašenja. Tokom sjednice, član Predsjedništva predočava entitetskom organu svoje argumente za ili protiv upućenog proglašenja. Ako dvotrećinska većina uključenih u entitetski organ potvrdi upućeno proglašenje u 240-satnom roku od upućivanja, odluka Predsjedništva ne stupa na snagu

Sad je vrlo jasno da Bakir nije imao nikakve šanse, samo je odradio odličan posao za Dodu i Čovu :)

A ni od tužbe prema RH neće biti ništa, doduše mislim da ste nam već narušili dom naroda u dvotrećinskom udjelu, makinacije i američko smeće je zaslužno...

no to ćemo upratiti dalje...

čova je odigrao dobro

Da, samo sta je drugi medjunarodni predstavnici?

govinda wrote:Da, samo sta je drugi medjunarodni predstavnici?

Međunarodni sud pravde u Haagu u pismu traži objašnjenje od sve trojice članova Predsjedništva BiH vezano uz legitimitet Sakiba Softića kao agenta BiH pred tim Sudom

http://www.vecernji.ba/sud-trazi-od-trojice-clanova-predsjednistva-ocitujte-se-o-statusu-softica-do-sutra-u-18-h-1152872
...............................

To.

epikur37 wrote:

govinda wrote:Da, samo sta je drugi medjunarodni predstavnici?

Međunarodni sud pravde u Haagu u pismu traži objašnjenje od sve trojice članova Predsjedništva BiH vezano uz legitimitet Sakiba Softića kao agenta BiH pred tim Sudom

http://www.vecernji.ba/sud-trazi-od-trojice-clanova-predsjednistva-ocitujte-se-o-statusu-softica-do-sutra-u-18-h-1152872
...............................

To.

Pa sad, on je zastupnik tuzbe, da li je i agent u ocima suda ili u ocima vecernjeg, pitanje je sad...tu se pojmovno nalazimo na jako skliskom terenu...

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:Da, samo sta je drugi medjunarodni predstavnici?

Međunarodni sud pravde u Haagu u pismu traži objašnjenje od sve trojice članova Predsjedništva BiH vezano uz legitimitet Sakiba Softića kao agenta BiH pred tim Sudom

http://www.vecernji.ba/sud-trazi-od-trojice-clanova-predsjednistva-ocitujte-se-o-statusu-softica-do-sutra-u-18-h-1152872
...............................

To.

Pa sad, on je zastupnik tuzbe, da li je i agent u ocima suda ili u ocima vecernjeg, pitanje je sad...tu se pojmovno nalazimo na jako skliskom terenu...

Mislim da je stvar vrlo jasna, spor pokreće BiH a on je njen agent pred međunarodnim tijelom.

Opet ste se zaletjeli...ts-ts ;)

epikur37 wrote:

govinda wrote:

epikur37 wrote:

govinda wrote:Da, samo sta je drugi medjunarodni predstavnici?

Međunarodni sud pravde u Haagu u pismu traži objašnjenje od sve trojice članova Predsjedništva BiH vezano uz legitimitet Sakiba Softića kao agenta BiH pred tim Sudom

http://www.vecernji.ba/sud-trazi-od-trojice-clanova-predsjednistva-ocitujte-se-o-statusu-softica-do-sutra-u-18-h-1152872
...............................

To.

Pa sad, on je zastupnik tuzbe, da li je i agent u ocima suda ili u ocima vecernjeg, pitanje je sad...tu se pojmovno nalazimo na jako skliskom terenu...

Mislim da je stvar vrlo jasna, spor pokreće BiH a on je njen agent pred međunarodnim tijelom.

Opet ste se zaletjeli...ts-ts ;)

pa nije bas jasno do kraja ali vidjecemo...druga stvar, zasto Hrvati odnosno BH hadeze izbjegava da se zamjeri Srbiji pa je protiv bilo kakve tuzbe protiv Srbije? Jer ovdje se tuzi Srbija, druga drzava, sto je normalno u sporovima izmedju drzava...