Re: Hrvatska - čardak ni na nebu ni na zemlji

by michaellcmacha 30/3/2017, 11:51

Sora wrote:LOBO jadnice
Na kojem si ti oblaku ?
Nena ustasa , pobjegli jos 45.
Pobijeni ili kaznjrni . Pred Narodnim sudovima kaznjrni su kao pomagači OKUPATORU.
a ti LOBO komedijašu objaviš li Pavelićevu uniformu i oaradiras po stanu u njoj?
Hoce to .. I NE POMAZE POTENCIJI , DA ZNAS.
OSIM VIJAGRE NISTA OD USTASKIH REKVIZITA NE POMAZE DA MOZES JEBAT .
ako uopce ima koja takva ..glupača.

neće jezik nego pravo... naravno da ih nema samo se pojave iz nikuda i nigdje kad se pokaže nasušna potreba da se obnove vaši benefiti.... inače tebi ta jebačina stalno na pameti, da moguće ti nemaš neki problem u vezi istog, ili te to pati još iz mladosti...

by Guest 30/3/2017, 12:04

Tihomiru Dujmoviću zabranjeno je daljnje pisanje u Slobodnoj Dalmaciji.

“Da, točno je, zabranjeno mi je daljnje pisanje u Slobodnoj Dalmaciji. Trenutno sam okupiran promocijama moje nove knjige tako da uopće ne želim spekulirati tko stoji iza još jedne zabrane”, rekao je Dujmović za narod.hr

Glede razloga koji su mu navedeni kao razlog otkaza daljnje suradnje Dujmović dodaje da su navedeni razlozi vezani uz ” potrebu štednje i smanjivanja troškova”.

Bolji poznavatelji prilika u Slobodnoj ističu da je dominantna lijeva struja u toj kući već dva puta pokušala izbaciti Dujmovića, ali je bivši glavni urednik Bonković stao uz njega obzirom da su Dujmovićevi tekstovi spadali u vrlo čitane.
Što, odnosno, tko je u takvoj situaciji natjerao Marijana Hanžekovića da zabrani daljnje pisanje Dujmoviću u ovom trenutku nije jasno.

http://narod.hr/hrvatska/tihomiru-dujmovicu-zabranjeno-daljnje-pisanje-slobodnoj-dalmaciji

by Guest 30/3/2017, 19:58

Međutim Bandić nije vidno uznemiren. Možda zato jer mu je za konkurenciju u Zagrebu Plenković postavio Dragu Prgometa. Koji je lutao od Karamarka do Petrova, od Petrova do Milanovića. Pa ga je Most šupirao. Baš kad je pomislio da bi mogao biti njihov premijer. Onda je napravio svoju stranku Hrid. Pa se vratio u Hadeze.
Nesumnjivo da ga Plenković doživljava kao slojevitu ličnost. Jer ima masu premaza. Da gleda druge, Plenković bi vidio da Prgomet želi njegovo mjesto. Nastavi li primjećivati samo sebe, taj bi ga došo glave. Srećom da Prgomet ima strpljenje velike maze i političku karizmu male vaze.

Tanja Torbarina; Jutarnji list.

by Guest 31/3/2017, 10:37

Hoće li Rusi, njihove banke, uspjeti u svojim nastojanjima da iskoriste krizu Agrokora i uđu u njega, a time hrvatsko poljoprivredno zemljište dovedu prvi put u (najozbiljniju) mogućnost da završi u rukama stranca? Pitanje je to što se nameće ovih dana dok se Rusi pod kišobranom vjerovničkog “traženja rješenja” za naš najveći poslovni sustav, jer ruski Sberbank njegov je najveći vjerovnik, žele domoći upravljanja u njemu, a Agrokor u ovom trenutku u nekom obliku zakupa/koncesije, podaci su Ministarstva poljoprivrede prema ARKOD-u, ima čak 32.840 hektara državne zemlje, piše Glas Slavonije.

To potvrđuje i predsjednik Hrvatske poljoprivredne komore (HPK) Matija Brlošić, navodeći da je ta zemlja najbolja u Hrvatskoj. “Dano mu je najbolje što Hrvatska ima”, kaže Brlošić.

Ima li opasnosti da nam se stranci domognu zemlje u sklopu tih akvizicija, a istovremeno brojni naši OPG-ovi nisu još (u cijelosti) riješili njeno pitanje? S druge strane, na snazi je 7-godišnja zabrana strancima da dođu do hrvatskih “tabli”, počevši od 2013., a koju smo ispregovarali pri ulasku RH u EU, pa pritišće i činjenica da je do njenog isteka samo tri godine. Hoće li aktualna događanja stranci iskoristiti da se pozicioniraju, utvrde do te 2020. i tek onda krenu “u juriš”, pitaju se naši poljoprivrednici. Zbog svega toga pitanje o ulasku stranaca “kroz Agrokorova vrata” na hrvatske njive to je delikatnije. Da se ne govori o tome da je drugim državama i njihovom poljoprivrednom zemljištu taj “veto” strancima (bio) puno duži, poput Poljske – 12 godina.

“Zakon im ne da”

“Godinama upozoravamo na zamke gdje bi stranci mogli do naše zemlje, i to, kao u slučaju Agrokora, naše najbolje zemlje. To bi bila veća šteta kada se zna koliki je interes našeg čovjeka, OPG-a, za nju. Na primjeru Agrokora, kao tvrtke kojoj je dano da se širi i po desetcima tisuća državnih hektara, vidimo što se može dogoditi”, upozorava Brlošić.

“Da stranci ovako dođu do naše zemlje, bila bi to katastrofa. A Agrokor najviše državne zemlje ima upravo u istočnoj i središnjoj Hrvatskoj. Kada netko kupi zemlju, ona trajno odlazi njemu. Da Mađari kupe zemlju po Baranji, granice se mijenjaju. Nama je cilj da Agrokor ostane u domaćim rukama, da stranac ne upadne na našu zemlju. Treba razgovarati da se to ne dogodi, a prijedloge za izlazak iz ove krize nudi i naša udruga, o čemu je naše Stručno vijeće danas (u srijedu, nap. a.) razgovaralo u Našicama, o čemu ćemo Vladu i javnost izvijestiti otvorenim pismom”, kaže predsjednik Udruge OPG-ova Život Antun Laslo.

I ove riječi potvrđuju koliko je domaći čovjek osjetljiv na poljoprivredno zemljište, a pogotovo na to da stranac “stavi šapu” na njega.

“Prema važećem zakonu, a to je Zakon o poljoprivrednom zemljištu, stranac ga ne može kupiti, nema takve situacije, ni formulacije, kaže dobro upućeni izvor Glasa Slavonije sa stavom “spuštanja lopte oko ove priče.” No, i on mora priznati da je puno riječi izgovoreno i žuči proliveno na upozorenja da u dodjeli zemlje “vuku” veliki sustavi na štetu malih.

“Sada na vidjelo izlaze sve manjkavosti velikih sustava i davanja tisuća i tisuća državnih hektara njima, odnosno preuzimanja zemlje od bivših PIK-ova”, upozoravaju ratari.

“Loša strana zemljišnog okrupnjavanja u korist velikih potvrđuje se kada je riječ o apetitima stranaca jer su njima takve, velike površine zanimljivije. Neće doći zbog 200 ha”, drži Brlošić.

Iznimne situacije

“Agencija za poljoprivredno zemljište (APZ) vodi evidenciju o korištenju državnog zemljišta prema nositeljima ugovora; stoga nije moguće dati odgovor što je sa zemljom bivših PIK-ova jer se ona danas nalazi u zakupu, a zakupnici su različite fizičke i pravne osobe”, kažu u Ministarstvu. Ipak, Brlošić procjenjuje da je te zemlje oko 250.000 hektara. Tu je i pitanje dugoročnih, povlaštenih koncesija, a događaji oko Agrokora nameću i pitanje što s državnom zemljom u slučaju da tvrtka koja ju obrađuje kroz zakup/koncesiju promijeni vlasnika, ode u stečaj…

“Što se tiče pitanja vezanih uz promjene vlasnika tvrtke, ističemo da to ne utječe na opstojnost ugovora o zakupu, odnosno koncesiji poljoprivrednog zemljišta u vlasništvu RH. U slučaju stečaja može se primijeniti čl. 35. st. 10. Zakona o poljoprivrednom zemljištu kojim je propisano da se iznimno, prava i obveze zakupnika koji je pravna osoba mogu prenijeti iz ugovora o zakupu, uz suglasnost APZ-a, do isteka roka na koji je ugovor sklopljen, na osobu koja je u stečaju kupila ili preustrojem stekla cjelokupnu imovinu zakupnika namijenjenu poljoprivrednoj proizvodnji, odnosno dio imovine koju čine cjelokupni gospodarsko-proizvodni dio primarne poljoprivredne proizvodnje i prerade s povezanim skladišnim kapacitetima, ili cjelokupni gospodarsko-proizvodni dio primarne proizvodnje – kažu u Ministarstvu. Nije precizirano koje su to iznimne situacije. Iz Glasa Slavonije neslužbeno doznaju kako dosad takvih, iznimnih, slučajeva nije bilo. Navedena se odredba na odgovarajući način može primijeniti i na ugovore o koncesiji.

“Želi li politika čuvati hrvatske interese, ona to neće dopustiti ni u iznimnim situacijama. Nije stvar samo u tome da stranci po važećem zakonu ne mogu kupovati našu zemlju; dovoljno loše je i da ju kroz određene situacije oni “samo” koriste, no što to vrijedi ako je to korištenje na 20, 50 godina?!”, zabrinut je Brlošić.

“Stečaj Agrokora ne smije se dogoditi! Jer, stat će svi pogoni, što će biti sa zemljom koju obrađuje, tko ju tada preuzima?! Problem je u tome što mi ne znamo pod kojim uvjetima su dizani njegovi krediti, što su bile garancije…”, kaže Laslo.

Tih 32.840 državnih hektara obrađuje sedam Agrokorovih poljoprivrednih subjekata, a baranjsko Belje prednjači s 19.111 hektara. Od slavonskih subjekata tu su VUPIK sa 6529 i PIK Vinkovci s 4469 hektara. A u slavonskoj tvornici pod otvorenim nebom zemlja je sve.

http://narod.hr/gospodarstvo/agrokor-poljoprivredno-zemljiste-prelazi-ruke-stranca

...moj je tata uvijek govorio: uništi čovjeku obitelj i oduzmi mu zemlju i on je izgubio svoju svrhu i slobodu ...

by aben 31/3/2017, 10:41

by Guest 31/3/2017, 10:50

što se udaraš po glavi.. hajde izgubi obitelj ili ako na otoku imaš nešto zemlje kojom bi se zaokupio .. što ti ostaje? piti.. travariti i dangubiti na forumima u virtualnoj "slobodi" .. ali to nije život nego imitacija života.. pa i čitanje knjiga je imitacija života..

by aben 31/3/2017, 10:52

metilda wrote:što se udaraš po glavi.. hajde izgubi obitelj ili ako na otoku imaš nešto zemlje kojom bi se zaokupio .. što ti ostaje? piti.. travariti i dangubiti na forumima u virtualnoj "slobodi" .. ali to nije život nego imitacija života.. pa i čitanje knjiga je imitacija života..

a ča ako izgubin zemlju za ku svi govoru da je moja iako ne smina nogun kročiti na nju i obitelj za ku svi govoru da je moja a morin ih pomrkati svih?

by Guest 31/3/2017, 10:57

odgovorila bih ti da te razumijem.. taj tvoj dijalekt koristiš samo da zvučiš pametnije.. ponekad pokušavam dešifrirati što si rekao.. zvuči kao sasvim prosječno mišljenje prosječno obrazovanog čovjeka

by aben 31/3/2017, 10:59

metilda wrote:odgovorila bih ti da te razumijem..

jel to neki jedi mind trick?

by Guest 31/3/2017, 11:24

zato postoji hrvatski književni jezik.. kad smo bili u izbjeglištvu na Braču gospođa koja nas je primila govorila je svojim dijalektom kako je i navikla, ali kad je vidjela da ništa ne razumijemo počela je govoriti hrvatskim književnim jezikom..

by Guest 31/3/2017, 11:26

inače Zrinka K. obilato pretjeruje, ali ovdje je sasvim u pravu:

Zahvaljujući neovisnim medijima koji uspavani rukama vrhuške plešu kako neznani sviraju i sveopćoj propagandi, kroz ljudsku povijest stvarani su i razarani brojni ljudski pokreti. Stvaran je kaos, podjele, bune ali i razaranje istih u svrhu – lažnog mira. Poticani su financijski kolapsi, ideologije i mediji su postali ti koji kroje stvarnost što je daleko od njihove uloge – prenošenja stvarnosti i istine. Samim time, čovječanstvo izloženo je nevjerojatnoj manipulaciji jer dok čovjek misli da je laž istina a istina laž, on je podložni rob matrice, umrtvljen u samome sebi i teško će se više snaći u svemu tome, u tom informacijskom kaosu kao i razabrati što je zaista bitno kako bi se nekim stvarima i suprotstavio, na vrijeme. Te metode manipulacije svojedobno je raskrinkao Noam Chomsky te pružio uvid u 10 metoda kojima se masovni mediji u sprezi s politikom i moćnicima služe kako bi vi od samosvjesnog čovjeka postali rob njihovih laži. Prva na popisu je i najčešća, a riječ je o – preusmjeravanju pažnje.

Pažnju javnosti preusmjerava se s važnih problema na nevažne ili zapravo manje važnije. Ključni element kontrole nad ljudima je strategija ometanja koja će odvratiti pažnju javnosti od važnih pitanja i promjenama o kojima odlučuje politička i gospodarska elita, umjesto vas. Drže pozornost javnosti daleko od stvarnih društvenih problema ili odluka, okupiraju im misli pitanjima manje važnim kako bi se pozornost ljudi zauzela dok oni čine nešto mnogo važnije.

Hrvatski je narod nevjerojatno podložan upravo ovoj vrsti manipulacije i to u tolikoj mjeri da već više od 20 godina šuti na baš sve što elita provodi iz vlasti u vlast, zaista neovisno s koje ideološke strane jer vlast u Hrvatskoj nije samostalna već upravljana izvana, pogotovo od ulaska Hrvatske u Europsku uniju čije direktive se provode bez pitanja javnosti, a čak je u lazak Hrvata u EU bio nasilan i varate se ako mislite da je hrvatski narod na tom referendumu nešto odlučio s obzirom na nisku izlaznost i more ‘mrtvih’ birača.

Posljednja takva manipulacija događa se sa slučajem Todorić. Naime, danima mediji baš onako snažno forsiraju ovu temu i zaobilaze sve druge. A tek javnost koja po društvenim mrežama prosipa svoju energiju na pljuvanje, odlučivanje, komentiranje nečega što su oni gore i iscenirali i već imaju spreman plan za Todorića. Ne kažemo da Todorić nije važan, važan je, međutim, u njegovoj sjeni odvija se nešto mnogo, mnogo monstruoznije. A to je razvlaštenje hrvatskih obitelji i provođenje zakona koji će uništiti Hrvatsku na način da će već i ovako osiromašeni hrvatski narod uskoro ostaje bez privatnog vlasništva. I šuti.

Naime, nakon ulaska Hrvatske u Europsku uniju, ta briselska zvijer doslovno se požalila na jednu činjenicu – a to je da su Hrvati u cijeloj Europskoj uniji narod koji još uvijek ima gomilu privatnog vlasništva. To je narod koji rijetko iznajmljuje, imaju svoje domove, svoja zemljišta svoju sigurnost i ono što najviše smeta – slobodu. Naravno, ta činjenica zasmetala je zvijeri iz jednog jedinog razloga – dok imaš svoje, ne mogu ti ništa. Hrvatska je zbog privatnog vlasništva bila slobodna zemlja i njeni ljudi bili su slobodni. Neovisni od kontrolnog aparata.

Ubrzo nakon tužaljke da su Hrvati slobodni izglasava se nikad strašniji Ovršni zakon koji desecima tisuća hrvatskih ljudi doslovce krade njihovu imovinu. Blokira se država, blokira se narod, hrvatske obitelji se izbacuju na ulicu i nasilno im se oduzima sloboda. Ljudi su postali nikad ovisniji o pomoći i samilosti države, banke i drugih ovrhovoditelja i žive kao njihovi robovi.

http://www.dnevno.hr/planet-x/hrvati-izmanipulirali-su-vas-u-sjeni-todorica-slijedi-monstruozno-razvlastenje-hrvata-i-hrvatske-1013568/

by aben 31/3/2017, 11:29

metilda wrote:zato postoji hrvatski književni jezik.. kad smo bili u izbjeglištvu na Braču gospođa koja nas je primila govorila je svojim dijalektom kako je i navikla, ali kad je vidjela da ništa ne razumijemo počela je govoriti hrvatskim književnim jezikom..

zoč bi jo to čini ka me razumiš i vako?

by Guest 31/3/2017, 11:29

metilda wrote:inače Zrinka K. obilato pretjeruje, ali ovdje je sasvim u pravu:

Tekst je zapravo jako dobar. Toliko dobar da mi je, sudeći po njenim dosadašnjim tekstovima, teško povjerovati da ga je ona sama napisala. Ali to je zapravo nebitno, najvažnije je da je tekst dobar, a i pogađa u središte problema.

by Trinity 31/3/2017, 12:57

metilda wrote:što se udaraš po glavi.. hajde izgubi obitelj ili ako na otoku imaš nešto zemlje kojom bi se zaokupio .. što ti ostaje? piti.. travariti i dangubiti na forumima u virtualnoj "slobodi" .. ali to nije život nego imitacija života.. pa i čitanje knjiga je imitacija života..

E...ja imam u Slavoniji zemlje za tri reda kukuruza, taman da se zaokupim.
Bez toga mi život ne bi imao smisla.

by Guest 31/3/2017, 13:20

Triny wrote:E...ja imam u Slavoniji zemlje za tri reda kukuruza, taman da se zaokupim.
Bez toga mi život ne bi imao smisla.

Prodaj zemlju i problem riješen. Još će ti na račun sjesti i nešto sitniša za kavu i rakiju, što bi rekli Šokci.

by Guest 31/3/2017, 13:56

Triny wrote:
metilda wrote:što se udaraš po glavi.. hajde izgubi obitelj ili ako na otoku imaš nešto zemlje kojom bi se zaokupio .. što ti ostaje? piti.. travariti i dangubiti na forumima u virtualnoj "slobodi" .. ali to nije život nego imitacija života.. pa i čitanje knjiga je imitacija života..
E...ja imam u Slavoniji zemlje za tri reda kukuruza, taman da se zaokupim.
Bez toga mi život ne bi imao smisla.

PROTOKOLI SIONSKIH MUDRACA POSTAJU STVARNOST (1.)

Cionist, urotnik ili đavolji prorok?

Sve što je zapisano u Protokolima ili se već ostvarilo ili je na najboljem putu da se uskoro ostvari. Protokoli nisu neko lagano štivo već izvanredno osmišljena strategija kako će i na koji način protokolska elita osvojiti sve države svijeta i nametnuti im ne samo gospodarsku, političku, bankarsku i trgovinsku ovisnost, nego i zavladati 'dušama' porobljenih naroda...

Autor: Mladen Prenc|

Nedjelja, 29.01.2012 21:16

Protokoli Sionskih mudraca ili Krvave osnove su prema jednom tumačenju antisemitski spis koji je zbornik zapisnika s masonskih sastanaka te tako opisuje židovsku i masonsku zavjeru da se zavlada svijetom. Ove krvave osnove prvi je svijetu otkrio prof. Sergije Nilus, ruski učenjak, kad je g. 1905 u Petrogradu objelodanio knjigu 'Veliki u malome i Antikrist kao mogućnost koja prijeti da zavlada'. Doduše Protokoli su prvo tiskani 1903. u ruskom listu Znamja, pa potom ponovo 1905. kao dvanaesto poglavlje knjige spomenutog ruskog pravnika, mistika i pisca religijskih knjiga Nilusa.

S druge strane, Protokoli se ubrajaju i među najpoznatije svjetske krivotvorine i mnogo puta u povijesti bili su predmet diskreditacije i više puta su bili zabranjivani ili potpuno uklonjeni daleko od očiju javnosti.

Najveći broj povjesničara okupio se oko mišljenja da je Protokole napisao oko 1890. godine Matvej Golovinski, novinar rusko-francuskog podrijetla, operativac Ohrane, ruske tajne policije, i antisemit.

Tekst je navodno trebao poslužiti Ohrani koja je nastojala ograničiti careve modernističke težnje za industrijalizacijom, a Golovinski je angažiran da bi kompromitirao bogate Židove koji su u Rusiji imali značajnu političku moć.

Tko su nepogrešivi proroci?

Protokoli u svojem sadržaju i prema tumačenju brojnih znanstvenika koji su ih tijekom stoljeća proučavali predstavljaju tajni program unutarnjeg kruga moćnih židovskih upravljača, koji vladaju svijetom. Smatra se da je taj krug moćnih upravljača sastavljen od približno 300 ljudi, isključivo Židova, koji se međusobno poznaju, ali su nepoznati ostatku svijeta.

Adolf Hitler i nacistički pokret bili si glavni zagovornici teksta. Nakon što je nacistička stranka došla na vlastu u Njemačkoj 1933. godine, unatoč tome što su nekoliko godina prije prikazani kao lažni, Protokoli su se uveli u njemačke škole kao redovno štivo. Prema mišljenju povjesničara Normana Cohna, Protokoli su poslužili Hitleru kao primarno opravdanje za iniciranje holokausta, odnosno bili su njegov 'nalog za genocid'.

Bilo kako bilo 'Protokoli' spadaju među najviše zloupotrebljavane natpise u povijesti. Iako je njihova autentičnost stavljena pod sumnju takoreći odmah po tiskanju, a ubrzo potom i potpuno osporena, na Protokole su se kao na istinite uporno pozivale razne antisemitske struje i politički pokreti, počevši od ruskih, preko Hitlera do modernih azijskih i južnoameričkih.

I danas, stoljeće nakon prvotne objave, Protokoli još uvijek uzrokuju razna previranja u svijetu. Tako je prošle godine u svibnju Savjetodavno tijelo Kremlja pozvalo pravosudne organe da zabrane Protokole sionskih mudraca te izrazilo žaljenje zbog 'neprimjerene reakcije' moskovskog tužiteljstva koje se krajem ožujka oglušilo na zahtjev nevladine udruge za ljudska prave da se Protokoli zabrane. Tužiteljstvo je presudilo da to djelo ne sadrži elemente koji bi pozivali na akcije protiv Židova.

Otac industrije automobila Henry Ford u jednom intervjuu objavljenom u 'New York Worldu', 17. veljače 1921., uvjerljivo je postavio stvari oko slučaja Sergeja Nilusa.

- Jedino što želim reći o Protokolima jest da se oni poklapaju s onim što se događa. Oni su 16 godina stari i do sada su se poklapali sa svjetskom situacijom. Poklapaju se i danas – kazao je prije 90 godina Ford, koji je zaslužan i za probitak Protokola na američko tržište, budući da je 1920. financirao tiskanje pola milijuna primjeraka u SAD-u.

Upravo je ta proročanska dimenzija Protokola, koji bi se mogli nazvati i jednim od najtočnijih proročanskih spisa u povijesti ljudskog roda, nevjerojatna i zastrašujuća.

Najsuvremeniji oblik totalitarizma

Po pitanju problematike i samog sadržaja Protokola sionskih mudraca razgovarali smo s poznatim hrvatskim povjesničarom Josipom Jurčevićem, koji ove godine planira ponovno izdanje knjige koja se bavi pitanjem sionskih mudraca, te s hrvatskim katoličkim intelektualcem i publicistom Mladenom Lojkićem, autorom desetak naslova na temu masona i tajnih svjetskih organizacija.

U prvom dijelu ovog feljtona Jurčević i Lojkić daju svoje mišljenje o samoj srži i nastanku Protokola.

Iako su 'Protokoli sionskih mudraca' opće poznati kao najveća povijesna krivotvorina, u najmanju ruku je nevjerojatno koliko se stvari zapisanih u tom masonskom statutu ostvarilo ili koliko se upravo ostvaruje. Kakvo je Vaše mišljenje po tom pitanju?

J. Jurčević: S Protokolima se proteklih stotinjak godina na različite načine i puno manipuliralo, kako bi se na taj način prikrilo njihov objektivni značaj i značenje. Manipulacija se događala prema tipičnoj stručnoj metodologiji, a u tome je najvažnije da se žarište promatranja sustavno skretalo na manje bitna pitanja.

Neprekidno su se otvarale rasprave o tome gdje su i kada su nastali Protokoli te tko im je autor. A to su pitanja na koja se protokom vremena može sve teže odgovoriti zbog jednostavnog razloga, jer Protokoli nisu nastali kao javni tekst u kojem je naveden autor te mjesto i vrijeme nastanka. Tako su glede tih pitanja stvarani sve veći misteriji koji su programirano sve više zaokupljali javnu pozornost.

Ovi misteriji su bili podloga stvaranja glavne i u biti veoma glupe prijevare, a ta je da su Protokoli krivotvorina. Na tragu prihvaćanja ove gluposti dogodila se opća degradacija značaja i značenja onoga što je najvažnije, a to je sadržaj Protokola. Stvorila se priglupa situacija u kojoj se proglašava neozbiljnim, nestručnim i nepoželjnim svakoga tko javno pokuša ozbiljno i stručno progovoriti o povijesnom značenju i značaju sadržaja Protokola, jer se navodno bavi krivotvorinama i krivotvorenjem.

Stoga najprije treba reći banalnu i nedvojbenu istinu: Protokoli su povijesna činjenica samim time što postoje već više od sto godina i usprkos dvojbama tko ih je, gdje i kada napisao.

Drugo, pogrešno je sadržaj Protokola povezivati s bilo kojom etničkom skupinom ili ulaziti u druge netočne i zastarjele mistifikacije da se iza Protokola nalaze nadrealne, mistične i okultističke skupine koje su se nekada nazivale masonima, odnosno slobodnim zidarima.

Treće i najvažnije, u sadržaju Protokola je predstavljen veoma suvremen, precizan i jasan svjetski, globalni, upravljački model i program. Razvoj globalističkih događanja u proteklih stotinjak godina i njegovi današnji rezultati bjelodano svjedoče da je taj program u visokom stupnju uspostavljen u gotovo cijelom svijetu. Odnosno, sadašnje globalno upravljanje, te većina regionalnih i lokalnih upravljačkih sustava i struktura događa se većinom prema jednoj i istoj tehničkoj koncepciji i metodologiji upravljačkog modela opisanog u Protokolima.

Radi se o najsuvremenijem obliku totalitarizma, globalizmu, kojem su u golemoj mjeri poslužila sva golema znanstvena otkrića i tehnološka postignuća, bez kojih se taj totalni totalitarizam ne bi mogao ostvarivati, tj. centralizirati moć u sve manjem broju ruku.

Upravo zbog današnjih tehnoloških prednosti, svi raniji i nedavni totalitarizmi - koje simboliziraju Hitler, Mao, Staljin, Musolini, Pol Pot, Tito, Ceausescu i sl. – dječja su igra prema stvarnim mogućnostima i opasnostima globalizma. Ili, drugačije predočeno, relativno nedavna znanstvena fantastika „Životinjske farme“ i „Vrlog novog svijeta“ su dječja skica prema sadašnjoj stvarnosti globalizma.

Očiglednost i istost ovog procesa totalne totalitarizacije može se prepoznavati na primjerima Protokolske upravljačke prakse u mnogim velikim i malim te razvijenim i nerazvijenim zemljama. Proces je modelski jednak u SAD-u i Kini, kao i u Nizozemskoj i Hrvatskoj, a njegove osnovne značajke su koncentracija bogatstava i moći, asocijalnost i svekolika bešćutnost, hedonizam i antihumanizam te korupcija. To su istovremeno značajke djelovanja upravljačkih institucija i osobne značajke kadrova koji se u njih smješteni.

Jedine oaze nezahvaćenosti globalizmom za sada jesu nepristupačni mikro dijelovi svijeta, poput džungli u Novoj Gvineji gdje se još živi na tehnološkoj i civilizacijskoj razini doslovnog kamenog doba. No i ta područja su već pod opservacijom skupih antropoloških i medijskih istraživanja, jer bit totalitarizma jest u svobuhvatnosti.

Novi svjetski poredak

M.Lojkić: Mnogi autori pisali su i dokazivali bilo autentičnost bilo krivotvorinu kontroverznog djela Protokoli sionskih mudraca - donesenog programa na Prvom cionističkom kongresu u Baselu 1897. godine (osobno sam tom pitanju posvetio dobar dio knjige Vladari svijeta), u kojem se obrazlaže kako će židovski moćnici i cionisti destabilizirati sve države i zavladati cijelim svijetom. Ne treba se mučiti s pitanjem, jesu li Protokoli originalni zapisnik zaključaka židovskih mudraca s kongresa u Baselu, je li to gnusni antisemitski pamflet kojim se htjelo potaknuti sukob nežidova i Židova, je li ipak moguće da je „kostur“ tog djela donesen kao „životni moto“ na istom kongresu da bi ga kasnije dopunili antisemiti prema svom nahođenju ili nešto četvrto… Ostaje činjenica da je to djelo „proročka knjiga“. Ono što je još važno reći je to da to djelo s obzirom na svoj vokabular, teško da je mogao napisati netko tko se nije rodio kao Židov, tko ne razmišlja kao Židov, pa bio on cionist, urotnik ili „đavolji“ prorok.

Dobro ste uočili da sve što je zapisano u Protokolima ili se već ostvarilo ili je na najboljem putu da se uskoro ostvari. Protokoli nisu neko lagano štivo, već izvanredno osmišljena strategija kako će i na koji način protokolska elita (tako ćemo ju nazvati) osvojiti sve države svijeta i nametnuti im ne samo gospodarsku, političku, bankarsku i trgovinsku ovisnost, nego i zavladati „dušama“ porobljenih naroda. Istodobno će ostati daleko od očiju javnosti. Fascinira u toj knjizi svježina teksta, na koji način se predvidjela manipulacija državama i narodima, kao da je pisana danas, a ne u 19. stoljeću. Niti jedan segment društva nije otišao u drugom smjeru od onoga što je predviđeno u toj „proročkoj knjizi“. Ne zadržavajući se na fantastično domišljatim metodama pomoću kojih je protokolska elita ostvarila svoj cilj i postala gospodar svijeta, zanimljivo je izdvojiti bar nešto. Gotovo je nevjerojatno koliku su pozornost Protokoli posvetili nužnosti kontrole nad informacijama, odnosno oblikovanju „svoje istine“ u medijima, znajući da je tisak u to vrijeme bio u svom začetku i novine su čitali samo rijetki, dok se za elektronske medije nije moglo niti sanjati.

Zašto uopće nije važno tko je stvarni autor Protokola sionskih mudraca? Zato što je vrlo dobro poznato tko je program iz Protokola konkretizirao i realizirao (detaljno sam tu temu obradio u knjizi Masoni i okultisti). Koncept programa „socijalizacije“ društva (globalizacije) osmišljen je na sveučilištu u Oxfordu krajem 19. stoljeća. Bilo je to vrijeme kada su se židovska braća ukorporirala u anglosaksonsko masonstvo i imala prevladavajući utjecaj u britanskim masonskim ložama. Engleska Velika loža postala je i tvorno matica loža cijelog svijeta. Judeomasonstvo Britanskog Imperija osmislilo je realizaciju manifesta iz Protokola- programa stvaranja Novog svjetskog poretka u kojem će protokolske elite upravljati cijelim svijetom prema uzoru na Platonovu Državu, u kojoj Platon zagovara svoju utopističku totalitarnu tvorevinu koja se sastoji od tri staleža: od vladara države-mudrih i obrazovnih ljudi, vojnika-čuvara države te od robova. Inspiracija stvaranja „elitne protokolske rase“ pronađena je i u eugeničarima i pseudoznanstvenicima Charlesu Darwinu i Thomasu Malthusu te u znanosti genetike biheviorizma.

by Guest 31/3/2017, 14:27

Hrvatska - čardak ni na nebu ni na zemlji - Page 18 Hasanbegovi_-1

Zlatko Hasanbegović (HDZ) komentirao je za RTL Danas tzv. Deklaraciju o zajedničkom jeziku.

Što je po vama intencija ove deklaracije?

Isprva nisam želio dublje ulaziti, izjasnio sam se dosjetkom da je riječ ovukovskom vapaju jugoslavenskih nacionalista za izgubljenom domajom. No, kada podrobnije pročitamo sadržaj deklaracije i kada ostvarimo uvid u njezine potpisnike, riječ je ipak o jednoj ambicioznoj, kulturnoj i pseudopolitičkoj neojugoslavenskoj paltformi koja nakon državno-političkoga sloma jugoslavenske države, taj jugoslavenski koncept želi vratiti na početak, izvorno gdje je i nastao – u područje filologije i kulture.

Neka zvučna imena iz Hrvatske su potpisnici ove deklaracije. Međutim vidimo da je ona predstavljena u Sarajevu i u Podgorici. Što iščitavate iz te situacije? Je li uopće njima u interesu bila Hrvatska ili je Hrvatska tu stavljena zbog dekora?

Ovo jest iz naše vizure jedna vrsta izazova konceptu hrvatske jezične samobitnosti kakva je ostvarena i u posljednjem razdoblju jugoslavenske komunističke države. Dakle, sastavljači ove deklaracije idu i ispod razine hrvatske jezične samobitnosti u razdoblju SR Hrvatske. Po mome sudu prava meta i cilj nije Hrvatska. U hrvatskom slučaju ovdje je ipak riječ o ubodu komarca.
Prava meta su nekonsolidirani crnogorski nacionalni jezični identitet i nekonsolidirani i nedovršeni bošnjački nacionalni jezični identitet. U tom smislu ova deklaracija se ne može razumjeti bez šireg političkoga koncepta stvaranje jednog vakuuma – nakon prestanka proširenja Europske unije – između Une, dakle Bosne i Hercegovine, Srbije i Crne Gore.

Tu vidimo i u sjeni ovu inicijative jednu njemačku zakladu, jednu novu kulturnu paradigmu koja bi pronašla zajednički nazivnik za cijelo ovo područje – naravno, sa stožerom i hegemonom, kao uvijek, u Beogradu.

http://narod.hr/hrvatska/video-hasanbegovic-deklaraciji-zajednickom-jeziku-rijec-vukovskom-vapaju-jugoslavenskih-nacionalista-izgubljenom-domajom

by Guest 31/3/2017, 14:29

metilda wrote:riječ je ipak o jednoj ambicioznoj, kulturnoj i pseudopolitičkoj neojugoslavenskoj paltformi koja nakon državno-političkoga sloma jugoslavenske države, taj jugoslavenski koncept želi vratiti na početak, izvorno gdje je i nastao – u područje filologije i kulture.
...
Tu vidimo i u sjeni ovu inicijative jednu njemačku zakladu, jednu novu kulturnu paradigmu koja bi pronašla zajednički nazivnik za cijelo ovo područje – naravno, sa stožerom i hegemonom, kao uvijek, u Beogradu.

Ovo je suština priče. Kratko i jasno.

by Guest 31/3/2017, 14:56

slidingdoorsoperator wrote:
metilda wrote:riječ je ipak o jednoj ambicioznoj, kulturnoj i pseudopolitičkoj neojugoslavenskoj paltformi koja nakon državno-političkoga sloma jugoslavenske države, taj jugoslavenski koncept želi vratiti na početak, izvorno gdje je i nastao – u područje filologije i kulture.
...
Tu vidimo i u sjeni ovu inicijative jednu njemačku zakladu, jednu novu kulturnu paradigmu koja bi pronašla zajednički nazivnik za cijelo ovo područje – naravno, sa stožerom i hegemonom, kao uvijek, u Beogradu.

Ovo je suština priče. Kratko i jasno.

i na koga bi se trebali ugledati da smo prava nacionalna država:

Francuska akademija (franc. Académie française), jedna od pet akademija koje čine Institut de France. Nastala je iz skupine književnika i znanstvenika pod pokroviteljstvom kardinala Richelieua, koji joj je 1635. pribavio kralj. patent i postavio za cilj “razvijanje, ujedinjenje i čišćenje francuskog jezika”. Akademija je ukinuta 1793; obnovljena je već 1795. u okviru Institut de France. Broj članova ograničen je na 40 (“besmrtnika”).

by Regoč 31/3/2017, 20:41

metilda wrote:“razvijanje, ujedinjenje i čišćenje francuskog jezika”

Kaže doktorka lingvistkinja da je to znak provincijalizma.

by Guest 1/4/2017, 08:48

Regoč wrote:
metilda wrote:“razvijanje, ujedinjenje i čišćenje francuskog jezika”
Kaže doktorka lingvistkinja da je to znak provincijalizma.

Kako onda nazvati težnju za obnovom nikad postojećeg jezika? Ultimativnim provincijalizmom ili samo običnim ludilom?

by Sponsored content