Re: Denkverbot

by **kic** 21/2/2017, 00:18

http://www.artofmanliness.com/2012/02/15/personal-finance-lessons-from-benjamin-franklin/

by L'âme 21/2/2017, 13:02

kic wrote:
pogledao Arrival, ne znam šta bi rekao..

neki moji oduševljeni..znači da mene neće dojmit.. king

by aben 21/2/2017, 14:28

kic wrote:
film je nedorečen, i to nije poželjan trait kao što smo govorili.. ali u umjetnosti se često uzima kao oruđe dubine..

jezik je posljedica misli, ili obrnuto? either way, naš jezik, kako razmišljamo, presudno utječe na našu percepciju stvarnost, kad bi naučili strani jezik koji nema početka ni kraja, pucaju inhibicije linearnog stvarnog vremena i otvara se kanal vizija koji glavnoj glumici pokazuje budućnost, flashbackovi se čine kao prošlost na početku filmu, ali nisu.. (iako bi trebala vidjeti i prošlost? ali valjda nije zanimljivo za film)

either way, smeta me pretjerana singularnost u svemu tome, jednostavno osjećaš, da nije moglo ispasti drugačije, i za razliku od starih mitova i bajki koji govore o nepromjenjivosti sudbini, ovdje to ne ispada kao kreativno rješenje, samo tragično..

odlična tema za neki drugi film,

ovome ne gine presuda nedorečenosti, po momu sudu filmski ekvivalent capital punishmentu; nedostatak mašte, politika nezamjeranja ili nešto drugo, ne zun zbog čega ali un ki ne reče misao do kraja, bolje da ništa ni ne reče.

by **kic** 21/2/2017, 15:18

poruka globalizma je preočita da je spominjem, vidim i religijski ton, njih dvoje kao marija i josip, ozračeni u brodu, stvaraju bolesno dijete koje kroz žrtvu svog života indirektno učvršćuje savez između aliena i čovjeka, jer majka na kraju odlučuje da će ipak stvoriti to dijete iako vidi budućnost koja čeka malu, da nisu skidali odijela mala ne bi obolila, ali onda ne bi mogli uspostaviti kontakt s alienima pak.. ugl, trade-off..

by Guest 21/2/2017, 16:46

Očekivala sam više od tog toliko hvaljenog filma. Lion mi je puuuno,puuuno bolji....

by aben 21/2/2017, 17:57

jebeš filmovi,
tribamo organizirati bookclub, svaku sedmicu imoš pravo na odabir naslova, pravo veta dolazi uz obaveznu uplatu 100 kn za neku kapitalističku organizaciju

by L'âme 21/2/2017, 18:15

Ja idem u kino gledat "Manchester by the sea"..cini,mi se da ce to boti po mom gustu i ukusu ;-)

by Guest 21/2/2017, 18:16

Ja sam za.
Osmislite koncept i mozemo krenuti :)

A tko ce to platiti? :D

by Guest 21/2/2017, 18:18

summer*wine wrote:Ja idem u kino gledat "Manchester by the sea"..cini,mi se da ce to boti po mom gustu i ukusu ;-)

Planirala sam ga veceras pogledati. Ima dobre kritike.

by **kic** 21/2/2017, 18:21

gledao bi i ja Manchester veceras, ali u Ligi Prvaka :D

by L'âme 21/2/2017, 18:29

mativka wrote:
summer*wine wrote:Ja idem u kino gledat "Manchester by the sea"..cini,mi se da ce to boti po mom gustu i ukusu ;-)
Planirala sam ga veceras pogledati. Ima dobre kritike.

volim te egzistencijalne drame, a i bracu Affleck ;-)

by L'âme 21/2/2017, 18:31

kic wrote:
gledao bi i ja Manchester veceras, ali u Ligi Prvaka :D

i to bih ;D

by aben 21/2/2017, 19:46

mativka wrote:Ja sam za.
Osmislite koncept i mozemo krenuti :)

A tko ce to platiti? :D

pa ploćo ki ne želi prihvatiti neki naslov

by **kic** 21/2/2017, 19:49

tko daje prvi naslov?

by L'âme 21/2/2017, 19:50

Koja je shema?

by Guest 21/2/2017, 20:00

kic wrote:
film je nedorečen, i to nije poželjan trait kao što smo govorili.. ali u umjetnosti se često uzima kao oruđe dubine..

jezik je posljedica misli, ili obrnuto? either way, naš jezik, kako razmišljamo, presudno utječe na našu percepciju stvarnost, kad bi naučili strani jezik koji nema početka ni kraja, pucaju inhibicije linearnog stvarnog vremena i otvara se kanal vizija koji glavnoj glumici pokazuje budućnost, flashbackovi se čine kao prošlost na početku filmu, ali nisu.. (iako bi trebala vidjeti i prošlost? ali valjda nije zanimljivo za film)

either way, smeta me pretjerana singularnost u svemu tome, jednostavno osjećaš, da nije moglo ispasti drugačije, i za razliku od starih mitova i bajki koji govore o nepromjenjivosti sudbini, ovdje to ne ispada kao kreativno rješenje, samo tragično..

Nisam gledala film tako da ne mogu govoriti o njemu, ali ako te zanima priroda i razumijevanje jezika , baci oko malo na Wittgensteina. Fundamentalno pitanje kod njega nije kako riječi korespondiraju sa stvarima, već kako artikuliraju forme života. U kontekstu komunikacije s ejlijenima, posebno ti preporučam da pogledaš Star Trek TNG epizodu Darmok. Nakon gledanja, bit će ti jasno zašto dobri stari Ludwig kaže da kad bi lav mogao govoriti - mi ga ne bismo mogli razumjeti.

(I zašto je univerzalni prevoditelj koji pristupa jeziku atomistički te ga apstrahira od njegovog šireg konteksta tu zapravo potpuno beskoristan

).

by **kic** 21/2/2017, 20:19

Vegvísir wrote:
kic wrote:
film je nedorečen, i to nije poželjan trait kao što smo govorili.. ali u umjetnosti se često uzima kao oruđe dubine..

jezik je posljedica misli, ili obrnuto? either way, naš jezik, kako razmišljamo, presudno utječe na našu percepciju stvarnost, kad bi naučili strani jezik koji nema početka ni kraja, pucaju inhibicije linearnog stvarnog vremena i otvara se kanal vizija koji glavnoj glumici pokazuje budućnost, flashbackovi se čine kao prošlost na početku filmu, ali nisu.. (iako bi trebala vidjeti i prošlost? ali valjda nije zanimljivo za film)

either way, smeta me pretjerana singularnost u svemu tome, jednostavno osjećaš, da nije moglo ispasti drugačije, i za razliku od starih mitova i bajki koji govore o nepromjenjivosti sudbini, ovdje to ne ispada kao kreativno rješenje, samo tragično..

Nisam gledala film tako da ne mogu govoriti o njemu, ali ako te zanima priroda i razumijevanje jezika , baci oko malo na Wittgensteina. Fundamentalno pitanje kod njega nije kako riječi korespondiraju sa stvarima, već kako artikuliraju forme života. U kontekstu komunikacije s ejlijenima, posebno ti preporučam da pogledaš Star Trek TNG epizodu Darmok. Nakon gledanja, bit će ti jasno zašto dobri stari Ludwig kaže da kad bi lav mogao govoriti - mi ga ne bismo mogli razumjeti. (I zašto je univerzalni prevoditelj koji pristupa jeziku atomistički te ga apstrahira od njegovog šireg konteksta tu zapravo potpuno beskoristan ).

trekkie :D budem potražio epizodu, čitao sam Ludwiga, ali uvijek mi je bio težak sa svojim formulama :)

Ian Donnelly: Like their ship or their bodies, their written language has no forward or backward direction. Linguists call this non-linear orthography, which raises the question, is this how they think?

by aben 21/2/2017, 21:12

kic wrote:
Vegvísir wrote:
kic wrote:
film je nedorečen, i to nije poželjan trait kao što smo govorili.. ali u umjetnosti se često uzima kao oruđe dubine..

jezik je posljedica misli, ili obrnuto? either way, naš jezik, kako razmišljamo, presudno utječe na našu percepciju stvarnost, kad bi naučili strani jezik koji nema početka ni kraja, pucaju inhibicije linearnog stvarnog vremena i otvara se kanal vizija koji glavnoj glumici pokazuje budućnost, flashbackovi se čine kao prošlost na početku filmu, ali nisu.. (iako bi trebala vidjeti i prošlost? ali valjda nije zanimljivo za film)

either way, smeta me pretjerana singularnost u svemu tome, jednostavno osjećaš, da nije moglo ispasti drugačije, i za razliku od starih mitova i bajki koji govore o nepromjenjivosti sudbini, ovdje to ne ispada kao kreativno rješenje, samo tragično..

Nisam gledala film tako da ne mogu govoriti o njemu, ali ako te zanima priroda i razumijevanje jezika , baci oko malo na Wittgensteina. Fundamentalno pitanje kod njega nije kako riječi korespondiraju sa stvarima, već kako artikuliraju forme života. U kontekstu komunikacije s ejlijenima, posebno ti preporučam da pogledaš Star Trek TNG epizodu Darmok. Nakon gledanja, bit će ti jasno zašto dobri stari Ludwig kaže da kad bi lav mogao govoriti - mi ga ne bismo mogli razumjeti. (I zašto je univerzalni prevoditelj koji pristupa jeziku atomistički te ga apstrahira od njegovog šireg konteksta tu zapravo potpuno beskoristan ).

trekkie :D budem potražio epizodu, čitao sam Ludwiga, ali uvijek mi je bio težak sa svojim formulama :)

Ian Donnelly: Like their ship or their bodies, their written language has no forward or backward direction. Linguists call this non-linear orthography, which raises the question, is this how they think?

un je težak i sun sebi, odreko se onoga zbog čega je poznat. potitivizam i šutnja u filozofiji? yea, right.

by aben 21/2/2017, 21:17

kic wrote:
tko daje prvi naslov?

vako, nojmlaji neka počne, daje naslov. pa prema starijima.
rok za čitanje 70 stranic dnevno.
knjiga moro biti onlajn ili dostupna u lokalnin knjižnicama.
hrvatski, srbski, engleski, only.
ki ne odustane od jednog kruga na vrime, moro skenirati uplatnicu od 100 kun na ime neke organizacije po volji.
moderator i rješavatelj sporova je kic, jer ionako je nezaposlen.

by **kic** 21/2/2017, 21:26

haha, ali koja je svrha, pricat cemo o tim knjigama? sto ako netko odabere namjerno nekakav tezak naslov od 800str i vecina onda u startu nema volju? zas po godinama, ja ne znam godine vecini, mozda ti je to cilj otkriti :p po abecedi nickova ima vise smisla, ili si to ocekivao da predlozim, abende? :^^

by Guest 21/2/2017, 21:38

Molila bih malo detaljniju prezentaciju ideje koja mi se odmah svidjela. Volim izazove koji su usmjereni k napretku :)
Podrzavam Kicovu ideju s prvim slovom nicka.

by Sponsored content