Denkverbot

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:

aben wrote:

kic wrote:
pa toj weltanschau i je za milijun magazina, i pet jazz bendova, za milijardu ovaca, i pet vukova, dajte ljudima šta 'oće..  a ostalo rip

naravski, i neka in je, ali
pitanje je osobne prirode; bi li voli biti u ugodnoj sredini kiča, ili biti osjetljiv na kompleksniju simetriju i oskudijevati...

sowell, first rule of economics, everything is scarce..

a znun.
jo sve okolo, a tribo sun te uglavu- 

is ignorance bliss?

moramo li uvijek skakati na zaključke neke, kao što je nihi možda isključiv, tako si i ti nekad možda, pa i s onim pomrkati wtf..

da se vratim na onog youtuber filozofa od stranice prije, strah, tip ljubi filozofiju i predlaže je kao rješenje, ali on nije jedini koji nagovještava pad civilizacije i nestanak neke sigurnosti u društvu, naravno da treba govoriti istinu no, ono što se ja bojim je, da je u puno ljudi usađena klica straha, i ako dođe do post-apokaliptičnog trenutka da je budućnost nepregledno maglovita i jednostavno crna, jednostavno imam strah da će ljudi preintenzivno reagirati zbog, između ostalog zbog svih ovih upozorenja i usađenih klica straha, naravno kad puknu sve te isprogramirane inhibicije onda se rađa nadčovjek, apsolutne ideje i teška vremena rađaju heroje, ali u stvari, taj nadčovjek je inhuman.. nas iz i iznad rata ne bi mogao izvući Plenković, to je svima jasno recimo..

what we have here is faliure to comunicate:)

jo ne mislin da je nihi isključiv. un mi se čini ko ok momak, samo je estetski chalenged. jo sun s druge strone potpuno isključiv. 
ali sve to ima malo veze s ithildinom, ženska je nešto ljuta, i jo sun iskoristi  tvoj odnos s njon da obradin jednu temu, estetiku, i cijenu ku smo spremni plotiti za nju. dakle, ithildin bi tribala biti dobro zgodna ako bi ti otkači na nju, s obziron da je ljevičarka ( dobro, to je moja pretpostavka, jo ne zun ča je ona).


stefan je youtub filozof, a to govori samo o tomu na koliko široku publiku ciljo. odgljedo sun ure i ure njegovih podkasta i intervjua, i ovaj je prvi di un straši slušatelje. užasno mi je teško bilo odslušati video jer, ako si youtuber, ne znoči da moroš biti neozbiljan. mislin, nišće loše un ni reko, ali način na koji je govori ni dostojan sadržaja.
gre li svit prema goremu, ili prema boljemu? jo mislin da gre prema boljemu. tehnologije evoluiraju i pružaju slobodi i njenim neprijateljima da se usavršavaju, ali kapitalizam  nas drži sitima i ni izgledno da će sita klasa ratovati zbog deset inča veće televizije. današnji bogatun imo malo raskošniji život od radnika. ali, stroh je vrag. ljude je lako prestrašiti, globalno zatopljenje, trump, nema nafte, svit će nan oduzeti suverenost ako se ne detuđmaniziramo...i i recognise rasplet kakov opisuješ. normalno, malo se tu more postići, kad je stroh popularan. žo mi je ako je to razlog stefanove paranoje, popularnost.
no, većina ni apokaliptična. preager university video klipovi odišu optimizmom, eclectica se stalno ruga novinskin natpisima katastrofe i nudi grafove ko potvrdu optimizma,... i zoto mislin da od apokalipse realno ne će biti nišće.

2:29

thug life :D

aben wrote:what we have here is faliure to comunicate:)

jo ne mislin da je nihi isključiv. un mi se čini ko ok momak, samo je estetski chalenged. jo sun s druge strone potpuno isključiv. 
ali sve to ima malo veze s ithildinom, ženska je nešto ljuta, i jo sun iskoristi  tvoj odnos s njon da obradin jednu temu, estetiku, i cijenu ku smo spremni plotiti za nju. dakle, ithildin bi tribala biti dobro zgodna ako bi ti otkači na nju, s obziron da je ljevičarka ( dobro, to je moja pretpostavka, jo ne zun ča je ona).


stefan je youtub filozof, a to govori samo o tomu na koliko široku publiku ciljo. odgljedo sun ure i ure njegovih podkasta i intervjua, i ovaj je prvi di un straši slušatelje. užasno mi je teško bilo odslušati video jer, ako si youtuber, ne znoči da moroš biti neozbiljan. mislin, nišće loše un ni reko, ali način na koji je govori ni dostojan sadržaja.
gre li svit prema goremu, ili prema boljemu? jo mislin da gre prema boljemu. tehnologije evoluiraju i pružaju slobodi i njenim neprijateljima da se usavršavaju, ali kapitalizam  nas drži sitima i ni izgledno da će sita klasa ratovati zbog deset inča veće televizije. današnji bogatun imo malo raskošniji život od radnika. ali, stroh je vrag. ljude je lako prestrašiti, globalno zatopljenje, trump, nema nafte, svit će nan oduzeti suverenost ako se ne detuđmaniziramo...i i recognise rasplet kakov opisuješ. normalno, malo se tu more postići, kad je stroh popularan. žo mi je ako je to razlog stefanove paranoje, popularnost.
no, većina ni apokaliptična. preager university video klipovi odišu optimizmom, eclectica se stalno ruga novinskin natpisima katastrofe i nudi grafove ko potvrdu optimizma,... i zoto mislin da od apokalipse realno ne će biti nišće.

možda se ne razumijemo, kad smo spremni ići protiv svojih principa da bi dobili ono što želimo? čini mi se, skoro uvijek..
ne znam šta je Itilda, ni kak 'zgleda, rekao sam da mi je najzanimljivija za čitati u zadnje, imam neki aufrichtig poriv da želim biti pristojan i dobar zbog nje..

dobro, patiš na formu i stil, kao i ja, rekoh da mu je to strašenje bilo bezveze, jer mi stvarno ne znamo što će se dogoditi, možda će institucije izgubit malo od svoje moći, i možda dođe do nekog interregnuma, što ne mora nešto strašno dramatično i loše biti.. u svakom slučaju, nije loše obrađivat svoj vrto i imati neko oružje, ali ne moramo napustiti sve vrijednosti civilizacije nakon tjedan dana jer su Lidl zapalili i više ne radi te nema onog jeftinog smeća više.. I say good

kic wrote:

aben wrote:what we have here is faliure to comunicate:)

jo ne mislin da je nihi isključiv. un mi se čini ko ok momak, samo je estetski chalenged. jo sun s druge strone potpuno isključiv. 
ali sve to ima malo veze s ithildinom, ženska je nešto ljuta, i jo sun iskoristi  tvoj odnos s njon da obradin jednu temu, estetiku, i cijenu ku smo spremni plotiti za nju. dakle, ithildin bi tribala biti dobro zgodna ako bi ti otkači na nju, s obziron da je ljevičarka ( dobro, to je moja pretpostavka, jo ne zun ča je ona).


stefan je youtub filozof, a to govori samo o tomu na koliko široku publiku ciljo. odgljedo sun ure i ure njegovih podkasta i intervjua, i ovaj je prvi di un straši slušatelje. užasno mi je teško bilo odslušati video jer, ako si youtuber, ne znoči da moroš biti neozbiljan. mislin, nišće loše un ni reko, ali način na koji je govori ni dostojan sadržaja.
gre li svit prema goremu, ili prema boljemu? jo mislin da gre prema boljemu. tehnologije evoluiraju i pružaju slobodi i njenim neprijateljima da se usavršavaju, ali kapitalizam  nas drži sitima i ni izgledno da će sita klasa ratovati zbog deset inča veće televizije. današnji bogatun imo malo raskošniji život od radnika. ali, stroh je vrag. ljude je lako prestrašiti, globalno zatopljenje, trump, nema nafte, svit će nan oduzeti suverenost ako se ne detuđmaniziramo...i i recognise rasplet kakov opisuješ. normalno, malo se tu more postići, kad je stroh popularan. žo mi je ako je to razlog stefanove paranoje, popularnost.
no, većina ni apokaliptična. preager university video klipovi odišu optimizmom, eclectica se stalno ruga novinskin natpisima katastrofe i nudi grafove ko potvrdu optimizma,... i zoto mislin da od apokalipse realno ne će biti nišće.

možda se ne razumijemo, kad smo spremni ići protiv svojih principa da bi dobili ono što želimo? čini mi se, skoro uvijek..
ne znam šta je Itilda, ni kak 'zgleda, rekao sam da mi je najzanimljivija za čitati u zadnje, imam neki aufrichtig poriv da želim biti pristojan i dobar zbog nje..

dobro, patiš na formu i stil, kao i ja, rekoh da mu je to strašenje bilo bezveze, jer mi stvarno ne znamo što će se dogoditi, možda će institucije izgubit malo od svoje moći, i možda dođe do nekog interregnuma, što ne mora nešto strašno dramatično i loše biti.. u svakom slučaju, nije loše obrađivat svoj vrto i imati neko oružje, ali ne moramo napustiti sve vrijednosti civilizacije nakon tjedan dana jer su Lidl zapalili i više ne radi te nema onog jeftinog smeća više.. I say good

navodni odnos i ni bitan, to je samo template. lets drop the subject.

je, društvo je nepredvidiv kaotičan sustav i niko ne more predviditi nišće. neko more imati uvid u jedun detolj, neko u drugi, neko čak more plotirati puno detoljov i odrediti path, ali to je sve nakon bitke. čini mi se da su očekivanja od budućnosti teško ovisna o karakteru očekivača. jo vuder provodin godine navještajući opasnosti ke nan vrebaju iza kantuna, ali zapravo ne očekujen velike društveno potaknute kataklizme u svoj životnon vijeku. nemun ni pištolj:)

stan, stan, lidl je smeće?
lidl mi je otkriće. odnos cijene i kvalitete je vrhunski, za proizvode ke sun provo.

ne znam, meni je prva asocijacija na lidl postalo: toksično skladište..

toksično?
šporko?

patriot mi rodi u lidla, 
govori da je odlično, 4 dona u tjednu, po 6 uri, smjene neke polu noćne...zaburavi sun točno, ali znun da mi se svidi njegov opis.

hm, to ne zvuči kao puno radno vrijeme xD ali oke, lijepo..

prečito sun u brzini, učinilo mi se da si rodi u lidlovon skladištu, pa da znoš.
vako, u lidlu prepoznajen 10 posto proizvoda. jo sun rob navike; ako nešto nis kušo do 20 godine, jo to ne duperun. već sun reko koliko sun isključiv:)

ali, sun i škrt. a lidl je jeftin. i malo po malo, došo sun do desetak proizvoda koje kupujen jedino u lidla. čokoladu s celin lješnjacima, sabun za mašku, papir za trti ruke u kužini, okusi zavičaja konzerva palamide s povrćen, kroasan s nugaton, alesto kikiriki...i morin ti reći da je to nojjeftinije i ujedno nojkvalitetnije ča sun igdi provo.

i ona neka mješovita roba, obuća i odjeća u sredini skladišta je nekad ulov..

kic wrote:
i ona neka mješovita roba, obuća i odjeća u sredini skladišta je nekad ulov..

pa, ponosni sun vlosnik parkside aku bušilice, 
sprema joj se vatreno krštenje od 200 kvadrati gipsa, i hope im not exaggerating in lidl praise:)


ali roba- jedno veliko estetsko ne- iako imun dvi jaketice, marke crivit, za na ribe, i za na biciklu...

good luck with that :D

pa to je ona roba, što je nosi čovjek oko kuće i kad ima neš radit..

Hmnm, nekako si mislim sada.. Abend je previse dobar teoreticar tako da sumnjam u njegove majstorske vjestine :D
Ili mozda grijesim!? :)

jedino auto ne zun popraviti, ostalo, gimme

Sto se tice estetike, u cemu je poanta?
Tko određuje sto je lijepo, a sto ne?
Mora li estetika biti funkcionala da bi bila estetika ili je ona kategorija određena okom promatraca?

mativka wrote:Sto se tice estetike, u cemu je poanta?
Tko određuje sto je lijepo, a sto ne?
Mora li estetika biti funkcionala da bi bila estetika ili je ona kategorija određena okom promatraca?

ima ona izreka, ne zun definirati pornografiju, ali znun da je to to čin je vidin:)

u dobron dijelu slučajeva ono ča je lipo je okon određeno, i tu nemomo ča dodati. ali, u nekon drugon dijelu je samo faliure to communicate; 
muški pohotnici će reći da je žena s velikin cicama lipa jer su velike cice dobre u seksu.
estetičari ne će, jer da bi žena ostala proporcionalna, onda bi morala imati visinu i konstituciju ko lebron james.

ugl, oću reći da je rozliku između estetike i neestetike ne čini "sviđo mi se/ne sviđo mi se", nego uloženost truda, mentalni napor i analiza predmeta.

pokušoj to primjeniti na bilo ča, i viti ćeš da se dovoljno dobro more odrediti lipo i grubo.

aben wrote:
ugl, oću reći da je rozliku između estetike i neestetike ne čini "sviđo mi se/ne sviđo mi se", nego uloženost truda, mentalni napor i analiza predmeta.

pokušoj to primjeniti na bilo ča, i viti ćeš da se dovoljno dobro more odrediti lipo i grubo.

Upravo sam zbog toga navela rijec funkcionalnost.
No, opet je to osobna kategorija.

Jesmo li zbilja otoci koji se prilagođavaju putevima k kopnu?

mativka wrote:

aben wrote:
ugl, oću reći da je rozliku između estetike i neestetike ne čini "sviđo mi se/ne sviđo mi se", nego uloženost truda, mentalni napor i analiza predmeta.

pokušoj to primjeniti na bilo ča, i viti ćeš da se dovoljno dobro more odrediti lipo i grubo.

Upravo sam zbog toga navela rijec funkcionalnost.
No, opet je to osobna kategorija.

Jesmo li zbilja otoci koji se prilagođavaju putevima k kopnu?

ne rzumin ti to, kako misliš funkcionalna?

molin? kakovi otoci?

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:
ugl, oću reći da je rozliku između estetike i neestetike ne čini "sviđo mi se/ne sviđo mi se", nego uloženost truda, mentalni napor i analiza predmeta.

pokušoj to primjeniti na bilo ča, i viti ćeš da se dovoljno dobro more odrediti lipo i grubo.

Upravo sam zbog toga navela rijec funkcionalnost.
No, opet je to osobna kategorija.

Jesmo li zbilja otoci koji se prilagođavaju putevima k kopnu?

ne rzumin ti to, kako misliš funkcionalna?

molin? kakovi otoci?

Pa upravo u funkciji mentalnog napora i analize određene stvari. Da li je tada stvar esteticnija?:)

Postajemo li povrsni po pitanju estetike? :)