Slobodno tržište: Banke dugove prodaju utjerivačima za petinu vrijednosti

dijagram wrote:

deda wrote:ovi koji su u blokadi da su pametni osnovali bi fond koji kupuje njihov dug od banke za petinu cijene

takvi uglavnom ne znaju gdje su, pogubljeni, sludjeni,a bogasmi najcesce i glupi jer se gluposcu nadju u takvoj situaciji
znam tipa koji je imao obrt, otrvori tekucu u jednoj banci, kasnije primi novac u drugoj pa i u njoj otvori jos jedan tekuci
onda i u trecoj:)
imao je pun novcanik kartica
onda kriza, nema toliko posla, a on se vadi, ode u maksimalan minus u jednoj banci, pa drugoj,trecoj
duzan porez,materijal, doprinose...
onda zatvori obrt i stinu mu ponistenja kartica i zahtjev za povrat novca jer cijelu godinu nema uplata a minus maksimalan
onda malo petljao i jedva ista placao po karticama jer ima uz njih tri konkretna kredita koje nekako vraca jer ce mu uzeti kucu:)
onda banke vide da ce to ici tesko jer u istima jedva vraca kredite pa prodaju tim utjerivacima
onda oni zovu po cijele dane,iz jedne,druge trece kuce:)
uz utjerivace zovu i banke, upozoravaju na kredite da se vec ulazi u trecu neplacenu ratu i da slijedi prekid i ovrha
i tako vec pet sest godina
strava

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:cesija, censimento
ako u ugovoru nije navedeno ni jedan zakon ne vazi
recimo, ja imam ugovor za najam stana i u njemu lijepo stoji da ukoliko dojde do promjene vlasnistva nad nekretninom dolazi takodjer do promjene prava potrazivanja koja se prenose na novog vlasnika, naveo sam ti primjer telekoma koji sam ja imao, naravno ponudio sam telekomu nagodbu za rjesavanje duga i oni su odbili, nakon godinu dana su je ipak prihvatili da zatvore slucaj, naime u ugovoru nigdje nije navedeno da je dugovanje prenosivo a niti su me oni obavjestili o prenosu mog duga i jos su prekrsili zakon o privatnosti 
ugovor je ugovor i ako nije drugacije navedeno i bozji sud ga ne moze mjenjati
mogu ga mjenjati samo ugovaraci
ovo u cesiji je obicno nedoradjeno smetje koje je napravljeno za hanzekovica i slicne pijavice
sve ostalo u bilo kakvom postupanju sudaca javnih biljeznika i neznam koga je obicno zajebavanje ljudi i blefanje
isto kao kad ti policajac napise kaznu, nekompletna oprema ili nisi postivao uvjete na cesti, nije bitno al da te orobi, sve po zakonu jel tako

ja tebi kazem da je moguce..a znas koja je prva lekcija na svim pravnim fakultetima sirom svijeta? Pravo i pravda nisu isto...

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:cesija, censimento
ako u ugovoru nije navedeno ni jedan zakon ne vazi
recimo, ja imam ugovor za najam stana i u njemu lijepo stoji da ukoliko dojde do promjene vlasnistva nad nekretninom dolazi takodjer do promjene prava potrazivanja koja se prenose na novog vlasnika, naveo sam ti primjer telekoma koji sam ja imao, naravno ponudio sam telekomu nagodbu za rjesavanje duga i oni su odbili, nakon godinu dana su je ipak prihvatili da zatvore slucaj, naime u ugovoru nigdje nije navedeno da je dugovanje prenosivo a niti su me oni obavjestili o prenosu mog duga i jos su prekrsili zakon o privatnosti 
ugovor je ugovor i ako nije drugacije navedeno i bozji sud ga ne moze mjenjati
mogu ga mjenjati samo ugovaraci
ovo u cesiji je obicno nedoradjeno smetje koje je napravljeno za hanzekovica i slicne pijavice
sve ostalo u bilo kakvom postupanju sudaca javnih biljeznika i neznam koga je obicno zajebavanje ljudi i blefanje
isto kao kad ti policajac napise kaznu, nekompletna oprema ili nisi postivao uvjete na cesti, nije bitno al da te orobi, sve po zakonu jel tako

ja tebi kazem da je moguce..a znas koja je prva lekcija na svim pravnim fakultetima sirom svijeta? Pravo i pravda nisu isto...

znam ja to, ja sam pravdas
medjutim ugovor je osnova
moze biti pisani i usmeni
isto i zakoni su ugovori, samo jednostrani koje nisi obvezan da postujes a mozes ih sve odreci, naravno moras biti spreman da se suocis sa sistemom i nasiljem sistema nad tobom,
jedino sto sam ikad priznavao su moja moralna nacela i ugovori sto pisani sto nepisani
sve ostalo su smutljavine takozvanijeh pravnika koje mogu ispunit jedino i jedino silom jer nitko dobrovoljno nece ispunjavat jednostrani ugovor

govinda wrote:

dijagram wrote:

deda wrote:ovi koji su u blokadi da su pametni osnovali bi fond koji kupuje njihov dug od banke za petinu cijene

takvi uglavnom ne znaju gdje su, pogubljeni, sludjeni,a bogasmi najcesce i glupi jer se gluposcu nadju u takvoj situaciji
znam tipa koji je imao obrt, otrvori tekucu u jednoj banci, kasnije primi novac u drugoj pa i u njoj otvori jos jedan tekuci
onda i u trecoj:)
imao je pun novcanik kartica
onda kriza, nema toliko posla, a on se vadi, ode u maksimalan minus u jednoj banci, pa drugoj,trecoj
duzan porez,materijal, doprinose...
onda zatvori obrt i stinu mu ponistenja kartica i zahtjev za povrat novca jer cijelu godinu nema uplata a minus maksimalan
onda malo petljao i jedva ista placao po karticama jer ima uz njih tri konkretna kredita koje nekako vraca jer ce mu uzeti kucu:)
onda banke vide da ce to ici tesko jer u istima jedva vraca kredite pa prodaju tim utjerivacima
onda oni zovu po cijele dane,iz jedne,druge trece kuce:)
uz utjerivace zovu i banke, upozoravaju na kredite da se vec ulazi u trecu neplacenu ratu i da slijedi prekid i ovrha
i tako vec pet sest godina
strava

moj prijatelj se isto tako zavalio u kredit, prestao raditi i prestao ga i vracati..jos s emalo pravio i mutav, nije se javljao kad su ga zvali iz banke :)) uglavnom, htjela banka da ga tuzi, od nekretnina ima kucu na dva srpata, to bi mu banka glat uzela ali sta ce banka sa kucom, trziste nekretnina ovdje u kurcu..i zamoli ga banka da eto vraca koliko moze :))

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:cesija, censimento
ako u ugovoru nije navedeno ni jedan zakon ne vazi
recimo, ja imam ugovor za najam stana i u njemu lijepo stoji da ukoliko dojde do promjene vlasnistva nad nekretninom dolazi takodjer do promjene prava potrazivanja koja se prenose na novog vlasnika, naveo sam ti primjer telekoma koji sam ja imao, naravno ponudio sam telekomu nagodbu za rjesavanje duga i oni su odbili, nakon godinu dana su je ipak prihvatili da zatvore slucaj, naime u ugovoru nigdje nije navedeno da je dugovanje prenosivo a niti su me oni obavjestili o prenosu mog duga i jos su prekrsili zakon o privatnosti 
ugovor je ugovor i ako nije drugacije navedeno i bozji sud ga ne moze mjenjati
mogu ga mjenjati samo ugovaraci
ovo u cesiji je obicno nedoradjeno smetje koje je napravljeno za hanzekovica i slicne pijavice
sve ostalo u bilo kakvom postupanju sudaca javnih biljeznika i neznam koga je obicno zajebavanje ljudi i blefanje
isto kao kad ti policajac napise kaznu, nekompletna oprema ili nisi postivao uvjete na cesti, nije bitno al da te orobi, sve po zakonu jel tako

ja tebi kazem da je moguce..a znas koja je prva lekcija na svim pravnim fakultetima sirom svijeta? Pravo i pravda nisu isto...

znam ja to, ja sam pravdas
medjutim ugovor je osnova
moze biti pisani i usmeni
isto i zakoni su ugovori, samo jednostrani koje nisi obvezan da postujes a mozes ih sve odreci, naravno moras biti spreman da se suocis sa sistemom i nasiljem sistema nad tobom,
jedino sto sam ikad priznavao su moja moralna nacela i ugovori sto pisani sto nepisani
sve ostalo su smutljavine takozvanijeh pravnika koje mogu ispunit jedino i jedino silom jer nitko dobrovoljno nece ispunjavat jednostrani ugovor

A sta mislis zasto se ja ne bavim pravom? Uglavnom, ova moja skola mi pomaze po sistemu "upoznaj dobro svog neprijatelja"..nego, da se pohvalim, ja sam se sam na sudu odbranio od optuzbe za prijetnje jednom novinaru, i to jos bilo snimljeno kamerom kako mu prijetim da cu mu zabiti kameru u jedan dio tijela ako je ne ugasi..i sudija rekao nije tu bilo nikakvog prekrsaja:))))

dijagram wrote:

govinda wrote:
moj prijatelj se isto tako zavalio u kredit, prestao raditi i prestao ga i vracati..jos s emalo pravio i mutav, nije se javljao kad su ga zvali iz banke :)) uglavnom, htjela banka da ga tuzi, od nekretnina ima kucu na dva srpata, to bi mu banka glat uzela ali sta ce banka sa kucom, trziste nekretnina ovdje u kurcu..i zamoli ga banka da eto vraca koliko moze :))

slicno je i s ovim al nekako otplacuje, krediti nepovoljni, kamate ogromne, glavnica jedva ista pomice, samo ih fila kamatama.
ne moze napraviti reprogram i zamijeniti sve jednim danas puno povoljnijim kreditom s kojim bi i vidio neki izlaz za 20 godina
ali da otvori obrt ili firmu evo mu za vrat porezne pa bi se oni naplacivali svime sto zaradi
uglavnom, sam se tvrdoglavo uvalio u to, izlaza nema, moze radit jos nekoliko godina, kasnije jednostavno nece moci a ostat ce mu barem 60% duga i za deset godina(ako uspije toliko biti zdrav)

govinda wrote:

dijagram wrote:

govinda wrote:
moj prijatelj se isto tako zavalio u kredit, prestao raditi i prestao ga i vracati..jos s emalo pravio i mutav, nije se javljao kad su ga zvali iz banke :)) uglavnom, htjela banka da ga tuzi, od nekretnina ima kucu na dva srpata, to bi mu banka glat uzela ali sta ce banka sa kucom, trziste nekretnina ovdje u kurcu..i zamoli ga banka da eto vraca koliko moze :))

slicno je i s ovim al nekako otplacuje, krediti nepovoljni, kamate ogromne, glavnica jedva ista pomice, samo ih fila kamatama.
ne moze napraviti reprogram i zamijeniti sve jednim danas puno povoljnijim kreditom s kojim bi i vidio neki izlaz za 20 godina
ali da otvori obrt ili firmu evo mu za vrat porezne pa bi se oni naplacivali svime sto zaradi
uglavnom, sam se tvrdoglavo uvalio u to, izlaza nema, moze radit jos nekoliko godina, kasnije jednostavno nece moci a ostat ce mu barem 60% duga i za deset godina(ako uspije toliko biti zdrav)

iskreno, ja ti nemam bas puno sazaljenja za takve..jbg, sam pao sam se ubio...doduse, jos i drzava podstice da covjek propadne, da budemo iskreni, pogotovo ako je obrtnik neki sitni u pitanju ali kad sve to znas onda dobro razmislis da li ces se zaduziti..

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:
A sta mislis zasto se ja ne bavim pravom? Uglavnom, ova moja skola mi pomaze po sistemu "upoznaj dobro svog neprijatelja"..nego, da se pohvalim, ja sam se sam na sudu odbranio od optuzbe za prijetnje jednom novinaru, i to jos bilo snimljeno kamerom kako mu prijetim da cu mu zabiti kameru u jedan dio tijela ako je ne ugasi..i sudija rekao nije tu bilo nikakvog prekrsaja:))))

sto se tice toga imao si apsolutno pravo jer bez tvoje dozvole on ne smije da radi bilo kakav zapis o tebi, prijetnja ne mora uvijek biti izraz agresivnosti nego i odbrambeni akt, ako si pravnik pamti te izraze,
 a i da si mu je zabio u guzicu imao bi apsolutno pravo jer je nakon tvoje opomene ukoliko nije poslusao stupio u adhezivni ugovor s tobom i na tebi je bilo da ispunis svoj dio ugovora :D

govinda wrote:

dijagram wrote:

govinda wrote:
moj prijatelj se isto tako zavalio u kredit, prestao raditi i prestao ga i vracati..jos s emalo pravio i mutav, nije se javljao kad su ga zvali iz banke :)) uglavnom, htjela banka da ga tuzi, od nekretnina ima kucu na dva srpata, to bi mu banka glat uzela ali sta ce banka sa kucom, trziste nekretnina ovdje u kurcu..i zamoli ga banka da eto vraca koliko moze :))

slicno je i s ovim al nekako otplacuje, krediti nepovoljni, kamate ogromne, glavnica jedva ista pomice, samo ih fila kamatama.
ne moze napraviti reprogram i zamijeniti sve jednim danas puno povoljnijim kreditom s kojim bi i vidio neki izlaz za 20 godina
ali da otvori obrt ili firmu evo mu za vrat porezne pa bi se oni naplacivali svime sto zaradi
uglavnom, sam se tvrdoglavo uvalio u to, izlaza nema, moze radit jos nekoliko godina, kasnije jednostavno nece moci a ostat ce mu barem 60% duga i za deset godina(ako uspije toliko biti zdrav)

iskreno, ja ti nemam bas puno sazaljenja za takve..jbg, sam pao sam se ubio...doduse, jos i drzava podstice da covjek propadne, da budemo iskreni, pogotovo ako je obrtnik neki sitni u pitanju ali kad sve to znas onda dobro razmislis da li ces se zaduziti..

dijagram wrote:

govinda wrote:

dijagram wrote:

govinda wrote:
moj prijatelj se isto tako zavalio u kredit, prestao raditi i prestao ga i vracati..jos s emalo pravio i mutav, nije se javljao kad su ga zvali iz banke :)) uglavnom, htjela banka da ga tuzi, od nekretnina ima kucu na dva srpata, to bi mu banka glat uzela ali sta ce banka sa kucom, trziste nekretnina ovdje u kurcu..i zamoli ga banka da eto vraca koliko moze :))

slicno je i s ovim al nekako otplacuje, krediti nepovoljni, kamate ogromne, glavnica jedva ista pomice, samo ih fila kamatama.
ne moze napraviti reprogram i zamijeniti sve jednim danas puno povoljnijim kreditom s kojim bi i vidio neki izlaz za 20 godina
ali da otvori obrt ili firmu evo mu za vrat porezne pa bi se oni naplacivali svime sto zaradi
uglavnom, sam se tvrdoglavo uvalio u to, izlaza nema, moze radit jos nekoliko godina, kasnije jednostavno nece moci a ostat ce mu barem 60% duga i za deset godina(ako uspije toliko biti zdrav)

iskreno, ja ti nemam bas puno sazaljenja za takve..jbg, sam pao sam se ubio...doduse, jos i drzava podstice da covjek propadne, da budemo iskreni, pogotovo ako je obrtnik neki sitni u pitanju ali kad sve to znas onda dobro razmislis da li ces se zaduziti..

ma sica, al svi pozele imati puno i na veliko, glupo
djeca ce mu vracati te dugove kad odrastu

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:
A sta mislis zasto se ja ne bavim pravom? Uglavnom, ova moja skola mi pomaze po sistemu "upoznaj dobro svog neprijatelja"..nego, da se pohvalim, ja sam se sam na sudu odbranio od optuzbe za prijetnje jednom novinaru, i to jos bilo snimljeno kamerom kako mu prijetim da cu mu zabiti kameru u jedan dio tijela ako je ne ugasi..i sudija rekao nije tu bilo nikakvog prekrsaja:))))

sto se tice toga imao si apsolutno pravo jer bez tvoje dozvole on ne smije da radi bilo kakav zapis o tebi, prijetnja ne mora uvijek biti izraz agresivnosti nego i odbrambeni akt, ako si pravnik pamti te izraze,
 a i da si mu je zabio u guzicu imao bi apsolutno pravo jer je nakon tvoje opomene ukoliko nije poslusao stupio u adhezivni ugovor s tobom i na tebi je bilo da ispunis svoj dio ugovora :D

znam, to sam i ja rekao a sudija prihvatio..plus, svoju prijetnju nisam ostvario..a ovo za adhezivni ugovor evo se smijem ko lud :d dobar, dobar..

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:

Leviathan2 wrote:

govinda wrote:
A sta mislis zasto se ja ne bavim pravom? Uglavnom, ova moja skola mi pomaze po sistemu "upoznaj dobro svog neprijatelja"..nego, da se pohvalim, ja sam se sam na sudu odbranio od optuzbe za prijetnje jednom novinaru, i to jos bilo snimljeno kamerom kako mu prijetim da cu mu zabiti kameru u jedan dio tijela ako je ne ugasi..i sudija rekao nije tu bilo nikakvog prekrsaja:))))

sto se tice toga imao si apsolutno pravo jer bez tvoje dozvole on ne smije da radi bilo kakav zapis o tebi, prijetnja ne mora uvijek biti izraz agresivnosti nego i odbrambeni akt, ako si pravnik pamti te izraze,
 a i da si mu je zabio u guzicu imao bi apsolutno pravo jer je nakon tvoje opomene ukoliko nije poslusao stupio u adhezivni ugovor s tobom i na tebi je bilo da ispunis svoj dio ugovora :D

znam, to sam i ja rekao a sudija prihvatio..plus, svoju prijetnju nisam ostvario..a ovo za adhezivni ugovor evo se smijem ko lud :d dobar, dobar..

pa je ugovor, e sad bi u stvari on tebe mogao i tuzit da mu nisi nabio kameru u guzicu ako on nije ugasio kameru :D