Re: Stipe M. izgubio spor protiv Marcela H.

by marcellus 9/1/2017, 22:30

i šta kažeš, Mesić se ne spominje u optužnici? Ako ne znaš finski, imaš ocr softver dostupan online, pa ubaci, izlaz ubaci u gugl translejt, ja sam isto tako radio da pročitam

mesić, gregurić, mito, 3,7 milijuna eura

od toga 630 000 (to nije na ovoj stranici) za stipu osobno

by Leviathan2 9/1/2017, 22:30

jbte provo, sad se ti igras meskovog advokata a

by L'âme 9/1/2017, 22:31

Mogao si trazit na svedskom (to im je drugi sluzbeni jezik) pa bi ti aby preveo.
:-)

by provocator 9/1/2017, 22:31

Gle marčelo... manipuliraš činjenicama i dovodiš u zabludu naivno svekoliko forumsko pučanstvo.
Dakle tebi kao novinaru je dopušteno da objaviš određene informacije kojima raspolažeš u svrhu izvješća svekolikog puka jerbo se radi o javnoj ličnosti.

No to tvoje pisanje, tko je proučio materiju shvatio je, a to je i jasno rečeno, ne dovodi u pitanje presumciju nevinosti samog Mesića i to je tako obrazloženo.

I sad kada ti kažeš IZGUBIO je spor ispada da je on kriv a nije jer mu to nije dokazano niti si mu ti krivicu dokazao... Pa sukladno tome nije ni optužen ni osuđen.

Ali dobro... Ti guštaš samom sebi malo dignuti rep i ja te razmem.

by marcellus 9/1/2017, 22:32

Leviathan2 wrote:jbte provo, sad se ti igras meskovog advokata a

imo je meske puno boljeg advokata pa dobio fakta pod nos

by marcellus 9/1/2017, 22:32

provocator wrote:Gle marčelo... manipuliraš činjenicama i dovodiš u zabludu naivno svekoliko forumsko pučanstvo.
Dakle tebi kao novinaru je dopušteno da objaviš određene informacije kojima raspolažeš u svrhu izvješća svekolikog puka jerbo se radi o javnoj ličnosti.

No to tvoje pisanje, tko je proučio materiju shvatio je, a to je i jasno rečeno, ne dovodi u pitanje presumciju nevinosti samog Mesića i to je tako obrazloženo.

I sad kada ti kažeš IGUBIO je spor ispada da je on kriv a nije jer mu to nije dokazano niti si mu ti krivicu dokazao... Pa sukladno tome nije ni optužen ni osuđen.

Ali dobro... Ti guštaš samom sebi malo dignuti rep i ja te razmem.

ne, ne dovodi u pitanje presumpciju nevinosti, ali dovodi u pitanje nevinost.

by marcellus 9/1/2017, 22:33

naime, ja ga nisam osudio, niti sam zadužen za to. Ja sam samo rekao da smatram da je uzeo mito, i da finski javni tužitelj smatra da je uzeo mito.

by marcellus 9/1/2017, 22:34

on je izgubio spor, jer je tvrdio da je nevin i da se ne smije sumnjati u poštenje političara dok nisu pravomoćno osuđeni

što je jasno pizdarija i što nema veze s mozgom

by marcellus 9/1/2017, 22:34

odnosno, smije se sumjati u poštenje političara ako nisu antifašisti

by provocator 9/1/2017, 22:36

Leviathan2 wrote:jbte provo, sad se ti igras meskovog advokata a

Pa ako ti to tako misliš ok... Inače ja samo iznosim neosporne činjenice jerbo marcelus glumi majmuna i manipulira istinom pa oni koji ga simpatiziraju i bacaju drkicu na njega uopće se ne trude shvatiti ponatu i pročiti materiju već im je dovoljno da marčelo provali kako je pobijedio Mesića i Mesić je izgubio. Pa ako je takav vrsni novinar i raspolaže nepobitnim dokazima idemo na svjetlo dana s njima pa u rešt s Mesićem. Tako su to Slovenci s Janšom napravaili.

by marcellus 9/1/2017, 22:37

neosporna činjenica je što god ti i mesić tvrdili da je njegovo ime posvuda u finskoj optužnici, i to u kontekstu primatelja mita, odnosno osobe kojoj je mito bilo namijenjeno

by **kic** 9/1/2017, 22:37

sad će provo to proučit.

by provocator 9/1/2017, 22:37

marcellus wrote:

ne, ne dovodi u pitanje presumpciju nevinosti, ali dovodi u pitanje nevinost.

Ne kenjaj jer ja ti nisam prckov i ova njemu slična bratija i dobro znam kaj je rečeno i kaj je napisano.

by provocator 9/1/2017, 22:38

kic wrote:
sad će provo to proučit.

Moja malenkost to je već davno proučila za razliku od vas diletanata i mediokriteta.

by marcellus 9/1/2017, 22:39

Stipe M. izgubio spor protiv Marcela H. - Page 5 Jukka210

mesić, mito, 630 000 eura

ostatak bartolu jerkoviću od ovih 1.25 milja ojra

by marcellus 9/1/2017, 22:39

walter wolf je kaže stupio u kontakt s mesićem, jerkovićem i gregurićem da bi ugovorio mito

by L'âme 9/1/2017, 22:40

[quote="kic"]
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.

by **kic** 9/1/2017, 22:40

bitno da marc smije dalje pisat šta hoće i nema posljedica po njega, za Mesketa mi puca k.

by provocator 9/1/2017, 22:40

marcellus wrote:neosporna činjenica je što god ti i mesić tvrdili da je njegovo ime posvuda u finskoj optužnici, i to u kontekstu primatelja mita, odnosno osobe kojoj je mito bilo namijenjeno

Opet manipuliraš... da, uporno se spominjalo njegovo ime sve dok Mesić nije intervenirao a onda se tužiteljstvo malo curiknulo.
Da se sad ne ponavljam jerbo sam gore o tome pisao.

by marcellus 9/1/2017, 22:40

u bijegu je pred austrijskim pravosuđem zadnje što sam čuo o njemu

inače rođen u mariboru, lupež svjetske klase, prvi put sam čuo za njega još sedamdesetih kad je bio vlasnik lamborghinija

by Sponsored content