Re: Stipe M. izgubio spor protiv Marcela H.

by marcellus 9/1/2017, 22:40

u bijegu je pred austrijskim pravosuđem zadnje što sam čuo o njemu

inače rođen u mariboru, lupež svjetske klase, prvi put sam čuo za njega još sedamdesetih kad je bio vlasnik lamborghinija

by provocator 9/1/2017, 22:41

maggie13 wrote:
kic wrote:
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.

Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?

by marcellus 9/1/2017, 22:41

provocator wrote:
marcellus wrote:neosporna činjenica je što god ti i mesić tvrdili da je njegovo ime posvuda u finskoj optužnici, i to u kontekstu primatelja mita, odnosno osobe kojoj je mito bilo namijenjeno
Opet manipuliraš... da, uporno se spominjalo njegovo ime sve dok Mesić nije intervenirao a onda se tužiteljstvo malo curiknulo.
Da se sad ne ponavljam jerbo sam gore o tome pisao.

haha da malo se curiknulo ali u kurcu

curiknule su naše novine po komandi

optužnica je jasna, mito je bilo za stipu

by marcellus 9/1/2017, 22:43

provocator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.
Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?

ko je pričao? Jutarnji? Večernji?

Ja sam razgovarao s Jukom i znam što mi je rekao, a fake news su druga priča.

čime je mesić pritisnuo fince i preko koga i preko kojih diplomatskih kanala nije bitno, bitno je da je njegovo ime posvuda u službenoj optužnici koju je finski sud podigao protiv managera patrije i njegovo ime iz te optužnice nikad nigdje nije otišlo

by marcellus 9/1/2017, 22:44

i ko bi satro stipu dokazima? Bajić i Cvitan? Dajme najme

by marcellus 9/1/2017, 22:44

a fince za stipu boli kurac, ili kako mi reče juka, to nije moj posao nego vašeg tužiteljstva da ga optuže, a ja ne znam đe zapelo mi smo sve papire poslali

došlo mi da mu kažem znam ja đe zapelo, al ne razumiješ ti to druže finac...

by provocator 9/1/2017, 22:45

kic wrote:
bitno da marc smije dalje pisat šta hoće i nema posljedica po njega, za Mesketa mi puca k.

O Bože s kim sam ja ušo u Europu?! :facepalm

Ne da nisi u stanju proučit materiju već nisi ni u stanju s razumijevanjem pročitati sve na temi napisano.
Sad si idem žile zrezat! shame

by L'âme 9/1/2017, 22:45

provocator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.
Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?

tko?

by marcellus 9/1/2017, 22:47

maggie13 wrote:
provocator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.
Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?
tko?

Stipe M. izgubio spor protiv Marcela H. - Page 6 Bajic_cx_dp

by **kic** 9/1/2017, 22:47

provocator wrote:
kic wrote:
bitno da marc smije dalje pisat šta hoće i nema posljedica po njega, za Mesketa mi puca k.
O Bože s kim sam ja ušo u Europu?!

Ne da nisi u stanju proučit materiju već nisi ni u stanju s razumijevanjem pročitati sve na temi napisano.
Sad si idem žile zrezat!

pitam se jesi li ikad ijedan zakon držao u ruci a meni nešto pričaš, odi odi..

by L'âme 9/1/2017, 22:49

marcellus wrote:
maggie13 wrote:
provocator wrote:
maggie13 wrote:
kic wrote:
sad će provo to proučit.[/]uzalud mu sve.
Ne bi Finci naveli niti jedno ime, da nisu potpuno sigurni u ono sto tvrde i ne mogu to dokazati.
Nije to nase pravosuđe.
Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?
tko?

retoricko pitanje bilo.
:-(

by marcellus 9/1/2017, 22:49

maggie13 wrote:
marcellus wrote:
maggie13 wrote:
provocator wrote:
maggie13 wrote:
Pa zašto su onda na Mesićevo intervenciju drugačije pričali???
Što ga nisu satrli dokazima?
tko?

retoricko pitanje bilo.
:-(

pa za normalne ljude je to pitanje retoričko, al vidiš da provo to pita za ozbiljno

by provocator 9/1/2017, 22:50

marcellus wrote:a fince za stipu boli kurac, ili kako mi reče juka, to nije moj posao nego vašeg tužiteljstva da ga optuže, a ja ne znam đe zapelo mi smo sve papire poslali

došlo mi da mu kažem znam ja đe zapelo, al ne razumiješ ti to druže finac...

Trla baba lan... naše tužiteljstvo ništa nije ni tražilo jer tražio je sam Mesić i onda je onaj Rappe promijenio ploču rekavši kako finsko tužiteljstvo u stvari ne zna kome je išao novac.

Ti si imao pravo napisati ono što si doznao i čime si raspolagao jer Meske je javna ličnost.
I sud je to jasno rekao ustvrdivši kako tvoje pisanje ne dovodi u pitanje presumciju nevinosti javne ličnosti o kojoj si pisao.
I kaj ćemo sad tako do jutra?

Ne, sad si stvarno idem žile zrezat. :^0

by marcellus 9/1/2017, 22:51

provocator wrote:
marcellus wrote:a fince za stipu boli kurac, ili kako mi reče juka, to nije moj posao nego vašeg tužiteljstva da ga optuže, a ja ne znam đe zapelo mi smo sve papire poslali

došlo mi da mu kažem znam ja đe zapelo, al ne razumiješ ti to druže finac...
Trla baba lan... naše tužiteljstvo ništa nije ni tražilo jer tražio je sam Mesić i onda je onaj Rappe promijenio ploču rekavši kako finsko tužiteljstvo u stvari ne zna kome je išao novac.

Ti si imao pravo napisati ono što si doznao i čime si raspolagao jer Meske je javna ličnost.
I sud je to jasno rekao ustvrdivši kako tvoje pisanje ne dovodi u pitanje presumciju nevinosti javne ličnosti o kojoj si pisao.
I kaj ćemo sad tako do jutra?

Ne, sad si stavrno idem žile zrezat.

haha ko je reko nemoj me jebat

finsko tužiteljstvo je samo reklo da nema dokaza kome je išao novac, jer nije ni njihov posao da to dokazuju nego bajića i cvitana

interpretacija imbexa i žutanjeng je nešto drugo

by marcellus 9/1/2017, 22:52

a ako ti stvarno vjeruješ da mesić nije uzeo te pare onda možda najbolje da si prerežeš nešto što ti prvo dođe pod ruku

by **kic** 9/1/2017, 22:52

ustavni sud nikad ne utvrđuje krivicu, koji k je ovom provocatoru, koga je US ikad osudio? :D ODBIJENO

by provocator 9/1/2017, 22:52

maggie13 wrote:
tko?

deda Pantelija... krvi ti irudove!
fakat... s kim sam ja u europu ušao?! :facepalm

by **kic** 9/1/2017, 22:53

marcellus wrote:a ako ti stvarno vjeruješ da mesić nije uzeo te pare onda možda najbolje da si prerežeš nešto što ti prvo dođe pod ruku

ti u kupe, on u špade..

by marcellus 9/1/2017, 22:55

piše gore u optužnici, lijepo, juka je potpisao tu optužnicu, mesić, mito, primatelj, 630 000 eura keš na ruke preko waltera wolfa i gregurića

i što god tko rekao po toj se optužnici sudilo finskim managerima i prvostupanjski su osuđeni a na drugostupanjskom sudu oslobođeni zbog nedostatnih dokaza

što opet ne znači da nisu krivi, znači samo da sud smatra dokaze nedostatnim

by **kic** 9/1/2017, 22:55

us se proglasio nenadležnim zapravo..

by L'âme 9/1/2017, 22:55

provocator wrote:
maggie13 wrote:
tko?
deda Pantelija... krvi ti irudove!
fakat... s kim sam ja u europu ušao?!

Finci se nikoga ne boje i ne pate od umjetno stvorenih velicina.
Oni su i vlastitog predsjednika istrazivali i sta sve jos ne poslije.
Pravi primjer pravosuđa neovisnog o drzavi i politici.

by Sponsored content