Žene, imate li ovu osobinu, muškarci će bježati od vas 'glavom bez obzira'

deda wrote:

melkior wrote:

RayMabus wrote:Sve ti se svodi na igru Ja Tarzan ti Đejn

Pricamo o igri zavođenja a ovo šta su ispitivali je upravo to.

Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

deda wrote:

melkior wrote:

RayMabus wrote:Sve ti se svodi na igru Ja Tarzan ti Đejn

Pricamo o igri zavođenja a ovo šta su ispitivali je upravo to.

Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne znam, reci ti meni. Koliko muških završava fakultete, koliko ženskih? Za početak. Živimo u društvu u kojem nije dovoljno ubiti mamuta da nahraniš obitelj. To društvo u kojem više nije potrebno ubiti mamuta stvorili su muškarci kroz tehnološki napredak, ne žene. Muškarci su po prirodi kompetitivni, žene nisu. Društveno se potiče kompetitivnost žena, kroz sport, kroz obrazovanje, odnosno, pokušava se ženama usaditi muške osobine preživljavanja i ratnički moral kako bi mogle napredovati u karijeri (ako treba i preko leševa), a muškarce natjerati da preuzmu ženske obrasce ponašanja kako bi mogli zadovoljavati potrebe poslodavca, drugih kolega, potrebe kupaca, marketinga, itd. To što je suvremeno društvo prihvatilo druge obrasce ponašanja ne znači da te socijalne trendove slijede osnovni instinkti i nagoni koji su muškarcima i ženama prirođeni ili stečeni kroz dugu evolucijsku borbu, samo zato jer je u posljednjih 50 godina došlo do industrijskog booma i digitalne revolucije u posljednjih 15 godina.

pismejker wrote:

deda wrote:

melkior wrote:

RayMabus wrote:Sve ti se svodi na igru Ja Tarzan ti Đejn

Pricamo o igri zavođenja a ovo šta su ispitivali je upravo to.

Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

melkior wrote:

pismejker wrote:

deda wrote:

melkior wrote:

RayMabus wrote:Sve ti se svodi na igru Ja Tarzan ti Đejn

Pricamo o igri zavođenja a ovo šta su ispitivali je upravo to.

Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.
nazvao bih ovo danas,samo ogoljivanje iskonskog zenskog karaktera,i primjene istog na moderne trendove.
Dakle,zene su u svojoj sustini kučke,ne hladne,nego ledene,jer su sposobne svaku situaciju i problem vrlo smireno i hladno rjesiti.Na tom putu,lesevi pod nogama nis ne znace,a danas su najtrazenije na mjestima PR-a,mjesto gdje bez tika moras gledati u oci i lagati,pa ljudski resursi,gdje hladno ljudima sjebes karijeru i zivote,i ostalo to sto si nabrojao..

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

deda wrote:

melkior wrote:
Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

deda wrote:


zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

pismejker wrote:
Dakle,zene su u svojoj sustini kučke,ne hladne,nego ledene,jer su sposobne svaku situaciju i problem vrlo smireno i hladno rjesiti.Na tom putu,lesevi pod nogama nis ne znace,a danas su najtrazenije na mjestima PR-a,mjesto gdje bez tika moras gledati u oci i lagati,pa ljudski resursi,gdje hladno ljudima sjebes karijeru i zivote,i ostalo to sto si nabrojao..

Znači, dobro je kad žene primjenjuju socijal-darvinističke obrasce ponašanja prema drugima, ali društveno nije prihvatljivo primjenjivati socijal-darvinističke obrasce ponašanja prema ženama. Znači, dobro je kad muškarci postanu pičkice, sladunjavi mekušci s ružičastim naočalama iz kojih gledaju svijet, iako je to protivno zdravom razumu (ali je humano pa je napredno) ali nije dobro kad se žene odnose prema muškarcima pičkasto, već treba onako, muški, jer to onda vrijeđa nju kao ženu, podilazi muškarcima a to je onda seksistički, itd. Ma u stvari, ženama se prašta i kad su žene i kad nisu, muškarcima se ne oprašta i kada su muškarci, i kada nisu.

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

deda wrote:


zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

Nisu nestale.Adaptirale su se na promjene kroz povijest,dolaske novih religija,ustroje drustva i slicno.
Politicki se forsira,da se uklopi u puki zakon o ravnopravnosti spolova.Zasto taj zakon?Trebalo bi sam malo poduze elaborirati,jer borba za "zenska prava " krece dosta ranije.Uglavnom nema neko uporiste u logici,jer iako su se zene pokazale vrsnima na nekim pozicijama,u stanju stalnog stresa i pritiska,pokazuju slabost na duge staze.Zasto u nekim drustvima dolaze na neke pozicije,cisto politički potez,da se ispuni norma,narocito gdje je ekonomija u kurcu
Sinoc sam pogledao film EYE IN THE SKY.. bas se odnosi na tvoje pitanje.. Uglavnom,zena na poziciji izvrsnog komantira,gdje zapovjedi raketiranje,neke kuce u africi gdje se sastaju teroristicki glavesine.Neposredno prije naredbe.,u domet ulazi neka balavica od 12 godina i prodaje kruh..tada postaje peripetija..racunaju se slucajne zrtve,i nekako se svi usaglase,da bolje da strada jedno bice,nego da teroristi posalju dva sa bombama u trgovacke centre.
Usprkos logici,jedna civilna glavesina ,kuja,odbija plan i zahtijeva zarobljavanje,koje nije moguce izvesti na tlu.Komandant napada logicki sve pojasnjava, ina pitanje da li akcija ima legalitet,odgovara da ima,ali jedan "pedercic " uporno spominje politicku stetu...pa opet ona kuje jedna blokira.
Ova prvotna komandirka puca po zivcima i trazi jasno ocitovanje...pogledaj film,odlican je..na kraju ona debelguza civilka,roni suze,jer je mala ranjena,i sva se po savovima raspada u svojoj fotelji..

Noor wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:
Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

Ja volim sto vise zena oko sebe,Samo moraju biti jake i pametne.K vragu,zato me ti privlačiš... :D

Noor wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:
Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

Ali u kapitalističkom društvu više ne postoji ni patrijarhalno ni matrijarhalno, već društvo temeljeno na sposobnosti i rezultatima rada, a u takvom materijalističkom, kapitalističkom društvu temeljenom na zakonu sasvim je svejedno jesi li muško ili žensko, jedino što se cijeni jest uspjeh. Ili je patrijarhalno samo dok to ženama odgovara? Ja kao muško u korporaciji moram obavljati jebeni multitasking, i uopće nikoga nije briga što sam ja muško i što efikasno mogu obavljati u isto vrijeme samo jedan posao, ako želim to činiti uspješno. Znači, moram se prilagoditi i meni ta priča o patrijarhatu i matrijarhatu više uopće ne drži vodu.

Ponoć ..

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:
Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

Nisu nestale.Adaptirale su se na promjene kroz povijest,dolaske novih religija,ustroje drustva i slicno.
Politicki se forsira,da se uklopi u puki zakon o ravnopravnosti spolova.Zasto taj zakon?Trebalo bi sam malo poduze elaborirati,jer borba za "zenska prava " krece dosta ranije.Uglavnom nema neko uporiste u logici,jer iako su se zene pokazale vrsnima na nekim pozicijama,u stanju stalnog stresa i pritiska,pokazuju slabost na duge staze.Zasto u nekim drustvima dolaze na neke pozicije,cisto politički potez,da se ispuni norma,narocito gdje je ekonomija u kurcu
Sinoc sam pogledao film EYE IN THE SKY.. bas se odnosi na tvoje pitanje.. Uglavnom,zena na poziciji izvrsnog komantira,gdje zapovjedi raketiranje,neke kuce u africi gdje se sastaju teroristicki glavesine.Neposredno prije naredbe.,u domet ulazi neka balavica od 12 godina i prodaje kruh..tada postaje peripetija..racunaju se slucajne zrtve,i nekako se svi usaglase,da bolje da strada jedno bice,nego da teroristi posalju dva sa bombama u trgovacke centre.
Usprkos logici,jedna civilna glavesina ,kuja,odbija plan i zahtijeva zarobljavanje,koje nije moguce izvesti na tlu.Komandant napada logicki sve pojasnjava, ina pitanje da li akcija ima legalitet,odgovara da ima,ali jedan "pedercic " uporno spominje politicku stetu...pa opet ona kuje jedna blokira.
Ova prvotna komandirka puca po zivcima i trazi jasno ocitovanje...pogledaj film,odlican je..na kraju ona debelguza civilka,roni suze,jer je mala ranjena,i sva se po savovima raspada u svojoj fotelji..

Činjenica je da žene u društvu mogu doći na pozicije i uspjeti jedino u slučaju rapidnog tehnološkog napretka koji na glavačke mijenja ustaljene društvene obrasce i spolne uloge. Sva njihova bahatost proizlazi iz njene urođene sposobnosti na jeziku i smartfona koji je izumio muškarac. Društveni obrasci se mijenjaju, ali instinkti i nagoni ostaju kakvi su i bili. Ok, poštujem sposobne žene koje su se domogle neke pozicije na temelju svog rada. Ništa manje i ništa više nego što bih poštovao muškarca koji je došao do te pozicije na temelju svog rada i sposobnosti. Jer na kraju krajeva, bitno je napraviti posao. A na pozicijama moći traži se donošenje hladnih, proračunatih, racionalnih odluka usprkos pritisku. Biti sposoban doći na poziciju moći znači moći se othrvati pritisku, a tu sposobnost nemaju ni mnogi muškarci, a kamoli žene. Za upravljačku poziciju treba prije svega, imati viziju i plan, te strateški, vojnički um i način razmišljanja. A to je prirođena osobina muškog roda, ne ženskog.

pismejker wrote:

Noor wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:
Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

Ja volim sto vise zena oko sebe,Samo moraju biti jake i pametne.K vragu,zato me ti privlačiš... :D

Neve-kolegica je superiornija, bar tako kaže :D

melkior wrote:

Noor wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:

melkior wrote:
Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

Ali u kapitalističkom društvu više ne postoji ni patrijarhalno ni matrijarhalno, već društvo temeljeno na sposobnosti i rezultatima rada, a u takvom materijalističkom, kapitalističkom društvu temeljenom na zakonu sasvim je svejedno jesi li muško ili žensko, jedino što se cijeni jest uspjeh. Ili je patrijarhalno samo dok to ženama odgovara? Ja kao muško u korporaciji moram obavljati jebeni multitasking, i uopće nikoga nije briga što sam ja muško i što efikasno mogu obavljati u isto vrijeme samo jedan posao, ako želim to činiti uspješno. Znači, moram se prilagoditi i meni ta priča o patrijarhatu i matrijarhatu više uopće ne drži vodu.

ali ti se nisi referirao o kapitalističkom društvu, jer spominješ spolne kvote, prema tome...moj odgovor i dalje vrijedi. Ovo je Balkan i još dugo će to biti.

Noor wrote:

melkior wrote:

Noor wrote:

melkior wrote:

pismejker wrote:
Ne bih gledao na to kao pritisak na zene.Ako se vratimo u davnu proslost,otkrit cemo pojam,Amazonke,jake i samostalne ratnice,koje su neki gilipteri geografski smjestili uz _Amazoniju,no istina jest,da se to odnosilo na neka plemena drevne Perzije,gdje su zenskinje bile iskljucive u ratnim postrojbama.Na tim teritorijima se cijenila hrabrost zena,i nerijetko su bile i u muskim postrojbama na vrlo visokim pozicijama,na koje su se mukotrpno godinama uzdizale,trudom i radom.

I, zašto su onda te Amazonke nestale? I ako je tako kao što kažeš, zašto se onda politički forsiraju ženske kvote za ulazak u Sabor, ili u upravne  i nadzorne odbore korporacija? Ako su tako jake kao što kažeš, onda im ne trebaju kvote, da sam žensko, meni bi bilo uvredljivo da po nekoj spolnoj kvoti uđem u nekakav upravni ili nadzorni odbor, a ne zbog svojih kvaliteta, sposobnosti i rezultata.

zato što je ovo društvo partijarhalno i kao takvo po svojoj inerciji potiskuje ženu u drugi plan. tendencije su da se takvo što izbaci iz prakse, pa je stoga izmišljena spolna kvota, kao instrument prisile.

Ali u kapitalističkom društvu više ne postoji ni patrijarhalno ni matrijarhalno, već društvo temeljeno na sposobnosti i rezultatima rada, a u takvom materijalističkom, kapitalističkom društvu temeljenom na zakonu sasvim je svejedno jesi li muško ili žensko, jedino što se cijeni jest uspjeh. Ili je patrijarhalno samo dok to ženama odgovara? Ja kao muško u korporaciji moram obavljati jebeni multitasking, i uopće nikoga nije briga što sam ja muško i što efikasno mogu obavljati u isto vrijeme samo jedan posao, ako želim to činiti uspješno. Znači, moram se prilagoditi i meni ta priča o patrijarhatu i matrijarhatu više uopće ne drži vodu.

ali ti se nisi referirao o kapitalističkom društvu, jer spominješ spolne kvote, prema tome...moj odgovor i dalje vrijedi. Ovo je Balkan i još dugo će to biti.

Pa apsurdno je u kapitalističkom društvu uvoditi spolne kvote. I ne, ne radi se o Balkanu, već o odredbama Europske Komisije, o zahtjevima iz Bruxellesa na području čitave EU. A što se Balkana tiče, imali smo i premijerku (Jadranku Kosor), i prilično puno ministrica, imamo i predsjednicu, pa je sve to skupa na vrbi svirala, neovisno o spolnim kvotama.

Uzalud se trudis...

melkior wrote:
Ne znam, reci ti meni. Koliko muških završava fakultete, koliko ženskih? Za početak.

više žena završava fakultete jer ih je više s takvim kapacitetom, više muškaraca su na vrhu društva zato što ih među ekstremima izvan prosjeka ima više nego žena, kako s negativne tako i s pozitivne strane, više je mentalno retardiranih muških ali jednako tako i više genijalaca, mutacije na Y kromosomu su učestalije nego na X

Mirkec&Slavkec wrote:Uzalud se trudis...

Sisojka je dobila lentu...  

Mirkec&Slavkec wrote:

Mirkec&Slavkec wrote:Uzalud se trudis...

Sisojka je dobila lentu...  

dudaljka, sama sebe citiraš...a kaj, i ti ideš na aparate zbog lente?
ok, ti si peta :))

deda wrote:

melkior wrote:
Ne znam, reci ti meni. Koliko muških završava fakultete, koliko ženskih? Za početak.

više žena završava fakultete jer ih je više s takvim kapacitetom, više muškaraca su na vrhu društva zato što ih među ekstremima izvan prosjeka ima više nego žena, kako s negativne tako i s pozitivne strane, više je mentalno retardiranih muških ali jednako tako i više genijalaca, mutacije na Y kromosomu su učestalije nego na X

Ok, to znači da su nositelji cjelokupnog napretka i evolucije (biološki je dokazano) upravo muškarci, upravo zbog mutacija na Y kromosomu.

melkior wrote:

pismejker wrote:

deda wrote:

melkior wrote:

RayMabus wrote:Sve ti se svodi na igru Ja Tarzan ti Đejn

Pricamo o igri zavođenja a ovo šta su ispitivali je upravo to.

Ma radi se o sljedećem: muškarci vole žene koje u njima potiču lovački nagon ili zaštitnički instinkt. Zato su ženstvene žene na cijeni, jer su krhke ili odaju dojam krhkosti i potrebitosti muške sigurnosti - muškarci se pored takvih žena osjećaju ispunjeno i u skladu sa svojom evolucijskom svrhom. Ako im se to oduzme, to je kao da ih socijalno kastriraš - ako ispadne da je Jane veći Tarzan od Tarzana i ima veću kitu, Tarzan će jednostavno pobjeći a Jane neka se sama obračunava s gorilama

zašto ti muškarci nisu sami po sebi prirodno snažni, nego bi se kulturološki kroz pritisak zajednice trebalo oslabiti žene da i takvi slabići onda imaju šansu?

Ne vrsi se pritisak na zene,jerbo probaj to samo napravit,pa ćeš vidjeti,kako te lincuju.Snaznog muskarca se suptilnim promocijama i marketingom proglasava grubijanom,reliktom povijeti,ide se cak na povlacenje linije sa primatima,radi svoje dlakavosti.Sama pojava snaznog muškarca,karakterno i fizicki,je prijetnja danasnjim,nazvat cu ih "pederčićima",ali i zenama,koje voli imati vlast u ruci,i nadalje promovirati "zenska prava"
Na kraju se i društvo i zene i "pederčići " okrecu protiv snaznog muškarca,i raznoraznim strategijama i taktikama ga gledaju staviti na margine.
Pa pogledajte samo one lutke u velikim trgovackim lancima na zapadu.Prikazuju kao danasnji 2ideal" muskarca.
Visok,glistast,dugih ruku i nogu,vrlo slabog misicnog tonusa,izgledom me podjeca na likove koje smocrtatai u osnovnoj skoli na satu likovnog-one sive vanzemaljce.Ponasanjem,jako slicnog zenskom,u situacijama sa potencijalnim nasiljem,ne pretvara se u zastitnika,nego briznu sestru,gdje onda se trazi najkraci put za bjezaniju.

Ma, vrši se pritisak na žene da budu muškobanjaste i pritisak na muškarce da budu ženskasti. Zapravo, i jednima i drugima se šalje dvosmislena poruka: tako se od žena očekuje da bude snažna karijeristica koja ne dozvoljava da se išta spriječi na njenom putu, ni muž, ni dečko, ni obitelj, ni seksistički kolege ili šef, s druge strane ih se i dalje fila modnom industrijom koja je u najvećoj mjeri okrenuta ženama. Zahtjevi društva su takvi da od žena očekuju da budu hladne proračunate kučke koje nose Gucci torbice i koriste svu silu omekšivača za kosu. S druge strane, od muških se očekuje da budu suosjećajni, očevi koji se igraju sa svojom djecom, čiste i ususavaju kuću kako bi ženama bilo lakše ili kuhaju ručak, i uz to budu romantičari, rame za plakanje, i još uvijek, da štite žene od nasilnika, seksista, i uopće sirovog muškog testosterona jer je to gentlemanski, i to  u društvu koje je učinilo sve da ubije pravog gentlemana.

tocno, cak imaju od drzave sponzorirane video uratke koje svako malo pustaju na tv-u di se promovira zenska fizicka snaga, izdrzljivost, nadmetanje I sportski duh. Video je namjenjen iskljucivo zenskom rodu. Ne znam da li se na netu moze nac ako nadem stavicu. Mislim da je to pogotovo izrazeno u razvijenijim socijalnim drzavama tipa australija, kanada svecka itd