Tito bio protiv Ustava iz 1974. godine
Page 2 of 2
Page 2 of 2 • 1, 2
Re: Tito bio protiv Ustava iz 1974. godine
AP su instalirane na temelju komunisticke ideologije,Eroo wrote:Znači da je Juga bila neustavna.pizzon wrote:kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.
ja sam cuo da ga nije overio, potpisao,đ
tako da je sve po tom ustavo diskutabilno, ako je tako
Iz nje je izišla prva Srbija, čim je Milošević ukinio Autonomne pokrajine Vojvodinu i Kosovo.
Nakon Srbije odvojila se HR i SLO, a onda i BiH i Makedonija. CG nešto kasnije.
a ne narodne volje.
celokupna titova politika na kosmetu je desrbizacija istog,
sa namerom da pripoji albaniju jugoslaviji.
Vojvodina se pripojila Srbiji bezuslovno, a komunisti su
je pretvorili u pokrajinu.
neverovanto, kako vama od komunizma odgovraju samo granice
i svi antisrpski akti koji unizavaju i ukidaju srpsku vlast na teritoriji
srbiji.
treba raspisati referendum u samoj vojvodini o njenom statusu
unutar srbije.
Guest- Guest
Re: Tito bio protiv Ustava iz 1974. godine
te komiunisticke metastaze a al mm
koja je i prograla sm
bili su puni " cudnih " ideja koje je on
verovatno morao da ozivi,
sto je unistilo srbiju
koja je i prograla sm
bili su puni " cudnih " ideja koje je on
verovatno morao da ozivi,
sto je unistilo srbiju
Guest- Guest
Re: Tito bio protiv Ustava iz 1974. godine
Eroo wrote:Gnječ wrote:Eroo wrote:Piše u republičkim ustavima što to čno znači.Gnječ wrote:Pravo na otcjepljenje se u tom Ustavu koristi u sasvim drugom kontekstu i nigdje ne piše da SR imaju pravo na otcjepljenje. Otcjepljenje se odnosi na djelove teritorija koje su bile u sastavu drugih država prije 1945. kao recimo Istra.
Ukratko, Republike imaju sva suverena prava, uključujući otcjepljenje.
Suverenitet i suverena prava naroda su neotuđiva i neprenosiva.
Lažeš! Evo ti dokaz da si mučki provokator i lažov:
https://www.pravo.unizg.hr/_download/repository/Ustav_Socijalisticke_RH_1974.pdf
Citiraj argumentaciju. Znaš ti kako se radi to, ali se praviš mutav...
Sve sam već lijepo objasnio i argumentirao s originalnim tekstovima.
Štajući poste Gnječa nisam siguran je li ta človik zaistinu misli to ča je napisal ili je samo humorističan? Morda sarkastičan? Ili pak samo vkanjiv.
Pravo hrvatskog naroda na samoodredjenje i odcipljenje ter udruživanje s ostali narodi, a tako i njegovo pravo na uspostavu suverene države stoji va I poglavlju Osnovnih načel Ustava SRH iz 1974. I to ni nika novost. To su imali i 'si predhodni ustavi, Ustav NRH 1947. - glava I, članak 2. i Ustav SRH iz 1963. - I poglavlje osnovnih načel. To čak spominju i odluke ZAVNOH-a iz Drugog svitskog boja. Nikakor nisam mogal dokučiti iz kojih je tekstov on sebi stumačil kontekst kojeg spominje.
I ako ćemo po pravici, RH svoju ustavnu odluku o suverenosti i samostalnosti ni proglasila niti po jednom gori spomenutom ustavu ar je tada, 25. lipnja 1991. leta jedini važeći ustav na teritoriju RH bil ustav donesen 22. prosinca 1990. leta poznati kot ''Božićni ustav''. Predhodni ustavi su (bili, jesu i bit će) relevantni samo zarad konteksta pravnog slida države i ništar drugo.
Stribor-
Posts : 1640
2015-09-22
Page 2 of 2 • 1, 2
Similar topics
» Rusija odbacila presudu ECHR da mora priznati gay brakove "to je protiv našeg Ustava"
» TITO:Merkel, Kamara Haris, Scholz, zar ste zaboravili sta ste radili pre 23 godine?
» TITO: "Navijaću za Maroko protiv Hrvatske, oni su naša braća"
» Sve građane ćemo besplatno cijepiti protiv covida, počinjemo već krajem godine
» Tuzla: Džemat u kampanji protiv Nove Godine, Djeda Mraza i slušanja muzike
» TITO:Merkel, Kamara Haris, Scholz, zar ste zaboravili sta ste radili pre 23 godine?
» TITO: "Navijaću za Maroko protiv Hrvatske, oni su naša braća"
» Sve građane ćemo besplatno cijepiti protiv covida, počinjemo već krajem godine
» Tuzla: Džemat u kampanji protiv Nove Godine, Djeda Mraza i slušanja muzike
Page 2 of 2
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum