Tito bio protiv Ustava iz 1974. godine

http://poskok.info/wp/tito-bio-protiv-ustava-iz-1974-godine/

“Bio sam protiv Ustava iz 1974.! Bio sam protiv davanja državnosti pokrajinama i dijelovima Ustava koji omogućuju republikama izdvajanje iz Federacije bez dogovora s ostalim republikama, odnosno referendumom cijele zemlje. I tada, ai sada vam ponavljam da će to ‘zlo’ od ovih ustavnih prava pokrajina razbiti Jugoslaviju. Znao sam da je sigurnosno stanje na Kosovu loše, ali nisam znao da su i odnosi naših republika pali na tako niske grane. Drugovi, moram reći, kad je u pitanju Kosovo da svi koji su glasali za Ustav 1974. godine bit će krivi za sudbinu Jugoslavije ”, kazao je Broz u Karađorđevu.

Ovo je izneseno u knjizi "Titova poslednja ispovijest" Vjenceslava Cenčića koju imam kod kuće.

Poslao mi ju je sam Cenčić,a koja vrvi od falsifikata.

Ja sam svojevremeno nazvao Cenčića 2 puta telefonom.

Prvi put da naručim knjigu,a drugi puta da ga napadnem zbog falsifikata i laži koje podmeće Titu.

Branio se da je sve te dokumente našao kod generala Kovačevića. U sefu.

Napali su ga i drugi sudionici NOB-a i izdali cijelu knjigu kao demantij na njegove gluposti.

Inače s tim glupostima je Cenića nakljukao onaj munjeni Kopinič.

Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Pravo na otcjepljenje se u tom Ustavu koristi u sasvim drugom kontekstu i nigdje ne piše da SR imaju pravo na otcjepljenje. Otcjepljenje se odnosi na djelove teritorija koje su bile u sastavu drugih država prije 1945. kao recimo Istra.

"Narodi Jugoslavije, polazeći od prava svakog naroda na samoopredeljenje, uključujući i pravo na otcepljenje, na osnovu svoje slobodno izražene volje u zajedničkoj borbi svih naroda i narodnosti u narodnooslobodilačkom ratu i socijalističkoj revoluciji, a u skladu sa svojim povijesnim težnjama, svjesni da je dalje učvršćivanje njihovog bratstva i jedinstva u zajedničkom interesu, zajedno sa narodnostima sa kojima žive, ujedinili su se u saveznu republiku slobodnih i ravnopravnih naroda i narodnosti i stvorili socijalističku federativnu zajednicu radnih ljudi — Socijalističku Federativnu Republiku Jugoslaviju, "

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

jastreb wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

Glupost je jer je nelogično da bi on bio protiv a usvojen je. 
Isto tako je i glupost da on nije znao za poratne likvidacije. 
S obzirom na položaj i lik i djelo, nemoguce.

kaja wrote:

jastreb wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

Glupost je jer je nelogično da bi on bio protiv a usvojen je. 
Isto tako je i glupost da on nije znao za poratne likvidacije. 
S obzirom na položaj i lik i djelo, nemoguce.

Ustašama je sudbina bila zapečaćena sami su si je zapečatili jer bilo ne bilo likvidacija čak i da nije bilo narod bi ustaše tako i tako bio linčovao po kratkom postupku.

Gnječ wrote:

kaja wrote:

jastreb wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

Glupost je jer je nelogično da bi on bio protiv a usvojen je. 
Isto tako je i glupost da on nije znao za poratne likvidacije. 
S obzirom na položaj i lik i djelo, nemoguce.

Ustašama je sudbina bila zapečaćena sami su si je zapečatili jer bilo ne bilo likvidacija čak i da nije bilo narod bi ustaše tako i tako bio linčovao po kratkom postupku.

odjebi.

kaja wrote:

Gnječ wrote:

kaja wrote:

jastreb wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

Glupost je jer je nelogično da bi on bio protiv a usvojen je. 
Isto tako je i glupost da on nije znao za poratne likvidacije. 
S obzirom na položaj i lik i djelo, nemoguce.

Ustašama je sudbina bila zapečaćena sami su si je zapečatili jer bilo ne bilo likvidacija čak i da nije bilo narod bi ustaše tako i tako bio linčovao po kratkom postupku.

odjebi.

Mogu ja i odjebat ali povijesne činjenice nemožeš odjebat pa taman vriskala po cijele dane.

na kraju će ispasti kako su hdz i plavuša donijeli ustav iz 1974. ...

Sta sve ovim  budalama vise nece pasti na pamet.

Tiiiito bio protiv Ustava 74 ali eto jadnik nije imao moc da sprijeci njegovo donosenje i  implementaciju.

Hehehe, koji kreteni i debili majke ti  mile.

Gnječ wrote:Pravo na otcjepljenje se u tom Ustavu koristi u sasvim drugom kontekstu i nigdje ne piše da SR imaju pravo na otcjepljenje. Otcjepljenje se odnosi na djelove teritorija koje su bile u sastavu drugih država prije 1945. kao recimo Istra.

Piše u republičkim ustavima što to čno znači.
Ukratko, Republike imaju sva suverena prava, uključujući otcjepljenje.
Suverenitet i suverena prava naroda su neotuđiva i neprenosiva.

jastreb wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

Glupost! odmah sam prepoznao izvor iz kojeg su "poskokaši" izveli ovu "vijest".

Vjenceslav Cenčić "Titova poslednja ispovijest".

...i Tito je bio Rus, to mu je osobno šapnuo na uho.

Eroo wrote:

Gnječ wrote:Pravo na otcjepljenje se u tom Ustavu koristi u sasvim drugom kontekstu i nigdje ne piše da SR imaju pravo na otcjepljenje. Otcjepljenje se odnosi na djelove teritorija koje su bile u sastavu drugih država prije 1945. kao recimo Istra.

Piše u republičkim ustavima što to čno znači.
Ukratko, Republike imaju sva suverena prava, uključujući otcjepljenje.
Suverenitet i suverena prava naroda su neotuđiva i neprenosiva.

Lažeš! Evo ti dokaz da si mučki provokator i lažov:

https://www.pravo.unizg.hr/_download/repository/Ustav_Socijalisticke_RH_1974.pdf

Gluposti... Pa stari Stambolić je sa svojom delegacijom išao na noge Kardelju da ovaj izvrši utjecaj na Tita kako bi se promijenio Ustav.

Gnječ wrote:

Eroo wrote:

Gnječ wrote:Pravo na otcjepljenje se u tom Ustavu koristi u sasvim drugom kontekstu i nigdje ne piše da SR imaju pravo na otcjepljenje. Otcjepljenje se odnosi na djelove teritorija koje su bile u sastavu drugih država prije 1945. kao recimo Istra.

Piše u republičkim ustavima što to čno znači.
Ukratko, Republike imaju sva suverena prava, uključujući otcjepljenje.
Suverenitet i suverena prava naroda su neotuđiva i neprenosiva.

Lažeš! Evo ti dokaz da si mučki provokator i lažov:

https://www.pravo.unizg.hr/_download/repository/Ustav_Socijalisticke_RH_1974.pdf

Citiraj argumentaciju. Znaš ti kako se radi to, ali se praviš mutav...
Sve sam već lijepo objasnio i argumentirao s originalnim tekstovima.

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

ja sam cuo da ga nije overio, potpisao,đ
tako da je sve po tom ustavo diskutabilno, ako je tako

pizzon wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

ja sam cuo da ga nije overio, potpisao,đ
tako da je sve po tom ustavo diskutabilno, ako je tako

Je, nije. Zaboravio je. A poslje nije imao kemijsku.

pizzon wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

ja sam cuo da ga nije overio, potpisao,đ
tako da je sve po tom ustavo diskutabilno, ako je tako

Znači da je Juga bila neustavna.
Iz nje je izišla prva Srbija, čim je Milošević ukinio Autonomne pokrajine Vojvodinu i Kosovo.
Nakon Srbije odvojila se HR i SLO, a onda i BiH i Makedonija. CG nešto kasnije.

Eroo wrote:

pizzon wrote:

kaja wrote:Ne vjerujem. Da je Tito bio protiv ne bi bio ni usvojen.

ja sam cuo da ga nije overio, potpisao,đ
tako da je sve po tom ustavo diskutabilno, ako je tako

Znači da je Juga bila neustavna.
Iz nje je izišla prva Srbija, čim je Milošević ukinio Autonomne pokrajine Vojvodinu i Kosovo.
Nakon Srbije odvojila se HR i SLO, a onda i BiH i Makedonija. CG nešto kasnije.

AP su instalirane  na temelju komunisticke ideologije,
a ne narodne volje. 
celokupna titova politika na kosmetu je desrbizacija istog,
sa namerom da pripoji albaniju jugoslaviji.
Vojvodina se pripojila Srbiji bezuslovno, a komunisti su 
je pretvorili u pokrajinu.
neverovanto, kako vama od komunizma odgovraju samo granice
i svi antisrpski akti koji unizavaju i ukidaju srpsku vlast na teritoriji
srbiji.
treba raspisati referendum u samoj vojvodini o njenom statusu
unutar srbije.