Zadarska nadbiskupija odlučna da obitelj Mika izbace na ulicu, tužili su i 15-godišnju djevojčicu

Dana 30. rujna 2016. godine Općinskom sudu u Zadru, Zadarska nadbiskupija koju predstavlja nadbiskup Želimir Puljić i Župa svetog Šimuna koju predstavlja don Josip Lenkić preko odvjetnika Miše Papića podigla je tužbu protiv šest članova obitelji Mika, piše Zadar News. 

Osobe koja Crkva redom tuži su: Franci Mika, Ksenija Mika, Donato Mika, Ljiljana Mika, Toni Mika i Petra Mika. Ako prihvatimo činjenicu da bogata Crkva uopće tuži obitelj zbog skromnog stančića, teško je zanemariti informaciju da su, među ostalima, tužili petnaestogodišnju djevojčicu. 

Osim Petero punoljetnih osoba obitelji Mika, Crkva smatra da se i petnaestogodišnja Petra Mika ogriješila o zakon i uzurpirala crkveno vlasništvo. 

Mizerije crkvene
Nikad im dosta nije
I ta njihova gnjila religija kpja nije nikad nista dobro donjela svijetu samo sebi

Sora wrote:Mizerije crkvene
Nikad im dosta nije
I ta njihova gnjila religija kpja nije nikad nista dobro donjela svijetu samo sebi

zboris ka isukrst

Šta mogu to je njihovo i gotovo, ko jebe vjeru, isusa, bibliju, postulate, dogme kad je riječ o nekretninama, jednostavno Crkva kopa sama sebi grob, radi za Soroša a nije svjesna i boli ju kurac...

E . Digne mi se tlak odm.
Ta bogata crkva otima sirotinji
Pa kak ih nije sram

Sora wrote:E . Digne mi se tlak odm.
Ta bogata crkva otima sirotinji
Pa kak ih nije sram

Neovisno od ovoga ovdje. Jel bi tebi bilo okej da ti netko zivi u tvom recimo stanu, ne zeli izaci iz njega. Ali tebi svi zamjeraju jer eto inace imas love pa kako mozes traziti svoj stan nazad iako vec imas gdje zivjeti? :)

Jedino sto tebi titra tu pred ocima je sto se o crkvi radi, i ama bas nista drugo :)

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

nisam pravnik , odokativno mislim da crkva u pravu no s dobrim odvjetnikom obitelj bi mogla zadrzati stan , vise je tu zakona drzava odnosa upleteno i zasigurno ima rupa
sve ovo gore mi nebitno , kaptolat u moralnoj nevolji vidim i veselo tapsem nozicama 

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

MaximusDecimusMiridije wrote:

Sora wrote:E . Digne mi se tlak odm.
Ta bogata crkva otima sirotinji
Pa kak ih nije sram

Neovisno od ovoga ovdje. Jel bi tebi bilo okej da ti netko zivi u tvom recimo stanu, ne zeli izaci iz njega. Ali tebi svi zamjeraju jer eto inace imas love pa kako mozes traziti svoj stan nazad iako vec imas gdje zivjeti? :)

Jedino sto tebi titra tu pred ocima je sto se o crkvi radi, i ama bas nista drugo :)

Neka se kurac osuši svakom tko brani klerofašistički vatikanski kler.

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

dobar

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

Malo kad covjek promotri stvari. Nevidjena kolekcija izrazito poznatih ljudi koji su ono vrh nekakav zabavne industrije ili u znanstvenom vrhu....su redom bili ludjaci,pedofili,silovatelji,nasilnici i slicno...

Ono Walt Disney,Charlie Chaplin,Frank Sinatra,Michael Jackson,Henry Ford,Ronald Dahl,Steve Jobs,Woody Allen,Jimmy Savile....a tek politicari i ono najvece vedete kad pogledas...Churchil,Mandela,Gandhi,....sve redom nevidjeni supci bili.

Sveti Martin je kao rimski časnik žrtvovao svoj skupocjeni plašt,kako bi pomogao jednog klošara.

Bez obzira na to što su ovoga puta u pravu (pravno gledano) mogli su obitelji pomoći na način da im obezbjede nekakav smještaj. Gore u Ravnim kotarima kuće su jeftine i to su im mogli priuštiti.

Ovako,ostaje gorak okus u ustima.

MaximusDecimusMiridije wrote:

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

Malo kad covjek promotri stvari. Nevidjena kolekcija izrazito poznatih ljudi koji su ono vrh nekakav zabavne industrije ili u znanstvenom vrhu....su redom bili ludjaci,pedofili,silovatelji,nasilnici i slicno...

Ono Walt Disney,Charlie Chaplin,Frank Sinatra,Michael Jackson,Henry Ford,Ronald Dahl,Steve Jobs,Woody Allen,Jimmy Savile....a tek politicari i ono najvece vedete kad pogledas...Churchil,Mandela,Gandhi,....sve redom nevidjeni supci bili.

Gandhi?

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

Mi smo njima odbili to dati na korištenje kroz koncesiju ili bilo koji drugi oblik jer nam taj prostor treba za pastoralni rad.

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

Malo kad covjek promotri stvari. Nevidjena kolekcija izrazito poznatih ljudi koji su ono vrh nekakav zabavne industrije ili u znanstvenom vrhu....su redom bili ludjaci,pedofili,silovatelji,nasilnici i slicno...

Ono Walt Disney,Charlie Chaplin,Frank Sinatra,Michael Jackson,Henry Ford,Ronald Dahl,Steve Jobs,Woody Allen,Jimmy Savile....a tek politicari i ono najvece vedete kad pogledas...Churchil,Mandela,Gandhi,....sve redom nevidjeni supci bili.

Gandhi?

ja sam isto čuo da je šupak bio

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/asia/india/9840076/The-truth-about-Mahatma-Gandhi-he-was-a-wily-operator-not-Indias-smiling-saint.html

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

asilovski wrote:

MaximusDecimusMiridije wrote:

debotoijusto wrote:

posteno , njima treba
u opisu tog pastoralnog rada ( ovo mi zvuci kao banke kad se dosjetise manipulaciju novcem nazvati "proizvod" ) zasigurno i pomoc obitelji koja ostane bez stana u pravno sumnjivim okolnostima
zasigurno iz tog prostora u buducnosti pomognu mladu djevojku koja nasavsi se na ulici prokurba i zivot zacne s nekim zgubidanom...

Dobro ako promatras kroz prizmu vjernika...ovo je definitivno dick-move same crkve i ispadaju teski seronje. Ako gledas sa strane prava...imaju potpuno pravo na to i jebajiga :)

pravne strane sve legitimno, sa strane onoga zbog čega i postoje, odnosn bo govore da postoje ovo je kao da je Walt Disney silovao dijete od 11 godina

Malo kad covjek promotri stvari. Nevidjena kolekcija izrazito poznatih ljudi koji su ono vrh nekakav zabavne industrije ili u znanstvenom vrhu....su redom bili ludjaci,pedofili,silovatelji,nasilnici i slicno...

Ono Walt Disney,Charlie Chaplin,Frank Sinatra,Michael Jackson,Henry Ford,Ronald Dahl,Steve Jobs,Woody Allen,Jimmy Savile....a tek politicari i ono najvece vedete kad pogledas...Churchil,Mandela,Gandhi,....sve redom nevidjeni supci bili.

Gandhi?

A u najmanju ruku je bio daleko od onoga za sto se danas izdrkava oko njega. Svasta se i o njemu prica. A i imao je i sam gomilu nesretnih izjava i eskapada.

"Although Gandhi claims that he lived a chaste life there were a few things that he admitted to doing that made you wonder whether or not he was telling the truth. For example, he admitted to frequently bathing with a woman much younger than him. However, when he was challenged on this by the public, he said that while she was bathing he would keep his eyes firmly shut. Yeah, okay Gandhi, like you never took a peek while bathing with an attractive naked lady.
In addition to admitting to bathing with young women, when he was 77-years-old he slept completely naked with his 18-year-old grandniece as part of the “ultimate test.” He told the girl, Manu, that they may be killed by Muslims and that they must put their purity to the ultimate test. However, there is no evidence that they actually engaged in the dirty deed. But even if they just lay naked and cuddled, that’s pretty fucking weird.
But there are other ways Gandhi was a hypocrite besides preaching chastity while lying naked with girls a third of his age. When his wife was sick with pneumonia, British doctors told Gandhi that a shot of penicillin would heal her, but Gandhi refused to have alien medicine injected into her body, and she died soon after. Fast-forward to years later and Gandhi had become sick with malaria and, forgetting what he made his wife go through, allowed doctors to save his life with Quinine.
So when it’s someone else’s life in danger, they should avoid alien medicine because it is unnatural. But when Gandhi was in trouble, he got medicine up the ass. Not literally, but you get the idea."

Nastranu što su u pravu, i da je itko drugi vjerojatno ova tema ne bi bila zanimljiva nikome najmanje debotu i Soru, ali kao vjernika smeta me retorika..ono izbacit ćemo silom, dje će ko im hebe mater...i pravo i pravda nisu ključni ali ovo boli nas kolektivni qrac u Nadbiskupiji je za streljanje