Brojke su jasne, bez povećanja državne potrošnje čeka nas propast

"The Game Is Up" - Why Exporters Are In Double Trouble

http://www.zerohedge.com/news/2016-10-21/game-why-exporters-are-double-trouble


Most of the worlds largest exporters are facing declining domestic populations (0-64yr/olds) and demand.  But now these exporters are also facing the prospect of declining global demand as the core population among the world's primary importers is set to peak.
The chart below shows the annual core population (0-64yr/old) change of the OECD representing America, most of Europe, and the bulk of the worlds wealthy nations (OECD members), plus China, Brazil, and Russia.  This core population growth peaked in 1968 at +31 million a year and has fallen 90% to just 3 million a year as of 2016.  The core population of the combined OECD+C,B,R is estimated to peak out in 2018 and by 2050, decline by <-246> million or <-9%>.



This is terribly important because these nations that make-up the OECD+C,B,R, represent 40% of global population but are responsible for 70% of the earths oil consumption...and an even greater percentage of global (export) consumption.  They have the income, the assets, and relatively easy access to credit.
Also noted on the chart are the years the largest exporters core populations (their own internal markets) began declining.  For example, Japan's core began shrinking in 1989 but the "importer" core population was still growing rapidly (up 26+ million annually) helping to offset the decline.  When China core population turns negative as of 2017, there will be no "importer" core population growth to offset China's impending massive decline.
First, Japan's core population (0-64yr/olds) began declining in 1989.  Since then...

1. Japan's core population has declined by 17.5 million persons or a 16% decline in population. 
   
2. By 2050, the estimates are that Japan's core population will fall (from peak) by 50 million persons or a staggering 46% decline (ghost towns and ghost cities abounding?). 
   
3. Since Japan's core population began declining, Japanese GDP has risen by $1 trillion while Japanese federal debt has risen $9 trillion.
   

How did Japan survive this?  Exports.  Roughly 20% of Japan's GDP comes from exports...primarily to the other 34 OECD nations, China, Brazil, and Russia (to repeat...these nations combine account for 40% of earths population but 70% of global oil consumption...and an even greater % of general consumption).
Germany (chart below) chose a different route than Japan to deal with it's population crisis.  First, enlarging it's consumer base via reunifying with East Germany in 1990 and then opening up European markets to German exports via the creation of the single currency EU.  Germany essentially quintupled it's consumer base for German exports absent the slowing mechanism of a strong Deutsche Mark.  Since the advent of the EU, exports as a percentage of German GDP have nearly doubled (26% to 46%).  The results for the rest of the EU turned into German importers, decidedly "less good".


However, the EU core population peaked in 2010 and is also now in decline.  By 2050, the EU core is estimated to fall 42 million or 10%.  I guess this helps explain why the ECB has resorted to permanent QE and Germany isn't fighting.


As the chart below shows, China's core population begins it's own terminal decline in 2017.  But China didn't wait for the core population to peak before it began ramping it's debt load into the stratosphere.  Since '07, China grew it's debt load +$27 trillion to net a rather lousy return of +$8 trillion in GDP.  Alas, China's solution was a debt fueled binge of building infrastructure, factories, & 50+ million vacant units of housing...for a population that is now contracting officially needing less housing every day?!?
2017 through 2050, China's 0-64yr/old population is estimated to fall by 217 million or a reduction of <-18%>.  Who knows what sort of mind boggling debt binge China will attempt as it's consumer base officially begins it's long contraction?

Conclusion:

When a nations core population ceases to grow or outright falls, in order to grow, the nation must find growth externally (exports).  However, when the pool of potential importers with means (core population of OECD, China, Russia, Brazil) is itself no longer growing...well, growth is no longer achieved via greater consumption.  Instead, "growth" becomes a game of ever greater debt loads (via ZIRP and NIRP), monetization, QE, and a hundred other means to inflate the numbers absent actual economic activity following through.
Essentially, the core global consumer base is now falling and will fall for decades...fewer consumers every year.  Attempts to have ever fewer buy ever more with ever lower interest rates has run its course and is no longer of any value.  The game is up and expect some very sore losers to begin acting very badly very soon.
*  *  *
Extra Credit - Here's another Asian exporter about to fall off the depopulationary cliff.  By 2050, Korea's core population is estimated to fall by 14 million or 32%.  However, Korea gets over 50% of it's GDP from exports...I'm guessing it will be a very big problem for exporters all over the world that many of their own core populations are now shrinking and the core of the importers (with means) are set to shrink by 245 million through 2050.

U svijetu u kojemu opada broj kupaca izvozna strategija je promašen ekonomski model

- stanovništvo u razvijenom svijetu stari, ljudi stariji od 56 godina jako slabo troše, ne kupuju

- investirati, ili čekati strane investicije u povećanje proizvodnje, povećanje kapaciteta, je jako glupo u takvim tržišnim uvjetima

- nerazvijene vukojebine ili kako ih ljepše zovu zemlje trećeg svijeta nemaju, niti će imati ikad kapaciteta za apsorpciju robnih viškova sa razvijenih tržišta

- jedina opcija za opstanak i razvoj razvijenog zapada je povećanje državne potrošnje

- bez rasta potrošačke baze konačni ishod kapitalizma je ultimativna utopijska socijalna država, (tj. ako se ljudi odluče za opstanak i preživljavanje, uvijek se mogu odlučiti i za opciju piljenja grane na kojoj sjede te samoubojstvo)

- ništa u svemiru ne raste beskonačno

kako za koju zemlju.
u Hrvatskoj povećanje državne potrošnje znači, ono što smo vidjeli od 2000 godine. od 2000-2008 državna potrošnja u RH je UDVOSTRUČENA, međutim unatoč tome što smo udvostručili 2000-2008, nismo ništa konkretno postigli, industrijska proizvodnja je uglavnom skočila svega nekih 15-20%.

dakle u primjeru RH, znači - povećamo državnu potrošnju. HDZ /SDP uhljebe u Zagrebu još 500 000 ljudi.  Za isplatiti im plaće , mogu na dva načina
država se zaduži, i onda ti uhljebi(uglavnom Zagreb je profitira od toga ), trče u šoping centre, kupuju UVOZNU robu iz njemačke, kine, usa...domaća proizvodnja profitira manjim dijelom.. trčimo u strane šoping centre , kupujemo stranu uvoznu robu. u ZGu niču šoping centri, banke, auto kuće, imaš iluziju da raste BDP, i onda dodje neki poremeć - bum tresnemo u zemlju, glavom u zemlju. UPS sve ovo nam se dogodilo već 2008.
Za RH promašena politika. 

Naravno možemo ići putem Poljske, Slovačke, Baltičkih zemalja, imati manju državu i fokusirati se na izvoz, ali ovdje si u pravu - pitanje je koliko dugo zapadne zemlje i kina i japan mogu apsorbirati taj uvoz, odnosno naš izvoz.


dakle logički zaključak jest, da bi taj tvoj model mogao raditi, moralo bi djelovati na globalnoj razini. Dakle EU bi se morala pretvoriti u jednu super državu, jednu super ekonomiju, jednu super valutu, a onda bi moglo povećanje potrošnje na razini EU moglo djelovati na sve jednako.. ovako neke zemlje će popušit kurčinu - RH i Grčka će povećati potrošnju na uhljebe, zadužiti će se od njemačiih banka za njemačke pare, kupovati njemačku robu, i nećemo imati vlastitu ekonomiju i prdnit ćemo u čabar.

zemlje koje budu štedile - u ovom slučaju njemačka, poljska, slovačka, baltičke zemlje, rumunjska - prošle su puno bolje- razvili su državu i ekonomiju

međutim zbog starenja populacije neće niti oni vječno profitirati od rasta izvoza.
ali sve jedno će biti u boljoj situaciji nego mi koji trošimo na uhljebe i gledamo to kao model rasta, a znamo da nije

deda ilerminatus wrote:U svijetu u kojemu opada broj kupaca izvozna strategija je promašen ekonomski model

1 stanovništvo u razvijenom svijetu stari, ljudi stariji od 56 godina jako slabo troše, ne kupuju

2 investirati, ili čekati strane investicije u povećanje proizvodnje, povećanje kapaciteta, je jako glupo u takvim tržišnim uvjetima

3 nerazvijene vukojebine ili kako ih ljepše zovu zemlje trećeg svijeta nemaju, niti će imati ikad kapaciteta za apsorpciju robnih viškova sa razvijenih tržišta

4- jedina opcija za opstanak i razvoj razvijenog zapada je povećanje državne potrošnje

5 bez rasta potrošačke baze konačni ishod kapitalizma je ultimativna utopijska socijalna država, (tj. ako se ljudi odluče za opstanak i preživljavanje, uvijek se mogu odlučiti i za opciju piljenja grane na kojoj sjede te samoubojstvo)

6 ništa u svemiru ne raste beskonačno

1)da starija populacija ne radi, više je tu problem nego potrošnje. njemački penzići lipo žive, putuju po europi troše, a naši penzići potroše svaku kunu(1600kn penzija). ali da staračka populacija ne vodi ekonomskom napretku

2)nije baš to glupo, mi realno nismo niti pokušali taj model. mi smo cijelo vrijeme imali taj model koji ti zazivaš. vodili smo ekonomiju gdje je potrošnja državnog proračuna skočila sa ispod 50milijardi kn(2000god) na skoro 120milijardi kn(2008).. dakle skoro 250%, izbaciš inflaciju, imaš 200%povećanje, ili udvostručenje. Grčka je bila još gora  - i još više najebali. (jedino za utjehu je da u grčkoj tko prima plaću , ipak prima puno veću plaću nego u RH)

druge zemlje su išle malo drugačijim putem, putem nižih poreza, nižih regulacija, i stabilnijih državnih financija i uspjele puno bolje. Eh sada dali je njihov model ispravan u dugom roku pitanje je? Ako njemačka prdne, kome će izvoziti slovačka, češka i poljska i baltičke zemlje? to je ova tema.

3)to da, neke vukojebine rastu(azija gdje je viši IQ) a neke neće nikada narasti(afrika i islamski svijet)

4)ne na razini svaka zemlja za sebe(jer mi i grci smo to radili i prdnuli) nego na nekoj globalnoj razini, jedna valuta, jedno tržište, jedna centralna banka?

5)potrošačka baza , naravno da bez potrošnje nema kapitalizma. međutim RH potrošnja države može nanjeti puno veću štetu nego da je nema.

6)pa svemir se širi neograničeno haha, barem za sada.. ubrzava

dakle taj model koji zazivaš, eventualno može uspjeti, tipa na razini EU, dakle..

EU se pretvori u jednu državu, sa jednim proračunom i jednom valutom, i poveća potrošnju. Ovako ako jedna zemlja štedi, druga povećava potrošnju, zakurac to- one zemlje koje su "štedile" i fokusirali se na privlačenje investicija, su izvozile u zemlje koje su povećavale državnu potrošnju(Hrvatska, i Grčka naprimjer) su profitirali a mi i grci popušili kurčinu, i čudimo se kako lupanje pečata u agenciji nam ne diže standard kao šarafiranje auta(osim u kratkom roku).

dakle nemože jedna njemačka ili slovačka ili estonija imati suficit u proračunu, a hrvatska i grčka imati deficit 3-4%, jer to će dovesti do toga, da će nas opet ovi pregaziti..


eh sada , ovi ekonomisti iz EU su svjesni toga, pa zato uvoze arape i afganistance,, valjda misle da će ovi pomladiti populaciju i potaknuti potrošnju. čak se i desilo da je njemačka zbog uvoza arapa , morala povećati potrošnju, jer država im morala obezbijediti(što volim neke srpske riječi haha) hranu, krov nad glavom, pa je to čak dovelo do ubrzavanja njemačkog rasta!

(iako svi znamo, da su im tu hranu i krov nad glavom proizveli švabe - što kada se broj švaba smanji, dakle smanji se onih koji proizvode realna dobra, a poveća se broj uhljeba - u njemačkoj imigranata - takav model će prdnuti u čabar po čistoj logici)

dva brata wrote:dakle taj model koji zazivaš

ne zazivam ja ništa, brojke su jasne, tko i dalje želi biti slijep može, želite počiniti samoubojstvo? slobodno...

Conclusion:
When a nations core population ceases to grow or outright falls, in order to grow, the nation must find growth externally (exports).  However, when the pool of potential importers with means (core population of OECD, China, Russia, Brazil) is itself no longer growing...well, growth is no longer achieved via greater consumption.

Essentially, the core global consumer base is now falling and will fall for decades...fewer consumers every year.  Attempts to have ever fewer buy ever more with ever lower interest rates has run its course and is no longer of any value.  The game is up

nikakvo snižavanje kamata HNBa ili drugih CB tu neće pomoći, jeftiniji kredit i jeftiniji novac neće dovesti do povećanja potrošnje zato što se broj potrošača smanjuje, a i njihovi apetiti se smanjuju, na psihološkoj razini stari ljudi imaju averziju prema potrošnji, škrti su... postoje pouzdane statistike na tu temu sa podacima od zadnjih 70ak godina, prosječna granica za rast potrošnje je negdje 52 godine, nakon te životne dobi građani jednostavno troše sve manje i manje

ako monetarna politika više ne može rješavati stvari ostaje fiskalna

no vi se fiskalne politike bojite kao vrag tamjana, radije će te propasti, i ubiti se nego stisnuti gas, jer ne znate računati

dva brata wrote:
eh sada , ovi ekonomisti iz EU su svjesni toga, pa zato uvoze arape i afganistance,, valjda misle da će ovi pomladiti populaciju i potaknuti potrošnju. čak se i desilo da je njemačka zbog uvoza arapa , morala povećati potrošnju, jer država im morala obezbijediti(što volim neke srpske riječi haha) hranu, krov nad glavom, pa je to čak dovelo do ubrzavanja njemačkog rasta!

(iako svi znamo, da su im tu hranu i krov nad glavom proizveli švabe - što kada se broj švaba smanji, dakle smanji se onih koji proizvode realna dobra, a poveća se broj uhljeba - u njemačkoj imigranata - takav model će prdnuti u čabar po čistoj logici)

znači moralno je i odgovorno kad država troši na strance, na imigrante, takav rast je dobar, no ako bi država trošila na vlastite građane, na vlastiti narod, na vlastiti rast i napredak, onda bi to bilo jako nemoralno i loše, i takav rast bi bio loš jer će se povećati tamo neka brojka

Antikrist (1888.)

"Kršćanstvo je stalo na stranu slabih, niskih, neuspješnih, od oprečnosti s instinktima za održanje jakoga života stvorilo je ideal; iskvarilo je um i duhovno najjačih priroda poučavajući da najviše vrijednosti duhovnosti treba smatrati griješnima, varavima, iskušenjima."
   
"Temelj je kršćanstva kivnost bolesnika, instinkt usmjeren protiv zdravih, protiv zdravlja. Sve što je uspjelo, sve ponosno, razuzdano, ponajviše ljepota, vrijeđa mu i oči i uši."
 
"Suosjećanje održava što je zrelo za propast, opire se u korist onoga što je život razbaštinio i osudio, obiljem svakakvih promašaja, koje održava na životu, daje samom životu mračan i dvojben vid. Taj depresivni i kružni instinkt onemogućava one instinkte koji teže održanju i podizanju vrijednosti života: on je multiplikator bijede i konzervator svega bijednoga."
   
"Za mene je laž ne htjeti vidjeti nešto što se vidi, ne htjeti nešto vidjeti onako kako se vidi: nije važno zbiva li se laž pred svjedocima ili bez svjedoka. Najuobičenija je laž ona kojom čovjek sam sebi laže; laganje drugima razmjerno je rijetko."

kršćansko-marksistički svjetonazorski temelji su truli

Mene boli briga. Ja se bavim realnim nacinima zarade. Dakle...kladionica,eurojackpot,strugalice,nagradne igre i tako.

MaximusDecimusMiridije wrote:Mene boli briga. Ja se bavim realnim nacinima zarade. Dakle...kladionica,eurojackpot,strugalice,nagradne igre i tako.

jesi li razradio ikakvu taktiku za loto

ja sam drasticno povecao potrosnju..

Deda, šta ćemo sa privatizacijskom pljačkom? Kako ćemo ići naprijed ako to ne riješimo?

Molim tvoj veleumni odgovor.

Evo jedan prigodan uvod u temu:

Što ste konkretno otkrili o kriminalu Saveza komunista i službi vezanih uz Inu?

Ima dosta priča da je Ina bila monstrum, plava hobotnica iz kojih je novac odlazi iz RH. Ina je davala kredite različitim poduzećima u RH, bili su fiktivni. Izgleda da je dosta hrvatskih poduzeća ima fiktivne vlasnike, a pravi vlasnici su oni koji su pumpali novac u Inu. Poduzeća u Lihtenštajnu ili Luksemburgu pa na Karibima. Panamski papiri bi mogli potvrditi ovu priču.

Te fiktivne tvrtke su kupovali naftu i prodavali je Ini, a Ina nije imala novac pa su uzeli kredit od te tvrtke koja je stavila velike kamate…to je bio način na koji je nastajao novac iz RH. Sredinom 80ih u jednoj godini je nestao trag od 100 milijuna maraka iz Ine.

Tedeschi je jedan od tajkuna koje ste prozvali, što ste o njemu otkrili? Tvrdite da je prešutio stvarni rast njegova carstva.

Mnogi današnji tajkuni nastali su tako što su u dogovoru sa službama bivše Jugoslavije i Partijom, pljačkali hrvatske tvrtke, novac izvlačili van i kasnije ga “investirali” u privatizaciji… Zato se često i u Sloveniji i u Hrvatskoj pojavljuju neki fiktivni strani investitori, fondovi, no bilo je i onih koji su naprosto došli s puno gotovog novca. Tako su nastajali tajkunski imperiji. Kada bi otvorili arhive u Hrvatskoj, znali bi točnije što se sve dešavalo..

Vlasnici su dobili 50 tisuća švicarskih franaka na inicijativu komunističke partije. Trebalo bi otvoriti hrvatske arhive kako bi imali sve dokumente. Većina vaših tajkuna nikad nisu bile holivudske priče već stvar partije i službe. Naišao sam na dokumente o ilegalnoj trgovini Udbe i tamo je vidljivo da su svi centri Udbe zasebno otvarali svoje račune u Švicarskoj ako dođe do rata i slično.

Tedeschi je u svom CV-u prešutio nastanak poslovnog carstva. 1988. godine u Muggiji kod Trsta Svetozar Tedeschi i tada mladi Emil Tedeschi, osnovali su tvrtku “Rothem”. Inicijativom zagrebačke Komunističke partije lihtenštajnska tvrtka “Capital Plant” dala im je osnivački kapital od 50 tisuća švicarskih franaka! Znači, prvi kapital kojim su raspolagali do njih je došao nalogom partije iz Zagreba!

Novac se sakupljao po legalnim poduzećima koja su vodili komunistički direktori u Hrvatskoj i onda je nestajao u Lihtenštajnu, da bi se kasnije vraćao u obliku investicija. Na taj način nastalo je još dosta hrvatskih tvrtki. Na “Rothem” sam naišao u više dokumenta u arhivu koje je ostavila “Služba državne bezbednosti”.

Tedeschijeva firma dobavljala je raznu robu u Jugoslaviju, uzimala je za to novce, a robe – nema! To se stalno ponavljalo, što nije normalno i kriminal je. Da nisu bili protežirani od Partije i službi, došli bi na crnu listu zbog takvog “poslovanja”, ali se to nije nikada dogodilo! Oštetili su na taj način razne tvrtke, a među njima i zagrebačko “Sljeme”


http://www.maxportal.hr/slovenski-matematicar-objasnio-kako-je-udba-stekla-milijune-i-stvorila-hrvatske-tajkune/

Tedeski strikes back:

Otkriće mladog slovenskog znanstvenika dr. Rade Pezdira o ulozi bivše partije i komunističkih službi u nastanku poslovnog carstva Milanoviću bliskog tajkuna Emila Tedeschija izazvalo je reakciju šefa Atlantic Grupe. Na N1, kod svog prijatelja – Saše Cvetojevića – s kojim je imao poslovni aranžman oko ljekarni, kako navodi Bujica, izjavio je da mu nije jasno na temelju kojih dokumenta Pezdir iznosi svoje teze…

Tedeschi je na N1 rekao da njegov otac i on 1998. godine nisu osnovali nijednu tvrtku. “On je 1984. godine ušao u posao s firmom Rotten, dok sam ja bio na odsluženju vojnoga roka. Suluda je i tvrdnja da je novac za tvrtku dala Komunistička stranka Hrvatske. Sve o mojoj povijesti može se vidjeti i u brojnim knjigama i prilozima na televiziji. O tome postoji vrlo razvidna dokumentacija. Nije mi jasna teza gospodina iz Slovenije, koji na bazi ne znam kojih dokumenata, tko je pisao te bilješke, koje su od bilješki točne, ima čitav niz faktografskih neistina. Ovo nije prvi put da mi se pokušava oblatiti i da se koristi ime moga oca, koji je umro 2009. godine, da se govori da je bio u zatvoru, što je apsolutna neistina, mom ocu nikad nije bio zabranjen odlazak u Jugoslaviju”, tvrdi Tedeschi, dodajući “Ovaj dio do devedesete godine ne znam kome koristi, ali vjerojatno se zna da ja svjetonazorski pripadam liberalnom odgoju, i da ne mogu podržavati nazadne filofašističke stavove niti reinkarnaciju nečega što je nazadno”, ustvrdio je Tedeschi.

...
Dr. Pezdir:
“Bio ja filofašist, filokomunist ili filopapagaj – evo tebi dokumenti koji dokazuju da govorim istinu – pa položi račun hrvatskoj javnosti!”, uzvratio je na optužbe dr. Rado Pezdir.

Eto, a ti Deda ovdje trkeljaš o brojkama, državnoj potrošnji i ostalim silnim ekonomskim nebulozama i žargonima, pričaš o zdravoj ekonomiji a stojiš u septičkoj jami tranzicijska govna i pljačka su ti do grla.

Tedeski, Todorić vjerojanto i danas dio para daju Manoliću i bandi iza njega

asilovski wrote:Tedeski, Todorić vjerojanto i danas dio para daju Manoliću i bandi iza njega

Vjerovatno da ali je nemoguće dokazati. Moguće je ipak dokazati da su hrvatske banke poput PBZ, ZABA i druge ustvari franšize tj nisu nikada prodane vlasnici su im eto tranzicijski bivši komunisti i udbaško-ustaški polusvijet.

deda,..sto ti je TO na avataru..?

zdrave ekonomije razmisljaju kako prodati sto vise proizvoda tamo gdje ljudi imaju para..
Cudi me,kaxu Jamnicini menadžeri zive nule,kad nisu sposobni prodati najbolju mineralnu u Europi evropskim gradjanima..pa malo hrane,pa pitja,pa slatkisa,pa nekog qurca...ovi bi iz kamena vodu cjedili

MaximusDecimusMiridije wrote:Mene boli briga. Ja se bavim realnim nacinima zarade. Dakle...kladionica,eurojackpot,strugalice,nagradne igre i tako.

car