Povratnici u selo kod Bugojna izrevoltirani: Arapski investitor pregradio seoski put

provocator wrote:

dzango wrote:
Vidim koliko ti čitaš po tome kako se izražavaš. Kada te neko satera u ćošak, odmah počneš da vređaš.

Nije moguće da te istina vrijeđa?!

Mali je i filozof.

dzango wrote:

jastreb wrote:

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:
Pa kad je od njih napravio naciju koja nikada nisu bili. Religiju pretvorio u naciju. Nikada viđeno u svetu.

Pa to je to je umijeće... To je bio manga. Kaj si tak glup da ne kontaš. Dobro srbin si... Ja te razmem.

Isto umeće kao i kod Kim Džong Una. Lako je biti pametan kada si diktator.

Nemoguće je stvoriti neku naciju,ako narod to ne želi. Kralj Aleksandar također je bio diktator i htio je nakon 6-to januarske diktature prisilno stvoriti  jugoslavensku naciju. No to nije išlo.

Bošnjaci,odnosno BH muslimani su se kroz dugi period sami počeli osjećati posebnim narodom i nije Tito prisilno stvorio naciju BH Muslimana,već je postupio samo prema njihovim stremljenima.

Moguće je. Samo je pitanje cene. Aleksandar nije bio Kim Džong Un ili Josip Broz. Jugoslovenstvo je bilo samo opcija.

Aleksandar je bio hegemon koji je zabranjivao upotrebu crnogorskog i makednoskog nacionalnog imena,a Hrvate žestoko obespravljivao,te gušio svaku nacionalnu borbu.

Diktator koji je poništio rezultate demokratskih sprovedenih izbora i zabranio KPJ,a sve njihove članove koji su izborili zastupničke mandate lišio članstva u skupštini,kao i one koji su pobijedili u lokalnim izborima istjerao iz općina.

Aleksandar je Hrvatima i drugim narodima,pa i samim Srbima dao jedino Glavnjače, šestojanuarsku diktaturu,Vidovdanski ustav i Svetog Savu.

za đanga....

http://www.hrhb.info/showthread.php?t=7&page=27

dzango wrote:

jastreb wrote:Ovako. Bez obzira na to što je ovaj Arapin nešto kupio,on nema pravo ništa zatvarati ni mijenjati dok sud ne donese konačnu odluku. Ovi Hrvati mogu komotno srušiti rampu i koristiti se putem.

Ovdje odluku može donijeti jedino sud.

Nema tu sud šta da traži. Čovek ima pravo da upravlja svojom imovinom kako on hoće. Svaki ulazak na privatnu imovinu može zakonski da se sankcioniše.

Pa neka sud odluči čija je to imovina. Policija tu ne može ništa i to je dovoljan razlog da se mještani koriste putem.

jastreb wrote:

dzango wrote:

jastreb wrote:Ovako. Bez obzira na to što je ovaj Arapin nešto kupio,on nema pravo ništa zatvarati ni mijenjati dok sud ne donese konačnu odluku. Ovi Hrvati mogu komotno srušiti rampu i koristiti se putem.

Ovdje odluku može donijeti jedino sud.

Nema tu sud šta da traži. Čovek ima pravo da upravlja svojom imovinom kako on hoće. Svaki ulazak na privatnu imovinu može zakonski da se sankcioniše.

Pa neka sud odluči čija je to imovina.  Policija tu ne može ništa i to je dovoljan razlog da se mještani koriste putem.

kod nas postoji i stjecanje prava na zemlju dosjelošću.. ako si koristio neku zemlju 30 god..za put ili košnju trave pravi gazda ne može ništa.

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:
Vidim koliko ti čitaš po tome kako se izražavaš. Kada te neko satera u ćošak, odmah počneš da vređaš.

Nije moguće da te istina vrijeđa?!

Mali je i filozof.

Yebo te mali u guzicu.

frakcija wrote:kod nas postoji i stjecanje prava na zemlju dosjelošću.. ako si koristio neku zemlju 30 god..za put ili košnju trave pravi gazda  ne može ništa.

Vlasnika se mora obeštetiti, koliko mi je poznato jako teško suci dodjeljuju rješenja na temelju dosjelosti. I jako ju je lagano osporiti. Ostaje zabilježba i proces se vodi desetljećima.

udba wrote:

frakcija wrote:kod nas postoji i stjecanje prava na zemlju dosjelošću.. ako si koristio neku zemlju 30 god..za put ili košnju trave pravi gazda  ne može ništa.

Vlasnika se mora obeštetiti, koliko mi je poznato jako teško suci dodjeljuju rješenja na temelju dosjelosti. I jako ju je lagano osporiti. Ostaje zabilježba i proces se vodi desetljećima.

sve se vodi desetljećima.. ovo je samo jedan ekstreman primjer.

frakcija wrote:

udba wrote:

frakcija wrote:kod nas postoji i stjecanje prava na zemlju dosjelošću.. ako si koristio neku zemlju 30 god..za put ili košnju trave pravi gazda  ne može ništa.

Vlasnika se mora obeštetiti, koliko mi je poznato jako teško suci dodjeljuju rješenja na temelju dosjelosti. I jako ju je lagano osporiti. Ostaje zabilježba i proces se vodi desetljećima.

sve se vodi desetljećima.. ovo je samo jedan ekstreman primjer.

Ne baš sve, evo sličan slučaj iz teme sam imao u blizini. Čovjek je baki zatrpao pristupni put i ona je mogla izaći i ući u kuću samo zeppelinom. Nakon presude je vlasnik morao osloboditi pristupni put i postupak je do pravomoćnog rješenja trajao samo osam godina. Ne baš desetljećima.

udba wrote:

frakcija wrote:

udba wrote:

frakcija wrote:kod nas postoji i stjecanje prava na zemlju dosjelošću.. ako si koristio neku zemlju 30 god..za put ili košnju trave pravi gazda  ne može ništa.

Vlasnika se mora obeštetiti, koliko mi je poznato jako teško suci dodjeljuju rješenja na temelju dosjelosti. I jako ju je lagano osporiti. Ostaje zabilježba i proces se vodi desetljećima.

sve se vodi desetljećima.. ovo je samo jedan ekstreman primjer.

Ne baš sve, evo sličan slučaj iz teme sam imao u blizini. Čovjek je baki zatrpao pristupni put i ona je mogla izaći i ući u kuću samo zeppelinom. Nakon presude je vlasnik morao osloboditi pristupni put i postupak je do pravomoćnog rješenja trajao samo osam godina. Ne baš desetljećima.

baba je imala veze u sudu.

frakcija wrote:baba je imala veze u sudu.

Nije, ona je umrla u pola postupka, a za života je do ceste je išla preko druge četiri parcele nekih 300 metara okolo. Unučad je naslijedila presudu.

jastreb wrote:

dzango wrote:

jastreb wrote:Ovako. Bez obzira na to što je ovaj Arapin nešto kupio,on nema pravo ništa zatvarati ni mijenjati dok sud ne donese konačnu odluku. Ovi Hrvati mogu komotno srušiti rampu i koristiti se putem.

Ovdje odluku može donijeti jedino sud.

Nema tu sud šta da traži. Čovek ima pravo da upravlja svojom imovinom kako on hoće. Svaki ulazak na privatnu imovinu može zakonski da se sankcioniše.

Pa neka sud odluči čija je to imovina.  Policija tu ne može ništa i to je dovoljan razlog da se mještani koriste putem.

Nema šta tu sud ako postoji jasan uvid u katastar.

provocator wrote:

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:
Vidim koliko ti čitaš po tome kako se izražavaš. Kada te neko satera u ćošak, odmah počneš da vređaš.

Nije moguće da te istina vrijeđa?!

Mali je i filozof.

Yebo te mali u guzicu.

Nosom,

Članak 191. zakon o vlasništvu

(1) Nužni prolaz je služnost puta koju je osnovao sud na zahtjev vlasnika nekretnine do koje nema nikakve ili nema prikladne putne veze s javnim putom.

(2) Na nužni se prolaz primjenjuju pravila koja vrijede za služnosti puta, ako glede nužnoga prolaza nije što posebno propisano.

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:
Vidim koliko ti čitaš po tome kako se izražavaš. Kada te neko satera u ćošak, odmah počneš da vređaš.

Nije moguće da te istina vrijeđa?!

Mali je i filozof.

Yebo te mali u guzicu.

Nosom,

Na to se pališ?

udba wrote:Članak 191. zakon o vlasništvu

(1) Nužni prolaz je služnost puta koju je osnovao sud na zahtjev vlasnika nekretnine do koje nema nikakve ili nema prikladne putne veze s javnim putom.

(2) Na nužni se prolaz primjenjuju pravila koja vrijede za služnosti puta, ako glede nužnoga prolaza nije što posebno propisano.

To je zakon u HR. Pitanje je kakav je zakon u Bosni. Znači ovo ipak nije javni put. Pitanje je i da li postoji neka druga veza ili može postojati sa ovim njivama.

provocator wrote:

dzango wrote:

provocator wrote:

dzango wrote:

provocator wrote:
Nije moguće da te istina vrijeđa?!

Mali je i filozof.

Yebo te mali u guzicu.

Nosom,

Na to se pališ?

Ma jok. Nego da ti učinim.

dzango wrote:

udba wrote:Članak 191. zakon o vlasništvu

(1) Nužni prolaz je služnost puta koju je osnovao sud na zahtjev vlasnika nekretnine do koje nema nikakve ili nema prikladne putne veze s javnim putom.

(2) Na nužni se prolaz primjenjuju pravila koja vrijede za služnosti puta, ako glede nužnoga prolaza nije što posebno propisano.

To je zakon u HR. Pitanje je kakav je zakon u Bosni. Znači ovo ipak nije javni put. Pitanje je i da li postoji neka druga veza ili može postojati sa ovim njivama.

Vjerujem i da tamo postoji neki zakon koji omogućava svakom vlasniku nekretnine da dođe do svog posjeda. Kako je to toga uopće došlo da parcela nema nikakav prilaz je druga tema.

udba wrote:

dzango wrote:

udba wrote:Članak 191. zakon o vlasništvu

(1) Nužni prolaz je služnost puta koju je osnovao sud na zahtjev vlasnika nekretnine do koje nema nikakve ili nema prikladne putne veze s javnim putom.

(2) Na nužni se prolaz primjenjuju pravila koja vrijede za služnosti puta, ako glede nužnoga prolaza nije što posebno propisano.

To je zakon u HR. Pitanje je kakav je zakon u Bosni. Znači ovo ipak nije javni put. Pitanje je i da li postoji neka druga veza ili može postojati sa ovim njivama.

Vjerujem i da tamo postoji neki zakon koji omogućava svakom vlasniku nekretnine da dođe do svog posjeda. Kako je to toga uopće došlo da parcela nema nikakav prilaz je druga tema.

Ne razumem zašto bi ja bio dužen da dam nekome da vozi traktor preko mog travnjaka.

dzango wrote:

udba wrote:

dzango wrote:To je zakon u HR. Pitanje je kakav je zakon u Bosni. Znači ovo ipak nije javni put. Pitanje je i da li postoji neka druga veza ili može postojati sa ovim njivama.

Vjerujem i da tamo postoji neki zakon koji omogućava svakom vlasniku nekretnine da dođe do svog posjeda. Kako je to toga uopće došlo da parcela nema nikakav prilaz je druga tema.

Ne razumem zašto bi ja bio dužen da dam nekome da vozi traktor preko mog travnjaka.

Ima sudskih presuda gdje ne smije traktor po stazici,samo  pješke, eventualno s tačkama.

dzango wrote:

frakcija wrote:

dzango wrote:

frakcija wrote:nek neko objasni arapu da to nemere. da imade zakon i tako to.

Ako je put katastarski u njegovoj parceli, mogu da mu puše. Preko oranja ne mogu da prelete, oranje ne sme da mu gaze. Neka plate da ne zove decu.

pravo služnosti putem je svetinja.. arapin može eventualno  tražiti izmještenje puta na rub parcele. iako se drum obično vodi kao zasebna katastaska čestica..ovo je širine 3 metra..može traktor..

Privatno vlasništvo je svetinja. Mogu put da prave gde im je volja ali ne preko njegove parcele.

Istina.