Živi zid pred građanskim ratom

kic wrote:štednja je isto tako jedan vrlo važan (ako ne i ključni) dio ekonomskog procesa, ne možeš ga skroz maknut e-

ne možeš štedjeti u brojkama za budućnost, brojeke nemaju realnu vrijednost samo nominalnu

za budućnost se štedi investiranjem u sadašnjost, u razvoj infrastrukture, u razvoj tehnologije, u povećanje kapaciteta itd.

ako želiš imati hranu kad dođe zima, moraš ju posaditi par mjeseci prije, nikakve brojke na papiru ti neće dati hranu

nemate pojma što zagovarate i ne znate računati

država nema nikakve koristi od štednje i 300.000 nezaposlenih, upošljavanjem onih bez posla može se izgraditi infrastruktura od koje će svi imati koristi u budućnosti

zašto moramo imati škole i bolnice koje se raspadaju, koja je korist od toga?

za sve je kriv kršćanski svjetonazor, jer mislite da je nemoralno trošiti novac, i da je materijalizam loš

biskupi ne siluju samo malu djecu, jebu i cijelo društvo u mozak sa svojom ideologijom

deda ultimate nemesis wrote:za sve je kriv kršćanski svjetonazor, jer mislite da je nemoralno trošiti novac, i da je materijalizam loš

biskupi ne siluju samo malu djecu, jebu i cijelo društvo u mozak sa svojom ideologijom

ti si gadno zabrazdio

michaellcmacha wrote:

kic wrote:štednja je isto tako jedan vrlo važan (ako ne i ključni) dio ekonomskog procesa, ne možeš ga skroz maknut e-

za šta je štednja ključna konkretno...

da bi se nešto moglo uložiti tj razviti, prvo to nešto se treba akumulirati, o toj štednji govorim-

pojednostavljeno

slikovito kažem u čemu je problem, od malih nogu građanima se pere mozak da je nemoralno trošiti, da je loše konzumirati

a u ekonomiji je plaćen posao posljedica potrošnje i konzumacije

pa s jedne strane želite biti moralni i dobri, štedite, zagovarate štednju na razini cijele države, a s druge strane ste u očaju jer ste svaki dan sve siromašniji, ostajete bez posla, ne možete prehraniti djecu

pa onda svi koji mogu bježe na nemoralni materijalistički i konzumeristički zapad, jer tamo vlada potrošnja, konzumerizam i razvrat, i može se živjeti

dok vi ovdje umirete u siromaštvu vlastitog morala i etike

http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2014/06/05/10-essential-economic-truths-liberals-need-to-learn/#4d0118e927af

deda ultimate nemesis wrote:

aben wrote:
ti bi centralno planiro da bogati ne štedu, ma bogati, 
vjerojatno si i za 100% poreza na nasljedstvo, jel tak?

ja sam za kamatu od 0%, novac koji leži i ništa ne radi ne bi se trebao povećavati
ako hoćeš zarađivati uloži u neku tvrtku, ili kupi dionice, ali to je rizik, i možeš izgubiti
bogati ne želi rizik nego da im svaki mjesec država uplaćuje kamatu na novac koji leži, ne žele da zbog krive odluke izgube lovu

lako je biti bogat kad te država financira pa nemaš nikakav rizik

pa bogati, novac ki bogatun stavi na bunku ne leži, nego ga banka doje onomu ki ga tribo a za koga misli da imo dobru ideju. na tin čoviku će banka zaroditi, a jedun de će morati dati bogatunu ki je to sve omogući.

kad su bunke počinjale, unda su bogati ploćali negativne kamate, ležarinu.


i, centralni si planer, ča ne vidiš, ti bi odrđivo kamatu, ma je li, bogati, i jo bi određivo visunu tvoje ploće, how you like them apples?

kic wrote:

michaellcmacha wrote:

kic wrote:štednja je isto tako jedan vrlo važan (ako ne i ključni) dio ekonomskog procesa, ne možeš ga skroz maknut e-

za šta je štednja ključna konkretno...

da bi se nešto moglo uložiti tj razviti, prvo to nešto se treba akumulirati, o toj štednji govorim-

pojednostavljeno

to je možda istina ako imaš nešto poput žita, pa moraš uštedjeti žito da bi ga mogao posaditi i imati žetvu

to vrijedi u sustavu u kojem je sredstvo razmjene, novac, u isto vrijeme i roba

no današni fiat novac koji koristiš nije roba, tako da to što pričaš nema nikakvog smisla, današnji novac je brojka na papiru, više novca dobiješ tako da napišeš veći broj

libertarijanske ekonomske ideje žive 200 godina u prošlosti, nemaju veze sa današnjim ekonomskim sustavom

deda ultimate nemesis wrote:

dok vi ovdje umirete u siromaštvu vlastitog morala i etike

da to smo mi, ti  umireš u pokušaju da nađeš ženu sa iq 130 no kad je nađeš ona te otkanta jer skuži da si hebeni psihopat i tako svoje gene ne možeš širiti iako ti je to životna želja. U svakom slučaju umiremo svi, i ti ekstra pametan i onaj extra munjen a kako će ko svoj život provesti nije ničija briga, ni tvoja ni moja ni .........................................................................................................

kic wrote:http://www.forbes.com/sites/jeffreydorfman/2014/06/05/10-essential-economic-truths-liberals-need-to-learn/#4d0118e927af

a taman i da ću mu ja forbsati nešto:)

http://www.forbes.com/sites/johntamny/2013/04/07/monetarism-and-keynesianism-identical-adolescent-sides-of-the-same-coin/#18d7c48f6550

To paraphrase John Stuart Mill, we trade products for products, the surplus of our labor for the surplus of others. Because this is true, the only way to expand consumption is to boost production. 

michaellcmacha wrote:

kic wrote:štednja je isto tako jedan vrlo važan (ako ne i ključni) dio ekonomskog procesa, ne možeš ga skroz maknut e-

za šta je štednja ključna konkretno...

za enterprenuere, dakle za sve

deda ultimate nemesis wrote:

država nema nikakve koristi od štednje i 300.000 nezaposlenih, upošljavanjem onih bez posla može se izgraditi infrastruktura od koje će svi imati koristi u budućnosti

zašto moramo imati škole i bolnice koje se raspadaju, koja je korist od toga?

država ni tu da imo koristi, mi nismo u matrixu,

raspadajuće bolnice i skule imomo jer su državne  i nedobrovoljne. nikakova korist od njih.

aben wrote:
pa bogati, novac ki bogatun stavi na bunku ne leži, nego ga banka doje onomu ki ga tribo a za koga misli da imo dobru ideju. na tin čoviku će banka zaroditi, a jedun de će morati dati bogatunu ki je to sve omogući.
kad su bunke počinjale, unda su bogati ploćali negativne kamate, ležarinu.
i, centralni si planer, ča ne vidiš, ti bi odrđivo kamatu, ma je li, bogati, i jo bi određivo visunu tvoje ploće, how you like them apples?

banka tvoju štednju ne daje nikomu, to su radile nekoć kad je novac bio zlato, ili neka druga roba

kako banka nije mogla stvarati zlato, onda je morala posuditi tvoje

danas to nije slučaj, danas banke ne mijenjaju stanje na tvom štednom računu kada izdaju kredit nego jednostavno novom dužniku napišu brojku u njegov tekući račun

Money in the modern economy
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneyintro.pdf

Money creation in the modern economy
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

tako da ti opet, po tko zna koji put nemaš pojma o čemu pričaš

I na koncu konca... kaj vas toliko yebe taj ŽIVI ZID?
Pa imaju samo 8 mandata.

tre911 wrote:

deda ultimate nemesis wrote:

dok vi ovdje umirete u siromaštvu vlastitog morala i etike

da to smo mi, ti  umireš u pokušaju da nađeš ženu sa iq 130 no kad je nađeš ona te otkanta jer skuži da si hebeni psihopat i tako svoje gene ne možeš širiti iako ti je to životna želja. U svakom slučaju umiremo svi, i ti ekstra pametan i onaj extra munjen a kako će ko svoj život provesti nije ničija briga, ni tvoja ni moja ni .........................................................................................................

tvoj protuargument je nenadmašiv, jednostavno je prejak, priznajem poraz

istina je, ja ne jebem, i zato sve što kažem nema nikakvu vrijednost

deda ultimate nemesis wrote:

libertarijanske ekonomske ideje žive 200 godina u prošlosti, nemaju veze sa današnjim ekonomskim sustavom

 a centralna banka koja postoji prije od nixon šoka?

po toj logici, tribo bi se zalogati za ukidanje centralnih bunki.

aben wrote:

deda ultimate nemesis wrote:

libertarijanske ekonomske ideje žive 200 godina u prošlosti, nemaju veze sa današnjim ekonomskim sustavom

 a centralna banka koja postoji prije od nixon šoka?

po toj logici, tribo bi se zalogati za ukidanje centralnih bunki.

centralnu banku su osnovale privatne komercijalne banke jer im je trebala, pročitaj malo o povijesti kako je nastala

a slično su onda kasnije i centralne banke osnovale svoju centralnu banku jer im je isto trebala da bi mogle međusobno poslovati

https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements

deda ultimate nemesis wrote:

aben wrote:
pa bogati, novac ki bogatun stavi na bunku ne leži, nego ga banka doje onomu ki ga tribo a za koga misli da imo dobru ideju. na tin čoviku će banka zaroditi, a jedun de će morati dati bogatunu ki je to sve omogući.
kad su bunke počinjale, unda su bogati ploćali negativne kamate, ležarinu.
i, centralni si planer, ča ne vidiš, ti bi odrđivo kamatu, ma je li, bogati, i jo bi određivo visunu tvoje ploće, how you like them apples?

banka tvoju štednju ne daje nikomu, to su radile nekoć kad je novac bio zlato, ili neka druga roba

kako banka nije mogla stvarati zlato, onda je morala posuditi tvoje

danas to nije slučaj, danas banke ne mijenjaju stanje na tvom štednom računu kada izdaju kredit nego jednostavno novom dužniku napišu brojku u njegov tekući račun

Money in the modern economy
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneyintro.pdf

Money creation in the modern economy
http://www.bankofengland.co.uk/publications/Documents/quarterlybulletin/2014/qb14q1prereleasemoneycreation.pdf

tako da ti opet, po tko zna koji put nemaš pojma o čemu pričaš

da, a obavezne rezerve?

je znoš za ijednu bunku ka samo izdoje krediti? zoč ne postoji? zočć bi se bavili aktivnošću ka ih samo crpi? zoč meni moja bunka pregovara i doje mi veću kamatu kad in rečin da ću pogljedati okolo? jesu i oni munjeni?

prečito si nišće o frakcijskon bankarstvu pa ti se pomišalo.

deda ultimate nemesis wrote:

aben wrote:

deda ultimate nemesis wrote:

libertarijanske ekonomske ideje žive 200 godina u prošlosti, nemaju veze sa današnjim ekonomskim sustavom

 a centralna banka koja postoji prije od nixon šoka?

po toj logici, tribo bi se zalogati za ukidanje centralnih bunki.

centralnu banku su osnovale privatne komercijalne banke jer im je trebala, pročitaj malo o povijesti kako je nastala

a slično su onda kasnije i centralne banke osnovale svoju centralnu banku jer im je isto trebala da bi mogle međusobno poslovati

https://en.wikipedia.org/wiki/Bank_for_International_Settlements

naravski, i ko takova, meni ne bi smetala. privatnici moru roditi ča oće, dokle god je sve dobrovoljno.

deda ultimate nemesis wrote:

tre911 wrote:

deda ultimate nemesis wrote:

dok vi ovdje umirete u siromaštvu vlastitog morala i etike

da to smo mi, ti  umireš u pokušaju da nađeš ženu sa iq 130 no kad je nađeš ona te otkanta jer skuži da si hebeni psihopat i tako svoje gene ne možeš širiti iako ti je to životna želja. U svakom slučaju umiremo svi, i ti ekstra pametan i onaj extra munjen a kako će ko svoj život provesti nije ničija briga, ni tvoja ni moja ni .........................................................................................................

tvoj protuargument je nenadmašiv, jednostavno je prejak, priznajem poraz

istina je, ja ne jebem, i zato sve što kažem nema nikakvu vrijednost

Ti jebeš jedino kad platiš, u svim drugim slučajevima treba mora biti ili ušlagirana ili jebeno pijana da može sa tobom leći. Alternativa je potpuno retardirana osoba no tu sam siguran ma kako te smatrao munjenim da nećeš leći sa istom jer ne želiš prenjeti svoj savršeni genetski potencijal na nekoga ko to nije vrijedan po tvojim mjerilima.

kic wrote:štednja je isto tako jedan vrlo važan (ako ne i ključni) dio ekonomskog procesa, ne možeš ga skroz maknut e-

Ćuti oni sa minimalcem moraju trošiti duplo nego što zarađuju, pa to su osnove ekonomije i matematike