WAWRINKA

Je, iz ovoga se to vidi :

Nadal, Rafael 27
Federer, Roger 15

Zeko wrote:Je, iz ovoga se to vidi :

Nadal, Rafael               27
Federer, Roger             15

Od tih mečeva, koliko je na zemlji? Pobroji, pa se javi.
Uostalom, zna se tko ima više osvojenih turnira, grand slamova, i tko je koliko puta osvojio završni master (neslužbeno svjetsko prvenstvo) gdje nema provlačenja, već samo jaki mečevi, a tko ga nije uzeo nikad

10 Tvrda podloga 5
13 Zemlja 2
1 Trava 2
2 Nepoznato 2
1 Dvorana 4

Zeko wrote:10 Tvrda podloga 5
13 Zemlja 2
1 Trava 2
2 Nepoznato 2
1 Dvorana 4

Odakle ti ove brojke, i odakle ti 27-15?
Dumberu, znam da si glup ali daj mi točne brojke pa pobroji koliko su puta igrali na zemlji

kako god završilo muller igra sa mudima uvijek lijepo za vidjet. nadal u stilu federera izvukao meč lopte

kako god završilo muller igra sa mudima uvijek lijepo za vidjet. nadal u stilu federera izvukao meč lopte

bafalo, daj molim te napiši dumberu točne podatke međusobnog omjera federera i nadala, ti to znaš čak i iz glave

Zeko wrote:
10 Tvrda podloga 5
13 Zemlja 2
1 Trava 2
2 Nepoznato 2
1 Dvorana 4
----------------------
27 : 15

Na zemlji su igrali 15 puta, rezultat 13:2 za Nadala. Sve ti to gore piše glupko nepismeni. Federer je u međusobnim susretima bolji samo na travi (2:1) i u dvorani (4:1). Podaci izvađeni iz statistike kladionice Germaniasport.

Zeko wrote:

Zeko wrote:
10 Tvrda podloga 5
13 Zemlja 2
1 Trava 2
2 Nepoznato 2
1 Dvorana 4
----------------------
27       :      15

Na zemlji su igrali 15 puta, rezultat 13:2 za Nadala. Sve ti to gore piše glupko nepismeni. Federer je u međusobnim susretima bolji samo na travi (2:1) i u dvorani (4:1). Podaci izvađeni iz statistike kladionice Germaniasport.

Germaniasport?  To ti je profesorčić iz čađavice proporučio ili?
Reci mi što ti znači ovo "Nepoznato?

Glup si ko stup, podaci nisu točni, niti je točno da je federer bolji samo na travi. Potrudi se malo više, ili zamoli nekog da ti nađe točne podatke.
Jedino je točno da je na zemlji bilo 15 mečeva, najviše su mečeva igrali na RG od svih grand slamova. To nešto govori, nitko ne spori da je Nadal bolji na zemlji i da je najbolji na zemlji u povijesti, a roger je tu izborio više mečeva s njim nego nadal s njim na drugim podlogama (ako računamo tvrde podloga dvoranske i na otvorenom). Samo tri put su igrali na travi, da su 15 puta igrali vrlo izvjesno da bi omjer bio drugačiji

rezultat je 23-14
13-2 za nadala na zemlji i federer vodi beton 10-9 i travu 2-1

to je službeno sve ostalo su gluposti

kladim se da srbi kmeče jer đoks mora čekat. da je federer u pitanju odavno bi ga prebacili na centralni koji zjapi prazan jebiga kad nolo nema pedigre

muller prijeti skoro svaki gem 0-30 imao je i još 2 meč lopte ali ništa. nadal je imao neke prilike ali očajno koristi break šanse. u teoriji čilić bi trebao obojicu spakirat ali sa njim ništa nije sigurno

bafalo wrote:rezultat je 23-14
13-2 za nadala na zemlji i federer vodi beton 10-9 i travu 2-1

to je službeno sve ostalo su gluposti

Točno, glupi Dumber došao na tenis pa se i tu blamira.
Ako uzmeš u obzir da na betonu ima uvjerljivo najviše turnira i da imaš turnire na otvorenom i u dvorani, pa često u kategorijama izdvajaju one u dvorani i one na otvorenom na toj tvrdoj podlozi, na zemlji su igrali najviše puta jer se Federer uspio izboriti za to, za dvoboje protiv najboljeg u povijesti na zemlji. 
Kako bilo, bez zemlje Federer ima bolji omjer.

nije bitno sve to tenis nije boks soderling je prvi dobio nadala na rg pa je za to dobio kurac. iduće godine je dobio branioca federera pa opet ništa. treba turnire osvajat prema tome se sudi

ćilić je uzeo slam neka pati kome smeta dokazao je da može ima talentiranijh od njega ali oni nisu

bafalo wrote:nije bitno sve to tenis nije boks soderling je prvi dobio nadala na rg pa je za to dobio kurac. iduće godine je dobio branioca federera pa opet ništa. treba turnire osvajat prema tome se sudi

Točno to, to sam i rekao.

A, ko je uzeja najviše, zna se. I oni rekordi uzastopnih polufinala grand slamova, to nikad nitko neće srušiti, usudim se reći...

ode rafa nije pomoglo ni novonađeno samopuzdanje ali bit će bolji na betonu trava je izgleda za njega završena priča kao i zemlja za federera

bafalo wrote:ode rafa nije pomoglo ni novonađeno samopuzdanje ali bit će bolji na betonu trava je izgleda za njega završena priča kao i zemlja za federera

Nebi ovo reka. Da je Federer igra na zemlji teško da bi ga itko dobija osim Nadala, a i protiv njega ovaj Federer ima šanse i na zemlji. Šteta što je propustija sve zemljane turnire, ali kaže da mu je triba odmor i da sad više nema odmaranja, a ipak je veći favorit na drugim podlogama...

nolu su malo zajebali sa satnicom ali zato ima komediju od ždrijeba francuzić manarino i mušterija berdych to ako ne prođe za sf bit će fail. federer je favorit ali miloš će imat šansu pogotovo ako ga bude išao servis po meni zverev je bio opasniji za dedu

bafalo wrote:rezultat je 23-14
13-2 za nadala na zemlji i federer vodi beton 10-9 i travu 2-1

to je službeno sve ostalo su gluposti

To je točan omjer. Samo jedan ispravak. Ovih 10:9 na betonu nije baš točno. Tu je ubačen i tepih u dvorani. Na tepihu u dvorani Federer ima 5:1, a na betonu vani Nadal ima 8:5, od čega Federer ove godine ima 3 pobjede, znači bilo je 8:2. Za mene je Federer najveći svih vremena, ali ako ćemo pošteno, u međusobnim susretima je Nadal bolji. Bolji je na betonu i zemlji, a Federer na travi i tepihu.

http://www.stats.betradar.com/s4/?clientid=420#2_5,3_3,17_56814,9_headtohead,197_102406,164_11393

Tkz. tepih i beton spadaju u tvrde podloge, zato ih nekad i negdje stavljaju u istu kategoriju, nekad ne. Kako bilo, najviše su na zemlji odigrali, što dosta govori o tome koliko puta se Federer izborio za dvoboj s Nadalom na zemlji pogotovo u vremenu kad su se njih dvojica izmjenjivali na prvom i drugom mistu ATP ljestvice, pa na svim turnirima gdje bi se pojavili zajedno bili prvi i drugi nositelj. Uz to, osim na zemljanoj podlozi, Federer je bolji u međusobni dvobojima, prava šteta što nisu igrali više na drugim podlogama u tom spomenutom vremenu njihove vladavine (primjerice nikad na US openu) a to je više Nadalova krivica...