Re: Izumljen kompjuterski program koji "čita misli" i unaprijed zna koju ćete rečenicu izgovoriti

by Guest 21/8/2016, 13:51

Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.

by **kic** 21/8/2016, 14:10

ne znam šta da mislim :^0

by darth_vader 21/8/2016, 15:49

A kad sad skuži da je većini livada u glavi...i zapali se kompjuter i svi sarafi i federi poiskacu...

by **kic** 21/8/2016, 15:50

program će implodirati kad za njega sjedne ženska :^0

by n_razbojnik 21/8/2016, 15:55

ic lajk dis

by darth_vader 21/8/2016, 16:02

kic wrote:program će implodirati kad za njega sjedne ženska

Nisam siguran da postoji hardware koji bi uopće to mogao podržati...

by Trinity 21/8/2016, 17:32

Neve wrote:
Triny wrote:Šteta što nema originalnog linka pa da vidimo o čemu se radi, tekst je štur, a naslov novinarski bombastičan ( i nema veze s vezom).
nešto konkretnije o tome u Science Daily:

This is your brain on sentences
Date:August 15, 2016
Source:University of Rochester
Summary:Researchers, for the first time, have decoded and predicted the brain activity patterns of word meanings within sentences, and successfully predicted what the brain patterns would be for new sentences.

https://www.sciencedaily.com/releases/2016/08/160815094623.htm

Hvala, pročitala i našla izvor :
http://www.rochester.edu/newscenter/this-is-your-brain-on-sentences/

by Trinity 21/8/2016, 17:40

kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.

Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

by Guest 21/8/2016, 17:48

Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

A ocito da ipak ima, citam i ja.

Dobro, promjena u pojedinom reznju mozga, ali mi je fascinantno da aplikacija to moze prevesti u recenicu. Moze znati sto covjek otprilike misli, ali kako ce se recenicno izraziti i to formulirati?

Cak i ako zna, kako moze pogoditi strukturu recenice, hoce li i gdje covjek pogrijesiti u strukturi recenice, sintaksi, koje ce tocno rijeci upotrijebiti...

by Guest 21/8/2016, 17:53

Scientists Say Everyone Can Read Minds

Empathy allows us to feel the emotions of others, to identify and understand their feelings and motives and see things from their perspective. How we generate empathy remains a subject of intense debate in cognitive science.

Some scientists now believe they may have finally discovered its root. We're all essentially mind readers, they say.

The idea has been slow to gain acceptance, but evidence is mounting.

Mirror neurons

In 1996, three neuroscientists were probing the brain of a macaque monkey when they stumbled across a curious cluster of cells in the premotor cortex, an area of the brain responsible for planning movements. The cluster of cells fired not only when the monkey performed an action, but likewise when the monkey saw the same action performed by someone else. The cells responded the same way whether the monkey reached out to grasp a peanut, or merely watched in envy as another monkey or a human did.

Because the cells reflected the actions that the monkey observed in others, the neuroscientists named them "mirror neurons."

Later experiments confirmed the existence of mirror neurons in humans and revealed another surprise. In addition to mirroring actions, the cells reflected sensations and emotions.

"Mirror neurons suggest that we pretend to be in another person's mental shoes," says Marco Iacoboni, a neuroscientist at the University of California, Los Angeles School of Medicine. "In fact, with mirror neurons we do not have to pretend, we practically are in another person's mind."

Since their discovery, mirror neurons have been implicated in a broad range of phenomena, including certain mental disorders. Mirror neurons may help cognitive scientists explain how children develop a theory of mind (ToM), which is a child's understanding that others have minds similar to their own. Doing so may help shed light on autism, in which this type of understanding is often missing.

Theory theory

Over the years, cognitive scientists have come up with a number of theories to explain how ToM develops. The "theory theory" and "simulation theory" are currently two of the most popular.

Theory theory describes children as budding social scientists. The idea is that children collect evidence -- in the form of gestures and expressions -- and use their everyday understanding of people to develop theories that explain and predict the mental state of people they come in contact with.

Vittorio Gallese, a neuroscientist at the University of Parma in Italy and one of original discovers of mirror neurons, has another name for this theory: he calls it the "Vulcan Approach," in honor of the Star Trek protagonist Spock, who belonged to an alien race called the Vulcans who suppressed their emotions in favor of logic. Spock was often unable to understand the emotions that underlie human behavior.

Gallese himself prefers simulation theory over this Vulcan approach.

Natural mind readers

Simulation theory states that we are natural mind readers. We place ourselves in another person's "mental shoes," and use our own mind as a model for theirs.

Gallese contends that when we interact with someone, we do more than just observe the other person's behavior. He believes we create internal representations of their actions, sensations and emotions within ourselves, as if we are the ones that are moving, sensing and feeling.

Many scientists believe that mirror neurons embody the predictions of simulation theory. "We share with others not only the way they normally act or subjectively experience emotions and sensations, but also the neural circuits enabling those same actions, emotions and sensations: the mirror neuron systems," Gallese told LiveScience.

Gallese points out, however, that the two theories are not mutually exclusive. If the mirror neuron system is defective or damaged, and our ability to empathize is lost, the observe-and-guess method of theory theory may be the only option left. Some scientists suspect this is what happens in autistic people, whose mental disorder prevents them from understanding the intentions and motives of others.

Tests underway

The idea is that the mirror neuron systems of autistic individuals are somehow impaired or deficient, and that the resulting "mind-blindness" prevents them from simulating the experiences of others. For autistic individuals, experience is more observed than lived, and the emotional undercurrents that govern so much of our human behavior are inaccessible. They guess the mental states of others through explicit theorizing, but the end result is a list -- mechanical and impersonal -- of actions, gestures and expressions void of motive, intent, or emotion.

Several labs are now testing the hypothesis that autistic individuals have a mirror neuron deficit and cannot simulate the mental states of others.

One recent experiment by Hugo Theoret and colleagues at the University of Montreal showed that mirror neurons normally active during the observation of hand movements in non-autistic individuals are silent in those who have autism.

"You either simulate with mirror neurons, or the mental states of others are completely precluded to you," said Iacoboni.

http://www.livescience.com/220-scientists-read-minds.html

by Guest 21/8/2016, 18:13

Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

nema teorije..jednostavno ljucki mozak i komp su potpuno dva razlicita sustava,jedan kvantni drugi binarni..i kao takvi se ne mogu razumijeti..
drugo je sto promjena mozdane,odnosno neuralne aktivnosti moze znaciti bilo sto,a najcesci su triggeri emocije...kako prije svega neuronske impulse,odredjene emocije prevesti na didakticki govcor,odnosno rijeci?
Mozak niti ne govori rijecima,nego impulsima struje,koji se opet radi razlicitosti sustava,ne moze translatirati na ljucki govor odnosno recenice.90% komunikacije mozga su simbolika,i opet na kraju ispa truć..!!!
neki naucnici jednostavno periodicno moraju izbaciti neku materiju,da bi zasluzili placu i opravdali svoje postojanje.. B-)

by Trinity 21/8/2016, 18:19

kolerik wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

A ocito da ipak ima, citam i ja.

Dobro, promjena u pojedinom reznju mozga, ali mi je fascinantno da aplikacija to moze prevesti u recenicu. Moze znati sto covjek otprilike misli, ali kako ce se recenicno izraziti i to formulirati?

Cak i ako zna, kako moze pogoditi strukturu recenice, hoce li i gdje covjek pogrijesiti u strukturi recenice, sintaksi, koje ce tocno rijeci upotrijebiti...

Pa to samo znači da mozak radi po obrascu, za jednu riječ uvijek jednaka neuronska promjena (što je na kraju logično) koja se može prikazati algoritmom. odnosno za rečenice malo složenijim algoritmom.

by Guest 21/8/2016, 18:22

Šta ćemo s onima koji mucaju? Njima se mozak pali i gasi kao light show na tom fMRI stroju.

by Trinity 21/8/2016, 18:25

bogomdani wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.
nema teorije..jednostavno ljucki mozak i komp su potpuno dva razlicita sustava,jedan kvantni drugi binarni..i kao takvi se ne mogu razumijeti..
drugo je sto promjena mozdane,odnosno neuralne aktivnosti moze znaciti bilo sto,a najcesci su triggeri emocije...kako prije svega neuronske impulse,odredjene emocije prevesti na didakticki govcor,odnosno rijeci?
Mozak niti ne govori rijecima,nego impulsima struje,koji se opet radi razlicitosti sustava,ne moze translatirati na ljucki govor odnosno recenice.90% komunikacije mozga su simbolika,i opet na kraju ispa truć..!!!
neki naucnici jednostavno periodicno moraju izbaciti neku materiju,da bi zasluzili placu i opravdali svoje postojanje..

Nije ti mozak baš nešto jako komplicirano očito.
U prirodi sve funkcionira po obrascima pa tako i on.

by Guest 21/8/2016, 18:27

Triny wrote:
bogomdani wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.
nema teorije..jednostavno ljucki mozak i komp su potpuno dva razlicita sustava,jedan kvantni drugi binarni..i kao takvi se ne mogu razumijeti..
drugo je sto promjena mozdane,odnosno neuralne aktivnosti moze znaciti bilo sto,a najcesci su triggeri emocije...kako prije svega neuronske impulse,odredjene emocije prevesti na didakticki govcor,odnosno rijeci?
Mozak niti ne govori rijecima,nego impulsima struje,koji se opet radi razlicitosti sustava,ne moze translatirati na ljucki govor odnosno recenice.90% komunikacije mozga su simbolika,i opet na kraju ispa truć..!!!
neki naucnici jednostavno periodicno moraju izbaciti neku materiju,da bi zasluzili placu i opravdali svoje postojanje..
Nije ti mozak baš nešto jako komplicirano očito.
U prirodi sve funkcionira po obrascima pa tako i on.

by Guest 21/8/2016, 18:27

Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:Kompjutorski programi se pišu u nekom od programskih jezika, sad mi nije jasno da li se pojavio neki novi programski jezik ili je kompjuter samo programiran u nekom od postojećih jezika.

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

A ocito da ipak ima, citam i ja.

Dobro, promjena u pojedinom reznju mozga, ali mi je fascinantno da aplikacija to moze prevesti u recenicu. Moze znati sto covjek otprilike misli, ali kako ce se recenicno izraziti i to formulirati?

Cak i ako zna, kako moze pogoditi strukturu recenice, hoce li i gdje covjek pogrijesiti u strukturi recenice, sintaksi, koje ce tocno rijeci upotrijebiti...
Pa to samo znači da mozak radi po obrascu, za jednu riječ uvijek jednaka neuronska promjena (što je na kraju logično) koja se može prikazati algoritmom. odnosno za rečenice malo složenijim algoritmom.

A sinonimi? Nije to bas tako jednostavno kao programski jezik i procesori.

Ne dvojim da stoji sto pises, ali sam znatizeljan. Fascinantno samo po sebi, ali sumnjam u bombasticnost naziva, nije to toliko inovacija, koliko aplikacija znanja iz neurobiologije, a manje iz pretvorbe programskog jezika u prirodni jezik kao output.

http://www.magnetic-resonance.org/ch/11-03.html

by Trinity 21/8/2016, 18:28

Empathy allows us to feel the emotions of others, to identify and understand their feelings and motives and see things from their perspective. How we generate empathy remains a subject of intense debate in cognitive science.

Postoje ljudi koji za to nisu sposobni i to su psihopati.
Istraživanja kažu da je to zato jer im nisu razvijeni dijelovi mozga koji povezuju logičke i emotivne centre.

by Guest 21/8/2016, 18:30

ameri za rijec pijan imaju oko 450 sinonima..kako znati....??

by Guest 21/8/2016, 18:32

Triny wrote:

Empathy allows us to feel the emotions of others, to identify and understand their feelings and motives and see things from their perspective. How we generate empathy remains a subject of intense debate in cognitive science.

Postoje ljudi koji za to nisu sposobni i to su psihopati.
Istraživanja kažu da je to zato jer im nisu razvijeni dijelovi mozga koji povezuju logičke i emotivne centre.

Psihopati su jos uvijek znatno inteligentniji,nego sve one Nakupine Nakupine Klusterova,po Kini,Americi i tko zna gdje jos..
Recimo da Kompovi nisu na nivou da protumace sve van programirane sheme

by Guest 21/8/2016, 18:39

bogomdani wrote:
Triny wrote:

Empathy allows us to feel the emotions of others, to identify and understand their feelings and motives and see things from their perspective. How we generate empathy remains a subject of intense debate in cognitive science.

Postoje ljudi koji za to nisu sposobni i to su psihopati.
Istraživanja kažu da je to zato jer im nisu razvijeni dijelovi mozga koji povezuju logičke i emotivne centre.
Psihopati su jos uvijek znatno inteligentniji,nego sve one Nakupine Nakupine Klusterova,po Kini,Americi i tko zna gdje jos..
Recimo da Kompovi nisu na nivou da protumace sve van programirane sheme

Mislim da je moguce, promatranjem putem fMRI-a, pogoditi vanjsku reakciju covjeka, kao i otprilike sto on misli, kako se koje zone u mozgu aktiviraju (za ljutnju, ushicenje, pozudu, pa onda da li centar za inhibiciju to korigira i koliko snazno). fMRI bi sam mogao dati odgovor sto covjek otprilike misli, i da li ce reagirati, i otprilike kako.

Da je ''racunalo'' u stanju prethodno isformulirati taj nalaz u tocnu recenicu, tu sam najblaze receno skeptican. To je zapravo puno slozeniji zadatak za racunalo kao stroj pogonjen programskim jezikom nego za dijagnosticara koji stoji pored fMRI-a. Oboje nece moci pogoditi recenicu, ali ce biti u stanju reci otprilike formulaciju i hoce li recenice uopce biti.

Ono malo strasnije, znati ce sto si zapravo mislio ;)

by Trinity 21/8/2016, 18:41

kolerik wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:
Triny wrote:
kolerik wrote:

Kako se translatiraju na sucelju iz programskog u obicni (rijeci nisu problem, vec gramatika i sintaksa, gomila pravila i nocna mora za programiranje), tako moze i povratno iz obicnog u programski i nazad.

Manji je to problem u IT-u koliko u neurobiologiji - promjene u mozgu ukazuju tocno kakvu recenicu mislis izgovoriti? Tesko vjerojatno, nema tako sofisticiranih skenera. Nisam strucnjak, a sumnjam da takvih ima ovdje iako cu procitati clanak koji je neve navela.

Inace, aplikacije te tehnologije, ako postoji, bila bi neizmjerna, u dobru i zlu, a vrlo opasna po privatnost. Orwellova 1984. bi bila mila majka.
Ima, radi se o fMRI ( sliku je stavio deda) i prema tim promjenama aplikacija može predvidjeti 70% kompletnih rečenica koje čovjek tek namjerava izgovoriti.

A ocito da ipak ima, citam i ja.

Dobro, promjena u pojedinom reznju mozga, ali mi je fascinantno da aplikacija to moze prevesti u recenicu. Moze znati sto covjek otprilike misli, ali kako ce se recenicno izraziti i to formulirati?

Cak i ako zna, kako moze pogoditi strukturu recenice, hoce li i gdje covjek pogrijesiti u strukturi recenice, sintaksi, koje ce tocno rijeci upotrijebiti...
Pa to samo znači da mozak radi po obrascu, za jednu riječ uvijek jednaka neuronska promjena (što je na kraju logično) koja se može prikazati algoritmom. odnosno za rečenice malo složenijim algoritmom.

A sinonimi? Nije to bas tako jednostavno kao programski jezik i procesori.

Ne dvojim da stoji sto pises, ali sam znatizeljan. Fascinantno samo po sebi, ali sumnjam u bombasticnost naziva, nije to toliko inovacija, koliko aplikacija znanja iz neurobiologije, a manje iz pretvorbe programskog jezika u prirodni jezik kao output.

http://www.magnetic-resonance.org/ch/11-03.html

Zašto ne bi bilo jednostavno? Ništa se magično ne odvija u mozgu , što dokazuje i ovo istraživanje.

by Sponsored content