''Zašto nemamo zajamčeni minimalni dohodak?''

http://www.index.hr/vijesti/clanak/zasto-nemamo-zajamceni-minimalni-dohodak/908250.aspx

Ovo je zapravo jako dobra stvar za društvo, za civilizaciju...No, to je samo korak ka potpunoj transformaciji ljudskog društva...

Pa imate zajamceni minimalac..sto bi ti Ezeku...WORKING HARD li jos uvijek??

bogomdani wrote:Pa imate zajamceni minimalac..sto bi ti Ezeku...WORKING HARD li jos uvijek??

Ne miješaj ovo s minimalnom plaćom...To su različite stvari...

red wolf wrote:
Ovo je zapravo jako dobra stvar za društvo, za civilizaciju...No, to je samo korak ka potpunoj transformaciji ljudskog društva...

nije, to je najgluplje rješenje kojeg se neko može dosjetiti, zapravo ne bi ništa rješilo samo bi cjene porasle i došlo bi do inflacije

rješenje je veća državna potrošnja kroz deficit ako privatni sektor ne može stvoriti dovoljno radnih mjesta, imamo problem sa smećem, sa poplavama, sa željezničkom infrastrukturom, sa energetskom učinkovitošću zgrada, proizvodimo premalo električne energije itd. a ništa se ne rješava jer je odgovor svih političkih i intelektualnih struja da država nema novca

da je danas 91' i rat, argument bi opet isti kako država nema para, pa se ne možemo braniti od Srbije jer država nema love da plati vojsku

jer svi vjerujete da se država financira iz poreza, jer je obrazovni sustav u Hrvatskoj sjeban, a i informativni mediji su sjebani
svi ponavljate ko papige jedni od drugih iste rečenice, nitko nije sposoban razmišljati

zapravo dreba uvesti duple sate iz astrologije i vjeronauka jer ionako je svejedno

Kakogod,tebi je Ezeku gadno,cini se inace ne bi potezao ovo pitanje...
Eto,ja nagurao placu na maksimum,ali me i porezno deru,no nebitno,ostane jos pofanj za stednju i uzivanje...bas sam gad,a??

deda born again wrote:

red wolf wrote:
Ovo je zapravo jako dobra stvar za društvo, za civilizaciju...No, to je samo korak ka potpunoj transformaciji ljudskog društva...

nije, to je najgluplje rješenje kojeg se neko može dosjetiti, zapravo ne bi ništa rješilo samo bi cjene porasle i došlo bi do inflacije

rješenje je veća državna potrošnja kroz deficit ako privatni sektor ne može stvoriti dovoljno radnih mjesta, imamo problem sa smećem, sa poplavama, sa željezničkom infrastrukturom, sa energetskom učinkovitošću zgrada, proizvodimo premalo električne energije itd. a ništa se ne rješava jer je odgovor svih političkih i intelektualnih struja da država nema novca

jer svi vjerujete da se država financira iz poreza, jer je obrazovni sustav u Hrvatskoj sjeban, a i informativni mediji su sjebani
svi ponavljate ko papige jedni od drugih iste rečenice, nitko nije sposoban razmišljati

zapravo dreba uvesti duple sate iz astrologije i vjeronauka jer ionako je svejedno

Ne prijatelju...Ti si inficiran poretkom koji uskoro dolazi svom kraju...

deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

bogomdani wrote:Kakogod,tebi je Ezeku gadno,cini se inace ne bi potezao ovo pitanje...
Eto,ja nagurao placu na maksimum,ali me i porezno deru,no nebitno,ostane jos pofanj za stednju i uzivanje...bas sam gad,a??

Nije mi uopće gadno...Dapače...No, znam što je dobro za ljudsku vrstu...A ovo bi bilo dobro za ljudsku vrstu...Zapravo, biti će...heheheheheheheheheheheheheh

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

red wolf wrote:

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

the world is now transitioning to “beyond civilization” – a new and unprecedented condition in human history

red wolf wrote:

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

jastreb wrote:

red wolf wrote:

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

Budućnost postoji. Oblikovana je prošlošću i sadanjošću.

red wolf wrote:

jastreb wrote:

red wolf wrote:

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

Budućnost postoji. Oblikovana je prošlošću i sadanjošću.

Upravo to oblikovanje mnoge navodi na bludnu pomisao i ono blasfemično pitanje,koje sam naveo u prošlome postu.

jastreb wrote:

red wolf wrote:

jastreb wrote:

red wolf wrote:

bogomdani wrote:deda je sljedbenik buducnosti Ezeku...takvih treba,jerbo inace ce ljudi pocesti jesti sami sebe

On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

Budućnost postoji. Oblikovana je prošlošću i sadanjošću.

Upravo to oblikovanje mnoge navodi na bludnu pomisao i ono blasfemično pitanje,koje sam naveo u prošlome postu.

To je nešto sasvim prirodno...Koje sjeme i na kakavoj zemlji posadiš sjeme, takva će ti biti žetva...

Jer što talentiranom,mladom igraču koji sjedi na klupi radi slabijih igrača koji žive od prošlosti,a igraju u prvom sastavu,znači budućnost?

Može značiti puno,ali može ne značiti ništa.

Uzmimo na primjer portugalsku reprezentaciju na prošlom Europs.prvenstvu i reprezentaciju Hrvatske,na istom tom prvenstvu.

Portugalski trener Santos je igrao na kartu budućnosti,te je jednom u igru ubacio mladog Kuerezmu,koji si je osigurao budućnost zabivši gol Hrvatskoj. U drugoj utakmici u igru je uveo mladog Sančeza koji je bio najbolji na terenu i osigurao si budućnost u bajernu.

U trećoj utakmici,u finalu iz igre je izašao najbolji igrač na svijetu Ronaldo,a ušao je Eder,koji je zabio gol i ušao u povijest(prošlost)a osigurao si svjetlu budućnost.

Sav tak potencijal sagledavanja prošlosti/sadašnjosti/budućnosti u korist kratke sadašnjosti i postojeće,opipljive budućnosti nije imao hrvatski izbornik Čačić,koji je pomoć očekivao od neba,a mišljenje tražio od osobe kojoj nije važna ni prošlost ni budućnost.

red wolf wrote:

jastreb wrote:

red wolf wrote:

jastreb wrote:

red wolf wrote:
On nije nikakav sljedbenik budućnosti...On je prošlost...

Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

Budućnost postoji. Oblikovana je prošlošću i sadanjošću.

Upravo to oblikovanje mnoge navodi na bludnu pomisao i ono blasfemično pitanje,koje sam naveo u prošlome postu.

To je nešto sasvim prirodno...Koje sjeme i na kakavoj zemlji posadiš sjeme, takva će ti biti žetva...

Ne. To su iluzije. Sve je iluzija i sve se po ovom pitanju svodi samo na zgotovljenu datost.

jastreb wrote:

red wolf wrote:

jastreb wrote:

red wolf wrote:

jastreb wrote:
Točno. I on i Joda. Marcellus je sve donedavno bio dio te prošlosti,ali je u posljednje vrijeme počeo okretati svoj durbin i prema budućnosti. No,tu budućnost,ako je uopće i ima,ne doživljavamo,niti proživljavamo svi jednako. Na jednak,istovjetan način. Ne to stoga što se svako mišljenje razlikuje i diferencira od osobe do osobe,već i stoga što mnogi izgubljeni u prošlosti,a u magnovenju sadašnjosti,koja nam tek izgleda kao kap u moru prošlosti i budućnosti,i gdje nam čak i dio sadašnjosti,primjerice jutro današnjega dana ,već izgleda uronjeno u neku daleku prošlost,a sve to kao da se kovitla u nekoj strašnoj vječnosti postojanja,pa se stoga sasvim opravdano pitamo što je uopće budućnost.

Postoji li?

Budućnost postoji. Oblikovana je prošlošću i sadanjošću.

Upravo to oblikovanje mnoge navodi na bludnu pomisao i ono blasfemično pitanje,koje sam naveo u prošlome postu.

To je nešto sasvim prirodno...Koje sjeme i na kakavoj zemlji posadiš sjeme, takva će ti biti žetva...

Ne. To su iluzije. Sve je iluzija i sve se po ovom pitanju svodi samo na zgotovljenu datost.

Iluzija. Da. Ovo je igra.

kako nemamo od 01.09. svako novorodjence dobija po 1000 ojrica

Hoće li doktor prestati raditi ako mu bude zajamčen univerzalni minimalni dohodak?...Neće naravno...Hoće li odvjetnik prestati s radom? Vatrogosac? Neće naravno. Ali društvo će biti na dobitku. Ono će se preobraziti. Biti će to jedan novi svijet.

Šuti i radi Ezeku..u radu je spas...