Denkverbot

mativka wrote:

aben wrote:a dokle mativka studiro, evo parafraza penna jillettea zoč je un posto libertarijanac:

bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin ubojicu? bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin silovatelja? pa, bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin pljačkaša? er...bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da sagradin knjižnicu?

- a, nije ugrožen tjelesni integritet...

kako ni, iskoristiš pištolj da me natiroš da učinin knjižnicu

kic wrote:posaljes zenu po vodu, ona te zavadi sa selom..

e, ali bišeš je poslati u pijetak, ka imo vrimena, a ne je vako trudnu mučiti..

evo summary zote kicinjo, u tiskanom obliku. 

https://reason.com/archives/2016/09/16/why-is-socialism-so-damned-attractive/print

razmišljun uzesti kindle, jesi ga provo?

Haidt x) on ima jednu super knjigu: http://www.medicinskanaklada.hr/product.aspx?p=4237

pricao sam s asilom o kindleu nedavno, on ima jedan, veli zakurac mu, ne moze stavljat "nase" knjige, vec samo mozes kupovat e-knjige s amazona i dr, e sad nezz jel ima i drugo rjesenje volio bi znati jer mi je privlacan e-book reader, ali me ohladilo sto ne mogu stavit svoje koje sam nakrcao u pdfima i dr..

ah..koliko sun jo svati, to je tablet sa sporin ekranom, ne razumin zoč se ne bi moglo čitati bilo ča, ili konvertirati..ali, mislin, ko sun osto na xp-u, ne mogu se natirati nit guglati o tehnici:(

aben wrote:
milton je na to odgovori:

A society that aims for equality before liberty will end up with neither equality nor liberty. And a society that aims first for liberty will not end up with equality, but it will end up with a closer approach to equality than any other kind of system that has ever been developed.

Mene u svemu zbunjuje riječ sloboda.
Što ona predstavlja, koje joj je značenje, jer očito u vašem svijetu ono je određeno. Usko vezano uz nešto, a meni to nije sloboda...Ne u smislu u kojem ju vidim i maštam od kako znam za sebe...

mativka wrote:

aben wrote:
milton je na to odgovori:

A society that aims for equality before liberty will end up with neither equality nor liberty. And a society that aims first for liberty will not end up with equality, but it will end up with a closer approach to equality than any other kind of system that has ever been developed.

Mene u svemu zbunjuje riječ sloboda.
Što ona predstavlja, koje joj je značenje, jer očito u vašem svijetu ono je određeno. Usko vezano uz nešto, a meni to nije sloboda...Ne u smislu u kojem ju vidim i maštam od kako znam za sebe...

to smo već prošli, sloboda je stanje odsustva prisile od your fellow man

aben wrote:

mativka wrote:

Mi smo u nekoj fazi recimo novog kapitalizma u kojem smo spoznali samo očaj. To se dakako usjeklo u nas, baš poput raznih fobija koje smo naslijedili od naših predaka. Palo mi je napamet nešto, zar feudalci nisu bili neka vrsta kapitalista?!
U nekim stvarima se slažem, poput decentralizacije.
Ali dakako da je razlika između ženskog i muškog mozga jer muškarci su isključivo orijentirani na ekonomiju, a žena na ekonomiju i sve ostalo...
I još nešto, povijest Europe i njezinih previranja je puno starija od Američke....Uvijek je lakše održavati kuću novije gradnje nego naslijeđenu staru...

odokle ti to? 
oka sun jo izličen od nacional socijalizma, spozno sun sve ono ča siromasi svita spoznivaju zanjih sto godin- nevjerojatan uspjeh i bogatstvo. u nos se usiklo, ko ča ti videa i govoru, 100 000 godin lovačko sakupljačkih adaptacija, namely, socijalizam. 
feudalci nisu bili kapitalisti, nego fašisti. uostalon, slobodni kraljevski gradovi su oni ki su se razvijali, a ne feudi. pitun se zoč:)

a za rozliku između m i ž, ne zun jesi li skužila, problem ni  feminističko naricanje kako žene više rodu, nego u naravi posla, visokoj rizičnosti i isplativosti lova nad sakupljanjen.

Država - to smo mi :)
Ne znam, sve što sam vidjela u napretku i mogućnostima je zlouporaba istih. Sve se svodi na zadovoljavanje vlastitih potreba, kompleksa i ostalih boljki ega.
Od običnog seljaka koji je prije doista i radio do novokomponiranih kapitalista kojima nikada nije dovoljno u smislu iskorištavanja svih resursa, uključujući i najslabije u cijeloj toj karici.
Ulovi li više pojedinac ili kada lovi u grupi?

Kada razmišljam o onome o čemu pišeš, pitam se u kojem svijetu živiš?
Da li u svijetu u kojem i ja, ili si negdje daleko. Svi počesto odlutamo u željama i idejama, što je i dobro, jer od nekud se mora početi. A početak je uvijek zamisao tj. ideja.. :)

Feminizam po meni nema previše veze s zdravim razumom. I tu pretjeruju. To je valjda onako, idem s svim što mogu - pa što prođe :)

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:a dokle mativka studiro, evo parafraza penna jillettea zoč je un posto libertarijanac:

bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin ubojicu? bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin silovatelja? pa, bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin pljačkaša? er...bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da sagradin knjižnicu?

- a, nije ugrožen tjelesni integritet...

kako ni, iskoristiš pištolj da me natiroš da učinin knjižnicu

Iskoristila bih pištolj da očuvam....Primjer, onaj kulturocid Isilovaca. To me zaista zabolilo, to divljačko uništavanje.
Što se tiče knjižnice, ona treba biti s ljubavlju izgrađena... ne pištoljem :)

aben wrote:
to smo već prošli, sloboda je stanje odsustva prisile od your fellow man

Ona se konstanto zloupotrebljava u smislu stvaranja novca...Tj. ekonomiji....

aben wrote:
e, ali bišeš je poslati u pijetak, ka imo vrimena, a ne je vako trudnu mučiti..

E, ovih dana samo zabava i zabava :)
Ma, drago mi je to "mučenje" :)

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

Mi smo u nekoj fazi recimo novog kapitalizma u kojem smo spoznali samo očaj. To se dakako usjeklo u nas, baš poput raznih fobija koje smo naslijedili od naših predaka. Palo mi je napamet nešto, zar feudalci nisu bili neka vrsta kapitalista?!
U nekim stvarima se slažem, poput decentralizacije.
Ali dakako da je razlika između ženskog i muškog mozga jer muškarci su isključivo orijentirani na ekonomiju, a žena na ekonomiju i sve ostalo...
I još nešto, povijest Europe i njezinih previranja je puno starija od Američke....Uvijek je lakše održavati kuću novije gradnje nego naslijeđenu staru...

odokle ti to? 
oka sun jo izličen od nacional socijalizma, spozno sun sve ono ča siromasi svita spoznivaju zanjih sto godin- nevjerojatan uspjeh i bogatstvo. u nos se usiklo, ko ča ti videa i govoru, 100 000 godin lovačko sakupljačkih adaptacija, namely, socijalizam. 
feudalci nisu bili kapitalisti, nego fašisti. uostalon, slobodni kraljevski gradovi su oni ki su se razvijali, a ne feudi. pitun se zoč:)

a za rozliku između m i ž, ne zun jesi li skužila, problem ni  feminističko naricanje kako žene više rodu, nego u naravi posla, visokoj rizičnosti i isplativosti lova nad sakupljanjen.

Država - to smo mi :)
Ne znam, sve što sam vidjela u napretku i mogućnostima je zlouporaba istih. Sve se svodi na zadovoljavanje vlastitih potreba, kompleksa i ostalih boljki ega.
Od običnog seljaka koji je prije doista i radio do novokomponiranih kapitalista kojima nikada nije dovoljno u smislu iskorištavanja svih resursa, uključujući i najslabije u cijeloj toj karici.
Ulovi li više pojedinac ili kada lovi u grupi?

Kada razmišljam o onome o čemu pišeš, pitam se u kojem svijetu živiš?
Da li u svijetu u kojem i ja, ili si negdje daleko. Svi počesto odlutamo u željama i idejama, što je i dobro, jer od nekud se mora početi. A početak je uvijek zamisao tj. ideja.. :)

Feminizam po meni nema previše veze s zdravim razumom. I tu pretjeruju. To je valjda onako, idem s svim što mogu - pa što prođe :)

ali kaloj loptu na tloh, kreni od jednostavnog prema složenom;

resusrse i tribo iskorištavati, inače nisu resursi. i jo se složin da i nojslabije tribo iskoristiti. i retardirane i invalide i djecu, ali država ne do.

ovisi ča se lovi, ali ko princip, ulovi se više u grupi. ali to ni dobro pitanje, pitoj ulovi li se više u grupi u kojoj svi želu loviti ili u grupi u koj je nekoliko ljudi natirano da lovu.

jo sun ov misec primi prvu ploću u životu veću od predsjednika države. nika prije nis bi ni blizu. fantastično se osićun, svi ti ljudi mi doju svoji šoldi, i tuču se ki će mi dati više. svakoga pitun triba li in račun, i svi mi govoru- ne, fola. to je moj svit, svit dobrovoljnih odnosa.

mativka wrote:

aben wrote:

mativka wrote:

aben wrote:a dokle mativka studiro, evo parafraza penna jillettea zoč je un posto libertarijanac:

bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin ubojicu? bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin silovatelja? pa, bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da zaustavin pljačkaša? er...bi.
bi li iskoristi pištolj  (puten državnog monopola na silu) da sagradin knjižnicu?

- a, nije ugrožen tjelesni integritet...

kako ni, iskoristiš pištolj da me natiroš da učinin knjižnicu

Iskoristila bih pištolj da očuvam....Primjer, onaj kulturocid Isilovaca. To me zaista zabolilo, to divljačko uništavanje.
Što se tiče knjižnice, ona treba biti s ljubavlju izgrađena... ne pištoljem :)

ok, pantin kulturne spomenike za posli, 

ako sun te dobro razumi, knjižnice tribo izuzeti iz državnih jasli?

mativka wrote:

aben wrote:
to smo već prošli, sloboda je stanje odsustva prisile od your fellow man

Ona se konstanto zloupotrebljava u smislu stvaranja novca...Tj. ekonomiji....

kako to misliš?

aben wrote:
ali kaloj loptu na tloh, kreni od jednostavnog prema složenom;

resusrse i tribo iskorištavati, inače nisu resursi. i jo se složin da i nojslabije tribo iskoristiti. i retardirane i invalide i djecu, ali država ne do.

ovisi ča se lovi, ali ko princip, ulovi se više u grupi. ali to ni dobro pitanje, pitoj ulovi li se više u grupi u kojoj svi želu loviti ili u grupi u koj je nekoliko ljudi natirano da lovu.

jo sun ov misec primi prvu ploću u životu veću od predsjednika države. nika prije nis bi ni blizu. fantastično se osićun, svi ti ljudi mi doju svoji šoldi, i tuču se ki će mi dati više. svakoga pitun triba li in račun, i svi mi govoru- ne, fola. to je moj svit, svit dobrovoljnih odnosa.

Pa ja i idem od činjenica...a, ti od lopti...

Retardirane, invalide, djecu....ne iskoristiti, već im omogućiti...

Dakle, problem je u grupi. Ti bi tjerao da love, ja im ponudila kao mogućnost...(i svi bi s guštom lovili)

Vjerojatno jer su svjesni težine situacije, a i složiš neku baby facu. Jesi li im izdao račun iako nisu tražili?!

aben wrote:
ok, pantin kulturne spomenike za posli, 

ako sun te dobro razumi, knjižnice tribo izuzeti iz državnih jasli?

Dakako da ne. Postoji proračun koji bi se trebao pravednije raspodijeliti....

aben wrote:
kako to misliš?

Osjećaš se fantastično jer si dobio lovu, a čak ni račun nisi morao izdati :)

mativka wrote:

aben wrote:
ali kaloj loptu na tloh, kreni od jednostavnog prema složenom;

resusrse i tribo iskorištavati, inače nisu resursi. i jo se složin da i nojslabije tribo iskoristiti. i retardirane i invalide i djecu, ali država ne do.

ovisi ča se lovi, ali ko princip, ulovi se više u grupi. ali to ni dobro pitanje, pitoj ulovi li se više u grupi u kojoj svi želu loviti ili u grupi u koj je nekoliko ljudi natirano da lovu.

jo sun ov misec primi prvu ploću u životu veću od predsjednika države. nika prije nis bi ni blizu. fantastično se osićun, svi ti ljudi mi doju svoji šoldi, i tuču se ki će mi dati više. svakoga pitun triba li in račun, i svi mi govoru- ne, fola. to je moj svit, svit dobrovoljnih odnosa.

Pa ja i idem od činjenica...a, ti od lopti...

Retardirane, invalide, djecu....ne iskoristiti, već im omogućiti...

Dakle, problem je u grupi. Ti bi tjerao da love, ja im ponudila kao mogućnost...(i svi bi s guštom lovili)

Vjerojatno jer su svjesni težine situacije, a i složiš neku baby facu. Jesi li im izdao račun iako nisu tražili?!

a kako in omogućiti bez da ih koristiš, samo in isplotiti ploću bez da rodu?

jo bi ih tiro?!  :D

ma kakvi, nemo pdva, pa niko ne more nišće odbiti. ča će in račun...a i moji klijenti su obavezno bogati ljudi, a bogati ljudi ne rodu za državu i ni ih ni briga za državu.

mativka wrote:

aben wrote:
kako to misliš?

Osjećaš se fantastično jer si dobio lovu, a čak ni račun nisi morao izdati :)

točno, ali nebitno,

kako misliš da se zloupotrebljava sloboda u smislu stvaranja novca?

mativka wrote:

aben wrote:
ok, pantin kulturne spomenike za posli, 

ako sun te dobro razumi, knjižnice tribo izuzeti iz državnih jasli?

Dakako da ne. Postoji proračun koji bi se trebao pravednije raspodijeliti....

ali  rekla si da knjižnice tribaju biti izgrođene s ljubavi a ne s pištoljun, jel to znoči da misliš da bi proračun tribalo puniti dobrovoljno?

aben wrote:
a kako in omogućiti brz da ih koristiš, samo in isplotiti ploću bez da rodu?

jo bi ih tiro?!  :D

ma kakvi, nemo pdva, pa niko ne more nišće odbiti. ča će in račun...a i moji klijenti su obavezno bogati ljudi, a bogati ljudi ne rodu za državu i ni ih ni briga za državu.

Svijest o radu i doprinosu općem dobru...(primjer da živimo zajedno, ako skuham - svi ćemo jesti i najesti se. ako me baš briga, svatko će imati lovačko jelo :))

Ti bi ih i s bičem, men se čini :D

Ti si elitist! Bi li kome nešto besplatno napravio?
Država nam i je takva jer većina na taj način razmišlja. Političari i jesu takvi jer na isti način razmišljaju. Nikoga nije, jednostavno briga!
A, onda ide ono: ako njega nije - pa što bi ja....