Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:Treba vidit taj DNK od Višeslava, ako nije 1lb* qrchina... uzmimo Titu za prvog svehrvatskog kneza, tu znamo na čemu smo

Ebi ga..poda Titom,nitko vas nije zaebavao,niti komandovao vam..

i zato je prvi, ono prije i šurovanje sa Ugarima, Habsburzima, Srbadijom, Mlečanima i inima...to sve spremit u ladicu pod Dosje X i uvat't se u koštac s činjenicom da smo od NOBa nastali i od NOBa imamo i umrijeti...

marcellus wrote:

Yehudi wrote:" Ima i danas onih koji smstraju da je većina antičkih autora zapravo izmišljena stoljecima kasnije..."


----------------------------------------------------------------


 Koji npr ?

homer.

Za Homera se zna više manje. Ilijada i Odiseja su u biti usmena predaja koja se prenosila naraštajima da bi na kraju bila zapisana u 6. stoljeću pr. Kr. Nema jednog autora, to je više onako tradicija. Misli se na Herodota, Tacita, amijana Marcelina, pisce čija su djela otkrivena ili "kodificirana" u srednjem vijeku. Ipak su to ekstremi, ne bih tome dao puno povjerenje, no ima i argumentiranih primjedbi.

n_razbojnik wrote:

bogomdani wrote:

n_razbojnik wrote:Treba vidit taj DNK od Višeslava, ako nije 1lb* qrchina... uzmimo Titu za prvog svehrvatskog kneza, tu znamo na čemu smo

Ebi ga..poda Titom,nitko vas nije zaebavao,niti komandovao vam..

i zato je prvi, ono prije i šurovanje sa Ugarima, Habsburzima, Srbadijom, Mlečanima i inima...to sve spremit u ladicu pod Dosje X i uvat't se u koštac s činjenicom da smo od NOBa nastali i od NOBa imamo i umrijeti...

hahahahaha..dobar..stovise..vrhunski...vis kako je sareno bilo...

Arthas wrote:

marcellus wrote:

Yehudi wrote:" Ima i danas onih koji smstraju da je većina antičkih autora zapravo izmišljena stoljecima kasnije..."


----------------------------------------------------------------


 Koji npr ?

homer.

Za Homera se zna više manje. Ilijada i Odiseja su u biti usmena predaja koja se prenosila naraštajima da bi na kraju bila zapisana u 6. stoljeću pr. Kr. Nema jednog autora, to je više onako tradicija. Misli se na Herodota, Tacita, amijana Marcelina, pisce čija su djela otkrivena ili "kodificirana" u srednjem vijeku. Ipak su to ekstremi, ne bih tome dao puno povjerenje, no ima i argumentiranih primjedbi.

According to Mendell, since 1775 there have been at least 6 attempts to discredit the works of Tacitus as either forgeries or fiction:

• The allegation originated with Voltaire, and his claims were elaborated by a lawyer named Linguet.  However the position was  only taken seriously with Napoleon.  The French Revolutionaries had found "tremendous comfort in Tacitus' republicanism.  The modern successor to the Caesars" had therefore a strong political motive to discredit him.  But these efforts ceased with the collapse of the First Empire.
  
• John Wilson ROSS published (anonymously!) a book entitled Tacitus and Bracciolini: the Annals forged in the XVth century, London (1878) (or here) intended to prove that Poggio had forged the works of Tacitus.  (It would be interesting to know how Ross believed Poggio could forge 9th century MSS.)  This work has now been added to Project Gutenberg and is online.
  
• In 1890 P. HOCHART, De l'Authenticite des Annales et des Histoires de Tacite, maintained the same idea "with a much greater show of learning, and followed up with a supplementary volume".  Apparently neither Ross or Hochart was able to convince scholarly opinion at the time.
  
• In 1920 Leo WIENER, Tacitus' Germania and other forgeries, "attempted in vain to prove by a bewildering display of linguistic fireworks that the Germania and, by implication, other works of Tacitus were forgeries made after Arabic influence had extended into Europe".
  
• "After Gaston Boissier's brilliant book (Tacite, 1903) had roused new enthusiasm for the historian, Eugene Bacha (Le Genie de Tacite, 1906) attempted to prove Tacitus was a master of Romantic fiction...  Bacha's book does have some value for his comments on stylistic matters."
  
• T.S.Jerome, Aspects of the Study of History, 1923, presented Tacitus as "a consistent liar by nature and deliberate choice.  The book has no value because of its overall inaccuracy, the confusion of narratio in a legal speech with narratio in history, and its wholly unconvincing method".
  

Da ne govorim o Porfirogenetu i Dukljaninu, na kojima se temelji 90% povijesti ranog srednjeg vijeka Hrvatske, Bosne, Srbije, Crne Gore...što je najgore, svi redom čerupaju te nesretnike (uzgred krajnje sumnjive i nepouzdane) kao ošurenu kokoš, uzimaju što im odgovara, odbacuju što ne i onda se od toga krpala predstava o ranom srednjem vijeku. Nije to povijest, ali to je sve što ima i eto...

Da su izvori sporadični, nepotpuni i nedosljedni je činjenica, ali radi toga odbaciti čitavu hrvatsku ranosrednjovjekovnu poviest je teška budalaština. Slažem se da je smisao ovakvih tekstovah razvijanje osjećaja u Hrvatah da smo mali, slabi i da se moramo podati drugima da nam vladaju. A Kante Govnić kao ideal vladarah jamačno nudi Srbe.

marcellus wrote:

Yehudi wrote:" Ima i danas onih koji smstraju da je većina antičkih autora zapravo izmišljena stoljecima kasnije..."


----------------------------------------------------------------


 Koji npr ?

homer.

 Taman posla. Pa na njegovoj ilijadi se inspirirao Aleksandar  Veliki, Rim tvrdio da im je Eneja praotac..........dakle nikako Homer

uriel wrote:svaki tjedan ista tema više.. admiral si je jednom dao truda, ali i horny više puta, da objasni povijesne izvore, i koliko je rani srednji vijek crna rupa za cijelu zapadnu civilizaciju pa se mora dosta toga zaobilazno zaključivati, kao što postoji jedna jako čudna teorija, da se rani srednji vijek uopće nije ni dogodio, ali to je malo prečudno i za mene..

ne možeš ti ovim bolješvicima i marksistima to objasnit. njima povijest postoj samo od rođenja Karla Marxa i završa smrću druga Tita.

Arthas wrote:

marcellus wrote:

Yehudi wrote:" Ima i danas onih koji smstraju da je većina antičkih autora zapravo izmišljena stoljecima kasnije..."


----------------------------------------------------------------


 Koji npr ?

homer.

Za Homera se zna više manje. Ilijada i Odiseja su u biti usmena predaja koja se prenosila naraštajima da bi na kraju bila zapisana u 6. stoljeću pr. Kr. Nema jednog autora, to je više onako tradicija. Misli se na Herodota, Tacita, amijana Marcelina, pisce čija su djela otkrivena ili "kodificirana" u srednjem vijeku. Ipak su to ekstremi, ne bih tome dao puno povjerenje, no ima i argumentiranih primjedbi.

 Herodota sam čitao kao i komentare na djela mu, nemam ojam da je izmišljena ličnost jer ga citiraju i komentiraju neki kasniji pisci koje 

 se ne dovodi u sumnju autentičnosti.  ne triba zaboraiti da su neka djela navedenih pisaca ostalla sačuvana u prijevodu na arapski jer je 

 Europa u  mračno doba, do renesanse , bila totalno nepismena.

marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

pa da, a Srbi su veliki narod sa velikom poviješću

asilovski wrote:

marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

pa da, a Srbi su veliki narod sa velikom poviješću

Najljepše je to opisao povjesničar Istvan Bibo u ovoj knjizi
A kelet-európai kisállamok nyomorúsága (1946; “The Misery of the Small Eastern European States”). Naslov već govori sve.

Arthas wrote:

asilovski wrote:

marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

pa da, a Srbi su veliki narod sa velikom poviješću

Najljepše je to opisao povjesničar Istvan Bibo u ovoj knjizi
A kelet-európai kisállamok nyomorúsága (1946; “The Misery of the Small Eastern European States”). Naslov već govori sve.

stoji al hebi ga iz ove kože se ne može

Ovakve i slične treba skupiti na hrpu, nogu u d*pe i neka idu onima koji ih plaćaju...
Odnija je đava šalu...
Pogrešno je misliti da se tu radi o nekakvim ideološkim razlikama ili sličnim glupostima. Ovi su se samo (kao vojnici specijalnog rata)   ubacili u trenutno političko preslagivanje.
Kao što rekoh, indentificirati, uhititi...i noga u d*pe.

Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

crvenkasti wrote:Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

ae
mir i tolerancija se svijetom navjesta

debotoijusto wrote:

crvenkasti wrote:Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

ae
mir i tolerancija se svijetom navjesta

Kao što rekoh, odnija je đava šalu, a ti vidi kako ćeš se u budućnosti pozicionirat.
S vama je normalna diskusija završena.
Dobit ćete koridor za prolaz, niš ne brinite...

Revizionisti malo valjaju, pa opet onda ne valjaju, odlučite se :)

debotoijusto wrote:

crvenkasti wrote:Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

ae
mir i tolerancija se svijetom navjesta

Prosvjetitelju naš, dobrobiti Novog Zavjeta ste već iskoristili, sad se prelazi  na Stari...

Ero wrote:

debotoijusto wrote:

crvenkasti wrote:Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

ae
mir i tolerancija se svijetom navjesta

Kao što rekoh, odnija je đava šalu, a ti vidi kako ćeš se u budućnosti pozicionirat.
S vama je normalna diskusija završena.
Dobit ćete koridor za prolaz, niš ne brinite...

ovo su tvoji uzori...i oni osuneceni
potrazi ogledalo kuci i duboko se zamisli

Otpor lustraciji pružaju oni koji su je prizivali

debotoijusto wrote:

Ero wrote:

debotoijusto wrote:

crvenkasti wrote:Došao je Ero. Odmah je nekako sve svjetlije.

ae
mir i tolerancija se svijetom navjesta

Kao što rekoh, odnija je đava šalu, a ti vidi kako ćeš se u budućnosti pozicionirat.
S vama je normalna diskusija završena.
Dobit ćete koridor za prolaz, niš ne brinite...

ovo su tvoji uzori...i oni osuneceni
potrazi ogledalo kuci i duboko se zamisli

Sudit će vam se po pravilima iz Starog Zavjeta. Ta mi smo Kršćani, jelda...