Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

by debotoijusto 10/7/2016, 10:09

Kad pospreme lutke i kocke, krpene žirafe i magarce, kamione i bagere u kutije, skinu se u pidžame, operu zube i uvuku se pod pokrivače, kad im odgajateljica poželi laku noć i ugasi svjetlo i samo još blijedi mjesec sja kroz široke prozore, mališani još neko vijeme pripovijedaju o svojim tatama.
“Moj tata je doktor”, kaže Ivana. “Ima bijelu kutu i lijepo miriše, a ako si dobra i ne plačeš kad ti pregledava grlo, on ti da crvenu lizalicu.”
“Moj tata nosi brkove i kožnu jaknu i vozi crni motor”, reče iz kreveta u kutu Goran. “Nekad i mene pusti da vozim.”
“Moj tata je lovac”, oglasi se pustolovni Roko. “On lovi lavove i tigrove i slonove u Africi.”
“Moj tata živi u velikoj kući kraj mora, a tamo je i jedna soba samo za mene, igračke s kojima se samo ja smijem igrati i klavir koji samo ja smijem svirati”, javi se na kraju i malaMarta zijevajući.
Djevojčice i dječaci iz domova za napuštenu djecu često prije spavanja pričaju ovakve nekakve nevjerojatne priče o očevima ili majkama koje nikada nisu upoznali. Da bi se obranili od samoće i čemera što pritiskaju njihova majušna srca, izmišljaju roditelje što su bolji, pametniji i ljepši od onih koji su ih ostavili, a koji će jednog bijelog dana, bez izuzetka, na kraju svih priča, doći po njih, nasmiješeno ih zagrliti, uzeti za ruku i odvesti kući.

by debotoijusto 10/7/2016, 10:10

Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar, pomislio sam nekidan čitajući u Slobodnoj Dalmaciji intervju s arheologom i povjesničarom Nikolom Jakšićem, koji je nakon mnogogodišnjeg posvećenog istraživanja srednjovjekovnih kamenih ulomaka nedvosmisleno zaključio kako nikad nije živio nijedan hrvatski knez po imenu Višeslav. Sve je u vezi toga Višeslava veoma mutno, a ni egzistencija drugih naših, takozvanih narodnih vladara nije bogzna kako izvjesnija. Upravo kao što nesretni mališani u splitskom Maestralu i u zagrebačkom domu u Nazorovoj izmišljaju mame i tate, i Hrvati imaju svoje nacionalističke fantazije o plemenitomDržislavu, hrabrom Tomislavu, pobožnom Krešimiru, velikodušnom Trpimiru i drugim mudrim, visokim, naočitim, srčanim i dobrostivim hrvatskim kneževima i kraljevima. Imaginirali smo sretnu povijest s vladarima našeg roda i imena, srednjovjekovnim očevima nacije, ne bismo li nekako potisnuli da očeve pravo nismo ni upoznali, da smo smo bijedna, napuštena siročad koju nitko nije želio ni volio.

by debotoijusto 10/7/2016, 10:10

Nije li i smiješno i ganutljivo kako su od jednog kratkog i ne naročito jasnog natpisa na jednoj krstionici nađenoj u Veneciji ozbiljni i učeni profesori konstuirali cijelu povijest kako je tu bio jedan Višeslav, pod kojim smo se mi Hrvati svečano zakleli Isusu Kristu, odričući se drevnih staroslavenskih vjerovanja u šumske bogove, jezerske vile i demone vatre. Ili kako se od samo nekoliko krnjih latinskih zapisa, koji se i ovako i onako mogu protumačiti, došlo do Tomislava, njegove raskošne krunidbe u Livanjskom polju i slavne pobjede nad Mađarima. Do detalja se sastavio životopis jednog velikaša koji možda nije ni postojao, pa su ga stoljećima nakon njegove smrti još i slikari naslikali, s čvrstom, četvrtastom bradom, namrštenim čelom, zlatnom krunom i mačem u mišićavoj desnici, na bijelom arapskom konju, u blistavom čeličnom oklopu, okruženog podanicima što su, redom kao i on, jahali rasna grla i bili čisti, začešljani i imali sve zube.

Da su moćni hrvatski vladari zaista i postojali, oni pouzdano ne bi bili takvi. U sentimentalnim žanrovskim pripovijestima kralj sa svitom obično prolazi cestom između zrelih usjeva, a žeteoci se znojnih lica uspravljaju i razdragano mu mašu i šalju poljupce. Jedno se dijete čak osmjeli da Tomislavu odnese kitu mirisnog poljskog cvijeća. U naravi, međutim, mnogo je vjerojatnije da bi se musavi i gologuzi seljaci razbježali kao miševi i vireći iz blatnjavog vrbika čekali da voljeni vođa prođe. Ako bi se i našao tkogod glup da reče: “To je kralj naše krvi”, netko bi mu razumno poklopio: “E, nabijem i tebe i njega”.

by debotoijusto 10/7/2016, 10:11

Ako je u srednjem vijeku netko vladao, ako ste tada pred nekim muškarcem pokorno padali na koljena, taj je naprosto morao biti sociopat, ili okrutni nasilnik, ili podmukli spletkar, ili i jedno i drugo. Kralj je bio bezobziran gad koji će vam uzeti kravu, silovati maloljetnu kćer i šutnuti vas nogom dođete li ga preklinjati da se smiluje. Jer po tome on upravo i jest vladar, sva njegova vlast dolazi isključivo iz gole sile, iz njegove odvažnosti da potegne teški mač i njime klepi po šiji drugog čovjeka, pa se s krvavim sječivom osvrne po prostoriji i ljubazno upita ima li još tkogod da se ne slaže s njegovim mišljenjem i njegovim nebeskim pravom na krunu.

Mislite li da su Zoran Milanović i Tomislav Karamarko loša vlast, trebate znati da su i jedan i drugi mila majka za takozvane narodne vladare otprije dvanaest stoljeća. Puk je u svoje vrijeme vjerojatno mrzio i Petra Krešimira Četvrtog i ćaću mu Stjepana Prvog više nego što je ijedan od nas mrzio Ivu Sanadera ili Jadranku Kosor, a ni Petar Krešimir Četvrti ni Stjepan Prvi nisu se zbog toga uzrujavali. Narodni vladari nisu se trudili svidjeti narodu, obećanjima se umiljavati glasačima. Ne znamo mnogo o njima, ali sasvim je nesumnjivo da ni Tomislav ni Držislav nisu ni glumili da su socijalno odgovorni i milosrdni, pa gradili bolnice, škole i fontane, dijelili državne mirovine i stipendije siromašnoj, a bistroj djeci. To da su bili kneževi i kraljevi sretnijima i bogatijima je činilo samo njih same i retardirane nastarije sinove koji su ih nasljeđivali, a nakon što su otišli, jer su ih svrgnuli tuđinski vladari, može biti da je narodu bilo lakše živjeti. Pod takozvanim je okupatorima represija popustila i nameti su bili manji.

by debotoijusto 10/7/2016, 10:11

Dugo se vjerovalo kako je vlast naše krvi i imena bolja od vlasti koja govori tuđim jezikom, ali danas, nakon četvrt stoljeća neovisne Hrvatske, s velikim pouzdanjem možemo reći kako je to bila samo glupa nacionalistička fantazija. Jedan je Tomislav u desetom stoljeću porazio Mađare, da bi se drugi Tomislav u dvadeset prvom Mađarima prodao, a i jedan i drugi to su uradili samo za svoj račun. Ako koji od njih nikad nije živio, nemamo za čim žaliti. Nije nam to baš nikakav gubitak.

http://www.jutarnji.hr/komentari/mala-djeca-i-mali-narodi-cine-jednaku-stvar.-izmisljaju-povijest-koje-nikada-nije-bilo/4510796/

by Guest 10/7/2016, 10:14

Cek ti sad dok dojde Tree.. jocolor

by **kic** 10/7/2016, 10:28

jel Dežulović iopet?

by kaya 10/7/2016, 10:35

Ja sam mislila o zidovima članak i bijegu preko crvenog mora koje se otvorilo samo za njih dok ne prođu. A ovo o Hrvatima, a sto autor sumnja u postojanje hrvatskih kraljeva i knezova? Kreten, otprilike netko kome povijest počinje Titom , i završava.

by marcellus 10/7/2016, 10:37

ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

by Guest 10/7/2016, 10:44

Nije bas tako..Kako bi Ezek rekao...

Hrvati su uvijek isli niz dlaku mnogim mocnijim narodima,uvijek se nalazili u nekoj tvorevini,poput A-U,ovoga ili onoga..i nisu imali bas svoju politiku,kao sto je to slucaj i danas..Oni kratki pokusaji samostalnosti su uvijek u krvi uguseni i nametnuta im je vlast jacih..i to je to..
srbi opet,kurceviti,nisu prihvacali tudje nametanje,ali su i oni pusili po picki..ebi ga...

by debotoijusto 10/7/2016, 10:45

marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

hvala sto si objasnio sto je pisac htio reci
mozes sad preci na sublimirane poruke spuzve bob-a skockanog protiv sveg hrvatskog

by kaya 10/7/2016, 10:46

marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

Da. A tko pise bora Beograd ili Ante kanta?

by marcellus 10/7/2016, 10:47

debotoijusto wrote:
marcellus wrote:ovo smeće samo želi reći da hrvati zapravo nemaju svoju povijest, ne postoje kao narod, za razliku od srba, i zato trebaju biti pokoreni srbima

hvala sto si objasnio sto je pisac htio reci
mozes sad preci na sublimirane poruke spuzve bob-a skockanog protiv sveg hrvatskog

pa nisam objasnio tebi, ti si isuviše retardiran da bi shvatio svrhu i cilj plasiranja ovakvih nebuloza

by marcellus 10/7/2016, 10:48

inače jasno da je i kralj artur mistko biće kao i robin hood, nema povijesnih dokaza da su ikad postojali, i zapravo nisu, ali eto englezi su od toga napravili brand i mit i snimili sto filmova i napisali petsto knjiga, i sasvim dobro prodaju nacionalne mitove, jer se zna čemu oni služe

a hrvati su budale kao ovaj deboto pa ne kuže kurca

by debotoijusto 10/7/2016, 10:52

marcellus wrote:inače jasno da je i kralj artur mistko biće kao i robin hood, nema povijesnih dokaza da su ikad postojali, i zapravo nisu, ali eto englezi su od toga napravili brand i mit i snimili sto filmova i napisali petsto knjiga, i sasvim dobro prodaju nacionalne mitove, jer se zna čemu oni služe

a hrvati su budale kao ovaj deboto pa ne kuže kurca

oni prodaju mit a ti zivis mit
ne vidis razliku ?

by **kic** 10/7/2016, 10:59

svaki tjedan ista tema više.. admiral si je jednom dao truda, ali i horny više puta, da objasni povijesne izvore, i koliko je rani srednji vijek crna rupa za cijelu zapadnu civilizaciju pa se mora dosta toga zaobilazno zaključivati, kao što postoji jedna jako čudna teorija, da se rani srednji vijek uopće nije ni dogodio, ali to je malo prečudno i za mene..

by **kic** 10/7/2016, 11:02

phantom time hipoteza, check it out..

by kaya 10/7/2016, 11:03

Tko je napisao ne vidim, Ante kanta?

by **kic** 10/7/2016, 11:04

The Phantom Time Hypothesis suggests that the early Middle Ages (614-911 A.D.) never happened, but were added to the calendar long ago either by accident, by misinterpretation of documents, or by deliberate falsification by calendar conspirators. This would mean that all artifacts ascribed to those three centuries belong to other periods, and that all events thought to have occurred during that same period occurred at other times, or are outright fabrications. For instance, a man named Heribert Illig (pictured), one of the leading proponents of the theory, believes that Charlemagne was a fictional character.

by kaya 10/7/2016, 11:06

debotoijusto wrote:
marcellus wrote:inače jasno da je i kralj artur mistko biće kao i robin hood, nema povijesnih dokaza da su ikad postojali, i zapravo nisu, ali eto englezi su od toga napravili brand i mit i snimili sto filmova i napisali petsto knjiga, i sasvim dobro prodaju nacionalne mitove, jer se zna čemu oni služe

a hrvati su budale kao ovaj deboto pa ne kuže kurca

oni prodaju mit a ti zivis mit
ne vidis razliku ?

A sto ti živiš, titov svemirski program?

by Sponsored content

Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo

Re: Mala djeca i mali narodi čine jednaku stvar. Izmišljaju povijest koje nikada nije bilo