Turska proslavlja 563. godišnjnicu osvajanja Carigrada

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

deda getting old wrote:
On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Pa to je idealno zanimanje kroz koje može jadikovati o svijim poturicama ustašama koje su partizani sasvim opravdano iskoristili kao gnojivo za blaiburško polje  

I onaj "Popis" gore bi morao naći mjesta u novom kurikulumu za povijest.
Frapantan dokaz, zlata vrijedan.
Ne treba ništa posebno objašnjavati, jer sam po sebi sve objašnjava.
Nije Tuđman bio nacionalist, već povjesničar, koji je rušio dotadašnje
"povjesne istine"...Partijske i još neke laži.

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Nakon "detuđmanizacije" se pojavio novi povjesničar dr Hase i etotiga vraže...kuš veće muke za apatride.

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Pa čuj, bolje i to nego lažna povijest.
Kao što vidiš ponešto se nađe i na internetu, šta u povijesnim knjigama nećeš naći niti pod razno.
Imaš gore jedan dokument, koji vrijedi više nego svo "znanje" lažnog profesora povijesti.

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Da, nije to neka disciplina koja zahtjeva posebne vještine ili sposobnosti onog koji se njome bavi. Pogotovo kad se radi o zadnjih par stotina godina, za ona starija razdoblja moraš znati drevne jezike i ondašnju kulturu da bi mogao išta interpretirati.

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Da, nije to neka disciplina koja zahtjeva posebne vještine ili sposobnosti onog koji se njome bavi. Pogotovo kad se radi o zadnjih par stotina godina, za ona starija razdoblja moraš znati drevne jezike i ondašnju kulturu da bi mogao išta interpretirati.

Naravno, naravno...U  slučaju onog dokumenta gore svakako treba znati turski, inače bi bio za nas  papir bez ikakve vrijednosti.

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Pa čuj, bolje i to nego lažna povijest.
Kao što vidiš ponešto se nađe i na internetu, šta u povijesnim knjigama nećeš naći niti pod razno.
Imaš gore jedan dokument, koji vrijedi više nego svo "znanje" lažnog profesora povijesti.

Jasno da ima, no to nisu forumi i blogovi. Onoga koga zanima ide na provjerene izvore. A taj dokument bolje sakrij, rušiš neke stare mitove njime... :)

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Da, nije to neka disciplina koja zahtjeva posebne vještine ili sposobnosti onog koji se njome bavi. Pogotovo kad se radi o zadnjih par stotina godina, za ona starija razdoblja moraš znati drevne jezike i ondašnju kulturu da bi mogao išta interpretirati.

S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Starhemberg wrote:
S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Općenito da, no za proučavanja NDH ili Jugoslavije dovoljno je da imaš formirano ispravno mišljenje u skladu s tvojim političkim i ideološkim opredjeljenjem.

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Pa čuj, bolje i to nego lažna povijest.
Kao što vidiš ponešto se nađe i na internetu, šta u povijesnim knjigama nećeš naći niti pod razno.
Imaš gore jedan dokument, koji vrijedi više nego svo "znanje" lažnog profesora povijesti.

Jasno da ima, no to nisu forumi i blogovi. Onoga koga zanima ide na provjerene izvore. A taj dokument bolje sakrij, rušiš neke stare mitove njime... :)

Što fali onom dokumentu i koje mitove ruši?
Bosanski muslimani su danas Bošnjaci, to meni nije sporno, kao ni to da su nam po krvi  najbliži rod.
Uostalom, to potvrđuju i genetska ispitivanja njihovog većinskog haplotipa. Preko 50% su I1b*, kao i u HR.
A Hercegovci i Dalmatinci su tu negdje oko 75%.

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:
S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Općenito da, no za proučavanja NDH ili Jugoslavije dovoljno je da imaš formirano ispravno mišljenje u skladu s tvojim političkim i ideološkim opredjeljenjem.

Ne tvojim, njihovim, njihovim...

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:
S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Općenito da, no za proučavanja NDH ili Jugoslavije dovoljno je da imaš formirano ispravno mišljenje u skladu s tvojim političkim i ideološkim opredjeljenjem.

Kod nas je granica povijesti i politike u najboljem slučaju u godinama između dva svjetska rata......već je princ Eugen Savojski zapisao da nema smisla pisati povijest dok su živi sudionici opisivanih događaja, i to je živa istina.

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

dawson wrote:Povjeničar, neš'ti znanosti, iz društvenih znanosti bi opčenito trebalo izbaciti ono "znanost". Inače Haso je taliban koji je dobio svojih 5 miniuta slava i kad ovi odu zavuči će se natrag u neku smrdljivu đamiju među svoje štakore poturice. :)

On je možda s ciljem studirao povijest, kako bi stekao autoritet da rehabilitira Pavelića i NDH.

Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Pa čuj, bolje i to nego lažna povijest.
Kao što vidiš ponešto se nađe i na internetu, šta u povijesnim knjigama nećeš naći niti pod razno.
Imaš gore jedan dokument, koji vrijedi više nego svo "znanje" lažnog profesora povijesti.

Jasno da ima, no to nisu forumi i blogovi. Onoga koga zanima ide na provjerene izvore. A taj dokument bolje sakrij, rušiš neke stare mitove njime... :)

Što fali onom dokumentu i koje mitove ruši?
Bosanski muslimani su danas Bošnjaci, to meni nije sporno, kao ni to da su nam po krvi  najbliži rod.
Uostalom, to potvrđuju i genetska ispitivanja njihovog većinskog haplotipa. Preko 50% su I1b*, kao i u HR.
A Hercegovci i Dalmatinci su tu negdje oko 75%.

Nešto drugo. Razmisli, nije hitno, pa javi.

Ero, kad će tvoj Erdogan slaviti tristo i neku godišnjicu slijetanja Turaka na mjesec?

Prošle godine je izjavio da su Turci bili na mjesecu prije Amerikanaca, i da su otkrili američki kontinent prije Kolumba.

Trebao bi Hasanbegović revidirati i taj dio povijesti, nije korektno da se naučavaju djeca laži.

deda getting old wrote:Ero, kad će tvoj Erdogan slaviti tristo i neku godišnjicu slijetanja Turaka na mjesec?

Prošle godine je izjavio da su Turci bili na mjesecu prije Amerikanaca, i da su otkrili američki kontinent prije Kolumba.

Trebao bi Hasanbegović revidirati i taj dio povijesti, nije korektno da se naučavaju djeca laži.

Ne znam zašto moj, ali dobro...
Nego, ako Erdogan ima dokumente, koji dokazuju da su bili na mjesecu, onda je to senzacija, koja zaslužuje pažnju.

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:
S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Općenito da, no za proučavanja NDH ili Jugoslavije dovoljno je da imaš formirano ispravno mišljenje u skladu s tvojim političkim i ideološkim opredjeljenjem.

Kod nas je granica povijesti i politike u najboljem slučaju u godinama između dva svjetska rata......već je princ Eugen Savojski zapisao da nema smisla pisati povijest dok su živi sudionici opisivanih događaja, i to je živa istina.

Većina povijesti je mit, pa i ta prije prvog rata. Činjenice u izvorima su jedno, iz njih složena priča nešto sasvim drugo.

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:

Ero wrote:

Starhemberg wrote:
Danas ne moraš biti povjesničar da bi se bavio poviješću...treba ti samo internet.

Pa čuj, bolje i to nego lažna povijest.
Kao što vidiš ponešto se nađe i na internetu, šta u povijesnim knjigama nećeš naći niti pod razno.
Imaš gore jedan dokument, koji vrijedi više nego svo "znanje" lažnog profesora povijesti.

Jasno da ima, no to nisu forumi i blogovi. Onoga koga zanima ide na provjerene izvore. A taj dokument bolje sakrij, rušiš neke stare mitove njime... :)

Što fali onom dokumentu i koje mitove ruši?
Bosanski muslimani su danas Bošnjaci, to meni nije sporno, kao ni to da su nam po krvi  najbliži rod.
Uostalom, to potvrđuju i genetska ispitivanja njihovog većinskog haplotipa. Preko 50% su I1b*, kao i u HR.
A Hercegovci i Dalmatinci su tu negdje oko 75%.

Nešto drugo. Razmisli, nije hitno, pa javi.

Podsjeti me...stariji san gospon, ne ide mi najbolje to s pamćenjem...

Ero wrote:

deda getting old wrote:Ero, kad će tvoj Erdogan slaviti tristo i neku godišnjicu slijetanja Turaka na mjesec?

Prošle godine je izjavio da su Turci bili na mjesecu prije Amerikanaca, i da su otkrili američki kontinent prije Kolumba.

Trebao bi Hasanbegović revidirati i taj dio povijesti, nije korektno da se naučavaju djeca laži.

Ne znam zašto moj, ali dobro...
Nego, ako Erdogan ima dokumente, koji dokazuju da su bili na mjesecu, onda je to senzacija, koja zaslužuje pažnju.

Imaju dokaze, pred tristo i nešto godina kad je na vlast došao novi sultan neki Turčin se ispalio iz topa u more njemu u slavu. Poslije je napravio veći top i ispalio se na mjesec.

https://tr.wikipedia.org/wiki/Lagar%C3%AE_Hasan_%C3%87elebi

Recep Tayyip Erdogan claims Muslim sailors reached the American continent in 1178 – exactly 314 years before Columbus

http://www.theguardian.com/world/2014/nov/16/muslims-discovered-america-erdogan-christopher-columbus

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:

deda getting old wrote:

Starhemberg wrote:
S tim se slažem. No,  da bi proučavao povijest i prije 300 godina, bez znanja 3 strana jezika s njihovim ondašnjim varijantama, teško možeš nešto postići.

Općenito da, no za proučavanja NDH ili Jugoslavije dovoljno je da imaš formirano ispravno mišljenje u skladu s tvojim političkim i ideološkim opredjeljenjem.

Kod nas je granica povijesti i politike u najboljem slučaju u godinama između dva svjetska rata......već je princ Eugen Savojski zapisao da nema smisla pisati povijest dok su živi sudionici opisivanih događaja, i to je živa istina.

Većina povijesti je mit, pa i ta prije prvog rata. Činjenice u izvorima su jedno, iz njih složena priča nešto sasvim drugo.

Ne sasvim, ali nije ni identično. Rekonstrukcija prošlosti je zahtjevan posao i ne daje uvijek željene rezultate, no to je proces.