Neces pederima iznajmit vilu? E pa plati kaznu

dzango wrote:

Eva wrote:

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

Ne mogu jer ih država ne štiti. Nisu pederi. Skoro je bio članak o hotelu koji ne prima decu. O psu da ne govorimo.

marcellus wrote:

dzango wrote:

Eva wrote:

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

Ne mogu jer ih država ne štiti. Nisu pederi. Skoro je bio članak o hotelu koji ne prima decu. O psu da ne govorimo.

pa ja sam pisao članak o dva britanska pedera koja su otišla u hotel koji prima samo oženjene parove (vlasnici su kršćani). Ovi ih odbili iako su formalno u gay braku, i pederi dobili  tužbu a vlasnicima propao hotel, dvoje starčeka. E sad je drugo pitanje zašto su ta dvojica otišla baš u hotel koji prima samo oženjene, što velikim slovima piše jelda na web stranicama. Pakost čista. Dokazivanje poante.

marcellus wrote:i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

mrincredible wrote:Gluposti. Možemo mi sad njega kritizirati zbog njegovih stavova, ako hoćemo, ali on ima pravo raspolagati svojom privatnom imovinom kako želi. Podržati tužbu protiv njega značilo bi oduzeti mu pravo na mišljenje. Nije nikoga ubio, samo je odlučio kome će prodati svoju uslugu, a kome neće.