Neces pederima iznajmit vilu? E pa plati kaznu

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:amo prihvatit da je pravo vlasnika da ne primi pedere iz tko zna kojih razloga , vazi li to i za crnce ?
ili korak dalje , evo ja u nj. odlucim da ne primam hrvate na konak...jel bi to bilo pravo ili diskri. ?

to je sloboda pojedinca, da daš pičke ili guzice ili pustiš u svoju kuću kog ti hoćeš, ili da ne pustiš kog nećeš. 

moja je stvar hoću li ja nešto prodavati za sto kuna bilo kome, ili ću nekom dat badava a nekom drugom to isto naplatit tisuću kuna. 

"nediskriminacija" je ono gdje "svatko pripada svakom drugom"

znaci nemas problem ako ja ne zelim smrdljive hrvate na konak ? retoricki naravno...
sad si udrobio pravo pojedinca opca ljudska prava zakon o trgovini i nepovredivost doma svoga u nejestiv kompost
a nekako sam siguran da bi skocio na zadnje noge da se ovo odnosilo na hrvate

pa tvoja stvar koga ti hoćeš. Sto puta sam u socijalizmu doživio da ne primaju hrvate u restoran (u hrvatskoj) jer je stol za švabe, i da ne primaju domaće turiste jer primaju marke, a i u inozemstvu baš nisu lijepo gledali na crveni pasoš, zatvarao je sva vrata 

boli me kurac, svatko ima pravo prodat nešto kom god želi ili ne, kao što žena ima pravo dat pičke kom ona hoće, a ne svakom ko plati

i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

aben wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:amo prihvatit da je pravo vlasnika da ne primi pedere iz tko zna kojih razloga , vazi li to i za crnce ?
ili korak dalje , evo ja u nj. odlucim da ne primam hrvate na konak...jel bi to bilo pravo ili diskri. ?

to je sloboda pojedinca, da daš pičke ili guzice ili pustiš u svoju kuću kog ti hoćeš, ili da ne pustiš kog nećeš. 

moja je stvar hoću li ja nešto prodavati za sto kuna bilo kome, ili ću nekom dat badava a nekom drugom to isto naplatit tisuću kuna. 

"nediskriminacija" je ono gdje "svatko pripada svakom drugom"

znaci nemas problem ako ja ne zelim smrdljive hrvate na konak ? retoricki naravno...
sad si udrobio pravo pojedinca opca ljudska prava zakon o trgovini i nepovredivost doma svoga u nejestiv kompost
a nekako sam siguran da bi skocio na zadnje noge da se ovo odnosilo na hrvate

apsolutno se to odnosi i na hrvate. tržište najefikasnije kažnjava diskriminatore, ako ti je do toga, jer nuditelj usluge sun sebi sužava tržište. za verovati je da će znak na butigi zabranjeno crnima odbiti i tvoj novčanik.

bog trzista bitan ali i pravila igre isto
a pravila igre kazu da nema diskiminacije po osnovama iz teksta , ako ne zelis primiti pedere crnce hrvate jednostavno primas druge
ako ne zelis zaposlit zenu kazes da je muski kandidat bolji

marcellus wrote:i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

o zakonu i govorimo

Imao je lošeg odvjetnika očito.

debotoijusto wrote:

aben wrote:

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:

debotoijusto wrote:amo prihvatit da je pravo vlasnika da ne primi pedere iz tko zna kojih razloga , vazi li to i za crnce ?
ili korak dalje , evo ja u nj. odlucim da ne primam hrvate na konak...jel bi to bilo pravo ili diskri. ?

to je sloboda pojedinca, da daš pičke ili guzice ili pustiš u svoju kuću kog ti hoćeš, ili da ne pustiš kog nećeš. 

moja je stvar hoću li ja nešto prodavati za sto kuna bilo kome, ili ću nekom dat badava a nekom drugom to isto naplatit tisuću kuna. 

"nediskriminacija" je ono gdje "svatko pripada svakom drugom"

znaci nemas problem ako ja ne zelim smrdljive hrvate na konak ? retoricki naravno...
sad si udrobio pravo pojedinca opca ljudska prava zakon o trgovini i nepovredivost doma svoga u nejestiv kompost
a nekako sam siguran da bi skocio na zadnje noge da se ovo odnosilo na hrvate

apsolutno se to odnosi i na hrvate. tržište najefikasnije kažnjava diskriminatore, ako ti je do toga, jer nuditelj usluge sun sebi sužava tržište. za verovati je da će znak na butigi zabranjeno crnima odbiti i tvoj novčanik.

bog trzista bitan ali i pravila igre isto
a pravila igre kazu da nema diskiminacije po osnovama iz teksta , ako ne zelis primiti pedere crnce hrvate jednostavno primas druge
ako ne zelis zaposlit zenu kazes da je muski kandidat bolji  

pa taj igrokaz je gori za diskriminirane skupine.jer pojedinci činu fintu izvani a diskriminiraju di je diskriminiranima bitno.

pravila igre ne valjaju

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

"plaćeni smo da reguliramo, pa reguliramo"

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

o zakonu i govorimo

ne, govorimo o privatnoj imovini s kojom vlasnik smije raspolagati kako mu drago.

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

marcellus wrote:i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

Potpis

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

aha , to...rekoh da nije nešto dubokoumnije a stvar prosta

debotoijusto wrote:

marcellus wrote:i ne vidim zašto bi netko morao primati hrvate ako ne želi. Ili bilo koga. Svatko mora biti slobodan zaposliti kog želi, prodati nešto kom želi ili ne želi, dati, što god. 

Jedino pred zakonom svi trebaju biti ravnopravni, i to samo u trenutku rođenja.

pred svakim drugim imaš onoliko prava koliko ti on želi dati, a ne mora ti dati ništa

o zakonu i govorimo

Pederske države imaju pederske zakone. Ne štotoš decu već pedere.

Gluposti. Možemo mi sad njega kritizirati zbog njegovih stavova, ako hoćemo, ali on ima pravo raspolagati svojom privatnom imovinom kako želi. Podržati tužbu protiv njega značilo bi oduzeti mu pravo na mišljenje. Nije nikoga ubio, samo je odlučio kome će prodati svoju uslugu, a kome neće.

Očito iznajmljivač slabo poznaje zakone. Sad bu naučil, pogotovo ovo o diskriminaciji, jer je platil tečaj.

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

Eva wrote:

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

Ne mogu jer ih država ne štiti. Nisu pederi. Skoro je bio članak o hotelu koji ne prima decu. O psu da ne govorimo.

Eva wrote:

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

ne mogu, jer se peder rađaš (po katekizmu političke korektnosti) a o djeci i ljubimcima sam odlučuješ, pa te tu smiju diskriminirati.

dakle posve je legitimno da hotel ne prima djecu, ali ako ne prima pedere onda kazna

naravno, čitava ta politika "nediskriminacije" je zapravo nakaradna

dzango wrote:

Eva wrote:

marcellus wrote:

n_razbojnik wrote:

debotoijusto wrote:OK kazna , brzo i efikasno poslana poruka

Koja je poruka?

poruka je da smiješ diskriminirati vlasnike pasa ili roditelje, i napisati "ne primamo djecu i kućne ljubimce", ali ne i dva pedera.

Nije, jer i oni mogu podić tužbu i dobit spor.

Ne mogu jer ih država ne štiti. Nisu pederi. Skoro je bio članak o hotelu koji ne prima decu. O psu da ne govorimo.

pa ja sam pisao članak o dva britanska pedera koja su otišla u hotel koji prima samo oženjene parove (vlasnici su kršćani). Ovi ih odbili iako su formalno u gay braku, i pederi dobili tužbu a vlasnicima propao hotel, dvoje starčeka. E sad je drugo pitanje zašto su ta dvojica otišla baš u hotel koji prima samo oženjene, što velikim slovima piše jelda na web stranicama. Pakost čista. Dokazivanje poante.