Centar za socijalnu skrb odlučio da im baka bez struje i vode mora vratiti 50.000 kuna

jbg.

pa neka joj uzmu mirovinu na trideset miseci i za to vrime plaćaju socijalnu pomoć od oko 1800 kuna jer nema drugih primanja. a nakon toga joj mogu nastaviti isplaćivati mirovinu a ukinuti socijalnu pomoć.

Pa kako je sklopila sa sinom ugovor o uzdržavanju ako i ovaj prima socijalnu pomoć?

Zakon na koji se poziva centar je donesen 2012 i -ne može se primjenjivati retroaktivno- isto tako

 centar - ne smije dirati u ranije stečena prava- 

   Tako sinoć govori jedna odvjetnica tvrdeči da centar nema zakonska prava potraživati novac od navedene.

Yehudi wrote:Zakon na koji se poziva centar je donesen 2012 i -ne može se primjenjivati retroaktivno- isto tako

 centar - ne smije dirati u ranije stečena prava- 

   Tako sinoć govori jedna odvjetnica tvrdeči da centar nema zakonska prava potraživati novac od navedene.

A ne mogu ako je kasnije donesen novi zakon koji je drugačiji od staroga , a je li donesen ne znam.

Centar je inače septička jama

neznanje ne spasava od kazne (tako kazu u Njemackoj)
e sad, da ovi u centru imaju volje, mogli bi pregledati imovno stanje babe i njenih skrbnika, pa odluciti po trenutnom stanju, a ne se drzat paragrafa ko pijan plota.

flumen wrote:a ne se drzat paragrafa ko pijan plota.

ka tito

pravno,ništa se ne mijenja ali pravnici im loši.....bako na tebi država provodi zakon a na velikima ni ne pokušava,da je baba branitelj ,sve bi se riješilo za 10 min...

Da je Vlado četnik, vidi se iz svakoga njegova upisa jer ne može ne očešati se o hrvatsku državu i hrvatske branitelje. Isto kao Debilbioiosto.

Prvo treba preispitati ovaj dio o retroaktivnosti pa donositi odluke. I to držeći se paragrafah kao pijan plota.
A što se babe tiče, pitanje je kako ju može uzdržavati sin koji je socijalni slučaj i što je s kćeri koja je također sklopila ugovor s majkom.