Vlada za plutajući LNG terminal, SAD ga snažno podupire

Dva puta bila ohoho delegacija nabiguza iz Qatar-a i dva puta isla ekipa nabiguza za Qatar i ??????? Da ne trazim sada po netu i lijepim.

Mogli bi raditi i cjevovod, Turska, Grčka, Albanija, Crna Gora, Hrvatska -> sjever.

To bi bilo bolje nego LNG, jer je LNG bar 50% skuplji od plina iz cjevovoda.

deda na aparatima wrote:Mogli bi raditi i cjevovod, Turska, Grčka, Albanija, Crna Gora, Hrvatska -> sjever.

To bi bilo bolje nego LNG, jer je LNG bar 50% skuplji od plina iz cjevovoda.

Kažu neki dan eksperti da je cijena tu negdje. Uostalom, neka trg odredi cijenu.
Prethodna studija bi morala dati odgovor i (prije svega) na to pitanje.

http://hr.n1info.com/a107998/Biznis/Vlada-za-plutajuci-LNG-terminal-SAD-ga-snazno-podupire.html

ima tu na poveznici jos
uglavnom , odustaju od projekta u koji je EU ulozila brdo € i krecu ponovo od nule s plutajucim terminalom ( leut reka bi moj stari ) koji bi uvalila USA nama
ne vidim podatak tko bi gradio/platio ostatak infrastrukture , vjerujem mi kakva je vlada...
kad USA ne bude imala vise interesa ili netko ponudi jeftiniju opciju ode brod a ostanu 
suhe cijevi put madjarske

ovako na prvu , nemam nikakve podatke o novom momentu oko ovog pitanja , moguce da sutra vec odustanu

Ero wrote:
Kažu neki dan eksperti da je cijena tu negdje. Uostalom, neka trg odredi cijenu.
Prethodna studija bi morala dati odgovor i (prije svega) na to pitanje.

Cijena LNGa će uvijek biti 50% skuplja od cijene prirodnog plina, jer da bi ukapljio plin i dobio Liquid natural gass (LNG), moraš potrošiti 50% energije koju taj plin ima. Znači da bi ukapljio 1 kubik plina i dobio LNG, moraš potrošili 0,5 kubika plina. A to je jako glupo raditi jer pola resursa bacaš.

Plinovod je daleko bolje rješenje od LNGa, no za to će Francuska i Engleska morati poslati vojsku u Siriju da riješi situaciju sa Assadom i Rusima.

Ma. To već obećavaju 10 godina.

Ja mislim da ništa od toga.

Tu su još i ovi gnjaveži iz turizma,koji kokodaču na svaki spomen industrijalizacije otoka.

američki lobisti iz sjene (žužul, kolinda, orešković i još poneki) uredno naplaćuju razliku između prijašnjih i sadašnjih prihoda.

rekoh kako plavuša nije samo tako ostavila 20.000$ nato plaće i došla na 3000€ u rh.

kompenzacije nadoknađuju razliku, a bonusi donose i dobit...

eto zašto ameri imaju rast, a rh stagnira: nova verzija ina-mol u drukčijem pakiranju i s drugim "prodavačima i kupcima"...

deda na aparatima wrote:Mogli bi raditi i cjevovod, Turska, Grčka, Albanija, Crna Gora, Hrvatska -> sjever.

To bi bilo bolje nego LNG, jer je LNG bar 50% skuplji od plina iz cjevovoda.

i skuplji, plin se pretvara u tekuće, transportira brodovima, pa pretvara opet u drugo agregatno stanje

Dobra ideja ....dobro su se sjetili o owome sam ja dawno goworio. Mi ne moramo brat brigu o owom problemu koji LItwa ima jer bi gam i i onako uwozili iz Katara.




Litva se "predomislila" – Odustaje od uvoza američkog ukapljenog plina

[*]piše: N.Babic


Portal Oil and Gas Investor je u studenom prošle godine u reportaži od četiri stranice pompozno najavio kako će u veljači ove godine početi izvoz američkog ukapljenog plina u Litvu.
"Prvi izvoz američkog plina u Europu će krenuti za Litvu, zemlju koja se ranije oslanjala na uvoz iz Rusije. Ovo će vjerojatno biti prvi metak ispaljen u a ratu koji se vodi na tržišnom udjelu u moskovskom dvorištu. Isporuka u američkog ukapljenog plina (LNG) u veljači će krenuti morem do već izgrađenih terminala, što će biti udarac zatvorenim ruskim kopnenim plinovodima, kao i proizvođačima koji su se od oslabljenog azijskog tržišta okrenuli Europi. Europa ima stratešku važnost za Sjedinjene Države, gdje su američke tvrtke već uložile 60 milijardi dolara za izgradnju četiri divovskih izvoznih objekata i ponudile programe za spas kontinenta izgradnjom još desetak LNG terminala. Razgovori o američkim pošiljkama su u tijeku, iako kompanija Lietuvos Energija želi popust i na ruske isporuke. Vrh izvoza će se doseći u 2019. godini, kada će SAD isporučivati 60 milijuna tona LNG godišnje, što svi vide kao rješenje za rusku dominaciju na tržištu i slabljenje strategije ruskog Gazproma", prije samo dva mjeseca piše specijalizirani portal Oil and Gas Investor.
Američki ukapljeni plin i LNG terminali su aktualni diljem Europske unije, ali i u Hrvatskoj, a Litva je trebala biti "primjer suradnje s američkim dobavljačima".
Kada je u listopadu 2014. je [url=http://www.pThe New York Times]The New York Times[/url] najavljivao kako je Litva izgradila prvi LNG terminal, kojim će u suradnji sa Sjedinjenim Državama konačno krenuti putem energetske neovisnosti, sve je izgledalo kao dogovoren posao.
Međutim, ovog tjedna je došlo do prilično neočekivanog obrata, posebice ako se uzme u obzir odnos Litve i Washingtona, a donesena odluka će vjerojatno utjecati i na energetsku strategiju drugih zemalja.
Poznato je da je američki LNG jedan od najskupljih energenata na svijetu, a od ruskog prirodnog plina je, prema nekim izračunima, skuplji čak i za 40%.
O čemu se zapravo radi? Naime, Litva je odustala od kupnje američkog ukapljenog plina, što potvrđuje i Reuters.
"Litva je obustavila planove za kupnju ukapljenog prirodnog plina iz Sjedinjenih Država, jer on još nije pogodan za plinski sustav baltičke države i stanje u njenoj energetskoj kompaniji", priopćeno je u srijedu.
Sustav Litve je izgrađen za korištenje ruskog plina i državna energetska kompanije Lietuvos Energija je službeno priopćila da je američki LNG puno kaloričniji od ruskog plina.
Litva je otvorila LNG terminal za uvoz u krajem 2014. godine, kada je počela uvozom plina iz Norveške i okončala svoju potpunu ovisnost ruskom plinu.
"Mi nećemo kupovati američki plin u ovom trenutku, jer on ne zadovoljava specifične potrebe našeg plinskog distribucijskog sustava", rekla je Ernesta Dapkiene, glasnogovornica kompanije Lietuvos Energija.
Litgas, uvozni LNG terminal kompanije Lietuvos Energija, pregovara o isporukama ukapljenog plina s kompanijom Cheniere Energy iz njenog izvoznog terminala Sabine Pass u Louisiani (SAD).
"Oni su još uvijek testiraju svoju opremu, te u ovom trenutku ne mogu osigurati kemijski sastav plina koji je potreban Litvi. Vjerujemo da će, nakon što je faza testiranja bude završena, oni moći zadovoljiti naše specifične potrebe", rekla je Dapkiene.
Probna faza može potrajati četiri do šest mjeseci, prije nego krenu prve pošiljke iz dugoročnog ugovora između kompanije Cheniere i brodova za prijevoz LNG kompanije BG Group, što je još jedan problem kojeg treba riješiti.
Iz Cheniere Energy su rekli da očekuju da će izvozni terminal Sabine Pass prve količine zaprimiti ovog mjeseca.
Međutim, s nadolazećom zimom i sustavom koji još uvijek funkcionira s ruskim prirodnim plinom, Litva je izgleda popustila pritisku Washingtona, iako su stručnjaci u zemlji znali da rade uzaludan posao. Naravno, sve je moguće, ali samo ako Litva ima milijarde dolara za zamjenu kompletnog ili barem većeg dijela distribucijskog sustava i plinske infrastrukture.
Ono što Reuters prešućuju, što je i razumljivo, jest da je čelnik energetskog holdinga Lietuvos Energija, Dalius Misiunas, potvrdio agencijama da tvrtka Litgas, specijalizirana za nabavu ukapljenog plina, "više ne smatra Amerikance za potencijalne partnere".
"Američki plin ne zadovoljava naše uvjete kvalitete. U budućnosti, ako nam izađu u susret, mi ćemo o tome razgovarati", rekao je Misiunas. 
Istina, u ožujku prošle godine je Litgas s američkom tvrtkom Cheniere Energy potpisao preliminarni sporazum za kupnju LNG. Neki dan je portal Platts.com objavio informaciju da su prva dva ili tri tereta terminala Sabine u već prodana, ali se ne zna kome i po kojoj cijeni.
Pozivajući se na svoje izvore, portal tvrdi da je roba možda poslana u Litvu, Brazil ili Francusku. Cheniere nije htio komentirati potencijalne kupce.
Iako je ranije bilo najavljeno da će u veljači ove godine krenuti prve isporuke američkog ukapljenog plina za Litvu, jer je to bila mjera u skladu s planovima vlade u Vilniusu da smanji ovisnost zemlje o ruskom plinu, izgleda da je nešto pošlo po zlu.
 Ministar energetike Litve, Rokas Masiulis, rekao je ranije da je Litva htjela biti prva  zemlja u koju će stizati američki LNG, ali je također rekao "kako će sve ovisiti o cijeni".  Slično je izjavio član upravnog odbora Središnje banke Litve, Raimondas Kuodis, koji je dodao "kako je jasno da će američki ukapljeni prirodni plin, čak i uz popust, biti skuplji od plina Gazproma".

sitting_bull wrote:američki lobisti iz sjene (žužul, kolinda, orešković i još poneki) uredno naplaćuju razliku između prijašnjih i sadašnjih prihoda.

rekoh kako plavuša nije samo tako ostavila 20.000$ nato plaće i došla na 3000€ u rh.

kompenzacije nadoknađuju razliku, a bonusi donose i dobit...

eto zašto ameri imaju rast, a rh stagnira: nova verzija ina-mol u drukčijem pakiranju i s drugim "prodavačinim kupcima"...

bog te nejebo tebe boli svaki opipljivi uspjeh ove vlade..sto su im prethodnici ucinili?..nista veliko nista...samo sve svadili..i putovali deset puta u katar za quratz i trosak poreznih obveznika...jos kad se sjetim da su u toj vladi sjedili oni koji su u najtezim trenucima rh-a imali 'priziv savjesti'...dobijem hemeroide

debotoijusto wrote:http://hr.n1info.com/a107998/Biznis/Vlada-za-plutajuci-LNG-terminal-SAD-ga-snazno-podupire.html

ima tu na poveznici jos
uglavnom , odustaju od projekta u koji je EU ulozila brdo € i krecu ponovo od nule s plutajucim terminalom ( leut reka bi moj stari ) koji bi uvalila USA nama
ne vidim podatak tko bi gradio/platio ostatak infrastrukture , vjerujem mi kakva je vlada...
kad USA ne bude imala vise interesa ili netko ponudi jeftiniju opciju ode brod a ostanu 
suhe cijevi put madjarske

ovako na prvu , nemam nikakve podatke o novom momentu oko ovog pitanja , moguce da sutra vec odustanu

Ne odustaju od projekta EU. Nema baćenih para. Owo ti je još jeftinija i fleksibilnija općija. I dalje trebaš spremniken na kompnu samo se pretworba i skladištenje plina odwija na posebnom LNG brodu a drugi LNG brod transporter dowlaći plin.

Owo je bilo zanimljiwo dok je ćijena plina bila weća ....otworio sam dosta tema o owoj tematići .....gradi se i plinowod preko Grčke do Albanije pa do Splita ....a owo je punjenje ako Rusi šta zaglume.

Politički projekt da te Rus ne može ućijenjiwat i owo je najbolja warijanta...plutajući LNG terminal ...tj brod LNG terminal.

RayMabus wrote:

debotoijusto wrote:http://hr.n1info.com/a107998/Biznis/Vlada-za-plutajuci-LNG-terminal-SAD-ga-snazno-podupire.html

ima tu na poveznici jos
uglavnom , odustaju od projekta u koji je EU ulozila brdo € i krecu ponovo od nule s plutajucim terminalom ( leut reka bi moj stari ) koji bi uvalila USA nama
ne vidim podatak tko bi gradio/platio ostatak infrastrukture , vjerujem mi kakva je vlada...
kad USA ne bude imala vise interesa ili netko ponudi jeftiniju opciju ode brod a ostanu 
suhe cijevi put madjarske

ovako na prvu , nemam nikakve podatke o novom momentu oko ovog pitanja , moguce da sutra vec odustanu

Ne odustaju od projekta EU. Nema baćenih para. Owo ti je još jeftinija i fleksibilnija općija. I dalje trebaš spremniken na kompnu samo se pretworba i skladištenje plina odwija na posebnom LNG brodu a drugi LNG brod transporter dowlaći plin.

odustaje se od projekta u koji je ulozeno brdo novca/vremena a ulazi novi projekt u kojem se za nas vrti manje novca 
bez jasne vizije
sutra rusija spusti cijene plina jer to moze a leut ode
onako na prvu , kad uhvatim vremena/volje popratim o cemu se radi u novoj igri

Pa ne odustaje se baš od tog projekta ...opet imaš infrastrukturu za skaldištenje i razdiobu plina na kopnu. Owo ti je jeftinija i praktičnija werzija ...LNG brod pretwarać a ne fiksna twornića.

Uostalo ćijena plina je pala .....nije mi wiše napeta owa tema ....osim ćinjeniće da se prirodni plin poweća wolumenski za 271 put kad iz tekueg pređe u plinowito.

Treba nam tog plina ....dosta ....dolaze inwazori u Hr.

deda na aparatima wrote:

Ero wrote:
Kažu neki dan eksperti da je cijena tu negdje. Uostalom, neka trg odredi cijenu.
Prethodna studija bi morala dati odgovor i (prije svega) na to pitanje.

Cijena LNGa će uvijek biti 50% skuplja od cijene prirodnog plina, jer da bi ukapljio plin i dobio Liquid natural gass (LNG), moraš potrošiti 50% energije koju taj plin ima. Znači da bi ukapljio 1 kubik plina i dobio LNG, moraš potrošili 0,5 kubika plina. A to je jako glupo raditi jer pola resursa bacaš.

Plinovod je daleko bolje rješenje od LNGa, no za to će Francuska i Engleska morati poslati vojsku u Siriju da riješi situaciju sa Assadom i Rusima.

deda, nemoj majketi drobiti gluposti.
za ukapljit plin trošiš energiju kao i za komprimirat zrak.

Treba nam prirodni plin u welikim količinama ....to je odlićno kemijsko oružje ....ako ga prawilno koristiš.

Teži je od zraka , naglo mu ćak oko 270 puta poraste wolumen kad prelazi iz tekućeg u plinowito ....ćijew i priključiš u hermetički zatworenu prosotriju koja je na krowu otworena da kisik ima di izać kad ga plin izbije iz prostorije.

Budemo mi Inwazore riješili za 24 sata.

Um ćaruje snaga klade wlada.

sitting_bull wrote:američki lobisti iz sjene (žužul, kolinda, orešković i još poneki) uredno naplaćuju razliku između prijašnjih i sadašnjih prihoda.

rekoh kako plavuša nije samo tako ostavila 20.000$ nato plaće i došla na 3000€ u rh.

kompenzacije nadoknađuju razliku, a bonusi donose i dobit...

eto zašto ameri imaju rast, a rh stagnira: nova verzija ina-mol u drukčijem pakiranju i s drugim "prodavačima i kupcima"...

sinovac o čemu ti gnojiš?

o američkim interesima, pa svi to znamo.

da mi skomprimiramo pivo?