Lennox - Dowkins debata!

https://www.youtube.com/watch?v=J0UIbd0eLxw

Dok s jedne strane Dawkinsu (kao ozbiljnom znanstveniku) nije teško priznati da dosta toga neznamo, Lennox u svaku rupu u našem znanju gura boga, i to kršćanskog. I onda se nakon takvog neznanstvenog pristupa usuđuje nazvati znanstvenikom.
Da je po njegovom, bog bi od samog početka bio odgovor na sva pitanja i nebi bilo smisla dalje istraživat pošto bi znali ultimativnu istinu. Bolesti bi liječili molitvama i živjeli bi oko 20 - 30 godina. Stopa smrtnosti na porodu bi bila 50% (10% više-manje). Bio bi to jako grozan svijet za ljude.

zanstr wrote:Dok s jedne strane Dawkinsu (kao ozbiljnom znanstveniku) nije teško priznati da dosta toga neznamo, Lennox u svaku rupu u našem znanju gura boga, i to kršćanskog. I onda se nakon takvog neznanstvenog pristupa usuđuje nazvati znanstvenikom.
Da je po njegovom, bog bi od samog početka bio odgovor na sva pitanja i nebi bilo smisla dalje istraživat pošto bi znali ultimativnu istinu. Bolesti bi liječili molitvama i živjeli bi oko 20 - 30 godina. Stopa smrtnosti na porodu bi bila 50% (10% više-manje). Bio bi to jako grozan svijet za ljude.

Jbt. Dawkins ozbiljan znanstvenik a Lennox anonimac,,a doktor znanosti!
John Lennox rodio se 1945. godine u Sjevernoj Irskoj. Studirao je na Sveučilištu Cambridgeu gdje je dobio titulu M.A. (Master of Arts), MMath (Master of Mathematics) i PhD (Doctor of Philosophy), na Sveučilištu Cardiff gdje je za nagradu zbog svojih istraživanja dobio titulu doktora znanosti (D.Sc. – Doctor of Science) iz matematike, na Sveučilištu Oxford gdje također drži titulu D.Phil. (Doctor of Philosophy) i na Sveučilištu Surrey gdje drži M.A. iz bioetike. Tijekom svoje karijere raspravljao je s prominentnim intelektualcima poput Richarda Dawkinsa i Christophera Hitchensa, koje smo već spomenuli, kao i s teorijskim fizičarom i kozmologom Lawrenceom Kraussom, filozofom Peterom Singerom i povjesničarom znanosti Michaelom Shermerom. Te su se rasprave vodile oko pitanja opravdanosti vjere i njezina odnosa sa znanošću.  Objavio je više od sedamdeset peer-reviewed članaka i brojne knjige o etici i religiji u odnosu sa znanosti te trenutačno predaje o istim temama na Sveučilištu Oxford.

Znam tko je Lennox, ali i čujem ga što priča, zato i dalje stojim iza onoga što sam napisao. Znači, Lennox koristi apsolutno neznanstve ni pristup i time diskreditira sebe kao znanstvenika. Žalosno je da jedan pametan čovjek tako trati svoje mogučnosti.

zanstr wrote:Znam tko je Lennox, ali i čujem ga što priča, zato i dalje stojim iza onoga što sam napisao. Znači, Lennox koristi apsolutno neznanstve ni pristup i time diskreditira sebe kao znanstvenika. Žalosno je da jedan pametan čovjek tako trati svoje mogučnosti.

Johna Lennoxa zovu “najvažnijim kršćanskim apologetom suvremenog akademskog svijeta”. Polemizirao je uspješno sa svim značajnijim predstavnicima “Novog ateizma”, pokreta koji je posljednjih desetak godina kritizirao i napadao kršćanstvo sa stranica ili ekrana svih medija, stvarajući klimu u kojem je vrijeđanje vjernika postalo pitanje društvenog prestiža. Sa najpopularnijim od “novih ateista”, Richardom Dawkinsom, imao je tri debate za koje čak i oni neskloni vjeri kažu da ih je uvjerljivo dobio. Autor je čitavog niza apologetskih knjiga, a njegova glavna aktivnost jesu predavanja na kojima izlaže svoje teze o važnosti zastupljenosti kršćanskog stava u javnom životu i znanosti.
http://www.bitno.net/vijesti/hrvatska/razgovor-s-johnom-lennoxom-znanstvenikom-koji-je-prokazao-iracionalnost-novih-ateista-dawkins-ekipa-su-fanatici/#.U5LlEChqOM8

To ne mjenja činjenicu da su mu izjave neznanstvenog karaktera.

Pa super vam je ta debata u kojoj se vjernici vrijeđaju ako ima kažeš istinu

Šta su vjernici svete krave?
 Ljudi ko i svi drugi 

Nego im vjera i uvjerenja na klimavim nogama...kad se lako uvrijede

Funje se rekli bi kajkavski..
To govori o njihovom nerszumjevanjem smisla debate i nemoći da se koriste -argument tima
Kojih ni nema..?  
Kako obraniti izmišljeno i nerealno ...?

zanstr wrote:To ne mjenja činjenicu da su mu izjave neznanstvenog karaktera.

Pa bilo kakve rasprave o Bogu ionako nisu i ne mogu ni biti znanstvenog karaktera, već isključivo filozofsko-ontološkog.

Stoga, nema govora o tome da se ideju o Bogu uopće može smatrati znanstvenom hipotezom, ili o istoj raspravljati u okvirima znanstvenog diskursa.

Bran_Do wrote:

zanstr wrote:To ne mjenja činjenicu da su mu izjave neznanstvenog karaktera.

Pa bilo kakve rasprave o Bogu ionako nisu i ne mogu ni biti znanstvenog karaktera, već isključivo filozofsko-ontološkog.

Stoga, nema govora o tome da se ideju o Bogu uopće može smatrati znanstvenom hipotezom, ili o istoj raspravljati u okvirima znanstvenog diskursa.

Otkrio toplu vodu

Ali vi vjernici se vadite na tu neku ŠUPLJU FILOZOFIJU 
 NI FILOZOFSKI NI ONTOLODKI NIJE NIZNO POSTOJANJE BOGA

TO JE VISE TRADICIJA 
 A BOGME I VATKIAN DOO :stare:

Jer da je nuzno  ne bi bilo filozofa koji su fino ...otresti s neke stvari ...religiju
A da je neka ontologija  u pitanju..imali bi i znanstvenu potvrdu o postojanju svetih bića...na nebu i na oblacima  

Otresli s neke stvari...  Religiju

Kad Sora krene, ne može stati s postovima...bar dva-tri u nizu...jedan šuplji od drugog...

Trinity wrote:Kad Sora krene, ne može stati s postovima...bar dva-tri u nizu...jedan šuplji od drugog...

Tako da i ti nešto beknes ..
Ti si moja muha Mara  :S:

Tvoje me gluposti nadahnjuju, štaš...

Moje gluposti- tvoja pamet

Trinity wrote:Kad Sora krene, ne može stati s postovima...bar dva-tri u nizu...jedan šuplji od drugog...

Meni bazdi na onu "iluziju" ,,tad je imala takav nick,,,mama navodno Hrvatica,,Bobo musliman!A ona,,,po maminoj vjeri,,cepa,,,ha ha..A šupljača,samo takva!

Patriot_1 wrote:

Trinity wrote:Kad Sora krene, ne može stati s postovima...bar dva-tri u nizu...jedan šuplji od drugog...

Meni bazdi na onu "iluziju" ,,tad je imala takav nick,,,mama navodno Hrvatica,,Bobo musliman!A ona,,,po maminoj vjeri,,cepa,,,ha ha..A šupljača,samo takva!

iluzija je za tebe doktor znanosti...

/baš mi je upad,  a tko nije?  /

eh, nije mi ovo trebalo 

Sora wrote:Jer da je nuzno  ne bi bilo filozofa koji su fino ...otresti s neke stvari ...religiju
A da je neka ontologija  u pitanju..imali bi i znanstvenu potvrdu o postojanju svetih bića...na nebu i na oblacima  

https://www.youtube.com/watch?v=lkaw-1x-0bE

zanstr wrote:To ne mjenja činjenicu da su mu izjave neznanstvenog karaktera.

danas se saka budala naziva znanstvenikom a u biti su          samo prognozeri nista vise,u stilu za 50  godina ce biti vruce ,kao prognozeri na vremenskoj prognozi,ne znaju skoro nsita samo rpedviđaju,dakle suplje prazno      ideologija

oldie wrote:

Patriot_1 wrote:

Trinity wrote:Kad Sora krene, ne može stati s postovima...bar dva-tri u nizu...jedan šuplji od drugog...

Meni bazdi na onu "iluziju" ,,tad je imala takav nick,,,mama navodno Hrvatica,,Bobo musliman!A ona,,,po maminoj vjeri,,cepa,,,ha ha..A šupljača,samo takva!

iluzija je za tebe doktor znanosti...

/baš mi je upad,  a tko nije?  /

eh, nije mi ovo trebalo 

ma ok je oldie,za tebe je i kamen maratonac,pa sto onda
pa nisi prvi puta lupio,lupas stranja samo tako,jedino jos nisi shvatio  to

bezumniku poput tebe je i kamen umnik