USA izbori

Sve će se promijeniti. Jebiga.

crvenkasti wrote:Sve će se promijeniti. Jebiga.

Sad će stajati ratovi, a neće otpočinjati. 
Užas

Malo podugo ali dobro. Kome se da gledati..
 Mislim da ce biti potpredsjednik 2028.

https://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-je-spremnija-za-trumpov-dolazak-nego-sto-je-bila-2016-1813858

vuksadinare wrote:https://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-je-spremnija-za-trumpov-dolazak-nego-sto-je-bila-2016-1813858

Uspravnica je projekt demokrata i neoconsa.
I ne znam što se sada anemičari imaju kao podguzne muhe zalječati oko Trumpove guzice kada imamo Milanovića koji je cijelo vrijeme proTrump

Hoholo Mudovski wrote:

vuksadinare wrote:https://www.vecernji.hr/vijesti/hrvatska-je-spremnija-za-trumpov-dolazak-nego-sto-je-bila-2016-1813858

Uspravnica je projekt demokrata i neoconsa.
I ne znam što se sada anemičari imaju kao podguzne muhe zalječati oko Trumpove guzice kada imamo Milanovića koji je cijelo vrijeme proTrump

Može biti verbalno ali ako ne zeli ispuniti onzio sto trazi trump đaba mu.. manje vise kod trumpa se vrti oko love tepanje njemu nista ne znaci.. to vazi i za zokija i za Plenkija.. npr zna se sto trump trazi npr. u svezi nato-a..ako to ne zelis ispuniti radio nemas njegovu naklonost i zastitu pa se ti popeo na glavu hvale i ga inutkajuci mu price

abraham wrote:Malo podugo ali dobro. Kome se da gledati..
 Mislim da ce biti potpredsjednik 2028.

Poslušati ću popodne u gym

debotoijusto wrote:

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

Službenik wrote:

debotoijusto wrote:cestitke... sad bude naramak retardiranih poteza narednih godina i nada da se posveti samo korupcii i gledanju u ogledalo  , tako nam bog pomogao

Druže Debo, teško da moredu bit retardiraniji od poteza živoga mrtvaca i cerekave pojebnice američkih repera devedesetih.

kako se ponasa i tko likuje zbog njega , nisam optimist glede poteza koje bude povlacio

ako ne preda suverenitet UN-u i WHO
i ako zabrani digitalnu lovu i odjebe plan "2030", mogu mu progledat kroz prste i neke greske

zasto bi predao suverenitet ? tko to trazi spominje radi ?
suludo da netko razmislja o zabrani "digitalne" love sto god ti pod tim pojmom mislio a pogotovo se nadati da kapitalist napravi taj potez povratka u doba zlatnog standarda , planova 2030 ima gomile i razlicitih a to takoreci sutra vjerujem da mislis na neki suludi s dostavama pizze i gmazolikima prateci tvoje upiase

mislio sam na srozavanje demokratskih standarda na domacem i nerazumijevanju svjetskih odnosa te brzopletosti donosenja odluka

WHO zahtjeva da sve zemlje potpisu ugovor o zavodenju mjera protiv tzv globalnih kriza kao sto je bio kovid i zaobide svaku zemlju u smislu reakcije na krizu, odnosno WHO ce zavest sve mjere za sve zemlje svijeta a ne svaka zemlja pojedinacno. Takode ce WHO proglasit i definirat sto je globalna kriza, i kakav ce bit odgovor na nju. Bez uplitanja svake zemlje za sebe kao sto je bio slucaj za vrijeme kovida. Od vakcinacije, do izoliranja i sl. 

An international protest against the WHO plans is necessary. The amendments of International Health Regulations propose the subordination of states to the WHO, an international planned economy for pharmaceutical products by the WHO.    https://www.europa-konzept.eu/internationale-politik/problematic-who-plans/


Last week (May 27 to June 1, 2024), the World Health Assembly (WHA77) of the World Health Organisation (WHO) debated two matters. The first was a new Pandemic Treaty designed to expand the powers of the WHO beyond pandemics, to include any health issue related to human, plant, or animal health, granting them the power to compel nations to comply with its directives.  

After two and a half years of negotiation, the Treaty was not brought to a vote and has been delayed for another year. This is a black eye to the nations, including Australia, that tried to subjugate Australian sovereignty to unelected bureaucrats in Geneva and who are owned by pharmaceutical companies.




The second matter that passed involved changes to WHO's operating manual, aka the International Health Regulations. The proposed changes would have granted the WHO similar powers to the Pandemic Treaty. These changes were also opposed by member states.  The outcome were minor changes that take on board lessons learned from COVID and contains no loss of sovereignty. These changes will reduce the chance of a nation infecting the world with a virus while pretending nothing was wrong, as happened with COVID.

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

prckov wrote:

debotoijusto wrote:

Službenik wrote:

debotoijusto wrote:cestitke... sad bude naramak retardiranih poteza narednih godina i nada da se posveti samo korupcii i gledanju u ogledalo  , tako nam bog pomogao

Druže Debo, teško da moredu bit retardiraniji od poteza živoga mrtvaca i cerekave pojebnice američkih repera devedesetih.

kako se ponasa i tko likuje zbog njega , nisam optimist glede poteza koje bude povlacio

ako ne preda suverenitet UN-u i WHO
i ako zabrani digitalnu lovu i odjebe plan "2030", mogu mu progledat kroz prste i neke greske

zasto bi predao suverenitet ? tko to trazi spominje radi ?
suludo da netko razmislja o zabrani "digitalne" love sto god ti pod tim pojmom mislio a pogotovo se nadati da kapitalist napravi taj potez povratka u doba zlatnog standarda , planova 2030 ima gomile i razlicitih a to takoreci sutra vjerujem da mislis na neki suludi s dostavama pizze i gmazolikima prateci tvoje upiase

mislio sam na srozavanje demokratskih standarda na domacem i nerazumijevanju svjetskih odnosa te brzopletosti donosenja odluka

WHO zahtjeva da sve zemlje potpisu ugovor o zavodenju mjera protiv tzv globalnih kriza kao sto je bio kovid i zaobide svaku zemlju u smislu reakcije na krizu, odnosno WHO ce zavest sve mjere za sve zemlje svijeta a ne svaka zemlja pojedinacno. Takode ce WHO proglasit i definirat sto je globalna kriza, i kakav ce bit odgovor na nju. Bez uplitanja svake zemlje za sebe kao sto je bio slucaj za vrijeme kovida. Od vakcinacije, do izoliranja i sl. 

An international protest against the WHO plans is necessary. The amendments of International Health Regulations propose the subordination of states to the WHO, an international planned economy for pharmaceutical products by the WHO.    https://www.europa-konzept.eu/internationale-politik/problematic-who-plans/


Last week (May 27 to June 1, 2024), the World Health Assembly (WHA77) of the World Health Organisation (WHO) debated two matters. The first was a new Pandemic Treaty designed to expand the powers of the WHO beyond pandemics, to include any health issue related to human, plant, or animal health, granting them the power to compel nations to comply with its directives.  

After two and a half years of negotiation, the Treaty was not brought to a vote and has been delayed for another year. This is a black eye to the nations, including Australia, that tried to subjugate Australian sovereignty to unelected bureaucrats in Geneva and who are owned by pharmaceutical companies.




The second matter that passed involved changes to WHO's operating manual, aka the International Health Regulations. The proposed changes would have granted the WHO similar powers to the Pandemic Treaty. These changes were also opposed by member states.  The outcome were minor changes that take on board lessons learned from COVID and contains no loss of sovereignty. These changes will reduce the chance of a nation infecting the world with a virus while pretending nothing was wrong, as happened with COVID.

UN govori o transformaciji ekonomije u skladu sa "susteinable development goal", i veli "it's not optional". O kakvom ti kapitalizmu drobis kad je sav politicki program na zapadu (pogotovo EU) u vezi navodene ekonomije (transformacije jebote) u stakeholder "kapitalizam"  "odrzivi razvoj" i ESG bodovanje koje ce kaznjavat one koji ne budu radili po toj iodeoloskoj matrici. Sve to naravno ide kroz zelenu agendu i wokizam koji ti podrzavas u ekipi Mozemo.   https://x.com/wideawake_media/status/1853416983670489573

pod uvodenjem digitalne love se misli na ukidanje kesa kojeg ce zamjenit CBDC (central bank digital currecy) lova. Nije rijec o zabrani digitalne love nego o zabrani kesa i preko CBDC kontrole nad ljudskim slobodama. Vlast koja zivi od poreza zeli kontrolirat zivote (osnovne slobode) onih koji ih placaju. Koja ono bijase definicija ropstva? Ukidanjem kesa i spajanjem digitalnog ID-a sa CBDC rusi se zakon o privatnosti i zastiti potrosaca dok politicari koji to hoce da zavedu ne znaju navest ni jedan common sense razlog zasto je to korisno.  
https://x.com/newstart_2024/status/1739939909937369554

Kod mene banke ako dizes vise od $1000 pitaju zasto ce ti - https://x.com/veritas__vox/status/1696129007388172792

Trump jos treba razjebat ideologiju odrzivog razvoja, woke indoktrinaciju u svim institucijama (drzavnim i privatnim) i onemogucit svaku pojavu ideoloske transformacije drustva. Ustav mora bit nepromjenjiv a ne ga mijenjat kako se kojoj religiozno fanaticnoj budali svidi