Re: Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina

by Eroo 2/6/2024, 11:57

Bez želje da dodatno zbunjujem izmučenu sirotinju a la Svetoje,
moram nešto dodati...što može neke zbuniti, a neke i ne.
Naime:
Nije svejedno putuje li barka s jarbolom iz ST prema sjevernom dijelu Šolte
ili južnom dijelu.
U slučaju da putuje prema jugu (južni dio Šolte), barka putuje po meridijanu,
kojeg predstavlja jedna od jednakih kružnica (2x12 kom od po 15°).
U slučaju da barka putuje prema zapadu barka putuje po usporednici, jednoj
od nejednakih kružnica, raspoređenih od ekvatora (0°) do sjevernog pola (90°)

Moj izračun, kao i Stevičin, se odnosi na putovanje po meridijanu (prosječni r1 =6371 km),
gdje je zakrivljenost uvijek ista. u sučaju putovanja po paralelama -smjer Zapad<->Istok-
zakrivljenost se mijenja u ovisnosti od geografske širine,na kojoj se nalazi mjesto promatranja
barke s jarbolom.
Toliko o tome. I ovo je previše za ravnozemljaše.

by Eroo 2/6/2024, 12:23

Dodatno, za isprepadanu ravnozemljašku sirotinju:

Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 4 15

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 12:37

Hoholo Mudovski wrote:

https://x.com/FlatEarthZone/status/1797112651040047595

lol.

najgora stvar, čak i ruska i zapadna artiljerija kada rade kalkulacije za malo dalje udare, moraju u kalkulaciju ubaciti rotaciju zemlje.

dakle već te vidim u ruskoj vojsci.
dođete ti i toten.

pošalju vas u pilote ili ekipu koja će biti u helikopteru avionu - zašto letimo nisko? pa.. zemlja je okrugla da nas ne vidu ukrajinski radari.. a vi na to "ma pizdarije su to , vidio sam na youtubu neki retard napravio video gdje je zemlja ravna ploča"..

samo vas iskrcaju, ajte vi momci pješke.. dođete do prve artiljerijske jedinice, "aj možete nama pomoći, aj da vas naučimo kako koristi artiljeriju"..
"samo znate - kada gađate metu na većoj distanci, zemlja se okreće , pa morate uračunati okretanje planete jer " .. A vi na to "zemlja je ravna ploča i ne vrti se"..
a onda se i ovaj ruski oficir uhvati za glavu i kaže - a ništa evo tamo idete u BMP1 i sa ak-47 i u mesnato-mehanizirani napad preko minskih polja.. ako preživite, zauzmite onaj šumarak i sakrijte se od dronova..

eto takva bi vas sudbina čekala u Ruskoj vosjci kada bi krenuli sa tim pričama :D

ja jutros sia na kavu blizu Omiša i od tamo gledam prema Splitu.. doslovno golim okom možeš vidjeti trajekte koji idu prema Splitskim vratima i vidiš golim okom da ne vidiš donju trećinu broda. golim okom.

još bolje gledam iza još dalje one otoke Drvenik , .. doslovno se ne vidi pola otoka, i tamo ispred drvenika ima hrpa malih otočića, ne vidu se, jer su ispod horizntona.

uzmi teleskop i i gledaj

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 12:42

zganci_i_jetrica wrote:
T. wrote:gle, ovu "teoriju zavjere" lako se može debunkirati...
samo nek pokažu fotografiju s jednog od cca. 10000 satelita u orbiti...
lika koji u australiji pliva, ili surfa, "uzbrdo"...
nakon toga nema se više što raspravljati...

Case closed

Je li moguće uslikati tu fotografiju pod ovim kutem?

Teorije zavjere koje su se potvrdile kao istina - Page 4 Main-q11

by Eroo 2/6/2024, 13:07

Hoholo Mudovski wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
T. wrote:gle, ovu "teoriju zavjere" lako se može debunkirati...
samo nek pokažu fotografiju s jednog od cca. 10000 satelita u orbiti...
lika koji u australiji pliva, ili surfa, "uzbrdo"...
nakon toga nema se više što raspravljati...

Case closed
Je li moguće uslikati tu fotografiju pod ovim kutem?

Reci barbi šta ti nije jasno?
Ja i dalje mislim da nisi toliko glup koliko ispadaš.

by dijagram 2/6/2024, 13:35

Eroo wrote:Dodatno, za isprepadanu ravnozemljašku sirotinju:

Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 13:52

Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
T. wrote:gle, ovu "teoriju zavjere" lako se može debunkirati...
samo nek pokažu fotografiju s jednog od cca. 10000 satelita u orbiti...
lika koji u australiji pliva, ili surfa, "uzbrdo"...
nakon toga nema se više što raspravljati...

Case closed
Je li moguće uslikati tu fotografiju pod ovim kutem?

Reci barbi šta ti nije jasno?
Ja i dalje mislim da nisi toliko glup koliko ispadaš.

Mjesec je uvijek okrenut istom stranom prema zemlji. Nema šanse da s bilo kojeg od tih mjesta "slijetanja" nastane fotografija Zemlje prikazane na Photoshopiranoj Nasinoj slici...

by Eroo 2/6/2024, 14:11

Hoholo Mudovski wrote:Onda kolika je zakrivljenost Split Šolta?
Valja li ti ova računica doli

Ili je 8 inča po milji?

Budaletino, rekao sam već da mi je kalkulator štekao (funkcija arcus!)
Tu ti je ispravan rezultat (za 1 milju!), jer sam za dužinu puta uzeo
b/2 umjesto sekante s/2!
Da dodam:
Barci visine cca 500 cm (bez gaza!) bi iz ST kod Visa vidio samo još vrh,
ako bi je gledao s okom na nivou mora.
Ako bi je gledao stojeći (H=150 cm, na primjer!) onda je to druga priča.
Previše posla, a ti to itako ništa nebi razumio.

by Eroo 2/6/2024, 14:34

Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:Onda kolika je zakrivljenost Split Šolta?
Valja li ti ova računica doli

Ili je 8 inča po milji?
Budaletino, rekao sam već da mi je kalkulator štekao (funkcija arcus!)
Tu ti je ispravan rezultat (za 1 milju!), jer sam za dužinu puta uzeo
b/2 umjesto sekante s/2!
Da dodam:
Barci visine cca 500 cm (bez gaza!) bi iz ST kod Visa bi vidio ništa!,
ako bi je gledao s okom na nivou mora.
Ako bi je gledao stojeći (H=150 cm, na primjer!) onda je to druga priča.
Previše posla, a ti to itako ništa nebi razumio.

by Eroo 2/6/2024, 14:49

dijagram wrote:
Eroo wrote:Dodatno, za isprepadanu ravnozemljašku sirotinju:

Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

Ma bravo kolega.
Ako zanemarimo "krompir" i držimo se stvarne udaljenosti umjesto sekante
onda bi za veće udaljenosti bilo ispravnije računati(alfa!) s "b" umjesto "s" ... "s" na većim udaljenostima sekanta i ne dužina puta.
S glavobolom sa već nekoliko dana, koncetracija nula od nule.
Ispravi ako sam gdje pogriješimo...to mi sad ono baš ide od ...glave. I kalkulator mi ostario ( 25 g). pa i on šteka...

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 15:10

Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:Onda kolika je zakrivljenost Split Šolta?
Valja li ti ova računica doli

Ili je 8 inča po milji?
Budaletino, rekao sam već da mi je kalkulator štekao (funkcija arcus!)
Tu ti je ispravan rezultat (za 1 milju!), jer sam za dužinu puta uzeo
b/2 umjesto sekante s/2!
Da dodam:
Barci visine cca 500 cm (bez gaza!) bi iz ST kod Visa vidio samo još vrh,
ako bi je gledao s okom na nivou mora.
Ako bi je gledao stojeći (H=150 cm, na primjer!) onda je to druga priča.
Previše posla, a ti to itako ništa nebi razumio.

Bit će i kalkulator primio koju dozu Pfizera pa štekaje

by Eroo 2/6/2024, 15:37

Ups...na plimu i osjeku smo zaboravili... :^0

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 15:42

Eroo wrote:Ups...na plimu i osjeku smo zaboravili...

To je nebitno, plima i oseka su s obje strane zaljeva... Veći utjecaj ima more, koje je najvalovitije kada bura očiti i napravi dobru vidljivost.

by Hoholo Mudovski 2/6/2024, 15:48

https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1797236960202801289

by Eroo 2/6/2024, 15:54

Hoholo Mudovski wrote:
Eroo wrote:
Hoholo Mudovski wrote:Onda kolika je zakrivljenost Split Šolta?
Valja li ti ova računica doli

Ili je 8 inča po milji?
Budaletino, rekao sam već da mi je kalkulator štekao (funkcija arcus!)
Tu ti je ispravan rezultat (za 1 milju!), jer sam za dužinu puta uzeo
b/2 umjesto sekante s/2!
Da dodam:
Barci visine cca 500 cm (bez gaza!) bi iz ST kod Visa vidio samo još vrh,
ako bi je gledao s okom na nivou mora.
Ako bi je gledao stojeći (H=150 cm, na primjer!) onda je to druga priča.
Previše posla, a ti to itako ništa nebi razumio.
Bit će i kalkulator primio koju dozu Pfizera pa štekaje

Lako moguće.
Prije 25 godina sam 2 kom prešvercao iz Austrije. Jedan za mlađeg kolegu a jedan za mene.
Ni dandanas nije bolji napravljen. ...80% stvari napravim s njim, posebno kad se nađem na terenu.
Ima samo 32 KB memorije.
Na njemu sam sprogramirao 9 programčića, plus cca 250 formulica pohranio u tel. imenik za "IN-calc-OUT.
Ima i SCIENTIFIC LIBRARY za fiziku, matematiku, kemiju...ma čudo od tehnike.
Moj sam jednom prilikom očistio, pa očistio sve. king

Kolega mi je dao svoj, jer ga nije koristio. I evo, počeo mi sad i ovaj štekat...
Ne usuđujem se s njim ništa ozbiljnije raditi. Ne znam više što i kada šteka.
Kupio bih novi ali ovakav više ne postoji, osim što stare prodaju na internetu...
Možda i tim koji ga prodaju negdje šteka pa se ga hoće riješiti...Jebeš to.

by Eroo 2/6/2024, 16:07

Hoholo Mudovski wrote:
https://x.com/BGatesIsaPyscho/status/1797236960202801289

Dakle, 1 primjer na 37, odnosno 100000? Svi ostali su zdravi? Alal vera. Aupmaterinu...
Imaš vodu do koljena, a nakon toga do gležnja...vidljivost se poveća ili smanji...u ovisnosti od plime i osjeke. jocolor

by Eroo 2/6/2024, 16:14

Hoholo Mudovski wrote:
Eroo wrote:Ups...na plimu i osjeku smo zaboravili...
To je nebitno, plima i oseka su s obje strane zaljeva... Veći utjecaj ima more, koje je najvalovitije kada bura očiti i napravi dobru vidljivost.

Ček, ček, kako nema? Zar se s time ne smanji ili poveća poluprečnik Zemlje, kao i udaljenost? king

by **AssadNaPodmornici** 2/6/2024, 17:22

dijagram wrote:
Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

pa ja danas golim okom iz Podstrane(aj bliže omišu) iz kafića gledam prema Splitskom kanalu, i golim okom možeš vidjeti trajekte, kako vidiš samo 2/3 broda, kako 1/3 broda je ispod horizonta.. sa nekim dobrim teleskopom mogao bi baš vidjeti da fali dobar dio broda u detalje da ovako ne bi neko optužio "valove".

još bolje, gledam otok Drvenik, doslovno vidiš kako fali "pola otoka".. polovica otoka je doslovno ispod horizonta.. poznajem taj otok odlično jer sam kao skiper bia tamo dosta puta, fali ga pola :)

kako rekoh preporučavam ovima, uzmite malo bolji teleksop, na ali expresu, dođite na plažu kada je bonaca i nakon bure, što bliže razini mora, i otvorite teleskop i gledajte objekte udaljene recimo dosta daleko.. recimo na 15km brodove koji ulaze u Splitsku luku vidit ćete da je dobar dio mora ispod horizonta. kako rekoh doslovno se golim okom da vidjeti kako objekti iz daljine koji bi se trebali vidjeti, kako ih na određenoj udaljenosti nema i kako tonu ispod horizonta.

dakle ako nevjerujete matematici (pazi još su grci izračunali da je zemlja okrugla, a katolička crkva, islam, itd su od početka uzeli da je zemlja sfera) , ako nevjerujete matematici , imate vlastite oči i eto teleskop neki osrednji ..

by T. 2/6/2024, 17:48

Hoholo Mudovski wrote:
zganci_i_jetrica wrote:
T. wrote:gle, ovu "teoriju zavjere" lako se može debunkirati...
samo nek pokažu fotografiju s jednog od cca. 10000 satelita u orbiti...
lika koji u australiji pliva, ili surfa, "uzbrdo"...
nakon toga nema se više što raspravljati...

Case closed
Je li moguće uslikati tu fotografiju pod ovim kutem?

kolika li je tek to "slučajnost"...
da, kod činjenice da i mjesec i zemlja rotiraju oko svoje osi a mjesec rotira oko zemlje...
da mjesec koji je 27% veličine zemlje rotira oko svoje osi točno onoliko vremena koliko traje njegova rotacija oko zemlje...
tako da tisućama godina koliko ga ljudi promatraju uvijek vide istu sliku...

by dijagram 2/6/2024, 18:14

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:
Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

pa ja danas golim okom iz Podstrane(aj bliže omišu) iz kafića gledam prema Splitskom kanalu, i golim okom možeš vidjeti trajekte, kako vidiš samo 2/3 broda, kako 1/3 broda je ispod horizonta.. sa nekim dobrim teleskopom mogao bi baš vidjeti da fali dobar dio broda u detalje da ovako ne bi neko optužio "valove".

još bolje, gledam otok Drvenik, doslovno vidiš kako fali "pola otoka".. polovica otoka je doslovno ispod horizonta.. poznajem taj otok odlično jer sam kao skiper bia tamo dosta puta, fali ga pola :)

kako rekoh preporučavam ovima, uzmite malo bolji teleksop, na ali expresu, dođite na plažu kada je bonaca i nakon bure, što bliže razini mora, i otvorite teleskop i gledajte objekte udaljene recimo dosta daleko.. recimo na 15km brodove koji ulaze u Splitsku luku vidit ćete da je dobar dio mora ispod horizonta. kako rekoh doslovno se golim okom da vidjeti kako objekti iz daljine koji bi se trebali vidjeti, kako ih na određenoj udaljenosti nema i kako tonu ispod horizonta.

dakle ako nevjerujete matematici (pazi još su grci izračunali da je zemlja okrugla, a katolička crkva, islam, itd su od početka uzeli da je zemlja sfera) , ako nevjerujete matematici , imate vlastite oči i eto teleskop neki osrednji ..

Podstrana -Supetar cca 11 km.
Ako gledas s obale i visina ociju cca 1,75m od mora na supetarskoj strani ne vidi se prva tri metra od mora:)

S druge strane, toten iz makarske, kako ima vilu gore na brijegu, 120 metara nadmorske visine on s balkona vidi korculansku plazu:)
Zato mu se cini da je sve ravno.
No ako vidi Palagruzu onda nesto ne stima, na Palagruzi odozgo ne smije vidit nista ni vrh svjetionika.

Kud ja nisam doli da to provjerimo, sve uz lavazzu :coffee

by T. 2/6/2024, 18:16

AssadNaPodmornici wrote:
dijagram wrote:
Tocno, zakrivljenost o kojoj govorimo tice se pogleda sjever-jug i pogleda istok-zapad samo na ekvatoru:)
Svi drugi kutni pogledi dat ce nesto drukciji rezultat.
No da se vratimo malo i na relaciju Solta-Split, od recenih 18 km udaljenosti.
Za ovu udaljenost od 18 km tangens kuta alfa iznosi 18/6370= 0,0028257
Sam alfa je priblizno 0,1619 stupnjeva
Zakrivljenost od tocke 0 -nivo mora iznosi za navedenih 18 km iznosi tg(0,1619/4) x 18x2= 25,4312 metara.

Ili jednostavnije, pogledom sa splitske obale s visine nula, ne bi se na Solti trebali vidjeti objekti uz obalu visine 25 metara.

Ako pak uvrstimo erinu formulu h= 6,357 metara.
Znaci sa splitske obale na drugom katu visine 6,357 metara vidi se na Solti jednako visok balkon na visini od 6,357 metara, dio ispod toga se ne vidi.

Napomena da su ovo matematicke formule, a zemlja nije nikakva kugla nego krumpir kojemu je veci dio povrsine pod vodom te ona zbog gravitacije daje priblizno kuglast oblik.
Napomena dva, nisam pokusirao niti istrazivao, nije lose provjeriti, to ce yoda i toten:)

pa ja danas golim okom iz Podstrane(aj bliže omišu) iz kafića gledam prema Splitskom kanalu, i golim okom možeš vidjeti trajekte, kako vidiš samo 2/3 broda, kako 1/3 broda je ispod horizonta.. sa nekim dobrim teleskopom mogao bi baš vidjeti da fali dobar dio broda u detalje da ovako ne bi neko optužio "valove".

još bolje, gledam otok Drvenik, doslovno vidiš kako fali "pola otoka".. polovica otoka je doslovno ispod horizonta.. poznajem taj otok odlično jer sam kao skiper bia tamo dosta puta, fali ga pola :)

kako rekoh preporučavam ovima, uzmite malo bolji teleksop, na ali expresu, dođite na plažu kada je bonaca i nakon bure, što bliže razini mora, i otvorite teleskop i gledajte objekte udaljene recimo dosta daleko.. recimo na 15km brodove koji ulaze u Splitsku luku vidit ćete da je dobar dio mora ispod horizonta. kako rekoh doslovno se golim okom da vidjeti kako objekti iz daljine koji bi se trebali vidjeti, kako ih na određenoj udaljenosti nema i kako tonu ispod horizonta.

dakle ako nevjerujete matematici (pazi još su grci izračunali da je zemlja okrugla, a katolička crkva, islam, itd su od početka uzeli da je zemlja sfera) , ako nevjerujete matematici , imate vlastite oči i eto teleskop neki osrednji ..

by Sponsored content