"Srbi i Hrvati su isti narod"

Eroo wrote:

Koba wrote:

Eroo wrote:

Koba wrote:

Ringo10 wrote:Korijen i porijeklo su im isti Ali vremenom su razvili razne identitete

A je, bili smo slavenska plemena, a prid tega baltoslavenska. Ali otkad smo dohodili na jug, i to opet svako pleme za sebe, plemena su pošla svojim putem. Tvrditi da su Hrvati i Srbi jedan narod more samo idiot. To je ka da rečeš da su Čehi i Slovaki jedan narod. Ili da su Danci i Norvežani jedan narod. A bogati nisu.

Okanite se više te staljinističke škole o Slavenima i njihovom dolasku na Balkan.
Slavenski haplotip je u debeloj manjini kod svih balkanskih naroda.
Osim kod Mađara, gdje je većinski. Šta sad bleneš ko tele u šarena vrata?
U ono vrijeme su balkansi prostor naseljavala uvjetno rečeno "ilirska" plemena,
koja nisu nestala s tih prostora. Njihovi potomci su i danas tu, u postotku haplotipa Eu7.
Ni manje ni više.  Skrivanje toga podatka je korišteno kod neuspjelog pokušaja stapanja
balkanskih naroda u jednu naciju. Da su išta naučili iz povijesti  nebi to ni pokušavali.
Šta smo ono učili u školi o kralju Agronu ili o kraljici Teuti?
Koliko uopće znamo o našoj prošlosti prije "dolaska južnih Slavena"? Malo ili nimalo.
Nimalo kad je u pitanju naše "ilirsko" porijeklo.  Kako to da se sramimo toga?
Zašto smo pristali na to da su Narensi  (Manijci, Ardiejci), Liburni, Nezakcijsi itd,
bili gusari, umjesto ponosni branitelji teritorija i mora gdje su obitavali?
Jebote, o sebi učimo  iz neprijateljskih (rimskih) zapisa, koji su na nama činili nečuvene genocide.
Svaki rimski zidić otkopavamo i restauriramo, a naše porušene i spaljene gradine ne otkrivamo.
U Hercegovini imamo Daorson I, a Daorson II već 30-ak godina čeka da se ga barem otkopa.
A pazi vamo, 5-10x je veći od Daorson I.
Pa da, za jugo-intelektualce bi sad bilo bogohluno popravljati ono šta su srali zadnjih 1oo godina.

O majku mu .... a Ilir si veliš? Daj malo po tom tvojem ilirskom jeziku? Čivša nona?

Nisam ti ni mama ni tata, ali ne mogu odolit. "Ilirsko" sam dao pod navodnike, ne slučajno.
Iliri kao narod nikad nisu postojali, to je izmišljotina rimskog okuptora, koju ste staljinisti
s razlogom prihvatili, a osporavali "terorističkim Šiptarima".
Postojalo je samo jedno pleme "Ilyrii proprie dicti"
Daorsoi, Manijci, Ardievci, Delmate, Liburni, Japodi itd, su uvjetno nazivani narodima,
što je daleko od istine...
Manijci su imali tek nekih 10-12,000 pripadnika. Kao i Daorsoi su kovali svoj novac, odlični
trgovci(Sic!),  što bi vi Jugosi rekli-šverceri, kao   i hrabri borci na moru.
Muškadija, njih oko cca 5000, je izginula u borbi s okupatorima Hvara.
Tada su nestali s karte Ilirika. Ostatak se priklonio plemenu Narensi (Nertljanima).

Samo ti čitaj, možda nešto i naučiš.

O Safete Alaha ti? Da niste i piramide po Bosni gradili?

U Hrvata starih sve ilirska imena, je li?

Trpimir, Zdeslav, Branimir, Krešimir, Višeslav, Vladislav, Domagoj, Ljudemisl, Mutimir, Svetoslav, Zvonimir, Držiha, Pribina, Kosmat, Dobrovit, Radovan, Hrvatin, Slavomir, Hrvoslav itd., a služili se naši preci u bogoslužne svrhe crkvenoslavenskim jezikom hrvatske redakcije i glagoljicom jer smo ''Iliri'' odnosno Delmati, Liburni, Daorsi, je li šabane glupi?

U kamen smo svoj stari jezik uklesali, u poveljema i listinama pisali narodnim jezikom na glagoljici i ćirilici, a potom i na latinici.

Koja si ti kloaka, to je za ne virovati.

... Bespredmetno je o tome uopce raspravljati.. evo primjera.. ako su hrvati i srbi dolaskom na ove prostore bili svjetlije puti boja kose im je bila vecinom smeđo svjetlije a bilo je podosta i sa plavom kosom.. nakon tisuću i kusur godina imamo srbe od kojih je 80% mozda i vise tamnije puti i od turaka naročito to vazi za srbe iz Srbije i hrvate dalmatinci, hercegovci kod kojih također prevladava crna kosa nesto tamniji ten ali to se moze podvesti i utjecaj mediteranskog podneblja dok na primjer u Šapcu gradu na Savi u sjevernoj Srbiji stanovnici su tamnije tena i od dalmatinaca i hercegovaca e tu dolazimo do onih 500 godina koji je imao najveći utjecaj

immortal wrote:NISU
ali su slični

to se stvarno ne može negirati
i onda je svaka razlika koja se preuveličava stvar politike i nije baš pametna
kad bi Ameri imali takvu politiku da se njihove narode dijeli , kao što je to na Balkanu, raspala bi se Amerika u 3 pi
nego tamo važi melting pot a kod nas se podstrekava narode na međusobnu mržnju
a kaj je najbolje debili s hrvatske i srpske strane onda čekaju da ih političari spoje
OPET

a HOĆE ... zapadni Balkan je i Srbija

Koba wrote:

Eroo wrote:

Koba wrote:

Eroo wrote:

Koba wrote:

Ringo10 wrote:Korijen i porijeklo su im isti Ali vremenom su razvili razne identitete

A je, bili smo slavenska plemena, a prid tega baltoslavenska. Ali otkad smo dohodili na jug, i to opet svako pleme za sebe, plemena su pošla svojim putem. Tvrditi da su Hrvati i Srbi jedan narod more samo idiot. To je ka da rečeš da su Čehi i Slovaki jedan narod. Ili da su Danci i Norvežani jedan narod. A bogati nisu.

Okanite se više te staljinističke škole o Slavenima i njihovom dolasku na Balkan.
Slavenski haplotip je u debeloj manjini kod svih balkanskih naroda.
Osim kod Mađara, gdje je većinski. Šta sad bleneš ko tele u šarena vrata?
U ono vrijeme su balkansi prostor naseljavala uvjetno rečeno "ilirska" plemena,
koja nisu nestala s tih prostora. Njihovi potomci su i danas tu, u postotku haplotipa Eu7.
Ni manje ni više.  Skrivanje toga podatka je korišteno kod neuspjelog pokušaja stapanja
balkanskih naroda u jednu naciju. Da su išta naučili iz povijesti  nebi to ni pokušavali.
Šta smo ono učili u školi o kralju Agronu ili o kraljici Teuti?
Koliko uopće znamo o našoj prošlosti prije "dolaska južnih Slavena"? Malo ili nimalo.
Nimalo kad je u pitanju naše "ilirsko" porijeklo.  Kako to da se sramimo toga?
Zašto smo pristali na to da su Narensi  (Manijci, Ardiejci), Liburni, Nezakcijsi itd,
bili gusari, umjesto ponosni branitelji teritorija i mora gdje su obitavali?
Jebote, o sebi učimo  iz neprijateljskih (rimskih) zapisa, koji su na nama činili nečuvene genocide.
Svaki rimski zidić otkopavamo i restauriramo, a naše porušene i spaljene gradine ne otkrivamo.
U Hercegovini imamo Daorson I, a Daorson II već 30-ak godina čeka da se ga barem otkopa.
A pazi vamo, 5-10x je veći od Daorson I.
Pa da, za jugo-intelektualce bi sad bilo bogohluno popravljati ono šta su srali zadnjih 1oo godina.

O majku mu .... a Ilir si veliš? Daj malo po tom tvojem ilirskom jeziku? Čivša nona?

Nisam ti ni mama ni tata, ali ne mogu odolit. "Ilirsko" sam dao pod navodnike, ne slučajno.
Iliri kao narod nikad nisu postojali, to je izmišljotina rimskog okuptora, koju ste staljinisti
s razlogom prihvatili, a osporavali "terorističkim Šiptarima".
Postojalo je samo jedno pleme "Ilyrii proprie dicti"
Daorsoi, Manijci, Ardievci, Delmate, Liburni, Japodi itd, su uvjetno nazivani narodima,
što je daleko od istine...
Manijci su imali tek nekih 10-12,000 pripadnika. Kao i Daorsoi su kovali svoj novac, odlični
trgovci(Sic!),  što bi vi Jugosi rekli-šverceri, kao   i hrabri borci na moru.
Muškadija, njih oko cca 5000, je izginula u borbi s okupatorima Hvara.
Tada su nestali s karte Ilirika. Ostatak se priklonio plemenu Narensi (Nertljanima).

Samo ti čitaj, možda nešto i naučiš.

O Safete Alaha ti? Da niste i piramide po Bosni gradili?

U Hrvata starih sve ilirska imena, je li?

Trpimir, Zdeslav, Branimir, Krešimir, Višeslav, Vladislav, Domagoj, Ljudemisl, Mutimir, Svetoslav, Zvonimir, Držiha, Pribina, Kosmat, Dobrovit, Radovan, Hrvatin, Slavomir, Hrvoslav itd., a služili se naši preci u bogoslužne svrhe crkvenoslavenskim jezikom hrvatske redakcije i glagoljicom jer smo ''Iliri'' odnosno Delmati, Liburni, Daorsi, je li šabane glupi?

U kamen smo svoj stari jezik uklesali, u poveljema i listinama pisali narodnim jezikom na glagoljici i ćirilici, a potom i na latinici.

Koja si ti kloaka, to je za ne virovati.

ma meni nije jasno zašto zapadni Hercegovci imaju odreda srpska imena : Radojka, Branko...

Sora wrote:

immortal wrote:NISU
ali su slični

to se stvarno ne može negirati
i onda je svaka razlika koja se preuveličava stvar politike i nije baš pametna
kad bi Ameri imali takvu politiku da se njihove narode dijeli , kao što je to na Balkanu, raspala bi se Amerika u 3 pi
nego tamo važi melting pot a kod nas se podstrekava narode na međusobnu mržnju
a kaj je najbolje debili s hrvatske i srpske strane onda čekaju da ih političari spoje
OPET

a HOĆE ... zapadni Balkan je i Srbija

ne lupetaj

u americi je segregacija nevjerovatna.

jednom smo u NY izašli na krivoj stanici i nigge nas okružile, kada su čuli da smo iz HR bilo je davor šuker eeeee man. 

pa su nam objasnili da tu liniju ne koristimo jer bi po noći nas netko mogao ubit.

kasnije sam niggi poslao dres od šukera.

bijelci, crnci, hispanici se ne druže zajedno, to je samo u filmovima. pogotovo na jugu.

crni ne ulaze u bjelačke kvartove, bijelci ne ulaze u crnačke.

jedino kao u japanu poštuju gosta iz druge zemlje

vuksadinare wrote:... Bespredmetno je o tome uopce raspravljati.. evo primjera.. ako su hrvati i srbi dolaskom na ove prostore bili svjetlije puti boja kose im je bila vecinom smeđo svjetlije a bilo je podosta i sa plavom kosom.. nakon tisuću i kusur godina  imamo srbe od kojih je 80% mozda i vise tamnije puti i od turaka naročito to vazi za srbe iz Srbije i hrvate dalmatinci, hercegovci kod kojih također prevladava crna kosa nesto tamniji ten ali to se moze podvesti i utjecaj mediteranskog podneblja dok na primjer u Šapcu gradu na Savi u sjevernoj Srbiji stanovnici su tamnije tena i od dalmatinaca i hercegovaca e tu dolazimo do onih 500 godina koji je imao najveći utjecaj

imaš genetska istraživanja, što su Hrvati prodirali više južnije, to su više osvajali i porobili mediteranskog stanovništva.
Tako da recimo "Hrvat" sa plavom kosom i očima, koji se zaustavio recimo negdje kod Karlovca je porobio  manje mediteranskog stanovništva i uzeo manje žena ropkinja , nego što je Hrvati koji je došao u Hercegovinu, gdje su svi imali tamnu kosu i oči, i onda klasična priča za ono vrijeme.. osvajač pobije sve muškarce, a sve žene uzme za roblje..

i ako žena ropkinja ima dosta više od osvajača(koji se nazivao Stanislav i imao je plavu kosu i oči) i imaju sve tamne oči, onda logično većina potomstva imati tamniji izgled..


ali vidiš kako rekoh zanimljiva mi je ta fizička razlika, a i sam možeš primjetiti.. odeš u srednju Bosnu, vidiš Hrvate, Muslimane - većina svjetle puti, pola ih ima plave ili zelene oči, ostali svjetlo smeđe(lješnjak).

Ja kada stanem tamo u Neum na putu za Dubrovnik, ono Hercegovca sa plavim očima i kosom trebaš svijećom tražit.. ima ih ali su teška manjina u odnosu na srednju Bosnu, .. dakle isti narod, a totalno druga fizionomija, kao da su udaljeni 1000km jedni od drugih.. odeš onda u Dubrovnik i ponovo omjer ljudi koji su više "slavenskog" izgleda i "mediteranskog" se vraća na "normalnu razinu" tipičnu za ostatak Dalmacije pa i većine Hrvatske.. ali u Hercegovini baš odstupanje, puno je više tih "tamnijih"... većina tamo kao da izgledaju kao Zoran Mamić.. onako zgodni, visoki, jaki, - poduzetni su, inteligetniji od RH prosjeka - ali tamniji od RH prosjeka i puno više skloniji korupciji.. (zapravo velika većina prezimena koja se vežu za korupciju u RH su njihova, puno više recimo nego od Hrvata iz Srednje/Istočne Bosne)..

ali ovo je sasvim normalno.
između svakog naroda postoje razlike itd.

recimo u Njemačkoj je ogromna razlika između Južnih i Sjevernih Njemaca. Pogotovo je to bilo izraženo u prošlosti, toliko je bilo da su se rugali jedni drugima.. od mentaliteta, religije, i fizičkog izgleda.

AssadNaPodmornici wrote:

vuksadinare wrote:... Bespredmetno je o tome uopce raspravljati.. evo primjera.. ako su hrvati i srbi dolaskom na ove prostore bili svjetlije puti boja kose im je bila vecinom smeđo svjetlije a bilo je podosta i sa plavom kosom.. nakon tisuću i kusur godina  imamo srbe od kojih je 80% mozda i vise tamnije puti i od turaka naročito to vazi za srbe iz Srbije i hrvate dalmatinci, hercegovci kod kojih također prevladava crna kosa nesto tamniji ten ali to se moze podvesti i utjecaj mediteranskog podneblja dok na primjer u Šapcu gradu na Savi u sjevernoj Srbiji stanovnici su tamnije tena i od dalmatinaca i hercegovaca e tu dolazimo do onih 500 godina koji je imao najveći utjecaj

imaš genetska istraživanja, što su Hrvati prodirali više južnije, to su više osvajali i porobili mediteranskog stanovništva.
Tako da recimo "Hrvat" sa plavom kosom i očima, koji se zaustavio recimo negdje kod Karlovca je porobio  manje mediteranskog stanovništva i uzeo manje žena ropkinja , nego što je Hrvati koji je došao u Hercegovinu, gdje su svi imali tamnu kosu i oči, i onda klasična priča za ono vrijeme.. osvajač pobije sve muškarce, a sve žene uzme za roblje..

i ako žena ropkinja ima dosta više od osvajača(koji se nazivao Stanislav i imao je plavu kosu i oči) i imaju sve tamne oči, onda logično većina potomstva imati tamniji izgled..


ali vidiš kako rekoh zanimljiva mi je ta fizička razlika, a i sam možeš primjetiti.. odeš u srednju Bosnu, vidiš Hrvate, Muslimane - većina svjetle puti, pola ih ima plave ili zelene oči, ostali svjetlo smeđe(lješnjak).

Ja kada stanem tamo u Neum na putu za Dubrovnik, ono Hercegovca sa plavim očima i kosom trebaš svijećom tražit.. ima ih ali su teška manjina u odnosu na srednju Bosnu, .. dakle isti narod, a totalno druga fizionomija, kao da su udaljeni 1000km jedni od drugih.. odeš onda u Dubrovnik i ponovo omjer ljudi koji su više "slavenskog" izgleda i "mediteranskog" se vraća na "normalnu razinu" tipičnu za ostatak Dalmacije pa i većine Hrvatske.. ali u Hercegovini baš odstupanje, puno je više tih "tamnijih"... većina tamo kao da izgledaju kao Zoran Mamić.. onako zgodni, visoki, jaki, - poduzetni su, inteligetniji od RH prosjeka - ali tamniji od RH prosjeka i puno više skloniji korupciji.. (zapravo velika većina prezimena koja se vežu za korupciju u RH su njihova, puno više recimo nego od Hrvata iz Srednje/Istočne Bosne)..

.... ovo za bosnu je tocno.. npr. Hrvati srednje Bosne i bos. Posavine su nesto svjetlije kose tena od hercegovaca i dalmatinaca.. ali tu bi ipak ubrojio i klimu prehranu a poznato je npr u srednjoj Bosni i dijelu Posavine da su katolkinje tetovirale krizeve na rukama da ih turci ne uzimaju ili kao zene ili prileznice.. takav slucaj nemas kod Hrvatica u Hercegovinu ali ni kod srba u bosni i Hercegovinu niti u Srbiji i velika je vjerojatnoca da su turci daleko vise njihove zene iskoristavali nego Hrvatice u srednjoj Bosni i Posavini.. sto se odrazilo normalno na genetiku.. sto se tice muslimana u bosni interesantno oni su svjetlije puti ali iz razloga sto kod njih nije bilo potrebe da turcin napastvuje njihove zene jer u islamu se to smatrao velikim grijehom.. u Hercegovini npr imas dosta muslimana također crne kose i tamnije puti ali se povijesno mora znati da je tamo islamizacija krenula kasnije nego u bosni jer su se krscani Hercegovina puno vise opirali turcima sto se tice islamizacija nego krscani u bosni.. u Hercegovini je interesantno najviše islamizacija bilo u 18 stoljeca pa i u prvoj polovici 19 stoljeca sto je i izazvalo i najviše buna u tom periodu u Hercegovini.. zasto se tad dio hercegovackim krscana najviše islamizirao.. jer tad je najviše haracila glad i bolesti u Hercegovini ali i najzesci teror traka sto se tice uzimanja poreza i nameta cisto da turci slome taj otpor.. bas iz tog razloga dio katolickog i pravoslavnog stanovništva je emigrirao u Dalmaciju liku i u Srbiju.. a jedan dio se islamizirao da se spasi od gladi i pomora

U uzicko valjevskom srezu pod kraj 18 stoljeca u roku nekoliko mjeseci turci su silovali nekoliko tisuca hriscanskih zena i to je bio jedan od povoda podizanja masovnijih buna u Srbiji u tom periodu i pocetkom 19 stoljeca onda se nije cuditi crnjomastom tenu kod srbijanaca

nemaju ti veze turska silovanja niti ih je bilo toliko .
prvo muslimani iz BiH su "svjetlije" puti rekao bih čak nego i prosječni Hrvati u Hrvatskoj, a oni su se mogli slobodno mješati sa Turcima pa su sve jedno svijetle put i isto tako se razlikuju muslimani.

pogledaj slike kada mladić ide ubijati muslimane u srebrenici. - jbt kao da si u švedskoj, svi plave kose i očiju(većina).
fora je što genetska istraživanja pokazuju turci nisu ostavili genetskog traga ovdje, iz par razloga.
glavni razlog je što sami turci nisu turci oni originalni "mongoli".. nego turska vojska bi došla, njih par tisuća, osvojili teritorij, i onda bi lokalna populacija prešla na islam i postali "turci".  Tako lokalni Hrvati/Srbi su prešli na islam i postali "Turci". Imaš spisak "Turaka" koji su poginuli u bitci za Sisak, pogledaj prezimena.. "Horvat, Horvat, Muhamed Horvat itd"..(Horvat znači Hrvat).

--------
zadnja značjana mješnja u RH su bila za vrijeme slavenske invazije.
Naši preci Hrvati su prodrili iz karpata. To su bili visoki, mišićavi, plavi .
Osvojili su ovdje teritorij, Rimskog Carstva, koje je imalo veliku većinu mediteranskog stanovništva. Niži, tamniji, fizički slabije građe (zbog urbanizacije koja slabi tijelo).

I onda bi taj Hrvat, Stanislav, došao sa još 1000 drugih Hrvata, uletio u neki grad u Hercegovini, osvojili bi grad, i pobili bi sve muško stanovništvo, i uzeli bi sebi po 5000 osvojenih Hercegovki i štancali im djecu.
I tako smo de facto nastali.

Čak sam čitao istraživanje, da 80% Hrvata po očevoj liniji može vući svoje porijeklo na Karpatima. Da je isti omjer kod gotovo svih Slavena.  Dakle Slaveni su bili ratnička plena koja su osvajala Europu, Balkan i Aziju.  
Oni kada bi osvojili, pobili bi mušku populaciju i plodili zarobljene ženke. Tako su se  inače ponašali osvajači EuroAzije..  Avari, Slaveni,Germani...

Rimljani nisu na takav način, oni bi spalili grad i pobili sve živo i neživo..
Kasnije i Europljani su na takav način osvajali, osvojiš i onda dio pobiješ, a dio "asimiliraš".

Zašto su Hrvati i Muslimani srednje Bosne a pogotovo istočne Bosne pun kurac plavi?

I za to postoje i povjesna i genetska istraživanja.
U srednjem vijeku u Bosnu se naseljavali Germani. Mislim da su bili Sasi.. Njih su primili tadašnji Bosanski vladari i dali im privilegije.
Ovi se naselili, razmnožili se, i pomješali se sa već Slavenskim stanovništvom(koje je bilo mješavina slavena plavih osvajača i poraženih robova mediteranskog izgleda).
I onda kada njima dodaš još veliki postotak novih plavokosih germanskih kolonizatora, zato i imaš slike iz Srebrenice, gdje ona zarobljena djeca koju Mladić trpa u autobuse, svi imaju plavu kosu i plave oči..

Koba wrote:

Eroo wrote:

Serbinho-3 wrote:Мишо
pre 19 sati

Odgovori 

Највећа глупост наше цркве је што је за Србе прогласила само православце .
Preporučujem

Narodi se ne proglašavaju, oni to jesu ili nisu.
Šta kaže čova za srpska uvca? Ista genetika. Netočno već po američkim istraživanjima.
Temeljni hrvatski, pa i euroski, haplotip je Eu7, nekad nazivan i kao I1b*.
U Hercegovini , južnoj Dalmaciji i na otocima: 75%, a u Hrvatskoj u prosjeku 50%.
Odatle se  nakon zadnje ledene dobe širio uglavnom u Europu, gdje nalazimo
njegove mutacije - najviše u sjevernoj dijelu Njemačke i baltskim državama.
Muslimansko stanovništvo ga ima oko 50%, ostale balkanske države manje od 30%.
Sljedeći hrvatski prevladujući haplotip je R1a(slavenski!): 25%. Ostali su u zanemarljivom postotku.
Nema dvojbe da su hrvatski predci nekadašnji "ilirski" narodi na ovim prostorima,
nad kojima su stari Rimljani izvršili genocid: Dalmati, Narenti, Daorsi, Liburni, Japodi itd...
Dokaz: Haplotip Eu7 (danas se naziva još i kao I2a) se nije mijenjao 24,000 godina.
Kaže čova da je i izgled isti. Dovoljno je usporediti  današnje ličane i Crnogorce
sa stanovništvom u južnoj Srbiji...Tko među njima vidi sličnosti taj bi morao posjetiti oftamologa.
Kuturno slični? Samo je djelomično točno...mislim na one šta ih ja nazivam kao "pristojni Srbi".
Kako nastaju narodi? Vjera je samo jedan od 5 uvjeta i uopće nije prevladujući uvjet.
Barem je to kod Hrvata slučaj. Hrvati jesu većinski katolici, ali su Hrvati i drugih vjera;
grkokatolici, desetak kršćanskih protestantskih denominacija, muslimani itd...

Ranu ti Isukrstovu molaj se haploskupina i tih pizdarija, to su kategorije stare priko dvadeset tisuća godina. A neolitska revolucija bila je prid deset tisuća godina. Di su tada bili Hrvati? I kakovi Iliri ranu ti Isukrstovu? Di ti je taj jezik ''ilirski'' zapisan? Zač su Hrvatima i ostalim slavenskim narodima za bogoslužje osmislili glagoljsko pismo prilagodjeno ''jaziku staroslavenskom'' hrvatske redakcije? Hrvati su slavenski narod. To ča vi mlatite su bedastoće. Ne rečem da se u hrvatski korpus nisu utopili potomci starih naroda ča su se romanizirali kad su ih osvojili Rimljani itd., ali Hrvati su slavenski narod po svim svojim temeljnim karakteristikama. Ja sam ponosan na svoje slavenske pra-pra-pra pretke, a kad vidim ča su postali Germani i Romani još i više .... mater ti šabansku.

Jebi svoju, pri ruci ti je...a moja je odavno mrtva.

PS:...morao sam, zaslužio je.

Kognitivno prstranskim (malo znanje+ precijenjena sposobnost) je teško objasniti
čak i jednostavne i očigledne stvari. Neki će primijetiti zašto opet objavljujem ovu 
tablicu ispod (odgovor), a neki i neće-ovim znanje ne možeš utjerati u glavu ni hidraulikom.

PS: ...Za one koji su željni učenja!

U srednjoj Bosni ,  zapadnoj Hercegovini:
- ilirska komponenta haplotipa: od 10 nasumce izbarnih je 7
   u južnoj Dalamciji od 10 ih je 6.
- slavenska komponenta: u Bosni i zap. Hercegovini od 10  ih je tek 1.
   U j. Dalmaciji od 10 ih je 2.

PS: 
Jedan dio slavenskog dijela današnjih Hrvata je dolazio
iz Slovačke i Češke, a drugi dio preko Bizanta.

Eroo wrote:

Koba wrote:

Eroo wrote:

Serbinho-3 wrote:Мишо
pre 19 sati

Odgovori 

Највећа глупост наше цркве је што је за Србе прогласила само православце .
Preporučujem

Narodi se ne proglašavaju, oni to jesu ili nisu.
Šta kaže čova za srpska uvca? Ista genetika. Netočno već po američkim istraživanjima.
Temeljni hrvatski, pa i euroski, haplotip je Eu7, nekad nazivan i kao I1b*.
U Hercegovini , južnoj Dalmaciji i na otocima: 75%, a u Hrvatskoj u prosjeku 50%.
Odatle se  nakon zadnje ledene dobe širio uglavnom u Europu, gdje nalazimo
njegove mutacije - najviše u sjevernoj dijelu Njemačke i baltskim državama.
Muslimansko stanovništvo ga ima oko 50%, ostale balkanske države manje od 30%.
Sljedeći hrvatski prevladujući haplotip je R1a(slavenski!): 25%. Ostali su u zanemarljivom postotku.
Nema dvojbe da su hrvatski predci nekadašnji "ilirski" narodi na ovim prostorima,
nad kojima su stari Rimljani izvršili genocid: Dalmati, Narenti, Daorsi, Liburni, Japodi itd...
Dokaz: Haplotip Eu7 (danas se naziva još i kao I2a) se nije mijenjao 24,000 godina.
Kaže čova da je i izgled isti. Dovoljno je usporediti  današnje ličane i Crnogorce
sa stanovništvom u južnoj Srbiji...Tko među njima vidi sličnosti taj bi morao posjetiti oftamologa.
Kuturno slični? Samo je djelomično točno...mislim na one šta ih ja nazivam kao "pristojni Srbi".
Kako nastaju narodi? Vjera je samo jedan od 5 uvjeta i uopće nije prevladujući uvjet.
Barem je to kod Hrvata slučaj. Hrvati jesu većinski katolici, ali su Hrvati i drugih vjera;
grkokatolici, desetak kršćanskih protestantskih denominacija, muslimani itd...

Ranu ti Isukrstovu molaj se haploskupina i tih pizdarija, to su kategorije stare priko dvadeset tisuća godina. A neolitska revolucija bila je prid deset tisuća godina. Di su tada bili Hrvati? I kakovi Iliri ranu ti Isukrstovu? Di ti je taj jezik ''ilirski'' zapisan? Zač su Hrvatima i ostalim slavenskim narodima za bogoslužje osmislili glagoljsko pismo prilagodjeno ''jaziku staroslavenskom'' hrvatske redakcije? Hrvati su slavenski narod. To ča vi mlatite su bedastoće. Ne rečem da se u hrvatski korpus nisu utopili potomci starih naroda ča su se romanizirali kad su ih osvojili Rimljani itd., ali Hrvati su slavenski narod po svim svojim temeljnim karakteristikama. Ja sam ponosan na svoje slavenske pra-pra-pra pretke, a kad vidim ča su postali Germani i Romani još i više .... mater ti šabansku.

Jebi svoju, pri ruci ti je...a moja je odavno mrtva.

PS:...morao sam, zaslužio je.

Safete, slavi si bajram ili koji već kurac danas.

Koba wrote:
Safete, slavi si bajram ili koji već kurac danas.

Ako ne puca onda Vaskrs nije. Kad van ono dođe?

Eroo wrote:

Koba wrote:
Safete, slavi si bajram ili koji već kurac danas.

Ako ne puca onda Vaskrs nije. Kad van ono dođe?

Meni Vazam 31. ožujka bio.  Nije da sam vjernik, ali bolje da izumre selo nego običaji. Za Vlahe ne znam ........ tko će to sve pratiti Safete.

Koba wrote:

Eroo wrote:

Koba wrote:
Safete, slavi si bajram ili koji već kurac danas.

Ako ne puca onda Vaskrs nije. Kad van ono dođe?

Meni Vazam 31. ožujka bio.  Nije da sam vjernik, ali bolje da izumre selo nego običaji. Za Vlahe ne znam ........ tko će to sve pratiti Safete.

Pošto nisam siguran da ću još ovdje pisati, unaprijed ti čestitam 4. Julij i 29. Novembar.
I svima koji to slave, naravno.

nije u redu ulazit u tuđi život

ali kada netko ulazi u tvoj onda je OK

zakaj veliki katolik nije sinove krstio?

zakj se zovu penis, denis i ahmet(tako nekak)

pa vidi čuda safet nam je mujaga s ženom rahmetlijom

to je nama naša borba dala

https://slobodnadalmacija.hr/dalmacija/obala/arheoloska-senzacija-iz-srca-dalmacije-pronasli-smo-ilirsku-kacigu-starija-je-od-2500-godina-a-kao-da-je-od-jucer-1379767

"S velikom vjerojatnošću arheolozi su zaključili da je prva kaciga pripadala Ilirima
Plerejima, a o drugoj će znati više nakon analiza."
Zbog geografske konfiguracije bi mogla pripadati i Manijcima(Narensi!) , u to vrijeme
gospodarima otoka i mora.
Daorson II i dalje čeka za otkrivanje...To je tako kad nemaš svoje države.

Eroo wrote:

Koba wrote:

Eroo wrote:

Koba wrote:
Safete, slavi si bajram ili koji već kurac danas.

Ako ne puca onda Vaskrs nije. Kad van ono dođe?

Meni Vazam 31. ožujka bio.  Nije da sam vjernik, ali bolje da izumre selo nego običaji. Za Vlahe ne znam ........ tko će to sve pratiti Safete.

Pošto nisam siguran da ću još ovdje pisati, unaprijed ti čestitam 4. Julij i 29. Novembar.
I svima koji to slave, naravno.

Safete, trudiš se, ali jebat ga ..................... ne ide pa ne ide.