Re: Denkverbot

by Guest 8/4/2023, 11:19

metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

by Guest 8/4/2023, 11:21

Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?

by Guest 8/4/2023, 11:24

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?

A no hiding theorem je zapravo priča o preoblikovanju informacije unutar procesa dekoherencije, što je jedan od 4 glavna pogleda na ono što nazivamo kvantna stvarnost.

by Guest 8/4/2023, 11:28

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?

A no hiding theorem je zapravo priča o preoblikovanju informacije unutar procesa dekoherencije, što je jedan od 4 glavna pogleda na ono što nazivamo kvantna stvarnost.

I da još jednom po ne znam koji put ponovim kako je kvantna stvarnost zapravo ona temeljna stvarnost nadređena stvarnosti klasične fizike (potonja je zapravo čisto fenomenološka i aproksimacija do određene razine točnosti) i da su zakoni kvantne fizike nadređeni zakonima one klasične.

by aben 8/4/2023, 11:39

metilda wrote:
aben wrote:Izčezne sve, ko upisi na iskonu. Neko vrime se potegne neka paralela, a radi toga te novije generacije samo gljedaju ko dinosaurusa i to je to.

Ti si možda bližja tome, pa imoš veći incentiv skrenuti prema onostranom, ali jo sun reko thats life, a ne thats death

Ništa ne iščezava. Speare to lijepo objašnjava vječnošću informacije bez ulaženja u metafiziku kojoj sam ja toliko sklona da kad tad poviri iz mog narativa. To što sam starija ne znači nužno da sam sklonija razmišljati o smrti. I smrt nije izvan života, ona je njegov dio. O vječnosti informacije o životu pisala sam puno, ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje, sumnjam da je moje, posebno jer prema mome postoji izražena antipatija. I naravno da se informacija može stvoriti.

Čuj, zavapila si kako te se niko ne će sićati. Jo se složin istin, ne će. Osim možda nekako trivijalno, tipa jo se svoga pradida ne sićun, a njegovon didu niko danas ne zno ni ime, sve ča znomo je da je vjerojatno postojo neki čovik ki je momu pradidu bi dida.

Jednako tako, moremo prepostaviti da je postojo korisnik na iskonu, koga se više niko ne sićo. eto ča je ostalo onjega, pretpostavka da je postojo.

by aben 8/4/2023, 11:41

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Ali ok, ako se informacija ne more uništiti, more li se stvoriti?

Da, naravno. Također i preoblikovati.
Piše na internetu da ne more, u no hiding teoremu.
Ili se stvori u ovom svitu, i unda gre u kvantni, i tamo se konzerviro?
Ako je tako, unda se ipak niko ne če sićati metilde u životu, samo eventualno u smrti.

Što je informacija?
Kako i gdje nastaje?
Što o tome kaže "sveznajući" Google?

by aben 8/4/2023, 11:42

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?

Jer postoji od početka

by metilda 8/4/2023, 12:31

aben wrote:
metilda wrote:
aben wrote:Izčezne sve, ko upisi na iskonu. Neko vrime se potegne neka paralela, a radi toga te novije generacije samo gljedaju ko dinosaurusa i to je to.

Ti si možda bližja tome, pa imoš veći incentiv skrenuti prema onostranom, ali jo sun reko thats life, a ne thats death

Ništa ne iščezava. Speare to lijepo objašnjava vječnošću informacije bez ulaženja u metafiziku kojoj sam ja toliko sklona da kad tad poviri iz mog narativa. To što sam starija ne znači nužno da sam sklonija razmišljati o smrti. I smrt nije izvan života, ona je njegov dio. O vječnosti informacije o životu pisala sam puno, ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje, sumnjam da je moje, posebno jer prema mome postoji izražena antipatija. I naravno da se informacija može stvoriti.
Čuj, zavapila si kako te se niko ne će sićati. Jo se složin istin, ne će. Osim možda nekako trivijalno, tipa jo se svoga pradida ne sićun, a njegovon didu niko danas ne zno ni ime, sve ča znomo je da je vjerojatno postojo neki čovik ki je momu pradidu bi dida.

Jednako tako, moremo prepostaviti da je postojo korisnik na iskonu, koga se više niko ne sićo. eto ča je ostalo onjega, pretpostavka da je postojo.

Čuj, zavapila

kao da je forum nešto životno bitno. Bez obzira na Google, informacija ne može nestati, sjećanje na konkretnog čovjeka ne može nestati. O tome da ta informacija o konkretnom čovjeku postoji oduvijek, u vječnosti, imam svoje mišljenje iza kojeg stojim ali ga nemam namjeru obrazlagati.

by Guest 8/4/2023, 14:33

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?
Jer postoji od početka

Ništa ne postoji od početka.

by Guest 8/4/2023, 14:34

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Ali ok, ako se informacija ne more uništiti, more li se stvoriti?

Da, naravno. Također i preoblikovati.
Piše na internetu da ne more, u no hiding teoremu.
Ili se stvori u ovom svitu, i unda gre u kvantni, i tamo se konzerviro?
Ako je tako, unda se ipak niko ne če sićati metilde u životu, samo eventualno u smrti.

Što je informacija?
Kako i gdje nastaje?
Što o tome kaže "sveznajući" Google?

Ne čitaj gluposti sa interneta.

by Guest 8/4/2023, 14:38

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Ali ok, ako se informacija ne more uništiti, more li se stvoriti?

Da, naravno. Također i preoblikovati.
Piše na internetu da ne more, u no hiding teoremu.
Ili se stvori u ovom svitu, i unda gre u kvantni, i tamo se konzerviro?
Ako je tako, unda se ipak niko ne če sićati metilde u životu, samo eventualno u smrti.

Što je informacija?
Kako i gdje nastaje?
Što o tome kaže "sveznajući" Google?

Ne čitaj gluposti sa interneta.

Ili da ponovim još jednom. U no hiding theorem je riječ o preoblikovanju informacije tijekom procesa dekoherencije.
I koliko vidim, nisi odgovorio na moja 2 pitanja: što je informacija te kako i gdje nastaje.
Je li moguće da Google to ne zna?
Da informacija ne može nestati odnosno iščeznuti, slaže sa praktički kompletna mainstream fizika, a sa tim zaključkom se nakon teške debate sa Leonardom Susskindom složio i Hawking, koji je tvrdio da može i to unutar crnih jama.

by Guest 8/4/2023, 14:42

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Ali ok, ako se informacija ne more uništiti, more li se stvoriti?

Da, naravno. Također i preoblikovati.
Piše na internetu da ne more, u no hiding teoremu.
Ili se stvori u ovom svitu, i unda gre u kvantni, i tamo se konzerviro?
Ako je tako, unda se ipak niko ne če sićati metilde u životu, samo eventualno u smrti.

Što je informacija?
Kako i gdje nastaje?
Što o tome kaže "sveznajući" Google?

Ne čitaj gluposti sa interneta.

Ili da ponovim još jednom. U no hiding theorem je riječ o preoblikovanju informacije tijekom procesa dekoherencije.
I koliko vidim, nisi odgovorio na moja 2 pitanja: što je informacija te kako i gdje nastaje.
Je li moguće da Google to ne zna?
Da informacija ne može nestati odnosno iščeznuti, slaže sa praktički kompletna mainstream fizika, a sa tim zaključkom se nakon teške debate sa Leonardom Susskindom složio i Hawking, koji je tvrdio da može i to unutar crnih jama.

Eh da, umalo da zaboravim.
Uz dekoherenciju preostala 3 glavna pristupa kvatnoj stvarnosti u pristup Davida Bohma, Many worlds intepretation Hugha Everetta i multiverse.
Izvor nije Google nego knjiga "Tkivo svemira" Briana Greenea.

by aben 8/4/2023, 14:48

metilda wrote:
aben wrote:
metilda wrote:
aben wrote:Izčezne sve, ko upisi na iskonu. Neko vrime se potegne neka paralela, a radi toga te novije generacije samo gljedaju ko dinosaurusa i to je to.

Ti si možda bližja tome, pa imoš veći incentiv skrenuti prema onostranom, ali jo sun reko thats life, a ne thats death

Ništa ne iščezava. Speare to lijepo objašnjava vječnošću informacije bez ulaženja u metafiziku kojoj sam ja toliko sklona da kad tad poviri iz mog narativa. To što sam starija ne znači nužno da sam sklonija razmišljati o smrti. I smrt nije izvan života, ona je njegov dio. O vječnosti informacije o životu pisala sam puno, ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje, sumnjam da je moje, posebno jer prema mome postoji izražena antipatija. I naravno da se informacija može stvoriti.
Čuj, zavapila si kako te se niko ne će sićati. Jo se složin istin, ne će. Osim možda nekako trivijalno, tipa jo se svoga pradida ne sićun, a njegovon didu niko danas ne zno ni ime, sve ča znomo je da je vjerojatno postojo neki čovik ki je momu pradidu bi dida.

Jednako tako, moremo prepostaviti da je postojo korisnik na iskonu, koga se više niko ne sićo. eto ča je ostalo onjega, pretpostavka da je postojo.
Čuj, zavapilakao da je forum nešto životno bitno. Bez obzira na Google, informacija ne može nestati, sjećanje na konkretnog čovjeka ne može nestati. O tome da ta informacija o konkretnom čovjeku postoji oduvijek, u vječnosti, imam svoje mišljenje iza kojeg stojim ali ga nemam namjeru obrazlagati.

Oćeš reći da se zavapiti more samo za nešto životno bitno?

by aben 8/4/2023, 14:49

Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?
Jer postoji od početka

Ništa ne postoji od početka.

Unda od malo posli početka

by Guest 8/4/2023, 14:51

aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
metilda wrote:

ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje

U biti i nije riječ o mojem objašnjenju nego onom većeg dijela fizikalnog mainstreama u vezi rasprave između Stephena Hawking i Leonarda Susskinda povodom Hawkingove tvrdnje da informacija nepovratno iščezava u crnim jamama.
Susskind je odnio jasnu pobjedu u toj raspravi što je čak priznao i Hawking i onda proizveo svoju multiverse teoriju poznatu kao Valna funkcija svemira i proširio cijelu priču izvan granica nama vidljivog i (bar donekle) poznatog svemira.

E sad, ako informacija ne iščezava nepovratno, postavlja se pitanje kako to da ne može iščeznuti nešto što se ne može ni stvoriti?
Jer postoji od početka

Ništa ne postoji od početka.
Unda od malo posli početka

U tom razdoblju postoji jako malo toga.
Inače tvrdnja da sve postoji od početka je zapravo temeljno religijska, a ja na ovoj temi imam ambiciju govoriti čisto znanstvenim rječnikom.

by aben 8/4/2023, 14:56

Speare Shaker wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:
Speare Shaker wrote:
aben wrote:

Ali ok, ako se informacija ne more uništiti, more li se stvoriti?

Da, naravno. Također i preoblikovati.
Piše na internetu da ne more, u no hiding teoremu.
Ili se stvori u ovom svitu, i unda gre u kvantni, i tamo se konzerviro?
Ako je tako, unda se ipak niko ne če sićati metilde u životu, samo eventualno u smrti.

Što je informacija?
Kako i gdje nastaje?
Što o tome kaže "sveznajući" Google?

Ne čitaj gluposti sa interneta.

Ili da ponovim još jednom. U no hiding theorem je riječ o preoblikovanju informacije tijekom procesa dekoherencije.
I koliko vidim, nisi odgovorio na moja 2 pitanja: što je informacija te kako i gdje nastaje.
Je li moguće da Google to ne zna?
Da informacija ne može nestati odnosno iščeznuti, slaže sa praktički kompletna mainstream fizika, a sa tim zaključkom se nakon teške debate sa Leonardom Susskindom složio i Hawking, koji je tvrdio da može i to unutar crnih jama.

Provoj proguglati, ako ni na prvih nekoliko stranic, unda vjerojatno ne zno

by metilda 8/4/2023, 16:01

aben wrote:
metilda wrote:
aben wrote:
metilda wrote:
aben wrote:Izčezne sve, ko upisi na iskonu. Neko vrime se potegne neka paralela, a radi toga te novije generacije samo gljedaju ko dinosaurusa i to je to.

Ti si možda bližja tome, pa imoš veći incentiv skrenuti prema onostranom, ali jo sun reko thats life, a ne thats death

Ništa ne iščezava. Speare to lijepo objašnjava vječnošću informacije bez ulaženja u metafiziku kojoj sam ja toliko sklona da kad tad poviri iz mog narativa. To što sam starija ne znači nužno da sam sklonija razmišljati o smrti. I smrt nije izvan života, ona je njegov dio. O vječnosti informacije o životu pisala sam puno, ako nije zapamćeno Spearovo objašnjenje, sumnjam da je moje, posebno jer prema mome postoji izražena antipatija. I naravno da se informacija može stvoriti.
Čuj, zavapila si kako te se niko ne će sićati. Jo se složin istin, ne će. Osim možda nekako trivijalno, tipa jo se svoga pradida ne sićun, a njegovon didu niko danas ne zno ni ime, sve ča znomo je da je vjerojatno postojo neki čovik ki je momu pradidu bi dida.

Jednako tako, moremo prepostaviti da je postojo korisnik na iskonu, koga se više niko ne sićo. eto ča je ostalo onjega, pretpostavka da je postojo.
Čuj, zavapilakao da je forum nešto životno bitno. Bez obzira na Google, informacija ne može nestati, sjećanje na konkretnog čovjeka ne može nestati. O tome da ta informacija o konkretnom čovjeku postoji oduvijek, u vječnosti, imam svoje mišljenje iza kojeg stojim ali ga nemam namjeru obrazlagati.
Oćeš reći da se zavapiti more samo za nešto životno bitno?

Ja i tada samo kad se čini nedostižno

by metilda 8/4/2023, 17:07

Kako piše u Ivanovom Prologu: " U početku bijaše Riječ... sve postade po njoj i bez nje ne postade ništa. Svemu što postade u njoj bijaše život..." religijskim rječnikom bi se moglo reći da sve ima svoj početak u Logosu. I reče Bog neka bude, i bi tako. Međutim kako je Bog vječan, nema ni početka ni kraja, a sve je postalo po njemu, onda i to što je postalo nema ni početka ni kraja jer je oduvijek kao informacija postojalo u njemu. Inače bi Bog, kad bi "postojao" u tako rascjepkanim dijelovima bio nesavršen. Naravno, religijskim rječnikom rečeno, Bog je u svemu ali sve nije Bog.

Ovim mudroslovljem opraštam se od vas, možda do sljedeće korizme. Lijepo se zabavljajte, budite fini i pristojni kako i dolikuje intelektualcima.

by Gast 9/4/2023, 07:22

Speare Shaker wrote:
škutor wrote:

daj nam malo informacija koje nisu izumrle o daorsonu ,,,baš me zanima

O Daorsonu ne znam doslovce ništa.

nezna nitko ,,, niti će znati ,,,bilo pa prošlo ,,tako se o svemu samo nagađa , odnosno nezna ništa o daljoj povjesti prije kataklizmi

a ti pišeš gluposti da infornacija nemože nestat

i napisane informacije ništa ne znače jer se nemože pročitat ,,,ne razumi se

by **kic** 9/4/2023, 08:46

by Gast 9/4/2023, 09:18

kakav si ti admin ,,, sereš o nekima tamo a galaktički to stoljećima tvrdi po ovom brlogu

tribate minjat

vladaš duže od socijalista

by Sponsored content