Prvi put pad: samo 21,8 posto energije Europske unije iz obnovljivih izvora

Po Marcuse-u kapitalizam funkcionira dobro ali nije odrziv jer unistava okolis i proizvodi mnogo otpada. S druge strane (velike zagonetke povjesti) socijalizam ima ispravan pogled na stvari i ispravan "senzibilitet", ali sve zemlje sa takvim uredenjem su smece. U stvari vise od toga, naime bile su brutalno totalitarne i zlostavljacke. On je kao razlog za to naveo to sto socijalisticke zemlje nisu mogle zadovoljit osnovne potrebe vlastitog stanovnistva sto je posljedicno rezim ucinilo brutalnim. Da su te zemlje ekonomski funkcionirale kao kapitalizam bile bi produktivne i odrzive, razmislja Marcuse svojom glavom, a ljudi bi bili sretni.

Ta zagonetka povjesti bila je okvir u kojem se pojavio stakeholder kapitalizam, a termin te odrzive i inkluzivne buducnosti je testiran na Kini. Nije se razvio pod Mao-m iako su vodeni vazni razgovori izmedu njega, Nixon-a i Kissinger-a, vec pod njegovim nasljednikom  Deng Xiaoping-om. Eksperiment "produktivnog socijalizma" je trebo otvorit ograniceno trziste unutar Kine i njene industrije zapadnim trzistima. Inace Deng je poznat po izjavi "nije mi bitno jel macka crna ili bijela, vazno je da lovi miseve", pa zasto ne probat rjesit problem proizvodnje u Kini koje ce pokrenit trziste. To je uspjelo, Kina je od zaostale i mnogoljudne nacije sa gospodarstvom velicine otprilike talijanskog postala finacijska velesila u samo nekoliko desetljeca. Cinilo se da se nasla sifra produktivnog socijalizma pa zasto tu "sifru"ne bi probali i na zapadu (i posvuda) da se i on transformira u takav model, razmisljaju zapadne elite u sebi i izmedu sebe. Onda su razmisljali kako uvesti taj model produktivnog socijalizma na zapad kad tu ideja socijalizma nije bas popularna, pogotovo u Americi. Onda su dalje razmisljali o tome koje bi promjene na zapadu bile potrebne da se to uspjesno implementira. A onda su se sjetili svojih studentskih dana kad su padali u nesvjest citajuci Marcuse-a. Sjetili su se njegovih rijeci gdje on veli veli: ako igras za raju..pardon, - "definitivno ce nam trebat radikalizirana omladina koja vjeruje da ne moze ni zivit bez socijalizma, a njih se moze dobit jednostavno tako sto se dokopa obrazovnog sistema, raskinu obiteljske veze, vjera i nacionalni identitet". Voila

Takode problem kapitalizma po njemu nije samo to sto je navodno neodrziv, nego sto proizvodi i "lazne potrebe". I sto je jos problematicnije zapadni prosperitet siri tu represivnu produktivnost laznih potreba i izvan njihovih granica. Kako sprijecit te lazne potrebe i zamjenit ih sa istinskim ljudskim potrebama. Da bi se lazne potrebe razlikovale od pravih potreba potrebno je razviti marksisticko-gnosisticku krivotvorinu krscanske misli i grcke mudrosti koje ce to otkrit. Dobro, on tu pise i o potrebi smanjenja zivotnog standarda na zapadu (sto se upravo dogada) i smanjenju populacije takode. 
Ova dva sistema, produktivni socijalizam i odrzivi kapitalizam su dio vece cjeline nadolazeceg sranja zvanog "novi svjetski poredak" koji ce kroz (zadnju) sintezu kineskog komunizma (izvana, a fasisticke strukture unutra) i zapadnog fasistickog privatnog-javnog partnerstva (izvana, a pravedna inkluzivna distribucija unutra), uvest svijet u veliku tiraniju 21 stoljeca. U bizarnom obratu kineski model ce bit nacionalisticki a zapadni nece.

Dakle, Marx je tvrdio da je pravi komunizam samosvjesno rjesenje zagonetke povijesti, a  Marcuse sto godina kasnije rjesio je zagonetku povijesti sintezom "naprednog kapitalizma" i posrnulog socijalizma u jedan funkcionalni sistem. Dok "produktivni socijalizam" nije pojam u uobicajenoj upotrebi, njegov zapadni naziv "odrzivi kapitalizam" jest. Medutim, oni nisu drugaciji. Oba su otprilike ista nova iteracija komunizma, neokomunizam temeljen na markusovskom neomarksizmu umjesto marksistickom marksizmu.

evo i ona primjecuje konture ovog o cemu pricam

vili40 wrote:

Serbinho-3 wrote:
To za panele trebaju velika ulaganja i ne dobija se nesto

struje, vec sam pricao sa nekima sto ih imaju.

po običaju pričaš gluposti ko i ovi sa kojima pričaš.Prošle godine sam kod Bonna postavljao 5 valiantovih termo panela na krov i isto toliko panela za struju.Svi ti paneli zajedno sa instalacijama,kotlovima i poslom će nijemca doći nešto manje od 40.000 eura,tolko dođe neki bolji novi auto.Dobio je dobar kredit na 5 godina i još će izvući nešto,nisam taj dio baš najbolje razumio.Ali sad je potpuno neovisan o plinu i struji,grijanje plus struja čak i viška.Sve to je u velikom zamahu i svakim danom sve povoljnije.

Italijani koji su ugradili ne znaju, ali jedan Balkanac sve zna

i usput prebacio izjavu kao moju.

Napisao sam da su drugi rekli, ali ocigledno nisi sposoban

da ukapiras 1+1=2

Skini mi se sa one stvari.

Hvala na paznji i razumevanju.