Rat u Ukraini - ozbiljna(moja) tema

Ruske snage pokušavaju stalne napade u Donjecku, u smjerovima Vodyane, Pervomais'ke i Avdiivka. Bitke se vode.

Vidim ovih dana neku promjenu u mainstream portalima, kritiziraju Zelenka na Indexu, spominju se i neki ratnenzločini Ukra, očito se zapadni vjetar okreće.

Nema nikakvih zločina. Ide se dalje po planu. Ako se i zaigralo di, Biden će dobiti račun...nisu mu ovo Hrvati koji strijepe na neke bezvezne packe tih pizdeka sa zapada.

darth_vader wrote:Nema nikakvih zločina. Ide se dalje po planu. Ako se i zaigralo di, Biden će dobiti račun...nisu mu ovo Hrvati koji strijepe na neke bezvezne packe tih pizdeka sa zapada.

Upravo tako.

Speare Shaker wrote:

darth_vader wrote:Nema nikakvih zločina. Ide se dalje po planu. Ako se i zaigralo di, Biden će dobiti račun...nisu mu ovo Hrvati koji strijepe na neke bezvezne packe tih pizdeka sa zapada.

Upravo tako.

I daj, ako je ikako moguće, vrati svoj stari nadimak.
Nije da se mene pita, ali ovaj mi nikako i nikada nije sjeo.
Tako sam se i ja vratio na ovaj nakon što sam jedno vrijeme pisao pod nadimkom slidingdooroperator.
Moram priznati da sam bio i malo razočaran jer nitko nije prepoznao zbog čega sam koristio upravo taj, a ovdje ima ili ih je barem tada bilo i onih koji su si umislili da nekog vraga znaju o fizici, posebno onoj kvantnoj i bili su entuzijastični u odnosu na moje ranije pisanje o multiverse opciji i modelima još na starom forumu.

Speare Shaker wrote:

Speare Shaker wrote:

darth_vader wrote:Nema nikakvih zločina. Ide se dalje po planu. Ako se i zaigralo di, Biden će dobiti račun...nisu mu ovo Hrvati koji strijepe na neke bezvezne packe tih pizdeka sa zapada.

Upravo tako.

I daj, ako je ikako moguće, vrati svoj stari nadimak.
Nije da se mene pita, ali ovaj mi nikako i nikada nije sjeo.
Tako sam se i ja vratio na ovaj nakon što sam jedno vrijeme pisao pod nadimkom slidingdooroperator.
Moram priznati da sam bio i malo razočaran jer nitko nije prepoznao zbog čega sam koristio upravo taj, a ovdje ima ili ih je barem tada bilo i onih koji su si umislili da nekog vraga znaju o fizici, posebno onoj kvantnoj i bili su entuzijastični u odnosu na moje ranije pisanje o multiverse opciji i modelima još na starom forumu.

Sad ce brand, samo da se vise rijesi nuspojava korone:)

Vijesti sa fronte nema  , u smislu značajnih teritorijalnih pomaka, jedino lagani napredak Ukrainaca u smjeru Svatove-Kremine u Luganjskoj regiji i to je to.
Naravno rokanje i uništavanje na daljinu je i dalje aktivno. Iako sam primjetio manji broj videa je sa obje strane od kada je zahladilo zadnjih par dana.  čitao sam da će hladnije vrijeme značajno utjecati na kvalitetu recimo ovih civilnih dronova o kojima jedna i druga strana ovisi.. plus sama magla je faktor za sebe.

Sa druge strane na političkom/ekonomskom planu..
Švabe poslali ili obećali novi paket opreme.. uglavnom logistička oprema i streljivo i sustavi protiv dronova..
Britanci obećali novi paket od 60milijuna $(+400milijuna kn), uključuje najviše protuzračne sustave za borbu protiv dronova.
Francuzi isporučili 2 Croatale PZO sustava(low range) , navodno odlični za obarane krstarećih raktea i dronova.
Finska isto poslala neku pomoć. Ovo je samo danas-jučer. Prije koji dan Kanada, i drugi.. iz Bosne i RH i svih ostalih EU zemalja ide streljivo i dosta toga što se proizvodi non stop za Ukrainu.
Recimo Bosna(najviše u rukama muslimana) ima impresivnu vojnu industriju, barem što ovo 1.5 milijuna muslimana države. granate , haubice, minobacači sve.. kladim se da hrpa toga ide za Ukrainu.

Usput od tenkova u aktivnoj službi Rusija je vizualno izgubila 40% tenkova.
Fora je da u realnosti su Rusi imali gubitke u nekim tenkovima tipa T62M koji nisu bili u aktvinoj vojnoj službi i drugih.
I dodaj još da recimo dio gubitaka nije snimljen, dolazimo do brojke da je Rusija nakon 9mjeseci rata u Ukraini popušila 50% svih tenkova
i fora je da tempo generalno ne usporava


Ruska proizvodnja tenkova nije niti približno dovoljna da nadoknadi takve gubitke.. neka i tempo gubitaka padne i neka ubacuju i novo proizvedene, to će značiti da praktički Rusija bi do proljeća kada prestanu kiše(tamo kraj 4 početak  5mjesec) mogla popušiti 2/3 svih aktivnih tenkova.. Naravno nešto mora ostati u ostatku države, praktički će biti gologuzi.
Već sada na fronti a i po Ruskim telegram kanalima se komentira da vade haubice iz WW2, i da imaju svako malo nestašicu 155mm i 122mm streljiva.. naravno ne na svakom djelu fronta ali zna se zalomit.
Rusi telegram kanali se žale da je obuka topnika nikakva i da je iz sovjetskog doba, tipa da ne obučavaju topnike kako koristiti laptope , dronove, offline mape koje downloadaju na mobitel itd.. i da izgleda kao da veliku većinu instruktora boli kurac.
Sa druge strane UKR artiljerija udara sve preciznije i preciznije..

malo sam se zeznuo sa procjenom RU gubitaka u tenkovima, naime procjena je točna ali projekcija nije toliko depresivna za Ruse, jer ipak imaju skladištima još na tisuće hrđavih tenkova, kojima treba dosta popravaka, međutim to je velika država, vjerojatno dio po dio uvode na frontu,

sve jedno Ukrainci moraju graditi i jačati svoju vojsku količinski i po kvaliteti , a Rusima nedati da dišu, nego im i dalje nastaviti topiti zalihe kako profesionalnog ljudstva tako i skupe tehnike..
moja pretpostavka jest ako se u jednoj faziji rata Ruske količine teškog oružja još više smanje, a Ukrainske snage se pojačaju, da bi moglo doći do naglog sloma djelova fronte. valjda i Rusi nisu glupi toliko, zato se ukopavaju..

primjećeno je ukopavanje u zaporožje oblasti, te ako padne ta oblast dole prema Krimu..

Naravno Ukraince može jedino sjebati ako im svi stanu slati oružje i streljivo. s obzirom da Republikanci nisu baš rasturili na izborima, ništa od toga

Ukrajinci otkrili filmsku priču o spašavanju marinaca iz ruskog zarobljeništva

https://www.klix.ba/vijesti/svijet/ukrajinci-otkrili-filmsku-pricu-o-spasavanju-marinaca-iz-ruskog-zarobljenistva/221121009

"Otkrit ću neke detalje spašavanja izvidničke grupe marinaca nedavno vraćene iz ruskog zarobljeništva, s kojima sam se susreo kao predstavnik Koordinacijskog centra za postupanje s ratnim zarobljenicima. Priča o njihovom oslobađanju vrijedi snimanja film," naveo je Kopitin

Opisao je da su vojnike zarobili ruski okupatori tokom okupacije i da su držani na privremeno okupiranom području Ukrajine. Kada su komande mornarice i marinaca saznali za to, odlučili su planirati akciju spašavanja vojnika iz zarobljeništva

"Kao rezultat toga, bilo je moguće organizirati bijeg obavještajaca iz zarobljeništva, a zatim ih prevesti na teritorij pod kontrolom Ukrajine. Za sada su momci sigurni i nisu životno ugroženi", naveo je Kopitin.

Charles III wrote:Recimo Bosna(najviše u rukama muslimana) ima impresivnu vojnu industriju, barem što ovo 1.5 milijuna muslimana države. granate , haubice, minobacači sve.. kladim se da hrpa toga ide za Ukrainu.




Objavljen snimak na kojem se vide minobacači bh. proizvodnje u Ukrajini



BNT TMIH NOVI TRAVNIK



https://www.klix.ba/vijesti/svijet/objavljen-snimak-na-kojem-se-vide-minobacaci-bh-proizvodnje-u-ukrajini/221119099


M69A je inače minobacač srednje težine, sa visokim uglom paljbe koji se uglavnom koristi za indirektnu vatrenu podršku velikog dometa lakom pješaštvu.



Dizajniran je krajem šezdesetih godina na Vojnotehničkom Institutu u Beogradu za potrebe tadašnje JNA, no ubrzo je našao svoju primjernu u mnogim vojskama širom svijeta.

Da ne ispadne kako ga je osmislila JNA  krajem sezdesetih pa ih kopirali i druge armije.
Radi se o starom orudju, koristilo se jos u prvom svjetskom ratu, i gotovo nema ozbiljnije armije koja nije imala iste.
Amerikanci su koristili upravo 60 i 82 mm , a to su i najcesci kalibri koji su razvijani diljem svijeta.
Uz 120 mm i danas ih imaju gotovo svi.
Bilo je i manjih, ali i vecih kalibara, no ova tri su se odrzala kao neko standardno orudje.
Elevacija cijevi od 45-85 stupnjeva omogucava ubacnu putanju i rjesavanje ciljeva iza zaklona, u nenatkrivenim rovovima itd.
Stare, jednostavne,jeftine,  jos uvijek ucinkovite  stvarcice.

Vrlo, vrlo zanimljiv intervju

Molim forumske bardove za komentare (izdvajam najzanimljivije djelove , ostalo u članku)

https://balkans.aljazeera.net/teme/2022/11/19/vojni-strucnjak-akram-kharief-moskva-bi-mogla-pribjeci-totalnom-ratu-protiv-ukrajine

Šta znači povlačenje Rusije iz Hersona u vojnom smislu? Je li to taktičko povlačenje ili je u pitanju poraz ruskih snaga?
– Rusko povlačenje sa zapadne obale rijeke Dnjepar u gradu Hersonu smatra se gubitkom s vojne tačke gledišta i nije riječ o taktičkom povlačenju, iako je cilj ovog povlačenja zaštititi ruske snage u tom izoliranom području kojem su prijetile poplave u slučaju eksplozije brane Kakhovka.

Prema mom mišljenju, ne smatram da ovakav potez Rusije dolazi u kontekstu korištenja pregovaračke karte s Ukrajinom i može se reći da je ono što se dogodilo najveći poraz Rusije u borbi od 1991. godine.


Čuli smo brojne analize zapadnih stručnjaka koji su kritizirali ruski vojni učinak. Govorili su o neuspjehu moskovskih strategija u vođenju rata, kao i o superiornosti zapadnog vojnog arsenala i obavještajnih podataka u odnosu na rusko oružje. Šta mislite o tome?


 Ne može se reći da je ruska vojna izvedba loša ili neučinkovita, ali se ruska politička učinkovitost smatra katastrofalnom. Ruski predsjednik Vladimir Putin procijenio je da bi ruska vojska mogla podnijeti teret “čistog rata” protiv neprijatelja koji brani svoju zemlju i može koristiti bilo koju metodu za oslobađanje svojih teritorija.

To je bila pogreška Moskve od prvog dana, odnosno, nije slijedila klasične planove 20. i 21. stoljeća koji se oslanjaju na neutralizaciju logističkih mogućnosti neprijatelja, odnosno neutralizaciju neprijateljskih mogućnosti kretanja, korištenja energije i njegovu sposobnost korištenja komunikacijska mreža.


Ruska vojska na početku rata nije gađala cestovnu, željezničku, energetsku ili prometnu mrežu, pa je snosila teret ove pogreške (prema vojnoj procjeni daleko od moralne prosudbe rata). Time je dala ukrajinskoj vojsci, koja se pripremala zadnjih osam godina, priliku da vodi bitku protiv nje.



Pojedini kažu da je rat dokazao nadmoć zapadnog oružja u odnosu na rusko. Smatrate li da je to tačno?
– Ne slažem se sa stručnjacima koji kritiziraju kvalitetu ruskog oružja i smatraju ga neučinkovitim. Ukrajinska vojska se efikasno suprotstavila ruskim snagama koristeći ruske vojne sisteme, uključujući sistem protivzračne odbrane S-300 i sistem protivzračne odbrane Buk, a oba sistema su proizvedena u Rusiji.

Također, najveći artiljerijski kapacitet činila je artiljerija naslijeđena iz Sovjetskog Saveza, kao i oklopna vozila koja je koristila ukrajinska strana, a smatraju se oklopnim vozilima ruske proizvodnje.

Ono što je američka i zapadna podrška općenito dodala svemu tome je tehnologija, budući da je Ukrajina dobila moderne komunikacijske sisteme kao što je Starlink, koji se smatra jednom od najmoćnijih tehnologija danas unutar ukrajinskog vojnog sistema. Bilo koji pripadnik ukrajinske vojske opremljen Starlink antenom može poslati detaljne informacije vojnoj komandi ili na bilo koje drugo mjesto.

Prema mojoj procjeni, Sjedinjene Američke Države i zapadni svijet prodavali su iluziju preko medija i vojnih stručnjaka o efikasnom oružju, poput oružja Javelin i Stinger. Ukrajina je snabdjevena desecima hiljada komada tog oružja, ali je njegova efikasnost na terenu bila vrlo ograničena.

Kako možemo ocijeniti učinak ruske vojske?

Ruski učinak je moguće posmatrati i u smislu materijalnih gubitaka, pa tako vidimo da tas prevaže u korist Rusije jer su ukrajinski gubici veći.

Također, primjećujemo da Rusija, od početka rata do danas, nije bila u stanju kontrolirati ukrajinski zračni prostor, iz čega možemo zaključiti dvije stvari: prva je da ukrajinska vojska dobro koristi uglavnom ruske protivzračne sisteme, i drugo, izrazito velika podrška Zapada i NATO-a u lociranju ruskih ciljeva, korištenjem AWACS-a i drugih izviđačkih letjelica koje lete iznad ukrajinske granice i Crnog mora.


Ovdje se nameće pitanje o ruskom oružju – koje su njegove prednosti i slabosti?
– Jedna od prednosti ruskog oružja je u tome što je lako za korištenje i što se može brzo upotrijebiti. Rusko oružje je ubojito na terenu, ali ima i slabosti, uključujući problem komunikacije, mogućnost daljinskog upravljanja na bojnom polju, te nepreciznost u razlikovanju neprijateljskih od prijateljskih jedinica na terenu, za razliku ukrajinske vojske koja ima podršku Zapada.

Ruska avijacija također nema mogućnost korištenja projektila i granata u bilo koje vrijeme i pod bilo kojim okolnostima, kao što su borbe noću ili u uvjetima slabog osvjetljenja. Zbog toga su ruski avioni prisiljeni letjeti niže kako bi tačno locirali svoje mete, a to ih čini ranjivima na ukrajinsku protivzračnu odbranu.



Ima li Rusija još vojnih aduta koje još nije iskoristila u ovom ratu? Koji su vojni scenariji su još mogući?

Rusija može pokrenuti totalni rat protiv Ukrajine, tako što će napasti na svu infrastrukturu kako bi paralizirala živote civila i vojnog osoblja. Time bi se tempo eskalacije pojačao više nego sada, a to bi dovelo do kolapsa strukture političkog vodstva u Ukrajini, kao i prekida svih logističkih mreža u ratu te učinilo da prve linije ukrajinske vojske postanu slabije i podložne uništenju.

Charles III wrote:Vrlo, vrlo zanimljiv intervju

Molim forumske bardove za komentare (izdvajam najzanimljivije djelove , ostalo u članku)

https://balkans.aljazeera.net/teme/2022/11/19/vojni-strucnjak-akram-kharief-moskva-bi-mogla-pribjeci-totalnom-ratu-protiv-ukrajine

Šta znači povlačenje Rusije iz Hersona u vojnom smislu? Je li to taktičko povlačenje ili je u pitanju poraz ruskih snaga?
– Rusko povlačenje sa zapadne obale rijeke Dnjepar u gradu Hersonu smatra se gubitkom s vojne tačke gledišta i nije riječ o taktičkom povlačenju, iako je cilj ovog povlačenja zaštititi ruske snage u tom izoliranom području kojem su prijetile poplave u slučaju eksplozije brane Kakhovka.

Prema mom mišljenju, ne smatram da ovakav potez Rusije dolazi u kontekstu korištenja pregovaračke karte s Ukrajinom i može se reći da je ono što se dogodilo najveći poraz Rusije u borbi od 1991. godine.


Čuli smo brojne analize zapadnih stručnjaka koji su kritizirali ruski vojni učinak. Govorili su o neuspjehu moskovskih strategija u vođenju rata, kao i o superiornosti zapadnog vojnog arsenala i obavještajnih podataka u odnosu na rusko oružje. Šta mislite o tome?


 Ne može se reći da je ruska vojna izvedba loša ili neučinkovita, ali se ruska politička učinkovitost smatra katastrofalnom. Ruski predsjednik Vladimir Putin procijenio je da bi ruska vojska mogla podnijeti teret “čistog rata” protiv neprijatelja koji brani svoju zemlju i može koristiti bilo koju metodu za oslobađanje svojih teritorija.

To je bila pogreška Moskve od prvog dana, odnosno, nije slijedila klasične planove 20. i 21. stoljeća koji se oslanjaju na neutralizaciju logističkih mogućnosti neprijatelja, odnosno neutralizaciju neprijateljskih mogućnosti kretanja, korištenja energije i njegovu sposobnost korištenja komunikacijska mreža.


Ruska vojska na početku rata nije gađala cestovnu, željezničku, energetsku ili prometnu mrežu, pa je snosila teret ove pogreške (prema vojnoj procjeni daleko od moralne prosudbe rata). Time je dala ukrajinskoj vojsci, koja se pripremala zadnjih osam godina, priliku da vodi bitku protiv nje.



Pojedini kažu da je rat dokazao nadmoć zapadnog oružja u odnosu na rusko. Smatrate li da je to tačno?
– Ne slažem se sa stručnjacima koji kritiziraju kvalitetu ruskog oružja i smatraju ga neučinkovitim. Ukrajinska vojska se efikasno suprotstavila ruskim snagama koristeći ruske vojne sisteme, uključujući sistem protivzračne odbrane S-300 i sistem protivzračne odbrane Buk, a oba sistema su proizvedena u Rusiji.

Također, najveći artiljerijski kapacitet činila je artiljerija naslijeđena iz Sovjetskog Saveza, kao i oklopna vozila koja je koristila ukrajinska strana, a smatraju se oklopnim vozilima ruske proizvodnje.

Ono što je američka i zapadna podrška općenito dodala svemu tome je tehnologija, budući da je Ukrajina dobila moderne komunikacijske sisteme kao što je Starlink, koji se smatra jednom od najmoćnijih tehnologija danas unutar ukrajinskog vojnog sistema. Bilo koji pripadnik ukrajinske vojske opremljen Starlink antenom može poslati detaljne informacije vojnoj komandi ili na bilo koje drugo mjesto.

Prema mojoj procjeni, Sjedinjene Američke Države i zapadni svijet prodavali su iluziju preko medija i vojnih stručnjaka o efikasnom oružju, poput oružja Javelin i Stinger. Ukrajina je snabdjevena desecima hiljada komada tog oružja, ali je njegova efikasnost na terenu bila vrlo ograničena.

Kako možemo ocijeniti učinak ruske vojske?

Ruski učinak je moguće posmatrati i u smislu materijalnih gubitaka, pa tako vidimo da tas prevaže u korist Rusije jer su ukrajinski gubici veći.

Također, primjećujemo da Rusija, od početka rata do danas, nije bila u stanju kontrolirati ukrajinski zračni prostor, iz čega možemo zaključiti dvije stvari: prva je da ukrajinska vojska dobro koristi uglavnom ruske protivzračne sisteme, i drugo, izrazito velika podrška Zapada i NATO-a u lociranju ruskih ciljeva, korištenjem AWACS-a i drugih izviđačkih letjelica koje lete iznad ukrajinske granice i Crnog mora.


Ovdje se nameće pitanje o ruskom oružju – koje su njegove prednosti i slabosti?
– Jedna od prednosti ruskog oružja je u tome što je lako za korištenje i što se može brzo upotrijebiti. Rusko oružje je ubojito na terenu, ali ima i slabosti, uključujući problem komunikacije, mogućnost daljinskog upravljanja na bojnom polju, te nepreciznost u razlikovanju neprijateljskih od prijateljskih jedinica na terenu, za razliku ukrajinske vojske koja ima podršku Zapada.

Ruska avijacija također nema mogućnost korištenja projektila i granata u bilo koje vrijeme i pod bilo kojim okolnostima, kao što su borbe noću ili u uvjetima slabog osvjetljenja. Zbog toga su ruski avioni prisiljeni letjeti niže kako bi tačno locirali svoje mete, a to ih čini ranjivima na ukrajinsku protivzračnu odbranu.



Ima li Rusija još vojnih aduta koje još nije iskoristila u ovom ratu? Koji su vojni scenariji su još mogući?

Rusija može pokrenuti totalni rat protiv Ukrajine, tako što će napasti na svu infrastrukturu kako bi paralizirala živote civila i vojnog osoblja. Time bi se tempo eskalacije pojačao više nego sada, a to bi dovelo do kolapsa strukture političkog vodstva u Ukrajini, kao i prekida svih logističkih mreža u ratu te učinilo da prve linije ukrajinske vojske postanu slabije i podložne uništenju.

Ovo je probušeni navijački kurton a ne vojni stručnjak.

Charles III wrote:Vrlo, vrlo zanimljiv intervju

Molim forumske bardove za komentare (izdvajam najzanimljivije djelove , ostalo u članku)

https://balkans.aljazeera.net/teme/2022/11/19/vojni-strucnjak-akram-kharief-moskva-bi-mogla-pribjeci-totalnom-ratu-protiv-ukrajine

Šta znači povlačenje Rusije iz Hersona u vojnom smislu? Je li to taktičko povlačenje ili je u pitanju poraz ruskih snaga?
– Rusko povlačenje sa zapadne obale rijeke Dnjepar u gradu Hersonu smatra se gubitkom s vojne tačke gledišta i nije riječ o taktičkom povlačenju, iako je cilj ovog povlačenja zaštititi ruske snage u tom izoliranom području kojem su prijetile poplave u slučaju eksplozije brane Kakhovka.

Prema mom mišljenju, ne smatram da ovakav potez Rusije dolazi u kontekstu korištenja pregovaračke karte s Ukrajinom i može se reći da je ono što se dogodilo najveći poraz Rusije u borbi od 1991. godine.


Čuli smo brojne analize zapadnih stručnjaka koji su kritizirali ruski vojni učinak. Govorili su o neuspjehu moskovskih strategija u vođenju rata, kao i o superiornosti zapadnog vojnog arsenala i obavještajnih podataka u odnosu na rusko oružje. Šta mislite o tome?


 Ne može se reći da je ruska vojna izvedba loša ili neučinkovita, ali se ruska politička učinkovitost smatra katastrofalnom. Ruski predsjednik Vladimir Putin procijenio je da bi ruska vojska mogla podnijeti teret “čistog rata” protiv neprijatelja koji brani svoju zemlju i može koristiti bilo koju metodu za oslobađanje svojih teritorija.

To je bila pogreška Moskve od prvog dana, odnosno, nije slijedila klasične planove 20. i 21. stoljeća koji se oslanjaju na neutralizaciju logističkih mogućnosti neprijatelja, odnosno neutralizaciju neprijateljskih mogućnosti kretanja, korištenja energije i njegovu sposobnost korištenja komunikacijska mreža.


Ruska vojska na početku rata nije gađala cestovnu, željezničku, energetsku ili prometnu mrežu, pa je snosila teret ove pogreške (prema vojnoj procjeni daleko od moralne prosudbe rata). Time je dala ukrajinskoj vojsci, koja se pripremala zadnjih osam godina, priliku da vodi bitku protiv nje.



Pojedini kažu da je rat dokazao nadmoć zapadnog oružja u odnosu na rusko. Smatrate li da je to tačno?
– Ne slažem se sa stručnjacima koji kritiziraju kvalitetu ruskog oružja i smatraju ga neučinkovitim. Ukrajinska vojska se efikasno suprotstavila ruskim snagama koristeći ruske vojne sisteme, uključujući sistem protivzračne odbrane S-300 i sistem protivzračne odbrane Buk, a oba sistema su proizvedena u Rusiji.

Također, najveći artiljerijski kapacitet činila je artiljerija naslijeđena iz Sovjetskog Saveza, kao i oklopna vozila koja je koristila ukrajinska strana, a smatraju se oklopnim vozilima ruske proizvodnje.

Ono što je američka i zapadna podrška općenito dodala svemu tome je tehnologija, budući da je Ukrajina dobila moderne komunikacijske sisteme kao što je Starlink, koji se smatra jednom od najmoćnijih tehnologija danas unutar ukrajinskog vojnog sistema. Bilo koji pripadnik ukrajinske vojske opremljen Starlink antenom može poslati detaljne informacije vojnoj komandi ili na bilo koje drugo mjesto.

Prema mojoj procjeni, Sjedinjene Američke Države i zapadni svijet prodavali su iluziju preko medija i vojnih stručnjaka o efikasnom oružju, poput oružja Javelin i Stinger. Ukrajina je snabdjevena desecima hiljada komada tog oružja, ali je njegova efikasnost na terenu bila vrlo ograničena.

Kako možemo ocijeniti učinak ruske vojske?

Ruski učinak je moguće posmatrati i u smislu materijalnih gubitaka, pa tako vidimo da tas prevaže u korist Rusije jer su ukrajinski gubici veći.

Također, primjećujemo da Rusija, od početka rata do danas, nije bila u stanju kontrolirati ukrajinski zračni prostor, iz čega možemo zaključiti dvije stvari: prva je da ukrajinska vojska dobro koristi uglavnom ruske protivzračne sisteme, i drugo, izrazito velika podrška Zapada i NATO-a u lociranju ruskih ciljeva, korištenjem AWACS-a i drugih izviđačkih letjelica koje lete iznad ukrajinske granice i Crnog mora.


Ovdje se nameće pitanje o ruskom oružju – koje su njegove prednosti i slabosti?
– Jedna od prednosti ruskog oružja je u tome što je lako za korištenje i što se može brzo upotrijebiti. Rusko oružje je ubojito na terenu, ali ima i slabosti, uključujući problem komunikacije, mogućnost daljinskog upravljanja na bojnom polju, te nepreciznost u razlikovanju neprijateljskih od prijateljskih jedinica na terenu, za razliku ukrajinske vojske koja ima podršku Zapada.

Ruska avijacija također nema mogućnost korištenja projektila i granata u bilo koje vrijeme i pod bilo kojim okolnostima, kao što su borbe noću ili u uvjetima slabog osvjetljenja. Zbog toga su ruski avioni prisiljeni letjeti niže kako bi tačno locirali svoje mete, a to ih čini ranjivima na ukrajinsku protivzračnu odbranu.



Ima li Rusija još vojnih aduta koje još nije iskoristila u ovom ratu? Koji su vojni scenariji su još mogući?

Rusija može pokrenuti totalni rat protiv Ukrajine, tako što će napasti na svu infrastrukturu kako bi paralizirala živote civila i vojnog osoblja. Time bi se tempo eskalacije pojačao više nego sada, a to bi dovelo do kolapsa strukture političkog vodstva u Ukrajini, kao i prekida svih logističkih mreža u ratu te učinilo da prve linije ukrajinske vojske postanu slabije i podložne uništenju.

Kratko receno, ne slazem se gotovo ni s jednim odgovorom na postavljena pitanja.
Ovaj ili je strucan poput nekih drugih"strucnjaka" ili je slijepi navijac i ne moze protiv svojih davno pogresno naucenih indoktrinacijom stvorenih zakljucaka.
Redom, na prvo pitanje odgovorio je tocno, vojni gubitak, iako se radi i o taktickom povlacenju ono je iznudjeno, povlacenje pod prisilom, poraz s umanjenim zrtvama.
Drugo, negira vojnicki neuspjeh i pripisuje ga iskljucivo politici, makar sto, glupost.
Nije politika osmislila plan napada i nije ga organizirala a jos manje izvodila, radio je to ruski stozer sa strucnjakom Gerasimovim i ostalim pospancima.
Potrajalo bi nabrajati pogreske osim same prvotne ideje koja je neslavno propala.
Dodatak kako su trebali, a nisu u pocetku napali logisticke pravce ukrajinske vojske ukazuje da ovom ni danas nije jasno zasto rusi nisu uspjeli.
Samo jos nedostaje da spomene gradove, solitere u Odesi i Lavovu koje treba sto vise paliti. 
Trece pitanje, ne samo da je ovaj sukob ukazao na superiornost zapadnog naoruzanja kojeg je uzgred samo skroman dio angaziran.
Pokazao je svu nesposobnost i losu opremljenost i nedostatke ruskog naoruzanja.
Nisu USA topnicki sustavi precizniji i ubojitiji zbog Starlinka, oni jesu sofisticiraniji kao takvi u odnosu na vecinu ruskih orudja.
Iako rusko topnistvo i nije strasno zakazalo, ocekivano je ubojito, ali oklopne postrojbe, a posebno zrakoplovstvo jako su zakazali.
Kako zbog evidentnih nedostataka tako i nacinom primjene od strane vojnog vrha.
Neslavnu epizodu dijelova mornarice bolje i ne spominjati.
Sto da se pojave zapadni tenkovi, te zapadni zrakoplovi, kakva bi to bila prevaga moze se lako zakljuciti.
Lik kao da je pripadnik nekadasnje sugave indoktrinirane tzv. JNA.
Certvrto ucinak ruske vojske, njemu dobar jer su usmrtili vise ukrajinaca nego je njih nastradalo.
Otkud mu uopce takvi podatci.
Rusi su strasno nastradali, ogromni gubitci u ljudstvu i jos vise tehnici, posebno oklop, zrakoplovi a bogami i mornarica.
Ovdje se ponajvise vidi cisto navijanje i puste zelje "strucnjaka".
Peto, prednosti i mane ruskog oruzja, kaze prednost je da je lako za koristenje:) kakav argument, onda nastavlja o nemogucnosti zrakoplova da djeluju kad i kako zele.
On to pripisuje nekim tehnickim sposobnostima amerikanaca, a ne ogromnom nedostatku ruskog zrakoplovstva koje je gotovo potpuno neucinkovito
vec protiv ukrajine.
Ne mogu nocu, ne mogu po magli, ne mogu iz daleka, moraju nisko pa ih ruse:) a stvasno su dobri i kvalitetni i ovo i ono.
Sramotno za razvikano rusko zrakoplovstvo.
Zadnje, rusija ima rjesenje, proglasiti totalni rat, onda valjda odjednom svi rusi zele ko drogirani navaliti na mrsku im ukrajinu, samo cekaju da se to proglasi:)
Dok se ne proglasi oni ne zele ratovati, ali ako se kaze od sutra je totalni rat e tad ce totalno odlijepiti i jurisati pet milijuna rusa na nacisticku ukrajinu.
Ovo je plac kao kod najzagrizenijih rusopfila.
To je tek teorija i pusta zelja  koja je od prakse i realnosti na terenu daleka svjetlosnim godinama.
Ovaj sanja neki prevrat, cudi me da nije spomenuo nuklearno oruzje kao izlaz, jer jedino tako realno je da dodju u egal, unistiti i biti unisten.

U ukrajinskom povratku Lymana poginulo cca 5000 Rusa.Najtočnije podatke o broju poginulih i stradalih Rusa i Ukrajinaca imaju Amerikanci, a oni kažu da je do sada poginulo 100 000 Rusa i 100 000 Ukrajinaca. Ono što su Amerikanci do sada govorili obično se pokazalo kao istinom.

PRESRELI KOMUNIKACIJU RUSA / Snimka razgovora vojnika s mamom otkriva sav očaj Putinovih trupa: 'Ne jedemo ništa... E, hoćeš da ti donesem uho crnca'

https://net.hr/danas/svijet/snimka-razgovora-vojnika-s-mamom-otkriva-sav-ocaj-rusa-3000e7a4-6922-11ed-9de6-e26764488b60

Šandor i Dijagram.

Hvala na komentarima. I meni je bio sumnjiv u nekim drugim dijelovima članka kao da druka za Ruse.

Ovdje me više zaintrigralo to di govori kako je politika kriva, a vojska je čak ok odrađivala.

I di govori kako javelini i stingeri nisu imali važnu ulogu kako drugi govore. A o tome ne znam previše pa sam htio s vama vidjeti.

Da, lik u članku piše da je Ukrajinaca poginulo 6 puta više od Rusa. glupost.

Snažne eksplozije na lijevoj obali oblasti Kherson. Kahovka, Gornostaevka, Askania Nova, Oleshki, Skadovsk, Novotroitskoye, Novoalekseevka, Tavrichanka, Velika Lepetiha....

Ukrajinska vojska će moći letjeti na F-16. Vrijeme je da se odgovori Rusiji o Vijetnamu - republikanski senator Jim Risch “Gledajte, kada smo se borili u Vijetnamu i Koreji, Rusi su opskrbljivali i avione i pilote za naše protivnike. Vrijeme je da SAD odgovori istom mjerom”, rekao je Risch.

Jučer je uništeno skladište streljiva, danas je potvrđen poraz konvoja ruskih vojnika u području naselja Syrotine u Luganskoj oblasti. Informacije o gubicima Rusa se razjašnjavaju.

Rakete Brimstone 2 iz Velike Britanije stigle su u Ukrajinu




komentari:

Raketa tezine bojeve glave 6.e kg domet cca 60 km malo vise laserski tragać po modelu ispali i zaboravi. Napravljena za nanosenje stete oklopnim snagama i zivoj sili. Brzina 430.m/ s odnosno 1.3 maha promjera 180 mm. Moze se ispaljivat iz zraka i sa kopna.. obicno zrakoplov Tornado i sa vozila Pick Upova ispaljuje se. Precizan i razoran.




Najprecizniji projektil trenutno u svijetu. Pogađa unutar promjera od 1 metra. Dokazana efikasnost na testiranjima i na nekim bojištima iznosi 95%.

Turska je isporučila Ukrajini visokoprecizne projektile TRLG-230 i projektile zrak-zrak s infracrvenim tragačem za Bayraktar TB2
Rakete TRLG-230 Turski su ekvivalent Američkom HIMARS-u.


Turska predaje dodatnih 100 zaštićenih Kirpi vozila ukrajini
Italija planira produžiti dekret o opskrbi Ukrajine oružjem za 2023. Ministar obrane Guido Crozetto rekao je da će talijanska vlada zatražiti od parlamenta da odobri relevantnu odluku
Luksemburg razmatra opskrbu Ukrajine topničkim streljivom od 155 mm, bespilotnim letjelicama i oklopnim vozilima