Komšić: Nije moguć angažman vojske Hrvatske u BiH, ma šta o tome mislili u NATO-u

Član Predsjedništva Bosne i Hercegovine Željko Komšić reagovao je na pismo hrvatskog ministra vanjskih poslova Gordana Grlića Radmana šefu NATO-a Jensu Stoltenbergu u kojem upozorava na posljedice ukoliko hrvatske vojne snage ne budu dio misije u BiH.

Hrvatski ministar u pismu navodi da ne postoje pravne niti političke prepreke za njihov zahtjev, no Komšić ističe da Vojska Republike Hrvatske neće učestvovati u bilo kakvoj misiji NATO-a u BiH jer je to protivno Dejtonskom mirovnom sporazumu, baš kao što bi to bilo protivno u slučaju Vojske Republike Srbije.

"Institucije država Bosna i Hercegovina neće biti za to čak ni u slučaju da NATO savez pristane na ultimatume hrvatskog ministra vanjskih poslova Gordana Grlića Radmana. Ne postoji nikakva argumentacija koja takav angažman može opravdati, a očita namjera vlasti Republike Hrvatske je destabilizacija Bosne i Hercegovine, namjera koja je evidentno posljedica popuštanja međunarodne zajednice pred agresivnom politikom Hrvatske", rekao je on.

Grlić Radman je u pismu istaknuo i da je Hrvatska bila ključna za osiguranje podrške, vojne i humanitarne pomoći te u konačnici za osiguranje i implementaciju mira u Bosni i Hercegovini, odnosno da su bili ključni u oslobađanju dijelova BiH.

"Grlić Radman iznosi neistine kada govori o nekadašnjem angažmanu Vojske Republike Hrvatske u Bosni i Hercegovini, jer namjerno previđa dvije itekako važne okolnosti. Prvu, da je Republika Hrvatska bila sudionik međunarodnog sukoba što je utvrđeno presudama Haškog tribunala i drugu okolnost da je kasniji angažman Vojske Republike Hrvatske, temeljem Splitskog sporazuma bio ostvaren tek po odobrenju institucija države Bosne i Hercegovine, a ne po zahtjevu međunarodnih vojnih snaga, pa ni samog NATO-a", ocijenio je Komšić.

Na kraju zaključuje da "obzirom na to da takva vrsta odobrenja ili sporazuma sada nije moguća, nije moguće bilo kakvo angažovanje Vojske Republike Hrvatske u BiH, ma šta o tome odlučivali ili mislili u NATO-u".

Komšić: Nije moguć angažman vojske Hrvatske u BiH, ma šta o tome mislili u NATO-u

Dobro.

Onda će taj NATO morat preko CG do BiH.

Bit će kako Schmidt kaže.

Grlić Radman je uputio pismo prvom čovjeku najsnažnijeg vojnog saveza na svijetu u kojem je Hrvatska od 2009. godine. U pismu je istakao ono što smatra principijelnim stavom Hrvatske.

"Ostaje principijelan stav Hrvatske da učešće u takvoj misiji mora biti otvoreno za sve saveznice, jer je to naše inherentno pravo, što je navedeno u preambuli Sjevernoatlantskog sporazuma kroz odlučnost da ujedinimo napore za kolektivnu odbranu te za očuvanje mira i sigurnosti. Tokom diskusije sa Alijansom omogućili smo relevantne činjenice i objašnjenja, zauzimajući konstruktivan i staložen pristup", ocijenio je šef diplomatije Hrvatske u pismu koji je objavio portal Istraga.

Objasnio je zašto misli da Hrvatskoj treba biti omogućeno da učestvuje u vojnim misijama u Bosni i Hercegovini.

"S tim u vezi, dopustite mi da još jednom istaknem činjenicu da ne postoje pravne, kao i to da ne bi trebale postojati bilo kakve političke prepreke ili zabrinutosti za učestvovanje Hrvatske u bilo kojoj misiji ili operaciji NATO-a. Osim toga, moguće isključenje Hrvatske ne bi bilo samo diskriminatorno za saveznicu, u ovom slučaju za Hrvatsku, već bi je dovelo u nepovoljan položaj u odnosu na moguće operativne partnere", konstatovao je.

Prema njegovim riječima, to bi bilo u suprotnosti sa obavezama, pravima i odgovornostima koje proizilaze iz članstva u NATO-u.

"Vjerujemo da vaš stav u vezi sa učešćem jedne saveznice u NATO-ovoj misiji u Iraku govori u prilog našem stavu", dodaje.

Grlić Radman je upozorio na posljedice ako se Hrvatskoj uskrati njeno učešće.

"Takva diferencijacija mogla bi biti politički veoma štetna za savezničko jedinstvo i solidarnost, postavljajući štetan presedan za buduće napore našeg saveza. S obzirom na trenutno pogoršanu sigurnosnu situaciju u Evropi, koja je uzrokovana ruskom agresijom na Ukrajinu, te imajući u vidu destabilizirajuće djelovanje trećih strana na Zapadnom Balkanu općenito, a posebno u Bosni i Hercegovini, slanje poruke o razjedinjenosti saveznika bilo bi posebno opasno", poručio je.

Smatra da je uloga Hrvatske tokom ratnih 90-ih također u prilog njenoj namjeri.

"Kada je u pitanju Bosna i Hercegovina, dopustite mi da vas podsjetim da je Hrvatska 90-ih godina bila ključna za osiguranje podrške, vojne i humanitarne pomoći te u konačnici za osiguranje i implementaciju mira u Bosni i Hercegovini. Po pozivu bosanskohercegovačkih vlasti na osnovu Splitskog sporazuma iz 1995., pomoć Hrvatske bila je ključna za oslobađanje velikih dijelova Bosne i Hercegovine, stvarajući pretpostavke za zaključivanje Općeg okvirnog sporazuma za mir", mišljenja je Grlić Radman.

Kako je istakao, posljedično, Hrvatska je olakšala raspoređivanje i uspješnu misiju vojnih aspekata ovog sporazuma. Pozvao se i na pravnu analizu, za koju je Stoltenbergu naveo da je priložena uz ovo pismo.

"Ispunjavajući svoju ograničenu obavezu iz člana 3 Aneksa 1A sporazuma, Hrvatska je time pomogla omogućavanju kasnijih misija, uključujući EUFOR-ovu operaciju Althea. Povodom određenih prigovora iz prošlosti, koji se neopravdano odugovlače 27 godina, uz pismo prilažemo pravnu analizu o hrvatskom učešću", ukazao je.

Naglasio je da će Hrvatska nastaviti podržavati Bosnu i Hercegovinu na njenom euroatlantskom putu te je imao poruku za generalnog sekretara NATO-a.

"Mora se osigurati pravedna, poštena i razborita pravila o učešću svih saveznica u svim operacijama i misijama koje vodi NATO, uključujući i potencijalnu novu misiju NATO-a u Bosni i Hercegovini. Budući da Vlada Republike Hrvatske cijeni vaše vodstvo i posvećenost uspjehu našeg saveza, vjerujem da možemo računati na vašu podršku po ovom pitanju u korist savezničkog jedinstva, kao i stabilnosti i sigurnosti Bosne i Hercegovine", zaključio je Grlić Radman.

Podsjećamo, predsjednik Hrvatske Zoran Milanović je nedavno izjavio da će Hrvatska učestvovati u NATO-ovim misijama u Bosni i Hercegovini. Tada je NATO-u poručio da je bolje da se ne suprotstavlja.

MDMiridije wrote:Bit će kako Schmidt kaže.

Moga bi se njima taj NATO raspast uskoro jer kad dođu antiislamske snage na vlast u Europi Turska otpada.

Šmit je za civilna pitanja a ne ova.

"Grlić Radman iznosi neistine kada govori o nekadašnjem angažmanu Vojske Republike Hrvatske u Bosni i Hercegovini, jer namjerno previđa dvije itekako važne okolnosti. Prvu, da je Republika Hrvatska bila sudionik međunarodnog sukoba što je utvrđeno presudama Haškog tribunala i drugu okolnost da je kasniji angažman Vojske Republike Hrvatske, temeljem Splitskog sporazuma bio ostvaren tek po odobrenju institucija države Bosne i Hercegovine, a ne po zahtjevu međunarodnih vojnih snaga, pa ni samog NATO-a", ocijenio je Komšić.

Na kraju zaključuje da "obzirom na to da takva vrsta odobrenja ili sporazuma sada nije moguća, nije moguće bilo kakvo angažovanje Vojske Republike Hrvatske u BiH, ma šta o tome odlučivali ili mislili u NATO-u".

--

Ne daješ ti odobrenje Hrvatskoj nego NATO-u. Hrvatska je tu samo komponenta unutar te NATO misije pod nečijim vodstvom.

Moglo bi vam postat zajebano.

Već vam je zajebano jako jer ste ga instalirali ponovo a moglo bi još gore.

Ako Bosanci biraju tko smije, a tko ne smije ić u vojnu misiju u Bosni, znači da tamo stanje još nije ozbiljno zakuhano.

Nas su (moju bojnu) desetak godina nakon rata natjerali da odemo na ubrzanu obuku za plave kacige, jer je u Siera Leoneu bilo kritično stanje i nijedna država nije tamo htjela poslati vojsku. Pošto smo mi bili mlada država nama su to uvalli. A nismo bili ni u NATO-u.
Trebali smo ić tamo braniti neki aerodrom u šumi, pošto su mu se divljaci opasno približili. Nas stotinjak je išlo na ubrzano školovanje u Knin. 
Srećom, do kraja izobrazbe se stanje smirilo, pa nismo išli.
Ostala mi je diploma za mirovne misije i udžbenik iz kojeg smo učili.

Ako u Bosni dođe do pizdarija, neće se Komšića ništa pitat. Kad zagusti bilo tko dobro dođe.

Nije Komšić Komšić nego SDA i po njima Turska može a Hrvatska i Srbija ne može.

Zato i uzurpiraju našeg člana predsjedništva a oće i ovoga iz RS da imaju potpunu kontrolu nad oružanim snagama BiH i tu ideju podupire i Pentagon.

Eto sad Pentagon neka odgovori na upit Hrvatske pa ako napravi iznimku to će im bit zajeb za sve buduće NATO misije jer će se tko ne želi ići u tu misiju jednostavno pozvati na ovaj presedan.

Razvaljujemo NATO iznutra.

Il će biti po našemu sad kad su ga ponovo instalirali iako smo se mi žalili ili će napravit presedan koji će trajno destabilizirati jedinstvo unutar NATO-a.

zoro avenger wrote:Ako Bosanci biraju tko smije, a tko ne smije ić u vojnu misiju u Bosni, znači da se tamo stanje još nije ozbiljno zakuhano.

Računaju na Tursku kao utjecajnu članicu NATO-a da će blokirat ovu incijativu Hrvatske.

Možeš slobodno. Pokušaj. Pa ćeš vidit šta će se desit.

RayMabus wrote:

zoro avenger wrote:Ako Bosanci biraju tko smije, a tko ne smije ić u vojnu misiju u Bosni, znači da se tamo stanje još nije ozbiljno zakuhano.

Računaju na Tursku kao utjecajnu članicu NATO-a da će blokirat ovu incijativu Hrvatske.

Možeš slobodno. Pokušaj. Pa ćeš vidit šta će se desit.

U slučaju pizdarija, Hrvatsoj bi bila i dužnost da brani hrvatski narod u Bosni.

Neće bit nikakvih pizdarija ovdje. Bar ne još i ne način na koji Sarajevo misli da će se to odvit pa da ide u konačnici na njihov mlin.

Eto im sad neka odluče jel Hrvatska ima prava sudjelovat u NATO misiji ili ne i ako kažu ne to je fin presedan za sve buduće misje NATO-a od bilo koje članice ili više njih koji ne budu željele ić tamo gdje Britanci bi ih željeli poslati.

Ono sutra radi Rusije nešto i NATO ovo ono i Orban se pozove na ovaj presedan i ostane kući i Briti mogu lajat na Mjesec.

zoro avenger wrote:

RayMabus wrote:

zoro avenger wrote:Ako Bosanci biraju tko smije, a tko ne smije ić u vojnu misiju u Bosni, znači da se tamo stanje još nije ozbiljno zakuhano.

Računaju na Tursku kao utjecajnu članicu NATO-a da će blokirat ovu incijativu Hrvatske.

Možeš slobodno. Pokušaj. Pa ćeš vidit šta će se desit.

U slučaju pizdarija, Hrvatsoj bi bila i dužnost da brani hrvatski narod u Bosni.

zoro avenger wrote:

RayMabus wrote:

zoro avenger wrote:Ako Bosanci biraju tko smije, a tko ne smije ić u vojnu misiju u Bosni, znači da se tamo stanje još nije ozbiljno zakuhano.

Računaju na Tursku kao utjecajnu članicu NATO-a da će blokirat ovu incijativu Hrvatske.

Možeš slobodno. Pokušaj. Pa ćeš vidit šta će se desit.

U slučaju pizdarija, Hrvatsoj bi bila i dužnost da brani hrvatski narod u Bosni.

Pa naravno,to je prirodno pravo i obveza.A kako drugo?Oni ukri u Donbasu ubili od 2014 14000 tisuca rusa i po ovim kretenima ruska drzava je trebala cutati,valjda da recimo u BiH srbi ubiju 10.000 tisuca hrvata Hrvatska treba cutati i biti kooperativna sa zapadom jer je to njihov plan.Mislim ono.bog te jebo koji ovdje glupi ljudi i pokvareni sa dvostrukim mjerilima!!!Chitam razne nebuloze ovdje ali ne mogu da vjerujem da takvi postoje.No dobro ,to je moj problem .

komsoglu se malo zaigrao i umislio..mogao bi biti centriran s polozaja...ali preglup je da to shvati

RayMabus wrote:
fin presedan za sve buduće misje NATO-a od bilo koje članice ili više njih koji ne budu željele ić tamo gdje Britanci bi ih željeli poslati.

Nije to nikakav presedan nego prirodno pravo svake članice NATO saveza.
Odluka o tome hoće li sudjelovati i u kojim misijama iza kojih stoji savez. 
Nitko niti jednu državu članicu ne može natjerati da sudjeluje u misiji u kojoj ne želi sudjelovati.
Primjerice Grčka nije sudjelovala u zračnom bombardiranju Srbije 1999. godine. Nitko je nije mogao natjerati na taj čin.

vuksadinare wrote:komsoglu se malo zaigrao i umislio..mogao bi biti centriran s polozaja...ali preglup je da to shvati

Neće on biti natjeran na odlazak s tog položaja. Pogotovo ga Hrvatska na to neće natjerati, jer nama ionako svojim kretenskim postupcima radi veliku korist, baš zbog svojeg krkanskog ponašanja.
Pokazuje pravo lice politike vlasti u Sarajevu odnosno pravo lice političke elite pa i same etničke skupine tzv. Bošnjaka muslimana koji su glasajući za Komšića zapravo spriječili Bakira da bude izabran u predsjedništvo kao njihov najbolji glas, a uz to pokazuje i do sad neviđenu aroganciju, čak i za duo Karadžić-Mladić, u komunikaciji sa međunarodnim igračima koji imaju neke interese u tzv. državi BiH.
U biti, da nije izabran, RH bi trebala poduprijeti njegov izbor jer Komšić zapravo dokazuje ono što hrvatska diplomacija cijelo vrijeme ponavlja i što će visoki predstavnik u skoroj budućnosti poduprijeti novim odlukama, jer jednostavno neće imati izbora ako želi opstanak tzv. države BiH makar samo kao nekog međunarodnog provizorija i spriječavanje ponavljanja libanonskog scenarija, a podsjetimo se da rat u BiH nije nikada formalno zaključen.

Speare Shaker wrote:

RayMabus wrote:
fin presedan za sve buduće misje NATO-a od bilo koje članice ili više njih koji ne budu željele ić tamo gdje Britanci bi ih željeli poslati.

Nije to nikakav presedan nego prirodno pravo svake članice NATO saveza.
Odluka o tome hoće li sudjelovati i u kojim misijama iza kojih stoji savez. 
Nitko niti jednu državu članicu ne može natjerati da sudjeluje u misiji u kojoj ne želi sudjelovati.
Primjerice Grčka nije sudjelovala u zračnom bombardiranju Srbije 1999. godine. Nitko je nije mogao natjerati na taj čin.

Da,u pravu si.

Mislio sam na ovaj dio tj ovo bi bio presedan.

"S tim u vezi, dopustite mi da još jednom istaknem činjenicu da ne postoje pravne, kao i to da ne bi trebale postojati bilo kakve političke prepreke ili zabrinutosti za učestvovanje Hrvatske u bilo kojoj misiji ili operaciji NATO-a. Osim toga, moguće isključenje Hrvatske ne bi bilo samo diskriminatorno za saveznicu, u ovom slučaju za Hrvatsku, već bi je dovelo u nepovoljan položaj u odnosu na moguće operativne partnere", konstatovao je.

Nek oni mozgaju tamo u centrali NATO-a koju će odluku donijeti.

Ja sam ih već prekrižio jer su jedni od podupiratelja građanske BiH dakle i Komšića i osporavanja prava Hrvata i hrvatske tamo jer je žele onda kao takvu ( građansku ) uvući u NATO.

Imat će oni problema sad da ovo sve održe na okupu kad dođe do razmoilaženje oko krize u Ukrajini a drugi problemi budu prioritet a Njemačka se naoružava i želi biti vojno broj jedan u EU.

Ukrajinski dužnosnici sve glasnije upozoravaju američke republikance da pomoć koju Washington šalje Kijevu ne smije biti samo u vojnoj opremi. Ukrajini je u srazu s Rusijom prijeko potrebna i ekonomska pomoć.

Republikanci bi uskoro mogli biti ti koji odlučuju. Prema anketi, nakon 8. studenoga, kada Amerika održava izbore na pola mandata za svoj Kongres, oba doma američkog zakonodavnog tijela mogla bi biti u rukama konzervativne stranke. Republikanci su dosad bili poznatiji po tvrđim i ratobornijim pozicijama kada je riječ o američkoj vanjskoj politici. No, kada je riječ o vrućoj točki međunarodne politike - ratu u Ukrajini - sve je više onih s konzervativne strane američke politike koji sve češće propagiraju oprez.

Novac koji nemamo

U svojoj analizi Washington Post navodi nekoliko najrecentnijih izjava republikanaca koji se nadaju zasjesti u kongresne klupe nakon idućeg tjedna. Tako u saveznoj državi Ohio kandidat za Senat J. D. Vance govori o tome da će SAD uskoro morati "zavrnuti slavinu iz koje curi novac" za Ukrajinu. J. R. Majewski, također iz Ohija, koji se natječe za Zastupnički dom, kritizirao je predsjednika Joea Bidena zbog "ispisivanja milijunskih čekova Ukrajini" u vrijeme kada Ameriku pogađa inflacija (trenutačno 8,5 posto). Njihov stranački kolega iz New Hampshirea, Don Bolduc, rekao je da SAD šalje Ukrajini "novac koji nemamo".

Takvi komentari ulaze u petu brzinu kako se približava dan izbora. Vođa republikanske manjine u Zastupničkom domu američkog Kongresa Kevin McCarthy (republikanac iz Kalifornije) početkom ovog mjeseca dao je naslutiti da će republikanci, preuzmu li uzde u Donjem domu, prekinuti ili ograničiti trošenje na rat u Ukrajini. Riječ je o naglom skretanju s dosadašnjeg puta, jer pomoć Ukrajini dosad je prolazila kroz Kongres uz podršku obaju stranaka. Također i o pukotini unutar republikanske stranke koja bi se mogla proširiti u nekom budućem Donjem domu pod kontrolom republikanaca.

Većina novoprobuđenih protivnika pomoć Ukrajini objašnjava potrebom fiskalnog opreza u inflacijskim vremenima. Samo mali broj čine oni koji izražavaju simpatije prema ruskom predsjedniku Vladimiru Putinu i dijele stav prethodnog američkog predsjednika Donalda Trumpa te traže da se pomoć prekine.

Stranački trendovi

Prošlog se tjedna skupina republikanaca usprotivila stavci koju su demokratski zastupnici uključili u zakon o obrani, kojim se ministarstvu pravosuđa omogućuje da Ukrajini pošalje milijune dolara vrijedne jahte i drugu imovinu zaplijenjenu od Rusije.

Ipak, mnogi republikanci, poput vođe senatske manjine Mitcha McConnella, ne slažu se s novim stranačkim trendovima. Tako je McConnell javno pozvao Bidena da učini još više kako bi pomogao Ukrajini da se izbori protiv ruske agresije. Neki republikanci privatno su izjavili da je novopronađeno republikansko odustajanje od podrške Ukrajini više stvar predizborne retorike ili nepodnošenje Joea Bidena, čiji je mandat u Bijeloj kući postao uvelike vezan za događaje u Ukrajini.

Republikanske najave bojkotiranja Ukrajine ipak su zabrinjavajuće za Joea Bidena. Analitičari pišu da je čak i za vrijeme Donalda Trumpa u Ovalnom uredu, kada je Trump pozivao na povlačenja američkih snaga iz Sirije ili Afganistana, uvijek republikanska stranka burno reagirala i predsjednika odgovarala od radikalnih poteza. No, vremena su se promijenila i protivljenje ili barem skepsa prema Bidenovoj politici prema Ukrajini sve je snažnija u republikanskoj stranci. Primjetno su aktivni mladi republikanci, mnogi povezani s političkim grupacijama, poput skupine Zabrinuti veterani za Ameriku (Concerned Veterans for America) i Stajati zajedno (Stand Together), koju financira milijarder Charles Koch.

---

Skeptični su i u demokratskoj stranci

Nisu skeptični samo na desnoj strani. Američki progresivci, lijevo radikalno krilo Demokratske stranke, nedavno su poslali pismo u kojem su zatražili veću kontrolu nad trošenjem američkih dolara u Ukrajini.

Trideset progresivnih zakonodavaca iz Demokratske stranke zatražilo je od Bidena da izravno pregovara s Rusijom i počne raditi na diplomatskom okončanju rata. Pozvali su predsjednika Bidena da poveže bespresedansku ekonomsku i vojnu podršku (najmanje 54 milijarde dolara dosad) sa snažnom diplomatskom ofenzivom.

Međutim, liderica te inicijative, zastupnica Pramila Jayapal iz Washingtona povukla je pismo manje od 24 sata kasnije, nakon velike paljbe stranačkih kolega, te je javno izrazila podršku Bidenovu pristupu ratu.


Približava se datum od kojeg strepi Ukrajina: ‘SAD će morati zavrnuti pipu iz koje curi novac‘