Justin Bieber najeba - od cijepiva
Page 3 of 3
Page 3 of 3 • 1, 2, 3
Re: Justin Bieber najeba - od cijepiva
Hektorović wrote:
Osobno znam masu Pfizerovaca koji nakon cijepljenja nisu isti, nisu to samo stariji, ima tu ljudi u ranim tridesetim.
Osobno znam masu necjepljenih koji nakon preboljenja delta varijante nisu isti. Dapače, ima ih i sa vrlo ozbiljnim fizičkim i mentalnim problemima, posebno sa nevjerojatnim umorom koji nikako ne prolazi.
Nisu to samo stariji ljudi, ima ih u ranim tridesetim, ali i dvadesetim, uglavnom kasnim, ali 1 čak i u ranim.
Guest- Guest
Re: Justin Bieber najeba - od cijepiva
Hektorović wrote:
Pa ti vjeruj znanosti.
Nauči se razlikovati vjeru u znanost od vjere u točnost određenih znanstvenih istraživanja.
Guest- Guest
Re: Justin Bieber najeba - od cijepiva
Speare Shaker wrote:Hektorović wrote:
Pa ti vjeruj znanosti.
Nauči se razlikovati vjeru u znanost od vjere u točnost određenih znanstvenih istraživanja.
Već sam ovdje spominjao Fleischmann–Pons projekt (hladna fuzija) odnosno njegovu propast.
Ali to nije bio samo njihov osobni neuspjeh.
To je bio i neuspjeh ukupno 4 laboratorija u svijetu koji su potvrdili njihove nalaze po kojima su u procesu dobili više energije nego što su je uložili.
Da je to istina, svijet bi vjerojatno riješio pitanje opskrbe energijom.
No, preko 100 laboratorija diljem svijeta (ne sjećam se točnog broja, a ne da mi se guglati) opovrglo je njihove nalaze.
Među njima je bio i naš Ruđer.
Dakle, što reći o vrijednosti znanstvenih istraživanja koja su potvrdila njihove rezultate?
Guest- Guest
Re: Justin Bieber najeba - od cijepiva
Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Hektorović wrote:
Pa ti vjeruj znanosti.
Nauči se razlikovati vjeru u znanost od vjere u točnost određenih znanstvenih istraživanja.
Već sam ovdje spominjao Fleischmann–Pons projekt (hladna fuzija) odnosno njegovu propast.
Ali to nije bio samo njihov osobni neuspjeh.
To je bio i neuspjeh ukupno 4 laboratorija u svijetu koji su potvrdili njihove nalaze po kojima su u procesu dobili više energije nego što su je uložili.
Da je to istina, svijet bi vjerojatno riješio pitanje opskrbe energijom.
No, preko 100 laboratorija diljem svijeta (ne sjećam se točnog broja, a ne da mi se guglati) opovrglo je njihove nalaze.
Među njima je bio i naš Ruđer.
Dakle, što reći o vrijednosti znanstvenih istraživanja koja su potvrdila njihove rezultate?
Dakle, sva znanstvena istraživanja, uključujući i ona kojima se ne može poreći generelne znanstvene ambicije, nemaju istu vrijednost.
Naime, uvijek se može dovesti u pitanje doslovce svaki detalj nekog znanstvenog istraživanja, od želje autora i provoditelja za friziranjem rezultata, preko pogrešaka u proceduri do ispravnosti opreme koja se pri tome koristi.
Koja se istraživanja uzimaju kao točnija?
Ona koja kasnije budu potvrđena od većeg broja drugih znanstvenika istraživača odnosno znanstvenih laboratorija.
Kažem točnija odnosno plauzibilnija, jer znanost ne barata pojmom apsolutne istine.
Guest- Guest
Re: Justin Bieber najeba - od cijepiva
nadrkan po običaju.Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Hektorović wrote:
Pa ti vjeruj znanosti.
Nauči se razlikovati vjeru u znanost od vjere u točnost određenih znanstvenih istraživanja.
Već sam ovdje spominjao Fleischmann–Pons projekt (hladna fuzija) odnosno njegovu propast.
Ali to nije bio samo njihov osobni neuspjeh.
To je bio i neuspjeh ukupno 4 laboratorija u svijetu koji su potvrdili njihove nalaze po kojima su u procesu dobili više energije nego što su je uložili.
Da je to istina, svijet bi vjerojatno riješio pitanje opskrbe energijom.
No, preko 100 laboratorija diljem svijeta (ne sjećam se točnog broja, a ne da mi se guglati) opovrglo je njihove nalaze.
Među njima je bio i naš Ruđer.
Dakle, što reći o vrijednosti znanstvenih istraživanja koja su potvrdila njihove rezultate?
Dakle, sva znanstvena istraživanja, uključujući i ona kojima se ne može poreći generelne znanstvene ambicije, nemaju istu vrijednost.
Naime, uvijek se može dovesti u pitanje doslovce svaki detalj nekog znanstvenog istraživanja, od želje autora i provoditelja za friziranjem rezultata, preko pogrešaka u proceduri do ispravnosti opreme koja se pri tome koristi.
Koja se istraživanja uzimaju kao točnija?
Ona koja kasnije budu potvrđena od većeg broja drugih znanstvenika istraživača odnosno znanstvenih laboratorija.
Kažem točnija odnosno plauzibilnija, jer znanost ne barata pojmom apsolutne istine.
nego da te pitam na ovom opskurnom forumu, imaš neki objavljeni i kasnije naveden rad. ili citat?
_________________
AfD
veber-
Posts : 53509
2014-12-30
Page 3 of 3 • 1, 2, 3
Similar topics
» Kolakušić, cijepiva učinkovita 0.5%
» Justin Welby: It's time to stop saying Isil has ‘nothing to do with Islam’
» Republika Srpska će donirati cijepiva Federaciji BiH
» U Hrvatsku konacno stize znatno vise doza cijepiva
» Justin Trudeau : Sloboda govora nije bez granica. Moramo biti svjesni učinka svojih riječi
» Justin Welby: It's time to stop saying Isil has ‘nothing to do with Islam’
» Republika Srpska će donirati cijepiva Federaciji BiH
» U Hrvatsku konacno stize znatno vise doza cijepiva
» Justin Trudeau : Sloboda govora nije bez granica. Moramo biti svjesni učinka svojih riječi
Page 3 of 3
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum