Sve češći napadi vukova

marcellus wrote:problem je što vukovi rade ogromnu štetu na jelenima i srnama, i svemu ostalom. Koliko je meni poznato ima ih previše.

vukovi bi prije došli kod nas u hr iz bih kad je teljenje košuta i srna, pobrali trećinu lanadi i ok, vratilio se u planine i zabiti, danas su po cijelu godinu novi čopori po hr i stalno se šire, hebga

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

Puno se štete pripisuje vukovima,a stvarni krivci su čagljevi.

Njih ima i u okolici Zagreba.

vrlo se lako razlikuje šteta od čaglja i vuka,

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

Uostalom, evo ti primjera iz pisma starih Nordijaca.

Runski alfabet zapocinje s Fehu.

The Fe rune ᚠ (Old Norse fé; Old English feoh) represents the f and v-sound in the Younger Futhark and Futhorc alphabets. Its name means '(mobile) wealth', cognate to English fee with the original meaning of 'sheep' or 'cattle' (Dutch Vee, German Vieh, Latin pecū, Sanskrit pashu).

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Fehu

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

I sto si sad rekao sto nisam spomenula? Pa naravno da su zivotinje sluzile za prezivljavanje, a njima se i placalo. A neki su ih i gomilali. Otud je i ostao taj izraz "blago" koji je trajno zabiljezen i kao jedna runa.

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

I sto si sad rekao sto nisam spomenula? Pa naravno da su zivotinje sluzile za prezivljavanje, a njima se i placalo. A neki su ih i gomilali. Otud je i ostao taj izraz "blago" koji je trajno zabiljezen i kao jedna runa.

jebale te rune.

"blago" i "mito" dolaze iz siromaštva.
jedna kravica, pajcek, par kokoši, guska, eventualno patka.
ovca ili koza.
vrt iza kuće i ral dva zemlje.

to im je bilo blago.

kaj misliš da je moj prapradjed znao koliko grla stoke ima?

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

I sto si sad rekao sto nisam spomenula? Pa naravno da su zivotinje sluzile za prezivljavanje, a njima se i placalo. A neki su ih i gomilali. Otud je i ostao taj izraz "blago" koji je trajno zabiljezen i kao jedna runa.

jebale te rune.

"blago" i "mito" dolaze iz siromaštva.
jedna kravica, pajcek, par kokoši, guska, eventualno patka.
ovca ili koza.
vrt iza kuće i ral dva zemlje.

to im je bilo blago.

kaj misliš da je moj prapradjed znao koliko grla stoke ima?

Dobro je, Veberu, u pravu si. Pisemo o posve razlicitim stvarima. Neka si ti meni rek'o.

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

Pa tako ih i trebamo voljeti, dobro dodajem još divljinu kao prirodu po sebi.

Čovjek je superiornije biće, treba biti odgovoran jasno je ali i dalje je na vrhu hranidbenog lanca. I to je tako normalno, ne dao Bog da je drukčije :)

https://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=198

Tu se ide na ljudska prava životinja i slično...ali sve je to skupa ovaj postmoderni relativizam, rekli bi kolege wokizam.

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

I sto si sad rekao sto nisam spomenula? Pa naravno da su zivotinje sluzile za prezivljavanje, a njima se i placalo. A neki su ih i gomilali. Otud je i ostao taj izraz "blago" koji je trajno zabiljezen i kao jedna runa.

jebale te rune.

"blago" i "mito" dolaze iz siromaštva.
jedna kravica, pajcek, par kokoši, guska, eventualno patka.
ovca ili koza.
vrt iza kuće i ral dva zemlje.

to im je bilo blago.

kaj misliš da je moj prapradjed znao koliko grla stoke ima?

Dobro je, Veberu, u pravu si. Pisemo o posve razlicitim stvarima.  Neka si ti meni rek'o.

ja sam samo realan.
"blago" je bilo kmetu jer je od toga živio.
u knjigama je bio zaveden jednako kao i krava, ovca ili kokoš.

kmet nije imao imovinu. sva imovina je bila vlasništvo vlastelina.

davao je daču. odrađivao je na ostalim velikim gospodarstvima.
i živio je od dobre volje gospodara.

nekada se hrana nije bacala jer je nije bilo u izobilju kao danas, pa svi cvilkaju da ne bu ulja brašna, mesa.

prestanite bacat hranu.
ono od jučer jedite i danas.

sada bi svi bananu, avokado, naranču. grožđe u siječnju ili jagode u prosincu.

trebamo se opet vratiti "blagu" i ne bu nikakve krize niti gladi.

i pod sve to ide i auti, grijanje i slično.
možeš navući još jednu majicu, a ne otvoriti prozor.
ili do trgovine pješice, a ne autom.

imaš bicikle, javni prijevoz, vozi se s drugima.

možemo promijeniti svijet, ali ne želimo zbog osobnog komfora, licemjera i sebičnosti.

Misli sun da je ovo tema o tebi epikure, kad ono o nekin drugin beštijami..

aben wrote:Misli sun da je ovo tema o tebi epikure, kad ono o nekin drugin beštijami..

Pa nemam neke sličnosti s tom beštijom...

Ali evo jedna iz stepskog vuka:


PJESME BEZ REDA (90)

Herman Hesse (1877 -1962)

STEPSKI VUK

Ja, stepski vuk jurim i jurim
zavijanim svijetom surim,
sa breze gavran tu i tamo prhne
al' nigdje zeca, nigdje srne!

A ja srne toliko volim,
da mi je sad sresti koju..!
Ničeg ljepšeg, no kad je skolim
i pokažem joj čeljust svoju.

Tako bih dobar sa njom bio,
sav bih se zario u taj nježni but,
svijetlu joj krv bih pio, pio,
pa zavijajući produžio put.

Ah, gdje je slatko meso da me ugrije;
zec ili janje, koje neću žaliti..!
Zar od mene uteklo sve je
što život može malo razgaliti..?

Odavno mi je umrla ženka,
olinjao i sijed mi je rep,
a ja jurim kroz noć kao sjenka,
jurim i sanjam, poluslijep...

kako srne i zečeve vijam,
slušam gdje vjetar granjem zavija,
snijegom tolim suhoga grla plam
i nosim dušu da je đavolu dam.

(Prevela Sonja Perović)

epikur37 wrote:

aben wrote:Misli sun da je ovo tema o tebi epikure, kad ono o nekin drugin beštijami..

Pa nemam neke sličnosti s tom beštijom...

Kako ne, krvožedne lutalice ke napadaju nevine i marljive

epikur37 wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

Pa tako ih i trebamo voljeti, dobro dodajem još divljinu kao prirodu po sebi.

Čovjek je superiornije biće, treba biti odgovoran jasno je  ali i dalje je  na vrhu hranidbenog lanca. I to je tako normalno, ne dao Bog da je drukčije :)

https://www.prijatelji-zivotinja.hr/index.hr.php?id=198

Tu se ide na ljudska prava životinja i slično...ali sve je to skupa ovaj postmoderni relativizam, rekli bi kolege wokizam.

Mislim da bi svatko trebao procitati Singerov Specizam jer smo skloni zanemarivati mnoge stvari kad su zivotinje u ljudskom svijetu tema razgovora. A ta tema ne smije biti samo stvar onih s visokom emotivnom inteligencijom. Inace, Singer rastura od 1975. Svakako prije pojave "wokizma". :)

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

veber wrote:

violator wrote:

niels wrote:https://m.vecernji.hr/vijesti/sve-cesci-napadi-zvijeri-vukovi-se-uopce-vise-ne-boje-ljudi-krizali-su-se-s-psima-pa-odudaraju-velicinom-1574865

Dobra ti je tema, @niels, ali kad je promatram kroz aspekt suodnosa ljudi i ostalih zivotinjskih vrsta. A bojim se da mi, u tom slucaju, ljudi bas i nisu pozitivci. U nasem svijetu, zivotinje su gotovo uvijek na gubitku. Kako veli jedan cinik, svi ih mi volimo. Jedni ih nazivaju ljubimcima, a drugi hranom.

ajd ne pizdari.

što su kućne mačke?

ukras, ništa drugo. imamo ih jer volimo imati životinju uz sebe.
moja mačka ulovi goluba i ne zna kaj bi s njime.

na mačju hranu se troše milijarde eura i ubijamo druge živine samo da bi nahranili mačke, pse i ostale kućne ljubimce.

koje imamo zbog suživota i iskonske veze s nekom živinom.

zato se u narodu za kućne životinje veli blago.

Veli se "blago" iz drugih razloga, Veberu, a ne zbog ukrasa. Nekoc se bogatstvo mjerilo u "grlima".

nije se "blago" mjerilo u grlima. jer je kmet imao kravicu, krmaču-bogatiji i nerasta-avijaciju.
poneki kozu ili ovcu.

a, zvalo se blago jer je omogućivalo da kućanstvo preživi.

opet ne čitaš s razumijevanjem.

meni je mačka ukras, nešto kaj ti se prišmajhla, nešto davno zapisano u nama i našem suživotu. kao i sa psom.

samo da bi moje dvije mačke živjele industrija proizvodi hranu za njih. ta ista industrija proizvodi za pse i ostale kućne ljubimce.

nekada su mačke i psi jeli ostatke s ljudskog stola, danas koljemo živine da bi imali kućne ljubimce.

ali ja nemam tih moralnih dvojbi.
moje mace vrijede tih svinju-dvije, govedo na godišnjoj razini.

I sto si sad rekao sto nisam spomenula? Pa naravno da su zivotinje sluzile za prezivljavanje, a njima se i placalo. A neki su ih i gomilali. Otud je i ostao taj izraz "blago" koji je trajno zabiljezen i kao jedna runa.

jebale te rune.

"blago" i "mito" dolaze iz siromaštva.
jedna kravica, pajcek, par kokoši, guska, eventualno patka.
ovca ili koza.
vrt iza kuće i ral dva zemlje.

to im je bilo blago.

kaj misliš da je moj prapradjed znao koliko grla stoke ima?

Dobro je, Veberu, u pravu si. Pisemo o posve razlicitim stvarima.  Neka si ti meni rek'o.

ja sam samo realan.
"blago" je bilo kmetu jer je od toga živio.
u knjigama je bio zaveden jednako kao i krava, ovca ili kokoš.

kmet nije imao imovinu. sva imovina je bila vlasništvo vlastelina.

davao je daču. odrađivao je na ostalim velikim gospodarstvima.
i živio je od dobre volje gospodara.

nekada se hrana nije bacala jer je nije bilo u izobilju kao danas, pa svi cvilkaju da ne bu ulja brašna, mesa.

prestanite bacat hranu.
ono od jučer jedite i danas.

sada bi svi bananu, avokado, naranču. grožđe u siječnju ili jagode u prosincu.

trebamo se opet vratiti "blagu" i ne bu nikakve krize niti gladi.

i pod sve to ide i auti, grijanje i slično.
možeš navući još jednu majicu, a ne otvoriti prozor.
ili do trgovine pješice, a ne autom.

imaš bicikle, javni prijevoz, vozi se s drugima.

možemo promijeniti svijet, ali ne želimo zbog osobnog komfora, licemjera i sebičnosti.

Sljedeci put kad ti bude dosadno ili kad se budes osjecao usamljeno ili iz bilo kojeg razloga pozelis malo procavrljati, ti fino reci: hej, hajdemo malo razgovarati. Da preskocimo ovaj dio u kojem ti mene kao ispravljas navodeci vrlo slicne stvari.

Posteno? Naravno da jest .

A s navedenim se u tvom postu slazem. I pjesacim i odijevam dodatnu majicu, ne ponasam se energetski rastrosno :), jedem sezonsko voce, ne volim bacati hranu, a imam i jednog cupavca doma kojem nisam vlasnica, niti je on moj kucni ljubimac, vec clan obitelji. :) Eto, svasta nesto.

Pa to je dobro.Hrvatska postaje ekoloshka zemlja sa vishe prostora za zivotiinje a manje za ljude.To je dobar znak da hrvati izumiru.Gdje nema ljudi priroda se vraca svojiim prapochetcima a posebno ona podruchja sa kojih su protjerani srbi .Bog te jebo tamo nece nitko osim vukova:::))))

marcellus wrote:

kaya wrote:Ajde, ti bi lovnim turizmom navukao strance da ubijaju vukove kod nas   jer u svojoj zemlji ne smiju. Neće da može ipak. Nismo mi azija.
Lako za mjere za medvjede, mjere nisu stvarno stanje  jer postoji krivolov , postoji stradanje na autocesti a to ne možeš izračunati ni uračunati. Tome govori puno utočište malih medvjeda, od kuda oni svi tamo ako se lovci drže mjera i lovostaja? 
Da psa voli dohvatiti znam , nisam za taj dio niti rekla da je lovačka.
A da ih drže na seljaci na lancu idi pa vidi. Ništa njima ne znači pas. 
Znači stvar je u tome da bi lovačkom društvu stavili euriće u džep i dođite po vuka.
E pa  od te želje dobiti će ovo. Prejako su oni zaštičeni na razini eu da bi tu par šerifa ishodilo dozvole za ubijanje hansu i luigiju za 1000 eura.

problem je što vukovi rade ogromnu štetu na jelenima i srnama, i svemu ostalom. Koliko je meni poznato ima ih previše.

Nikakvu koliku rade rade lovci a i krivolovci. Ljubo protura tezu da ih ima puno a u stvari vlasnici lovišta hoće zaraditi  jer ih hans u njemačkoj naravno ne može ubiti  pa ti tu malo pucao za 500 eura.
Sad ne znam jel  ne kuži to ili kuži ali im drži štangu

mentalitet wrote:Pa to je dobro.Hrvatska postaje ekoloshka zemlja sa vishe prostora za zivotiinje a manje za ljude.To je dobar znak da hrvati izumiru.Gdje nema ljudi priroda se vraca svojiim prapochetcima a posebno ona podruchja sa kojih su protjerani srbi .Bog te jebo tamo nece nitko osim vukova:::))))

Aj puši kurac četnik

Mada jje u nekim stvarima u pravu, ljubo , da mu je pas iz nekog razloga posebno na meti i poslastica. To kažu svi lovci, ne znam zašto. A ne vjerujem da svi lažu

I da psa otkine s lanca  je isto istina.
Znam ja to, kužim ja da je on lovac, to je istina. 
Ali vuk je ipak iznimna  životinja. Ne možeš to dati da se puca po njima.