Mladić (26) s Novog Zelanda umro nakon cijepljenja Pfizerom

https://www.index.hr/vijesti/clanak/mladic-26-s-novog-zelanda-umro-nakon-cijepljenja-pfizerom/2326933.aspx?index_ref=naslovnica_vijesti_ostalo_d

VLASTI Novog Zelanda priopćile su danas kako su ustanovile da je smrt 26-godišnjaka povezana s cijepljenjem prvom dozom cjepiva Pfizer i pojavom miokarditisa, rijetke upale srčanog mišića.


VLASTI Novog Zelanda su očito zabrazdile u antivaxere i ravnozemljaše! Pa što ćemo još doživjeti? 

Da se cijepio na vrijeme bio bi ok.

Vrijeme je za booster, a on tek na prvoj.

Dobro, jedan je umro, a onih tisuće i tisuće koji nisu umrli, njih nitko ne spominje!

Cijepivo mu je pomoglo da ne umre u bolovima. Ne preporučuje ga za ludu struka kod eutanazije.

crvenkasti wrote:Dobro, jedan je umro, a onih tisuće i tisuće koji nisu umrli, njih nitko ne spominje!

Da, samo je jedan umro, ali gdje su one tisuće umrlih od mRNA cjepiva koje se službeno ne spominju, kao ni zašto u ugovoru američkog FDA-ja i Pfizera stoji da će se puni izvještaj o 'adverse effects' vakcinacije predstaviti javnosti za ciglih 70 godina 

je li umro od cjepiva ili sa cjepivom?

marcellus wrote:je li umro od cjepiva ili sa cjepivom?

Umro je od miokarditisa uzrokovanog cjepivom. Po Pfizeru je to prosječno oko jedan slučaj na 12.500 cjepljenih.

Manje je poznato da godišnje od lijekova kao što je ibuprofen samo u Americi umre više od 16 tisuća ljudi, a njih 100 tisuća bude hospitalizirano
--------------

samo da dobacim, a vi vozite dalje

zganci_i_jetrica wrote:

marcellus wrote:je li umro od cjepiva ili sa cjepivom?

Umro je od miokarditisa uzrokovanog cjepivom. Po Pfizeru je to prosječno oko jedan slučaj na 12.500 cjepljenih.

što, jedan mrtav ili jedan koji dobije miokarditis od cjepiva?

i otkad pfizer, kad je bilo da astra zenica uzrokuje miokarditis (a glasinu je proširio, naravno, pfizer)

Ugledni farmakolog Francetić: 'Ovo cjepivo je sigurnije od onih koja smo dobili kao djeca'
Kaže da su lijekovi dašak optimizma, ali i dalje su daleko od toga da mogu zamijeniti cjepivo
----------------

msm znam da nema koristi i protivljenja nisu u sferi racionalnog ali tako...

dođe mi da dam potpis za blesavi referendum jer će ljudi izluditi od svega ovog

ali opet ako krene referendum

možda polude još više

de znaj

epikur37 wrote:Ugledni farmakolog Francetić: 'Ovo cjepivo je sigurnije od onih koja smo dobili kao djeca'
Kaže da su lijekovi dašak optimizma, ali i dalje su daleko od toga da mogu zamijeniti cjepivo
----------------

msm znam da nema koristi i protivljenja nisu u sferi racionalnog ali tako...

dođe mi da dam potpis za blesavi referendum jer će ljudi izluditi od svega ovog

ali opet ako krene referendum

možda polude još više

de znaj

Sigurnost novog neispitanog neprovjerenog cjepiva otkrit cemo u buducnosti kroz neke godine.

Djelotvornost istog pak vec jasno vidimo.

Ona je gotovo nikakva.

dijagram wrote:

epikur37 wrote:Ugledni farmakolog Francetić: 'Ovo cjepivo je sigurnije od onih koja smo dobili kao djeca'
Kaže da su lijekovi dašak optimizma, ali i dalje su daleko od toga da mogu zamijeniti cjepivo
----------------

msm znam da nema koristi i protivljenja nisu u sferi racionalnog ali tako...

dođe mi da dam potpis za blesavi referendum jer će ljudi izluditi od svega ovog

ali opet ako krene referendum

možda polude još više

de znaj

Sigurnost novog neispitanog neprovjerenog cjepiva otkrit cemo u buducnosti kroz neke godine.

Djelotvornost istog pak vec jasno vidimo.

Ona je gotovo nikakva.

Struka je složna oko toga da visoko štiti od teških oblika bolesti i smrti, djelomice oko samog pobolijevanja.

To je posve racionalno i dovoljno.

kao što rekoh, ne postoji cjepivo koje će spriječiti kontakt s virusom.

Za to postoji lockdown ili kombinezon.

dijagram wrote:

epikur37 wrote:Ugledni farmakolog Francetić: 'Ovo cjepivo je sigurnije od onih koja smo dobili kao djeca'
Kaže da su lijekovi dašak optimizma, ali i dalje su daleko od toga da mogu zamijeniti cjepivo
----------------

msm znam da nema koristi i protivljenja nisu u sferi racionalnog ali tako...

dođe mi da dam potpis za blesavi referendum jer će ljudi izluditi od svega ovog

ali opet ako krene referendum

možda polude još više

de znaj

Sigurnost novog neispitanog neprovjerenog cjepiva otkrit cemo u buducnosti kroz neke godine.

Djelotvornost istog pak vec jasno vidimo.

Ona je gotovo nikakva.

sigurnost je ok, jer cjepiva u principu, kao i svi lijekovi, nemaju neke dugoročne posljedice koje bi se javile godinama nakon prestanka uzimanja.

učinkovitost je za kurac, definitivno.

marcellus wrote:i otkad pfizer, kad je bilo da astra zenica uzrokuje miokarditis (a glasinu je proširio, naravno, pfizer)

Vlada Norveške je stopirala upotrebu Astra Cipele uz objašnjenje da je veća šansa da od nje dobiješ vritnjak za groblje, nego od same korone. Efikasnost Pfizera u sprječavanju oboljavanja se jasno vidi sada kada je hitno neophodan booster, a nakon kojeg će, nema sumnje doći i booster mk II...itd. Ili je pak dovoljno uzeti primjer Gibraltara s procjepljenošću od 159,2% 




https://graphics.reuters.com/world-coronavirus-tracker-and-maps/countries-and-territories/gibraltar/

Zaustavite Rojters! 

Bez obzira na to, dnevno imaju 42 nova slučaja zaraze.

Ne treba zaboraviti ni Australiju iz koje ne možeš izaći ako nisi dva puta cijepljen i negativno testiran, a o ulasku da ni ne pričamo. Misliš da je to tamo zaustavilo omicron varijantu? Think twice.

epikur37 wrote:

dijagram wrote:

Sigurnost novog neispitanog neprovjerenog cjepiva otkrit cemo u buducnosti kroz neke godine.

Djelotvornost istog pak vec jasno vidimo.

Ona je gotovo nikakva.

Struka je složna oko toga da visoko štiti od teških oblika bolesti i smrti, djelomice  oko samog pobolijevanja.

To je posve racionalno i dovoljno.

kao što rekoh, ne postoji cjepivo koje će spriječiti kontakt s virusom.

Za to postoji lockdown ili kombinezon.

Koliko ja vidim, struka je sve samo ne slozna.

Bit ce da slusas samo ono sto zelis:)

To je u zivotu potpuno pogresan pristup.

Struka je podbacila, generalno, strasno podbacila.

marcellus wrote:

dijagram wrote:

Sigurnost novog neispitanog neprovjerenog cjepiva otkrit cemo u buducnosti kroz neke godine.

Djelotvornost istog pak vec jasno vidimo.

Ona je gotovo nikakva.

sigurnost je ok, jer cjepiva u principu, kao i svi lijekovi, nemaju neke dugoročne posljedice koje bi se javile godinama nakon prestanka uzimanja.

učinkovitost je za kurac, definitivno.

Ne znamo koliko je sigurno i ne znamo dugorocne posljedice.

Kako bi mogli i znati kad je elsperimentalno i neispitano po pravilima struke.

dijagram wrote:

Struka je podbacila, generalno, strasno podbacila.

zato nestruka briljira...

tjah

Podbacila je komunikacija i sistem,

ali sistem je već neko vrijeme truo,

bilo je pitanje kad će počet propadati...

I to što se nekima čini kao revolucija je u stvari nered i propast

a kako vrijeme bude odmicalo i ako tako nastavi posljedice će se vidjeti u sve više aspekata

epikur37 wrote:

dijagram wrote:

Struka je podbacila, generalno, strasno podbacila.

zato nestruka briljira...

tjah

Nestruka zamjera struci sto sve jebu ,rade gluposti, a pojma nemaju

To bi trebao skopcati i netko s dopusnke sve ove mjesece glupiranja, lutanja, laganja i bahatog ponasanja.

Cutim da te kopka koji si kurac stavio u sebe, ali to ovdje neces priznati.

Kazi slobodno, bit ce ti lakse:)