Teorije zavjere šire se brže od virusa. Što je tako privlačno u njima?

Gnječ wrote:ako Robert W. Malone stručnjak koji je izumio mRNA cjepivo i DNA cjepivo kaže da ove covid vakcine ne valjaju i da imaju vrlo ozbiljne i fatalne nuspojave, onda ne znam tko je mjerodavniji od njega.

https://scholar.google.com/citations?user=Jf1bApYAAAAJ&hl=en

kad smo kod stručnjaka, evo jednog koji tvrdi da dr. fauci nema veze s vezom te da pcr test ne otkriva ku*ca glede bilo kojeg virusa...
radi se o izumitelju pcr testa i nobelovcu...
koji je 'umro' pred sami početak pandemije...

T. wrote:

Gnječ wrote:ako Robert W. Malone stručnjak koji je izumio mRNA cjepivo i DNA cjepivo kaže da ove covid vakcine ne valjaju i da imaju vrlo ozbiljne i fatalne nuspojave, onda ne znam tko je mjerodavniji od njega.

https://scholar.google.com/citations?user=Jf1bApYAAAAJ&hl=en

kad smo kod stručnjaka, evo jednog koji tvrdi da dr. fauci nema veze s vezom te da pcr test ne otkriva ku*ca glede bilo kojeg virusa...
radi se o izumitelju pcr testa i nobelovcu...
koji je 'umro' pred sami početak pandemije...

Kad smo već došli kod Faucija, dobro je pogledati ovaj film.

ljubo1212 wrote:jel je baš on izumio/stvorio?
i bezrezervno mu vjeruješ kao "stvoritelju"

Malone reached out to Logically, stating that he did not invent the mRNA vaccines, but instead the "vaccine technology platform." He also presented us with copies of nine patents – none of which showed that he invented the mRNA vaccines.

Tehnološku platformu za proizvodnju mRNA cjapiva. Tehnogiju za proizvodnju mRNA cjepiva. To je izumio ali nije izumio mRNA vakcinu???? Ne ovu mRNA vakcinu za covid nego mRNA vakcinu. Ako izumis postupak za dobivanje dinamita onda nisi ti izumio dinamit nego onaj Đuro koji ti ga je tur'o.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Ako Einstein kaže da Veliki prasak nije valjana fizikalna teorija, onda ne znam tko je mjerodavniji od njega.
Samo slijedim tvoju logiku.

Ne slijedis. Einstein nije izumio ni stvorio Big Bang a Robert Malone je izumio stvorio mRNA cjepivo i ne postoji nitko na kugli zemaljskoj  tko zna mRNA vakcinu bolje od NJEGA stvoritelja.

Poluistine su gore od laži, a tvoja tvrdnja da je Malone izumio i stvorio mRNA cjepivo je upravo takva poluistina. Činjenica je da je on definitivno pripadao timu ljudi koji su razvili mRNA metodu, ali njegove tvrdnje da je upravo on sve to smislio ne stoje. To svakako baca negativno svjetlo na njegove ostale tvrdnje (da su takva cjepiva opasna), iako samo po sebi ne znači da laže ili da ne zna o čemu govori kad to tvrdi. 

Ti si pak navalio istom slijepom vjerom puhati u svoj rog, kao i pelc-entuzijasti u njihov. To što si se uspuhao i ushraćkao na svakog tko ne dijeli tvoju ortodoksnu religiju, nije nikakav pokazatelj da si u pravu. Dapače, čak ako i jesi u pravu, tim modusom operandi ćeš uvijek biti u krivu. Kao što je Trey Parker ingeniozno pokazao u mnogim svojim scenarijima; isto tako kao što je moguće biti u krivu iz pravih razloga, tako je moguće je biti u pravu iz krivih.

zganci_i_jetrica wrote:

Gnječ wrote:
Ne slijedis. Einstein nije izumio ni stvorio Big Bang a Robert Malone je izumio stvorio mRNA cjepivo i ne postoji nitko na kugli zemaljskoj  tko zna mRNA vakcinu bolje od NJEGA stvoritelja.

Poluistine su gore od laži, a tvoja tvrdnja da je Malone izumio i stvori mRNA cjepivo je upravo takva poluistina. Činjenica je da je on definitivno pripadao timu ljudi koji su razvili mRNA metodu, ali njegove tvrdnje da je upravo on sve to smislio ne stoje. To svakako baca negativno svjetlo na njegove ostale tvrdnje (da su takva cjepiva opasna), iako samo po sebi ne znači da laže ili da ne zna o čemu govori kad to tvrdi. 

Ti si pak navalio istom slijepom vjerom puhati u svoj rog, kao i pelc-entuzijasti u njihov. To što si se uspuhao i ushraćkao na svakog tko ne dijeli tvoju ortodoksnu religiju, nije nikakav pokazatelj da si u pravu. Dapače, čak ako i jesi u pravu, tim modusom operandi ćeš uvijek biti u krivu. Kao što je Trey Parker ingeniozno pokazao u mnogim svojim scenarijima; isto tako kao što je moguće biti u krivu iz pravih razloga, tako je moguće je biti u pravu iz krivih.

Nemoj meni pakovati. Postupak je vrlo jednostavan: gaslighting. To je jedino oružje koje imaju vidim da je učinkovito ali ne 100%

Cjepidlačenje je pomoćno oružje.

Dao sam link na spisak radova i patenata dr. Malonea.

Treće oružje je balkanizacija.

Gnječ wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Poluistine su gore od laži, a tvoja tvrdnja da je Malone izumio i stvori mRNA cjepivo je upravo takva poluistina. Činjenica je da je on definitivno pripadao timu ljudi koji su razvili mRNA metodu, ali njegove tvrdnje da je upravo on sve to smislio ne stoje. To svakako baca negativno svjetlo na njegove ostale tvrdnje (da su takva cjepiva opasna), iako samo po sebi ne znači da laže ili da ne zna o čemu govori kad to tvrdi. 

Ti si pak navalio istom slijepom vjerom puhati u svoj rog, kao i pelc-entuzijasti u njihov. To što si se uspuhao i ushraćkao na svakog tko ne dijeli tvoju ortodoksnu religiju, nije nikakav pokazatelj da si u pravu. Dapače, čak ako i jesi u pravu, tim modusom operandi ćeš uvijek biti u krivu. Kao što je Trey Parker ingeniozno pokazao u mnogim svojim scenarijima; isto tako kao što je moguće biti u krivu iz pravih razloga, tako je moguće je biti u pravu iz krivih.

Nemoj meni pakovati. Postupak je vrlo jednostavan: gaslighting. To je jedino oružje koje imaju vidim da je učinkovito  ali ne 100%

Cjepidlačenje je pomoćno oružje.

Dao sam link na spisak radova i patenata dr. Malonea.

Treće oružje je balkanizacija.

Sam sebi pakuješ poluistinitim tvrdnjama. Malone niti je bio vođa tima, niti je vlastoručno izmislio mRNA metodu. To je nepobitna činjenica, kao što je i nepobitna činjenica da je bio jedan od znanstvenika koji su sudjelovali u razvoju te tehnologije. The devil's in the detail, a ti, kao nepatvoreni Balkančero, tu činjenicu ustrajno ignoriraš.

zganci_i_jetrica wrote:

Gnječ wrote:
Nemoj meni pakovati. Postupak je vrlo jednostavan: gaslighting. To je jedino oružje koje imaju vidim da je učinkovito  ali ne 100%

Cjepidlačenje je pomoćno oružje.

Dao sam link na spisak radova i patenata dr. Malonea.

Treće oružje je balkanizacija.

Sam sebi pakuješ poluistinitim tvrdnjama. Malone niti je bio vođa tima, niti je vlastoručno izmislio mRNA metodu. To je nepobitna činjenica, kao što je i nepobitna činjenica da je bio jedan od znanstvenika koji su sudjelovali u razvoju te tehnologije. The devil's in the detail, a ti, kao nepatvoreni Balkančero, tu činjenicu ustrajno ignoriraš.

Vidi hrvatskog kurbinog sina kamo je skrenuo temu. d devil iz in d detail

zganci_i_jetrica wrote:

Speare Shaker wrote:

Ako Einstein kaže da Veliki prasak nije valjana fizikalna teorija, onda ne znam tko je mjerodavniji od njega.
Samo slijedim tvoju logiku.

Kud baš Ajnštajna da si uzeo za primjer, kad si već više puta decidirano ustvrdio da je čupavac sa svojim teorijama bio u dubokoj zabludi? 

Pa ako je Einstein mogao biti u zabludi (i to ne jednom) na području klasične fizike, zašto to ne bi mogao biti Malone?
Svi znanstvenici mogu pogriješiti i na kraju krajeva i griješe, a ovdje nam odavno dokazano retardirani politikantski aktivisti pokušavaju prodati priču kako je sušta istina i samo istina ako neki znanstvenik kaže da je tako i tako.
Nema majci da bi Malone mogao pogriješiti na području koje dobro poznaje!
Pa kako je onda Einstein pogriješio i to baš na području koje itekako dobro poznaje i još je dobio i Nobela za svoje dostignuće u vezi otkrića fotoelektričnog efekta?
Mislim, Einstein je ipak do tog svog promašaja u vezi originalne Lambertove hipoteze stekao i znatan ugled na području klasične fizike, dobio je i Nobela i onda odbacio validnost Lambertove hipoteze premda je ista proistekla iz upravo Einsteinove Opće teorije relativnosi i odbacivanjem Lambertove hipoteze je zapravo posredno odbacio i svoju OTR ili bar njene dijelove.
Postoji i pomalo komična strana te priče a ona leži u jednom od glavnih razloga zašto je Einstein odbacio Lambertovu hipotezu.
Kako god, Einstein je kao veliki znanstvenik pritisnut argumentima kasnije prihvatio Veliki prasak.

Gnječ wrote:

Speare Shaker wrote:

Ako Einstein kaže da Veliki prasak nije valjana fizikalna teorija, onda ne znam tko je mjerodavniji od njega.
Samo slijedim tvoju logiku.

Ne slijedis. Einstein nije izumio ni stvorio Big Bang a Robert Malone je izumio stvorio mRNA cjepivo i ne postoji nitko na kugli zemaljskoj  tko zna mRNA vakcinu bolje od NJEGA stvoritelja.

AKO ROBERT MALONE  KOJI JE mRNA VAKCINU STVORIO KAZE DA JE VAKCINA KOJU DAJU LJUDIMA OPASNA TOKSICNA SA VRLO OZBILJNIM I FATALNIM NUSPOJAVAMA,  ONDA KOJI SI TI KURAC SEJKERU DA SI TAKO DEMONSKI UHVATIO BITI PAMETNIJI OD STVORITELJA mRNA VAKCINE?

Svi znanstvenici povremeno griješe, bez obzira na svoja ranija dostignuća i zasluge.
Ako je mogao Einstein i to na području za koje vrijedi kao itekakav ekspert, onda može i Malone.

ljubo1212 wrote:https://www.climatechangecommunication.org/wp-content/uploads/2021/08/ConspiracyTheoryHandbook_Croatian.pdf

zavjera je da je marine biologist izgubio poso na univerzitetu u sidney zato sto je pobio tvrdnju da great corral reef se smanjuje
naime povecava se
zavjera je da se zbog klimatskih promjena vec trebali nalazit neki primorski gradovi pod vodom, na osnovu tvrdnji znanstvenika i njihovog znanstvenog kosensusa - kao sto navode znanstveni konzensus na tom tvom linku. Otkad je znanost stvar konsensusa

a ako te zanimaju clanci tih znastvenika koji su skucali taj pamflet od pocetka 20 stoljeca dacu ti bezbroj linkova sa novinarskim clancima iz 1930 pa i ranije o njihovim znanstvenim dokazima i predvidjanjima.

Gnječ wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Sam sebi pakuješ poluistinitim tvrdnjama. Malone niti je bio vođa tima, niti je vlastoručno izmislio mRNA metodu. To je nepobitna činjenica, kao što je i nepobitna činjenica da je bio jedan od znanstvenika koji su sudjelovali u razvoju te tehnologije. The devil's in the detail, a ti, kao nepatvoreni Balkančero, tu činjenicu ustrajno ignoriraš.

Vidi hrvatskog kurbinog sina kamo je skrenuo temu.  d devil iz in d detail

I to je sve što si uspio smisliti na legitimna pitanja? Nego, što je bilo sa onim silnim pičkaranjima i propinjanjem na stražne noge po kojima si poznat? Presušila inspiracija, ili si odjednom postao manjim od makovog zrna kad te netko povuče za pubertetska ušesa iza kojih bi mogao uzgajati tikve? 

Ponavljam: ne tvrdim da u svojim uvjerenjima nisi u pravu (dapače ih i ja djelomično dijelim  ), ali metodologija ti je u najmanju ruku upitna i ne razlikuje se mnogo od Safetove slijepe vjere u Čokolindu ili međugorsku kraljicu. Rijetko tko je pravi molekularni biolog da bi mogao potkovano raspravljati na temu mRNA metode. Dapače se ni molekularni biolozi ne slažu jedni s drugima. Prave dokaze i pokazatelje treba stoga tražiti na drugim stranama i područjima, a 'vrag je u detaljima' je jedino što ti u toj istrazi preostaje. To što maljaš debelim penzlom po platnu je kontraproduktivno tvojoj svrsi.

Speare Shaker wrote:

Gnječ wrote:

Ne slijedis. Einstein nije izumio ni stvorio Big Bang a Robert Malone je izumio stvorio mRNA cjepivo i ne postoji nitko na kugli zemaljskoj  tko zna mRNA vakcinu bolje od NJEGA stvoritelja.

AKO ROBERT MALONE  KOJI JE mRNA VAKCINU STVORIO KAZE DA JE VAKCINA KOJU DAJU LJUDIMA OPASNA TOKSICNA SA VRLO OZBILJNIM I FATALNIM NUSPOJAVAMA,  ONDA KOJI SI TI KURAC SEJKERU DA SI TAKO DEMONSKI UHVATIO BITI PAMETNIJI OD STVORITELJA mRNA VAKCINE?

Svi znanstvenici povremeno griješe, bez obzira na svoja ranija dostignuća i zasluge.
Ako je mogao Einstein i to na području za koje vrijedi kao itekakav ekspert, onda može i Malone.

Ili da ti pokušam dodatno objasniti, premda znam da nećeš razumjeti kao što ni do sada nisi razumio.
Potpuno je pogrešno izjavu/tvrdnju/hipotezu nekog znanstvenika uzimati i prikazivati zdravo za gotovo kao apsolutnu istinu.
Takva uostalom i ne postoji.
Inače, ako ustraješ na ovome onda si na dobrom putu da kreneš stopama Trofima Denisoviča Lisenka, ali ne mislim pri tome na njegova navodna (kvazi)"znanstvena" dostignuća.

prckov wrote:

zavjera je da se zbog klimatskih promjena vec trebali nalazit neki primorski gradovi pod vodom, na osnovu tvrdnji znanstvenika i njihovog znanstvenog kosensusa - kao sto navode znanstveni konzensus na tom tvom linku. Otkad je znanost stvar konsensusa

Bilo je zanimljivo pogledati kako je izgledao onaj zaljev na kojem se nedavno okupila G20 ekipa prije 100 godina i usporediti sa fotografijom kako izgleda danas.
Razina mora se u tom zaljevu za tih 100 godina doslovce nije povisila za 1 cm.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

zavjera je da se zbog klimatskih promjena vec trebali nalazit neki primorski gradovi pod vodom, na osnovu tvrdnji znanstvenika i njihovog znanstvenog kosensusa - kao sto navode znanstveni konzensus na tom tvom linku. Otkad je znanost stvar konsensusa

Bilo je zanimljivo pogledati kako je izgledao onaj zaljev na kojem se okupila G20 ekipa prije 100 godina i usporediti sa fotografijom kako izgleda danas.
Razina mora se u tom zaljevu za tih 100 godina doslovce nije povisila za 1 cm.

vidio sam i fotke luke u sidney
izgleda da se razina vode smanjila, povecala sigurno nije
evo vec citavo stoljece znanstvenici fulaju u svojim predvidjanjima i onda ljudi koji vide da od tih predvidjanja nema nista su teoreticari zavjera
ne vjerujte ocima nego sto vam partija kaze

Speare Shaker wrote:

zganci_i_jetrica wrote:
Kud baš Ajnštajna da si uzeo za primjer, kad si već više puta decidirano ustvrdio da je čupavac sa svojim teorijama bio u dubokoj zabludi? 

Pa ako je Einstein mogao biti u zabludi ...

Poznato je da čimpanza manje griješi u pamćenju redoslijeda od 10 brojeva nego i najinteligentniji čovjek, a i da običan golub zna riješiti matematički zadatak na kojem Nobelovac iz matematike slomi zube. Dakle tvoje zanovijetanje na temu modalne logike nisu ništa drugo nego: bla-bla i tandara-truć! Doktor cirkumlokucije, o temi nisi rekao ništa iole vrijedno, kao i inače.

eno i polarni medvjedi izumrli
bas ko sto je onaj kreten predvidjo
samo se malkice zajebo sto im se broj poveco pa ovi koji to ustanove su zavjerenici

a ako neko ima statisticke podatke o kretanju klime tokom zadnjeg stoljeca taj je tek zavjerenik

prckov wrote:

Speare Shaker wrote:

Bilo je zanimljivo pogledati kako je izgledao onaj zaljev na kojem se okupila G20 ekipa prije 100 godina i usporediti sa fotografijom kako izgleda danas.
Razina mora se u tom zaljevu za tih 100 godina doslovce nije povisila za 1 cm.

vidio sam i fotke luke u sidney
izgleda da se razina vode smanjila, povecala sigurno nije
evo vec citavo stoljece znanstvenici fulaju u svojim predvidjanjima i onda ljudi koji vide da od tih predvidjanja nema nista su teoreticari zavjera
ne vjerujte ocima nego sto vam partija kaze

Npr. kao argument za tvrdnju o bitnom povećanju razine mora otapanjem ledenjaka i slično se često navodi Bangkok. Razina mora se stvarno ozbiljno podigla u odnosu na samo prije par desetljeća, ali doslovce svaka budala pa i one lokalne dobro znaju da je to posljedica erozije obale zbog nebrige i lošeg odnosa lokalnih vlasti u vezi tog problema.
Erozija obale onda naravno u aktivizmu politikanstkih aktivista (koji uvijek nađu nekog jadnika iz područja znanosti koji će potvrditi teze njihovog aktivizma - i znanstvenici su u konačnici samo obični ljudi) postaje posljedica klimatskih promjena izazvanih ljudskim djelovanjem.

zganci_i_jetrica wrote:

Speare Shaker wrote:

Pa ako je Einstein mogao biti u zabludi ...

Poznato je da čimpanza manje griješi u pamćenju redoslijeda od 10 brojeva nego i najinteligentniji čovjek, a i da običan golub zna riješiti matematički zadatak na kojem Nobelovac iz matematike slomi zube. Dakle tvoje zanovijetanje na temu modalne logike nisu ništa drugo nego: bla-bla i tandara-truć! Doktor cirkumlokucije, o temi nisi rekao ništa iole vrijedno, kao i inače.

O temi sam samo na ovaj način rekao puno vrednije od onoga što si ti rekao i što ćeš ikada reći, da ne spominjem ranije upise na Erinoj temi, prema tome se tornjaj u tri pičke svoje matere, polupismena šako jada i perverzna vrećo govana.

Speare Shaker wrote:

prckov wrote:

vidio sam i fotke luke u sidney
izgleda da se razina vode smanjila, povecala sigurno nije
evo vec citavo stoljece znanstvenici fulaju u svojim predvidjanjima i onda ljudi koji vide da od tih predvidjanja nema nista su teoreticari zavjera
ne vjerujte ocima nego sto vam partija kaze

Npr. kao argument za tvrdnju o bitnom povećanju razine mora otapanjem ledenjaka i slično se često navodi Bangkok. Razina mora se stvarno ozbiljno podigla u odnosu na samo prije par desetljeća, ali doslovce svaka budala pa i one lokalne dobro znaju da je to posljedica erozije obale zbog nebrige i lošeg odnosa lokalnih vlasti u vezi tog problema.
Erozija obale onda naravno u aktivizmu politikanstkih aktivista (koji uvijek nađu nekog jadnika iz područja znanosti koji će potvrditi teze njihovog aktivizma - i znanstvenici su u konačnici samo obični ljudi) postaje posljedica klimatskih promjena izazvanih ljudskim djelovanjem.

cito sam jednog svedskog znanstvenika koji veli da se razina mora u svedskoj smanjila a istovremeno negdje povecava jer postoje blaga pomjeranja kontinenata. Povecanje razine mora mora bit zabiljezeno bukvalno na svim dijelovima kopna istovremeno. Onda je to povecanje razine, a toga nema

100 godina upornog fulanja sa katastroficnim prognozama, medijskih fake poplava i vjetra i na kraju kad sumnjas u tu njihovu ofulanu prognostiku si teoreticar zavjera
pise u pamfletu