Korona novosti i spoznaje

kic wrote:
argument se uvijek pomiče, sad je riječ o smanjenju težih oblika i smrti.

samo da se i to ne pokaže pogrešnim :|

pa svi ovi umrli cijepljenici su imali očito teži oblik
koliko ih je imalo teži oblik, a da su se na kraju ipak uspjeli izvuči? taj podatak nećemo vidjeti

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

ebenica wrote:U Hrvatskoj je registrirano 6136 novozaraženih, a preminulo je 67 osoba. Trenutno su 33.563 aktivna slučaja, a u samoizolaciji je 24.738 osoba. Od današnjeg broja preminuloh - 48 ih je bilo necjepljeno.

19 cijepljenih? jučer je bilo 16 ili 17...pa kakva je to zaštita od težeg oblika i pogotovo smrti?

Možete metnuti i ukupan broj cijepljenih i stavite ukupan broj cijepljenih koji su do sada umrli u RH.

Od dva milijuna cijepljenih u RH umrlo ih je ... koliko ...?

Pa tak dobiš ''djelotvornost'' cjepiva.

Lako se da brojkama manipulirati i ''dokazivati''.

pitaj Capaka, možda se zajebe pa ti veli

ali, zar ne pričaju non stop da cjepivo štiti od težih oblika bolesti i smrti? zašto onda teško obolijevaju i umiru?

Pitaj ga ti.

Ovdje se vi najviše nabacivate brojkama i formulama i grafovima i tumačite ih kak vama paše.

Zakaj ne bih ja?

Evo jedne formule.

Od dva milijuna cijepljenih, koliko ih je umrlo, a da su cijepljeni? Tisuću, dvije ... manje, više?

Evo ovak - nek je svih 10500 osoba koji su umrli u RH od COVID-a bilo cijepljeno (a nije). Može tak?


10500 od 2 000 000 cijepljenih je 0,525%.

Efikasnost cjepiva iznosi 99,475%.

kic wrote:
argument se uvijek pomiče, sad je riječ o smanjenju težih oblika i smrti.

samo da se i to ne pokaže pogrešnim :|

cjepivo je prvo štitilo od zaraze i to godinu dana, pa su trebale dvije doze, pa je štitilo 20x pa 11x pa 9x, pa da cjepljeni ne mogu prenijet zarazu, pa da ipak mogu ali manje, 20x, pa da štiti od težeg oblika i smrti...pa treba booster..na kraju isus bog više ništa ne zna o tom cjepivu ništa.
al bitno kad je gnječ stavljao linkove koji su bili protiv svih tih tvrdnji njega se šamaralo sa grafikonima i faktčekerima i pisalo da je idiot i nije struka. bokteiebo:/

Sovak wrote:

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

ebenica wrote:U Hrvatskoj je registrirano 6136 novozaraženih, a preminulo je 67 osoba. Trenutno su 33.563 aktivna slučaja, a u samoizolaciji je 24.738 osoba. Od današnjeg broja preminuloh - 48 ih je bilo necjepljeno.

19 cijepljenih? jučer je bilo 16 ili 17...pa kakva je to zaštita od težeg oblika i pogotovo smrti?

Možete metnuti i ukupan broj cijepljenih i stavite ukupan broj cijepljenih koji su do sada umrli u RH.

Od dva milijuna cijepljenih u RH umrlo ih je ... koliko ...?

Pa tak dobiš ''djelotvornost'' cjepiva.

Lako se da brojkama manipulirati i ''dokazivati''.

pitaj Capaka, možda se zajebe pa ti veli

ali, zar ne pričaju non stop da cjepivo štiti od težih oblika bolesti i smrti? zašto onda teško obolijevaju i umiru?

Pitaj ga ti.

Ovdje se vi najviše nabacivate brojkama i formulama i grafovima i tumačite ih kak vama paše.

Zakaj ne bih ja?

Evo jedne formule.

Od dva milijuna cijepljenih, koliko ih je umrlo, a da su cijepljeni? Tisuću, dvije ... manje, više?
Evo ovak - nek je svih 10500 osoba koji su umrli u RH od COVID-a bilo cijepljeno (a nije). Može tak?
10500 od 2 000 000 cijepljenih je 0,525%.
Efikasnost cjepiva iznosi 99,475%.

ti si mene pital, pa ti odgovaram...pitaj Capaka, on je struka i epidemiolog i na izvoru podataka, pa zakaj ti to ne bi rekel? :)

ebenica wrote:

kic wrote:
argument se uvijek pomiče, sad je riječ o smanjenju težih oblika i smrti.

samo da se i to ne pokaže pogrešnim :|

cjepivo je prvo štitilo od zaraze i to godinu dana, pa su trebale dvije doze, pa je štitilo 20x pa 11x pa 9x, pa da cjepljeni ne mogu prenijet zarazu, pa da ipak mogu ali manje, 20x, pa da štiti od težeg oblika i smrti...pa treba booster..na kraju isus bog više ništa ne zna o tom cjepivu ništa.
al bitno kad je gnječ stavljao linkove koji su bili protiv svih tih tvrdnji njega se šamaralo sa grafikonima i faktčekerima i pisalo da je idiot i nije struka. bokteiebo:/

a tek ovo

Noor wrote:

ebenica wrote:

kic wrote:
argument se uvijek pomiče, sad je riječ o smanjenju težih oblika i smrti.

samo da se i to ne pokaže pogrešnim :|

cjepivo je prvo štitilo od zaraze i to godinu dana, pa su trebale dvije doze, pa je štitilo 20x pa 11x pa 9x, pa da cjepljeni ne mogu prenijet zarazu, pa da ipak mogu ali manje, 20x, pa da štiti od težeg oblika i smrti...pa treba booster..na kraju isus bog više ništa ne zna o tom cjepivu ništa.
al bitno kad je gnječ stavljao linkove koji su bili protiv svih tih tvrdnji njega se šamaralo sa grafikonima i faktčekerima i pisalo da je idiot i nije struka. bokteiebo:/

a tek ovo

kad bi stavili sve to na hrpu dobili bi alan ford od 5 tisuća stranica...stožer, struka, iebote a mi smo ravnozemljaši, mojne tisra :/

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:pokušava se i te umiruće zadržati na životu, ti ih ne bi cijepio? pa svi se zalažu za cijepljenje rizičnih skupina

evo ti lauca, oko prirodne selekcije

Cijepiti se je manji rizik nego preboljeti. Cijepljenje nosi gen za aktivni S-glikoprotein koji ima poznate i nepoznate funkcije i može imati poznate i nepoznate probleme, no virus nosi puno više tog proteina od cjepiva. Dakle, što je bolje – cjepivo s malo ili virus s puno tog proteina, upitao je.

Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

pa ako ljudima kažeš: cjepivo štiti rizične skupine od težih oblika i smrti naravno da će ono odabrati cijepivo..ali to ne drži vodu ako i dalje umiru i razbolijevaju se upravo te rizične skupine.
kak si im onda pomogao?

i dalje umiru, ali manje nakon cijepljenja 
što onda kažeš na ovih 70% koji su umrli necijepljeni, mlađi i bez komorbiditeta prije oboljenja od covida?

Koliko manje? U brojkama. Nemoj opisno daj brojke.

da? imaš i muzičku želju? mi nemamo to u bazi podataka javno za korištenje, 
ali imaš izjave liječnika koji se time bave

Prof.  Trkulja:.  To  je  ozbiljna,  multiorganska,  multisistemska  bolest  koja  će  pogoditi  koagulacijski 
sustav, srce, živčani sustav, respiraciju, svašta. Umjereno i srednje teška bolest COVID‐19 u nekog 
tko ima karcinom dovodi do smrtnog ishoda. Čovjek bi bez toga preživio još 7‐10 godina. S današnjim 
danom smo na otprilike nekih 5000 potvrđenih smrti koje su uzrokovane COVID‐19. U Hrvatskoj živi 
otprilike  2  milijuna  ljudi  koji  su  stariji  od  47  ili  50  godina.  Većina  umrlih  su,  osim  sporadičnih 
slučajeva,  unutar  te  skupine. To je  0,25. To je velika  opća  smrtnost, Ako  smo imali  oko  300  000 
potvrđenih infekcija do sada, većina oboljelih su bili u dobi od 40‐50 godina, a oko 100 000 starije 
osobe. Većina od 5000 umrlih otpada na 100 000 stanovnika starije dobne skupine s potvrđenom 
infekcijom. To je 5 % case fatality u roku 30‐40 dana. To je jako puno.  



a dovoljno je manje da se sve zemlje svijeta drže cijepljenja, što misliš zašto cijepe prvo te rizične skupine

evo ti relativno svježe, procjena spašene smrti cijepljenjem kod starije populacije u njemačkoj

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanepe/PIIS2666-7762(21)00021-1.pdf

ebenica wrote:
kad bi stavili sve to na hrpu dobili bi alan ford od 5 tisuća stranica...stožer, struka, iebote a mi smo ravnozemljaši, mojne tisra :/

a struka koja ukazuje na te nelogičnosti, sve poznate štetne posljedice, friziranje i skrivanje realnih podataka...e, oni su avangarda antivakserizma

sapienti sat.

Noor wrote:

ovo zadnje joj je rekla isto struka...Bill Gates

michaellcmacha wrote:Od 15.04 do 15.09 og u cijeloj hrvatskoj kovid odjeli su bili doslovno prazni, a i prošle godine je to bio slučaj od dana kad je premijer rekao da smo pobijedili koronu pa sve do kraja rujna... I onda evo danima slušamo liječnike kako tvrde da se već dvije godine bez prekida bore sa smrtonosnim virusom i da su na izmaku snaga... Tko tu kome prodaje spike i u konačnici na kakvom su izmaku snaga kad su sve druge zdravstvene djelatnosti i djelatnici uključujući i obiteljsku medicinu podređeni dežurstvima i ispomoći na kovid odjelima...

Nisu bili prazni, od kuda vam te informacije... U sred ljeta je već bio problem s krevetima na postojećim odjelima na obali.

kaya wrote:

Glupkakurac wrote:Svih ću vas sad tužiti Kaji... : )

Kaj su pričali, da sam umrla od starosti ili odselila u beograd?
Nisam, uvalili su mi jedno malo štene da mu budem mama. Oduzima mi pol života
Piša, plače, jede 10 puta dnevno

Tako nekako... : D

Nisi baš ništa pametnog propustila doduše, al dobrodošla natrag... : )

Noor wrote:

kic wrote:

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

ebenica wrote:U Hrvatskoj je registrirano 6136 novozaraženih, a preminulo je 67 osoba. Trenutno su 33.563 aktivna slučaja, a u samoizolaciji je 24.738 osoba. Od današnjeg broja preminuloh - 48 ih je bilo necjepljeno.

19 cijepljenih? jučer je bilo 16 ili 17...pa kakva je to zaštita od težeg oblika i pogotovo smrti?

Možete metnuti i ukupan broj cijepljenih i stavite ukupan broj cijepljenih koji su do sada umrli u RH.

Od dva milijuna cijepljenih u RH umrlo ih je ... koliko ...?

Pa tak dobiš ''djelotvornost'' cjepiva.

Lako se da brojkama manipulirati i ''dokazivati''.

pitaj Capaka, možda se zajebe pa ti veli

ali, zar ne pričaju non stop da cjepivo štiti od težih oblika bolesti i smrti? zašto onda teško obolijevaju i umiru?

ovime se ruši i zadnji argument cijepljenja :|

točno...

ako se cijepiš:
- svejedno možeš teško oboljeti ili čak umrijeti
- možeš teško oboljeti i od neželjenih nuspojava cjepiva ili umrijeti

ako se ne cijepiš:
- imaš neko vrijeme (individualno je) stečeni imunitet
- nakon što ti propadnu antitijela (ali, postoji tu i stanični imunitet - dr. Primorac), možeš teško oboljeti ili čak umrijeti (u HR je cca 2000 reinfekcija do sada, od koliko ono preboljelih?)

koja opcija ima više rizika?

imaš lauca

Cijepiti se je manji rizik nego preboljeti. Cijepljenje nosi gen za aktivni S-glikoprotein koji ima poznate i nepoznate funkcije i može imati poznate i nepoznate probleme, no virus nosi puno više tog proteina od cjepiva. Dakle, što je bolje – cjepivo s malo ili virus s puno tog proteina, upitao je.


Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

i imaš talijansko istraživanje
https://www.tportal.hr/vijesti/clanak/samo-jako-stari-i-bolesni-umiru-od-covida-19-ako-su-cijepljeni-20211020

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

Sovak wrote:

A moj najveći problem je kaj sam otvoril Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i samo letimičnim pregledom teksta skužil da ove budale na vlasti ne koriste niti 50% zakonskih alata koje bi mogli.
A sve piše - tko, zakaj, kada, gdje i zbog čega.

jel piše kaj o otkazima necjepljenima?
jel piše da imati ausweiss u rukama znači da ne možeš prenositi zarazu i da se s njim slobodno klatariš gdje poželiš??
jel piše zakaj u bolnicu dođeš negativan, a izađeš pozitivan?

Doslovce piše da te po proglašenju pandemije i uvođenju mjera (opisane u zakonu) može tutnuti u takvu karantenu da ne mreš niti nos vani na javni prostor promoliti. To isto vrijedi i za objekte koji nisu državni i javni, a na kojima zbog velikog okupljanja ljudi postoji mogućnost širenje zaraze.

Sve to mogu..

a daj vidi jel piše da se zdrava osoba smije staviti u izolaciju, samo zato jer je necijepljena protiv covid-19?

Može ti se ograničiti kretanje i karantena bila zdrava ili bolesna.

Dovoljno je to područje proglasiti područjem zaraze i tako ti ograniče kretanje.

Članak 47.

Nakon niza od 11. točaka koji te doslovce metne u kutiju šibice dobra im je 12. točka - druge potrebne mjere.

Odluke o mjerama donosiju ministar i vlada i HZJZ.

Velim ti ... svakaj mogu, ali još ne delaju. A mogli bi.

Pročitaj si zakon.

Nego ... aj pozz.


Idem odmoriti ... znaš kak je nama penzićima.

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

Sovak wrote:

Noor wrote:

ebenica wrote:U Hrvatskoj je registrirano 6136 novozaraženih, a preminulo je 67 osoba. Trenutno su 33.563 aktivna slučaja, a u samoizolaciji je 24.738 osoba. Od današnjeg broja preminuloh - 48 ih je bilo necjepljeno.

19 cijepljenih? jučer je bilo 16 ili 17...pa kakva je to zaštita od težeg oblika i pogotovo smrti?

Možete metnuti i ukupan broj cijepljenih i stavite ukupan broj cijepljenih koji su do sada umrli u RH.

Od dva milijuna cijepljenih u RH umrlo ih je ... koliko ...?

Pa tak dobiš ''djelotvornost'' cjepiva.

Lako se da brojkama manipulirati i ''dokazivati''.

pitaj Capaka, možda se zajebe pa ti veli

ali, zar ne pričaju non stop da cjepivo štiti od težih oblika bolesti i smrti? zašto onda teško obolijevaju i umiru?

Pitaj ga ti.

Ovdje se vi najviše nabacivate brojkama i formulama i grafovima i tumačite ih kak vama paše.

Zakaj ne bih ja?

Evo jedne formule.

Od dva milijuna cijepljenih, koliko ih je umrlo, a da su cijepljeni? Tisuću, dvije ... manje, više?
Evo ovak - nek je svih 10500 osoba koji su umrli u RH od COVID-a bilo cijepljeno (a nije). Može tak?
10500 od 2 000 000 cijepljenih je 0,525%.
Efikasnost cjepiva iznosi 99,475%.

ti si mene pital, pa ti odgovaram...pitaj Capaka, on je struka i epidemiolog i na izvoru podataka, pa zakaj ti to ne bi rekel? :)

Furt me cimneš.

Gle, dal sam ti trenutačne podatke i formulu po kojoj netko može tvrditi da je učinkovitost cjepiva 99,475%. pod uvjetom da su svi umrli bili cijepljeni, a nisu.

Je l' to tak?

Pa ne znam.

Pozz sada za istač.

ebenica wrote:

Noor wrote:

Sovak wrote:

A moj najveći problem je kaj sam otvoril Zakon o zaštiti pučanstva od zaraznih bolesti i samo letimičnim pregledom teksta skužil da ove budale na vlasti ne koriste niti 50% zakonskih alata koje bi mogli.
A sve piše - tko, zakaj, kada, gdje i zbog čega.

jel piše kaj o otkazima necjepljenima?
jel piše da imati ausweiss u rukama znači da ne možeš prenositi zarazu i da se s njim slobodno klatariš gdje poželiš??
jel piše zakaj u bolnicu dođeš negativan, a izađeš pozitivan?

i ono najvažnije kaj ne piše, kaj sa milion ljudi koji se pod nikakvim uvjetima neće htjet cijepit, strijeljat?
ja sam prvi koji će radije umrijet nego se cijepit.

go for it

ljubo1212 wrote:

Gnječ wrote:

ljubo1212 wrote:

ebenica wrote:

ljubo1212 wrote:pokušava se i te umiruće zadržati na životu, ti ih ne bi cijepio? pa svi se zalažu za cijepljenje rizičnih skupina

evo ti lauca, oko prirodne selekcije

Cijepiti se je manji rizik nego preboljeti. Cijepljenje nosi gen za aktivni S-glikoprotein koji ima poznate i nepoznate funkcije i može imati poznate i nepoznate probleme, no virus nosi puno više tog proteina od cjepiva. Dakle, što je bolje – cjepivo s malo ili virus s puno tog proteina, upitao je.

Smatra da je cijepljenje dobro za svakog pojedinca, jer je ono manji rizik od virusa, a svi ćemo se zaraziti, no neće nikoga nagovarati i uvjeravati.

pa ako ljudima kažeš: cjepivo štiti rizične skupine od težih oblika i smrti naravno da će ono odabrati cijepivo..ali to ne drži vodu ako i dalje umiru i razbolijevaju se upravo te rizične skupine.
kak si im onda pomogao?

i dalje umiru, ali manje nakon cijepljenja 
što onda kažeš na ovih 70% koji su umrli necijepljeni, mlađi i bez komorbiditeta prije oboljenja od covida?

Koliko manje? U brojkama. Nemoj opisno daj brojke.

da? imaš i muzičku želju? mi nemamo to u bazi podataka javno za korištenje, 
ali imaš izjave liječnika koji se time bave

Prof.  Trkulja:.  To  je  ozbiljna,  multiorganska,  multisistemska  bolest  koja  će  pogoditi  koagulacijski 
sustav, srce, živčani sustav, respiraciju, svašta. Umjereno i srednje teška bolest COVID‐19 u nekog 
tko ima karcinom dovodi do smrtnog ishoda. Čovjek bi bez toga preživio još 7‐10 godina. S današnjim 
danom smo na otprilike nekih 5000 potvrđenih smrti koje su uzrokovane COVID‐19. U Hrvatskoj živi 
otprilike  2  milijuna  ljudi  koji  su  stariji  od  47  ili  50  godina.  Većina  umrlih  su,  osim  sporadičnih 
slučajeva,  unutar  te  skupine. To je  0,25. To je velika  opća  smrtnost, Ako  smo imali  oko  300  000 
potvrđenih infekcija do sada, većina oboljelih su bili u dobi od 40‐50 godina, a oko 100 000 starije 
osobe. Većina od 5000 umrlih otpada na 100 000 stanovnika starije dobne skupine s potvrđenom 
infekcijom. To je 5 % case fatality u roku 30‐40 dana. To je jako puno.  



a dovoljno je manje da se sve zemlje svijeta drže cijepljenja, što misliš zašto cijepe prvo te rizične skupine

evo ti relativno svježe, procjena spašene smrti cijepljenjem kod starije populacije u njemačkoj

https://www.thelancet.com/pdfs/journals/lanepe/PIIS2666-7762(21)00021-1.pdf

Nisi me razumio. Daj mi broj konkretan broj a ne opisne pizdarije. Shvaćaš? Kad nesto tvrdis onda valjda imas i dokaze u konkretnim brojevima a ne sranja poput oboljevaju puno manje. Koliko je to puno manje? Puno ili manje?

Broj. Številka. The number.

Mi to nemamo u bazi podataka za javno koristenje? Zasto? Koji je razlog? Ili ako pitam onda ce mi sociopatska rvacka gamad odgovoriti jel ti hoces jos i muzicku zelju?

nema ovdje spasa, ljudi su glupi ko pimpek i neda im se ništa rastumačit. vidim navečer kafići krcati, nigdje maske , natrpani jedan na drugome...

Glupkakurac wrote:

pokerjocker wrote:

veber wrote:
pa ja se bavim rimom.
od julija cezara, u biti njegovog ubojstva pa do marka aurelija i malo produženo na njegovog sina komoda.
kao završeni strojar ne mogu se titalizirati kao povjesničar, ali to ne znači da akademska zajednica ne prati moje upise ili mi ne pošalje kakav upit ili me citira u svojim objavama-naravno kao amatera-stručnjaka za taj dio.
mogao bi i diplomirati da mi to nekaj znači-papir.

tako da ti je usporedba prilično loša.

ima ekipe sa završenim faxovima pa vidimo kako završe.
tako da...

meni je fascinantno kak ti u svakom postu bez obzira na temu  uspiješ nahvalit sebe

Umjerenost u svemu nadasve, al su mu barem komentari uvijek britki... : )

kolega ne zamaram se previše.
imam relativnu slobodu reći "napušite mi se kurca"

smisao foruma je izraziti misao, ne ovog, već onog latinskog od kuda mu i ime.

(kaj smeta kolegu pokerabezđokera ne bi znao, jer sam samo naveo što ekipa koja me zna, zna da proučavam rim od cezara pa do komoda. kao što svatko tko ima interes prema toj temi može mi poslati upit, a ja mu otvorim cloud s 2500 knjiga o rimu)

ebenica wrote:
ti imaš sreće kaj je ovo internet.

Hvala, drug. :) Ali tip samo moze izazvat' sucut. Onako, velis u sebi, a brizan covik, ja mu pomoc' ne mogu, slegnes ramenima.. i odes. :)

ljubo1212 wrote:

mutava baštarda wrote:

ljubo1212 wrote:

IL Risorto wrote:

ljubo1212 wrote:

IL Risorto wrote:Dakle,kad bi svi bili cijepljeni,opet bi smo imali između 15-20 umrlih dnevno,jako učinkovito cjepivo,rekao bih.

ne bi, otkud ti to?

Na temelju dnevnih izvješća o umrlim,svaki dan umiru i cijepljeni,mada u manjem postotku.
Ako cijepljeni mogu se zarazit i širit virus,kad bi smo svi bili cijepljeni,i dalje bi bilo slučajeva,samo u manjem obimu.
Drugo,što je s svima onim koji se žale na nuspojave nakon cjepljenja,njih se baš nešto ne može čuti u javnosti,međutim,postoje grupe po društvenim mrežama gdje ljudi dijele svoja iskustva.


Virus jest opasan a ni cijepivo nije za svakoga bezopasno,tako da ću radije riskirat s virusom,pa neka prirodna selekcija odradi svoje.

prvo, rekao sam već, bilo bi manje kolanje virusa u populaciji, kolko tolko, da manji obujam, manji i broj s većim posljedicama i u bolnici, danas kaže ivić da ovih 20%  cjepljenjih što umire po bolnicama su u pravilu starija populacija i s drugim bolestima, uključujući srce i rak
žao mi je što te grupe po društvenim mrežama ne idu na mjesto gdje treba ići, na provjeru, kao i oni što npr drže žlicu na ruci kao da su magnetizirani
tvoj rizik je tvoj izbor, još ako si negdje samoizoliran, ne ideš na javna okupljanja, kad tad će te strefiti virus, možda manje opasan soj i sve 5, niti štetiš niti tebi drugi štete

To je to, cijepljeni umiru kad imaju rak, a necijepljeni mladi i zeleni.

potrebiti idemo polako,
dakle, jel vidiš tamo "u pravilu"? ak i vidiš, ne kužiš, hebga, za sijeno si, ne za srdelice

S obzirom da stožer iz dana u dan izvještava na način otprilike ovako. 
Danas je umrlo 50 ljudi...
35 nije bilo cijepljeno
Osobe koje su umrle cijepljene su osobe starije životne dobi i poprarnih bolesti.
....
Ništa čudno da si i ti zaveršao...

kic wrote:

violator wrote:Heej.   Samo sam dosla spomenut' da se ponovno onaj duhic pojavio.. :) ovoga puta ne pise godina, zaboravih u kojem se ono desetljecu prisuljao prosli put.  

kao da se samo tebi ukazuje?

Daj me nemoj plasit'.

Nedavno mi se dogodilo nesto dosta nebicno. Razgovarala sam s jednom osobom putem telefona  i tijekom dijaloga, u jednom trenutku, shvatih da ona ponavlja identicne odgovore prije kojih 15minuta. Bila sam zbunjena i rekoh joj da mi je to vec ispricala i da sam je upitala nesto drugo. No, nastavila je odgovarati na nesuvisli nacin, odnosno spominjuci ono sto mi je vec rekla, na nacin na koji je vec izgovorila, rijecima koje je vec upotrijebila. Tu sam vec osjetila jezu i rekla joj: ako me cujes, ponovi ovo za mnom. I rekoh neku nasumce odabranu recenicu. Nije ponovila, ali i dalje je govorila ono sto smo vec spominjale.

Prekinuh vezu i pozovem je iznova. Javi mi se, a ja odmah nasrnem na nju da kakve to bolestine izvodi i da joj ono nije neka fora. Bila je bas jako zbunjena i upitala me je o cemu to govorim. Prepricala sam joj taj nas razgovor i sad je nju uhvatila lagana panika. To nije bila ona, tijekom razgovora, s moje strane je cula "klik" i prekid veze, pomislila je da mi se istrošila baterija. Ja, naravno, nisam cula nikakav "klik" ali u tom je trenutku ocito zapocela snimka njenog dijela razgovora - od pozdrava, pitanja do opisa svakodnevice. Kako je to moguće!? Moj telefon nije nista snimio, njen takodjer.

Dakle, snimljen je kompletan razgovor!