Udar na komentatore koji pod tekstovima na portalima šire mržnju: Čekaju ih masne kazne!

niels wrote:

AssadNaPodmornici wrote:hdz regulira slobodu govora, ljevičarenje.
sloboda govora nesmije biti regulirana niti ograničavana, to je konzervativno /desno stajalište.

drugo osobno ne koristim govor mržnje, to mi je isto debilizam, a kada bi baš "htio"(a neman vremena za takve gluposti) lako se napravi lažni profil, čak i fejk IP adresa i jebeš mater svima.

Ne.

Regulirana sloboda govora=totalitarizam globalne kabale, ma pod kojom krinkom bio.

Neregulirana sloboda govora=demokracija (nemoj da te zavaravaju ovi “progresivni”, “pučani”, itd. danas se svi kite terminima koji im ništa ne znače, a posebno ne lijevo ili desno).

Cijela naša politička scena lijepo živi od požara koje pali u Saboru, studijima, šatoru...a nama bi stavili brnjicu.

Uostalom, koje to Ministarstvo istine će odlučivati što je govor mržnje? Faktograf?

Smiju li se navoditi činjenice koje mogu navoditi na mržnju prema nekome, ali su objektivne, dostupne i provjerljive činjenice?

Jedino mi je drago da vlasnik medija više neće odgovarati što mu pišu po forumu, nije on kriv, pa nema razloga ni da snosi posljedice.

Točno tako. Sve si rekao.
I moram reći, zanimljivo lucidan post za nekoga tko olako imputira mržnju svojim sugovornicima.

Šandor Winnetou wrote:

AlfaOmega wrote:Kaj s nama koji odišemo viškom ljubavi?

ako  mušji vole žene nađemo  jednu svakome, ako pak netko ima viška ljubav spram mudonja tu samo savjetom pomognemo npr- dođi sebi dok imaš kome

khay i thebe lovi novo ishrichay?

veber wrote:

Šandor Winnetou wrote:

AlfaOmega wrote:Kaj s nama koji odišemo viškom ljubavi?

ako  mušji vole žene nađemo  jednu svakome, ako pak netko ima viška ljubav spram mudonja tu samo savjetom pomognemo npr- dođi sebi dok imaš kome

khay i thebe lovi novo ishrichay?

ne, debeli prsti

ufff, odmah mi je laksckhe

niels wrote:

AssadNaPodmornici wrote:hdz regulira slobodu govora, ljevičarenje.
sloboda govora nesmije biti regulirana niti ograničavana, to je konzervativno /desno stajalište.

drugo osobno ne koristim govor mržnje, to mi je isto debilizam, a kada bi baš "htio"(a neman vremena za takve gluposti) lako se napravi lažni profil, čak i fejk IP adresa i jebeš mater svima.

Ne.

Regulirana sloboda govora=totalitarizam globalne kabale, ma pod kojom krinkom bio.

Neregulirana sloboda govora=demokracija (nemoj da te zavaravaju ovi “progresivni”, “pučani”, itd. danas se svi kite terminima koji im ništa ne znače, a posebno ne lijevo ili desno).

Cijela naša politička scena lijepo živi od požara koje pali u Saboru, studijima, šatoru...a nama bi stavili brnjicu.

Uostalom, koje to Ministarstvo istine će odlučivati što je govor mržnje? Faktograf?

Smiju li se navoditi činjenice koje mogu navoditi na mržnju prema nekome, ali su objektivne, dostupne i provjerljive činjenice?

Jedino mi je drago da vlasnik medija više neće odgovarati što mu pišu po forumu, nije on kriv, pa nema razloga ni da snosi posljedice.

 ma ti si nas covik 

danas ideje o govoru mrznje i zabranu slobode govora guraju iskljucivo ljevicari, tj wokeisti. Po marcuse-u drustvo je u permanentnoj opasnosti  od pojave fasizma (koji je on smjestio u desni politicki spektar). Drustvo je uvjek na ivici da pojedini govor, propaganda ili djelo moze izazvat fasizam, jer distanca izmedu govora i fasizma po njemu je vrlo mala. Tako da tradicionalni kriterij o zabrani povika pozar u prepunoj dvorani vise nije dovoljan. Potrebno je zabranit sve sto dolazi sa desne politicke strane, od propagande, govora do djela. To treba zabranit dok ne bude prekasno, dok iz svake konzerve ne iskoci fasizam. Zato on smatra da treba ukinuti toleranciju prema desnicarenju u svom djelu 'represivna tolerancija'. Dakle, komentari u novinama mogu pokrenut lavinu fasizma koju je onda prekasno rjesavat bilo kojim drugim metodom osim vojnim. Nasuprot tome sve sto dolazi sa lijeve strane, ukljucujuci i nasilje, treba naravno ako ne podrzat ono bar tolerirat. Zato je godinu dana divljanja blm i ubistava preko 30 ljudi stete preko 2 milijarde $ po woke medijama mostly peaceful, a upad u capitol hill najveci problem i opasnost za demokraciju danasnjice. Terorizam veci od bilo kojeg drugog.

Otud i histerija medija koji su popusili paranoju marcuseove kriticke teorije (critical pedagogy) i svih ostalih odraslih na istoj toj paranoja-drogi protiv trump-a. Otud krici prema svemiru pojedinih ludara i poluinteligenta i povezivanje trump-a sa fasizmom. Desno je jebiga, konzervativan. To sto trump nije poslo batinase ko sto je poslo musolini da urednicima medija i novinarima toljagama prospu ono malo mozga nema veze, otkad je to racionalnost fanaticnim kultistima bitna. Na kraju krajeva pravi fanaticni vjernici cesto i padaju u trans pa tako i ovi woke kultisti kad ugledaju originalni grijeh konzervatizma/tradicionalizma. Prosvijetlila ih lijeva inteligencija pa vise nemaju pogresnu svijest. Vide sto drugi ne vide, kao npr paranoidni sizofrenici sto vide kad se fokusiraju na konzervu kao izvoru svih svojih problema. Tad svasta vide sto drugi ne vide.



Covjek se mora zapitat jel on ikad procito npr gebelsov govor i razlucio sta je tu politicki desno, ili je li ikad provjerio musolinijev zivotopis. Sta to musolinija cini desnicarem, sta cini naci kolaboratore u francuskama engleskama iz socijalnih. marksistickih i radnickih partija desnicarima, al ajde, nebitno.

Dakle po marcuse-u svijet je u trajnom stanju opasnosti od fasizma, medutim on tu uz fasizam ukljucuje i opasnost od bijelog supremacizma, rasizma i seksizma kao moguce politicke forme koje mogu preuzet kontrolu nad drustvom, i kojima treba sprijecit svaki govor ili izraz koji bi im oomogucio da formiraju ili aktiviraju pokrete na tim osnovama. To je nacin kako bi se drustvo spasilo od imanentnog fasizma. Represivna tolerancija je samo-obrana od prijetnje zloupotrebe sistemske moci poput fasizma, rasizma, seksizma i homo i svih drugih tzv. fobija koje wokeisti furaju. Zato se mora zabranit govor mrznje.
Za kriticku socijalnu pravdu (wokeiste) govor mrznje je svaka rijec koja se moze protumacit kao podrska bilo koje pristrasnosti unutar sistema, a posto je sam sistem zasnovan na tim principima (americki) govor mrznje i bigotrija je prisutna svuda i dio je dominantnog diskursa hegemonistickih ideologija, i u njima vecine ljudi jer imaju pogresnu svijest (oni koji su internalizirali  bigotriju i nisu je svjesni). Dakle bilo sta moze bit govor mrznje ako se dovoljno potrudima da ga nademo jer je sistem takav. Sve sa cime se wokeisti ne slazu moze se prozvat govorom mrznje a samo ono sto dolazi iz kriticke svijesti tj ono sto se slaze sa postulatima kriticke teorije nije govor mrznje. Mikroagresija, kulturna aproprijacija, nespretan izraz itd moze bit govor mrznje. Nije bitno je li namjera bila mrznja nego je bitno kakav impakt ima po kriteriju wokeista. Otud i cancel culture koja zeli da ukloni sve problematicne govore i rijeci i one koji ih koriste. Otud divljanje antife i demonstracije nad govorima konzervativaca na univerzitetima. 
Dalje, marcuse smatra, a time naravno i kriticki socijalni pravednici, da sam status quo koji sadrzi u sebi tu nepravednu problematiku (rasizma, seksizma, fobija) zadrzava sitemsku mrznju, pa se zato mora uklonit i zamjenit sa kritickom svijescu kriticke teorije. U takvom drustvu ne bi bilo mrznje jer oni koji imaju kriticku svijest znaju bolje, a svi ostali mogu bit propisno kaznjeni. Tako je po wokeizmu, tj po onom kako ga definira kriticna socijalna pravda, poziv na zabranu, kaznjavanje i kriminaliziranje govora mrznje u stvari dio poziva na preuredenje drustva u skladu sa kritickom teorijom. Sve ima svrhu rusenja tzv. (kako je lenjin  naziva) opresivne poludemokracije i kapitalizma koji joj je u temelju da bi se permanentna opasnost od fasizma, rasizma, bijele supremacije.. itd rijesila

herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

Ne mogu podnjeti glas naroda a?

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

nije to nista, moj je tata imo prvi u zgradi biciklo

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

prckov wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

naravno

ne svidja mu se sto kritiziras zvijezdu vodilju:)

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

naravno

ne svidja mu se sto kritiziras zvijezdu vodilju:)

ma lopov je on
elemenat 
navodno cito herberta a nije u stanju razlikovat ljevicarske "oslobodilacke" pokrete od liberalizma

imenjače ne jebi,

puše, suši, da zalijevam ili da ostavim .p

prckov wrote:

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

naravno

ne svidja mu se sto kritiziras zvijezdu vodilju:)

ma lopov je on
elemenat 
navodno cito herberta a nije u stanju razlikovat ljevicarske "oslobodilacke" pokrete od liberalizma

reklo mu citaj ovo, vidi mudrog cove
i on cito i divio se;)
sad je zbunjen

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

naravno

ne svidja mu se sto kritiziras zvijezdu vodilju:)

ma lopov je on
elemenat 
navodno cito herberta a nije u stanju razlikovat ljevicarske "oslobodilacke" pokrete od liberalizma

reklo mu citaj ovo, vidi mudrog cove
i on cito i divio se;)
sad je zbunjen

haha 
mzato je on ni tamo ni vamo
u glavi socijalist a u praksi kapitalist

našla se dva bosanca da meni pametuju ...aj ća :D

epikur37 wrote:imenjače ne jebi,

puše, suši, da zalijevam ili da ostavim .p

to se zove njega betona do dovoljne cvrstoce

prckov wrote:

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

prckov wrote:

dijagram wrote:

epikur37 wrote:herberta sam čitao kao student...i sad prcko otkopao i analizira :)

dobro, sorosevcima je to literatura, a prcko je kriticar

nije to isto;)

a on je sorosevac, ah pa to mu je bio dio kurikula

naravno

ne svidja mu se sto kritiziras zvijezdu vodilju:)

ma lopov je on
elemenat 
navodno cito herberta a nije u stanju razlikovat ljevicarske "oslobodilacke" pokrete od liberalizma

reklo mu citaj ovo, vidi mudrog cove
i on cito i divio se;)
sad je zbunjen

haha 
mzato je on ni tamo ni vamo
u glavi socijalist a u praksi kapitalist

oli se ne vidi zbunjenost
protiv je lovre kuscevica, al jos vise protiv zeljke markic;)
zajebano je to

dijagram wrote:

epikur37 wrote:imenjače ne jebi,

puše, suši, da zalijevam ili da ostavim .p

to se zove njega betona do dovoljne cvrstoce

E taj rad :)