Teorije urote

Plenki: ne vidim nijedan racionalan razlog da se ljudi ne cijepe

Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

cijepivo ne štiti od zaraze nego bi valjda tribalo teže simptome oboljenja spriječit.i naravno,cijepivo štiti samo i isključivo cijepljenog...

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Hdz zna
Dodo 
Cova 
Plenky
Treci
Herceg bosna

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Pa i da je tako, posve očekivano. Novi soj se pokazuje otpornijim, cjepiva protiv gripe isto evoluiraju.

Svejedno cjepivo je učinkovito za najvažnije stvari, kaj se mene tiče ako dođe treća dozica protiv novih sojeva, nemam problem dapače.

A vama ostaje srećko sladojev, domazet lošo i šopanje naronim lijekovima :)

svatko bira ;)

epikur37 wrote:

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Pa i da je tako, posve očekivano. Novi soj se pokazuje otpornijim, cjepiva protiv gripe isto evoluiraju.

Svejedno cjepivo je učinkovito za najvažnije stvari, kaj se mene tiče ako dođe treća dozica protiv novih sojeva, nemam problem dapače.

A vama ostaje srećko sladojev, domazet lošo i šopanje naronim lijekovima :)

svatko bira ;)

Pa i tvoj zemljak i tvoje pravoslavne vjere kako vi srbi kazete naucenjak dr. Nestorovic je protiv toga.

FRANK wrote:

epikur37 wrote:

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Pa i da je tako, posve očekivano. Novi soj se pokazuje otpornijim, cjepiva protiv gripe isto evoluiraju.

Svejedno cjepivo je učinkovito za najvažnije stvari, kaj se mene tiče ako dođe treća dozica protiv novih sojeva, nemam problem dapače.

A vama ostaje srećko sladojev, domazet lošo i šopanje naronim lijekovima :)

svatko bira ;)

Pa i tvoj zemljak i tvoje pravoslavne vjere kako vi srbi kazete naucenjak dr. Nestorovic je protiv toga.

pa naši vlaji iz zagore, srbi, bugari i albanci ....to ne bi se cijepilo...radije će se povući uplaninu u zbjeg

epikur37 wrote:

FRANK wrote:

epikur37 wrote:

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Pa i da je tako, posve očekivano. Novi soj se pokazuje otpornijim, cjepiva protiv gripe isto evoluiraju.

Svejedno cjepivo je učinkovito za najvažnije stvari, kaj se mene tiče ako dođe treća dozica protiv novih sojeva, nemam problem dapače.

A vama ostaje srećko sladojev, domazet lošo i šopanje naronim lijekovima :)

svatko bira ;)

Pa i tvoj zemljak i tvoje pravoslavne vjere kako vi srbi kazete naucenjak dr. Nestorovic je protiv toga.

pa naši vlaji iz zagore, srbi, bugari i albanci ....to ne bi se cijepilo...radije će se povući uplaninu u zbjeg

Ja nisan niti cu. Doduse u Costa rici rijec brisela ionako nema tezinu.
Ako oces oces ako neces neces.
A hvala Bogu uza sve nedostatke u Costa Rici nemamo ni Zlocinacku zvanu hdz.
To ti je jedna velika prednost. Za ljudski moral.
Naime sve osobe koje su pripadnici hdz sfp mafije su mentalno ograniceni zombiji.

Europska unija je najvece zlo.

max123 wrote:cijepivo ne štiti od zaraze nego bi valjda tribalo teže simptome oboljenja spriječit.i naravno,cijepivo štiti samo i isključivo cijepljenog...

Manje više da, težih simptoma svakako ali osigurava u najvećem broju da čovjek ne dobije simptome uopće i da je manje i kraće  zaražljiv.

To je i inače učinak cijepljenja kod zaraznih bolesti.

FRANK wrote:

epikur37 wrote:

FRANK wrote:

epikur37 wrote:

Sovak wrote:Veliju Izraelci da se cjepiva nisu pokazala učinkovita kak su mislili da buju bila.

Epi i Ero,  zalud  krečite.

Pa i da je tako, posve očekivano. Novi soj se pokazuje otpornijim, cjepiva protiv gripe isto evoluiraju.

Svejedno cjepivo je učinkovito za najvažnije stvari, kaj se mene tiče ako dođe treća dozica protiv novih sojeva, nemam problem dapače.

A vama ostaje srećko sladojev, domazet lošo i šopanje naronim lijekovima :)

svatko bira ;)

Pa i tvoj zemljak i tvoje pravoslavne vjere kako vi srbi kazete naucenjak dr. Nestorovic je protiv toga.

pa naši vlaji iz zagore, srbi, bugari i albanci ....to ne bi se cijepilo...radije će se povući uplaninu u zbjeg

Ja nisan niti cu. 

Nisam ni sumnjao, uklapaš se u profil.

ajde, imate i vi svoj hdz tamo, svaka zemlja ijma

zganci_i_jetrica wrote:Istina je da cijepljenje protiv corone odbijaju uglavnom ljudi niske inteligencije i da među nevjernicima u službenu priču ima pošeremećenih luđaka koliko ti srce želi, ali samo će vrijeme pokazati tko je u pravu: oni koji slijepo vjeruju u ono što im nameću političari ili oni koji su po definiciji skeptici.

Ajmo ovako zdravoseljački: koliko puta u novijoj povijesti se pokazalo da su u pravu oni koji slijepo vjeruju što im nameću političari?
(s naglaskom na slijepo)

mutava baštarda wrote:

dijagram wrote:sve to ne znaci da su cjepiva nekorisna

pomazu kod karijesa, krizobolje i kurjih ociju

Cijepiva su korisna i hvala bogu da će se napokon stati na kraj teorijama urote da nisu dobra.
Da nisu dobra ne bi dragi vođa rezervirao 18 miliona doza do kraja 2023.

https://twitter.com/camus37/status/1416687850133893124?s=19

Treba uzeti u obzir par stvari.

Kao prvo, kako se ove brojke težih pacijenata uspoređuju s brojkama kada nije bilo cijepljenja? Pretpostavljam da bi broj trebao biti značajno manji. Ako nije, onda je to alarm posve nove razine. Meni se ne da istraživati, ali evo ako se nekome da.

Kao drugo, nije posve utemeljeno pretpostavljati da su grupe cijepljeni i necijepljeni iste dobne i zdravstvene strukture. Vrlo je lako moguće da je npr. prosječna dob cijepljenih mjerljivo veća i/ili da im je prosječno zdravstveno stanje lošije. To će samo po sebi pomaknuti rezultat u korist necijepljenih.

Prema tome smatram da je općenito posve promašeno problematizirati ova cjepiva s aspekta zaštite cijepljenih od korone. Ona zasigurno pružaju dosta značajnu razinu zaštite od teških simptoma. Ovdje se covid-sekti samo daju argumenti da oni koji se ne slažu s ovom kampanjom cijepljenja pričaju besmislice.

Pravi problem s ovim cjepivima je što su sama po sebi zdravstveno štetna. Taj nesretni S protein je toksin i znanstvena istraživanja su to pokazala. Mogu se epikuri i kaje ovoga svijeta hihotati koliko hoće, ali to je tako. Naredna cijepljenja, ako ih bude, će to samo još više empirijski potkrijepiti.

Drugi problem koji imamo nije s cjepivom, nego s političkom elitom, koja je uskratila ljudima efikasno liječenje i koja maksimalno potiskuje iz medijskog prostora činjenice o cjepivu kako bi osigurali što veće procjepljivanje. O motivima i dugoročnim posljedicama neću ovdje i sada.

da vidimo što kaže Geert Vanden Bossche (DVM, PhD)

May 13
6 min read

Predictions on outcome of mass vaccination during a pandemic of more infectious Sars-2-CoV variants


Mass vaccination campaigns have been rolled out on a background of high infectious pressure. This has resulted in elevated numbers of previously asymptomatically infected subjects who became susceptible to Covid-19 disease or exert suboptimal, S-directed immune pressure. As increasing vaccination rates will result in a gradually expanding reservoir of asymptomatic viral spreaders, the benefit of reduced disease and hence, viral shedding in vaccinated elderly (or otherwise vulnerable subjects) will be countered by enhanced spread and breeding of more infectious variants in less vulnerable, asymptomatic subjects. The higher the vaccination rate, the more the latter effect will outweigh the benefit of vaccine-mediated reduction of immune pressure exerted by the vulnerable part of the population.

When the infection dynamics will have reached a stage where the virus increasingly spreads among both, vaccinated and unvaccinated individuals without causing disease, Sars-CoV-2 will increasingly be challenged by the suboptimal immune conditions it encounters in these subjects.

Training on suboptimal S-directed immunity will enable more infectious variants to reproduce more efficiently. The higher the vaccination rate, the more vaccinees will serve as asymptomatic carriers and hence, the faster the S-directed immune pressure will shift to the RBD (1) of the virus, thereby resulting in more efficient reproduction of vaccine-resistant immune escape variants.

Alternatively, suboptimal immune conditions in vaccinees or non-vaccinated, previously asymptomatically infected subjects will promote transmission and propagation of new, vaccine-resistant variants (e.g., India's new Covid-19 double mutant B1617).

Overall conclusion:

Covid-19 vaccination campaigns that are rolled out in the heat of a pandemic will inevitably breed variants that are more infectious and ultimately become resistant to vaccines. The smaller the population and the faster mass vaccination campaigns are rolled out, the faster infection, morbidity and mortality rates will rise. Based on how the pandemic is currently evolving in a number of smaller countries/ islands (e.g., Seychelles, Maldives, Bahrain), it is reasonable to assume that over the next coming months, or weeks, several other countries are going to show a dramatic increase in these rates as well.

https://www.geertvandenbossche.org/post/predictions-on-outcome-of-mass-vaccination-during-a-pandemic-of-more-infectious-sars-2-cov-variants

Malo ću se poigrati s vama...Da zaista postoji agenda po kojoj treba reducirati 90% stanovništva, onda bih u ovo vrijeme pandemije pustio "fake news" vezan za cijepljenje s tedencijom da vas se potakne na odbijanje cijepljenja, a poznajući vašu poraznu psihologiju. Hrvatska je primjer dobre uspješnosti "fake news". I onda se većina ljudi ne bi cijepila. Rezultat. Velika većina ljudi će umrijeti i ljudska populacija će biti smanjena za 90%.

Bitte...

covid sekta mafija našla je perfidni način kako ljude natjerati na cjepljenje.

objavljivanjem fake naučnih radova.
Jul 6
5 min read

Following the science

Please, follow the science (even if it has now become inconvenient and uncomfortable)

Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) otkrio je jedan takav slučaj nedavno

Today, I was made aware of the following publication:

COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Unvaccinated patients exhibit more antigenic mutational variance

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.01.21259833v1.full.pdf

This is one of the most abominable publications I’ve ever read. It’s simply unthinkable that this would pass peer review. I am truly sorry to say so, but this article is really an unprecedented violation and misrepresentation of the science.

I have no choice but to react to this and copy the corresponding author (venky@nreference.net). Clearly, these guys have a mission that is all but inspired by science. I am truly wondering who is financing this type of fancy ‘machine-taught science’.

The corresponding author is the ‘rchief evangelist for nference’ and ‘has led multi-year R&D data-science alliances with global biopharma companies… ‘. This may already explain why pedantic messages are conveyed, which, unfortunately, are not supported by any data in this paper (‘This study demonstrates that mass vaccination may serve as an antigenic impediment to the evolution of fitter and more transmissive SARS-CoV-2 variants, emphasizing the urgent need to stem vaccine hesitancy as a key step to mitigate the global burden of COVID-19’) and why the title is misrepresenting the impact of mass vaccination.

Instead of ‘COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Unvaccinated patients exhibit more antigenic mutational variance’, the title should read: ‘COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Vaccinated patients exhibit diminished antigenic mutational variance’! This at least would reflect the increasing trend of convergence of immune escape mutations to a limited set of Sars-CoV-2 S protein-associated epitopes. This trend coincides, indeed, with mass vaccination and has extensively been documented by a number of molecular epidemiologists (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33688681/) and is now considered a serious ‘Risk of rapid evolutionary escape from biomedical interventions targeting SARS-CoV-2 spike protein’ (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33909660/).

https://www.geertvandenbossche.org/post/following-the-science

Gnječ wrote:covid sekta mafija našla je perfidni način kako ljude natjerati na cjepljenje.

objavljivanjem fake naučnih radova.
       Jul 6
       5 min read

Following the science

Please, follow the science (even if it has now become inconvenient and uncomfortable)

Geert Vanden Bossche (DVM, PhD) otkrio je jedan takav slučaj nedavno

Today, I was made aware of the following publication:

COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Unvaccinated patients exhibit more antigenic mutational variance

https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2021.07.01.21259833v1.full.pdf

This is one of the most abominable publications I’ve ever read. It’s simply unthinkable that this would pass peer review. I am truly sorry to say so, but this article is really an unprecedented violation and misrepresentation of the science.

I have no choice but to react to this and copy the corresponding author (venky@nreference.net). Clearly, these guys have a mission that is all but inspired by science. I am truly wondering who is financing this type of fancy ‘machine-taught science’.

The corresponding author is the ‘rchief evangelist for nference’ and ‘has led multi-year R&D data-science alliances with global biopharma companies… ‘. This may already explain why pedantic messages are conveyed, which, unfortunately, are not supported by any data in this paper (‘This study demonstrates that mass vaccination may serve as an antigenic impediment to the evolution of fitter and more transmissive SARS-CoV-2 variants, emphasizing the urgent need to stem vaccine hesitancy as a key step to mitigate the global burden of COVID-19’) and why the title is misrepresenting the impact of mass vaccination.

Instead of ‘COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Unvaccinated patients exhibit more antigenic mutational variance’, the title should read: ‘COVID-19 vaccines dampen genomic diversity of SARS-CoV-2: Vaccinated patients exhibit diminished antigenic mutational variance’! This at least would reflect the increasing trend of convergence of immune escape mutations to a limited set of Sars-CoV-2 S protein-associated epitopes. This trend coincides, indeed, with mass vaccination and has extensively been documented by a number of molecular epidemiologists (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33688681/) and is now considered a serious ‘Risk of rapid evolutionary escape from biomedical interventions targeting SARS-CoV-2 spike protein’ (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33909660/).

https://www.geertvandenbossche.org/post/following-the-science

Koje ste vi ljudi budale, pa to je nevjerojatno...

evo još jednog ljevičara borca za pravdu, red_wolfa, koji je na strani korporacija, top 0.1% elite, mass medija, i zlih političara ,a kontra naroda i radničke klase

AssadNaPodmornici wrote:evo još jednog ljevičara borca za pravdu, red_wolfa, koji je na strani korporacija, top 0.1% elite, mass medija, i zlih političara ,a kontra naroda i radničke klase

eto ste zamijenili uloge, yoda, viva la revolution :p

epikur37 wrote:

AssadNaPodmornici wrote:evo još jednog ljevičara borca za pravdu, red_wolfa, koji je na strani korporacija, top 0.1% elite, mass medija, i zlih političara ,a kontra naroda i radničke klase

eto ste zamijenili uloge, yoda, viva la revolution :p

nisam ja nikada zamjenio uloge, ja sam klasični konzervativac, ideologija prvi put utemeljena u USA ustavu tamo prije 240godina, i danas je to temelj svih desnih ideologija.

konzervativci ljude nužno ne djele kroz klase, rase, žrtve opresije, opresore itd,  za konzervativce svaki individualni život je dar božji svetinja, i individualna prava su iznad prava bilo kakve vlasti ..to se još zovu i republikanske vrijednosti, i RH je republika a to znači da većina čak i kada preglasa, ne može recimo pojedincima oduzimati ljudska prava čak ako većina to i hoće... to je temelj svih Republika.. recimo Nazi Njemačka,USSR, YUga to nisu bile republike..tako i kod nas desne stranke tipa most, domovinski pokret(koji pokušavaju biti desnica) ostavljaju pojedincu pravo na izbor što se tiče cijepiva i korone, dok ljeva ekipa nameće državnu prisilu..

ljevica ljude djeli kroz klase, rase, manjine, većine itd...

red_wolf je klasični ljevičar, ero je isto tu, ti ... ideš vamo tamo :D

zato USA države gdje je desnica/konzervativci/republikanci na vlasti ukidaju covid-potvrde, zabranjuju da poslodavac ili federalna država može nekoga ucjenjivati cijepljenjem itd..

tamo gdje su demokrati(ljevica) na vlasti situacija je obrnuta, covid-fašizam je na djelu, naravno razlog je "viši interes i zaštita kolektiva, prava pojedinca se isključuju" i tu je klasična ideološka borba..