Denkverbot
Page 27 of 50
Page 27 of 50 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 38 ... 50
Re: Denkverbot
Ln, šekiSpeare Shaker wrote:Ekipa, ja sam rekao što sam večeras odnosno noćas imao za reći, a tko će to kako shvatiti, na to ja više ne mogu i ne želim utjecati.
Budite pozdravljeni i želim vam laku noć i miran san.
Noor- Posts : 25907
2017-10-06
Re: Denkverbot
ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na toaben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Nope. Baš galama.Speare Shaker wrote:aben wrote:Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert.Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.
Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.
Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.
Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.
Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.
Ča je alternativa? Da govori samo znanost?
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.
Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.
Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.
_________________
It's So Good To Be Bad
Noor- Posts : 25907
2017-10-06
Re: Denkverbot
Tako je, sa je sve galama.Noor wrote:ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na toaben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Nope. Baš galama.Speare Shaker wrote:aben wrote:Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert.Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.
Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.
Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.
Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.
Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.
Ča je alternativa? Da govori samo znanost?
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.
Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.
Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
kic wrote:
https://www.rooshv.com/how-to-stop-rape
E e, ka se prepuštiš državi, bad things happens
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
aben wrote:A e, već su iskopane buže 50x50, dubine 50...ali mi se učinilo nekako malešno, pa se mislin možda napraviti još jedan križ na vrhu temelja- ko ča suNoor wrote:a ca, na takemu tlu bis livao beton?aben wrote:Ne seriNoor wrote:ne možeš na tome raditi ništaaben wrote:Iman meki nasip, kad kamion ugazi, propadne 30 cm...
Tu triban dva stupa od betona, 20x20, visine 2,2m koji će nosit samo željezne gradele i tendu- daj mi najminimalniju dubinu temelja i dimenzije stope
trebas prvo iskopat i maknut meki nasip sve do zdravog materijala (ili stijene) i nasut kamen
onda ces moci raditi sto hoces
imale svićice na turti osandesetih godin.
Možda sun tribo pitati nekoga bez fakulteta?
darth_vader-
Posts : 19766
2014-04-17
Age : 46
Re: Denkverbot
aben wrote:Tako je, sa je sve galama.Noor wrote:ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na toaben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Nope. Baš galama.Speare Shaker wrote:aben wrote:Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert.Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.
Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.
Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.
Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.
Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.
Ča je alternativa? Da govori samo znanost?
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.
Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.
Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.
Je, sad je sve relativno (ako ti tako kažeš).
Guest- Guest
Re: Denkverbot
Ovo je zloto, točno ko da je mene pito ča tribo reći. A hrvati su, koliko mi se čini, totalno na merikunskoj stroni, a ne na britanskoj. I još bi samo dodo nogomet, i pljunu na tu temu, uz mater i dicu.kic wrote:
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
Stojimo u trenutku u kin moromo odlučiti oćemo li pojti za ajnštajnom, ili lamatreom. Potvrde još nemo. Nojbolje ča se more sa je da se omogući nojveća moguća galama, da se raspravlja svuder, da se stalno pozivaju u goste ljudi oprečnih stajališta, i neka galamu.Speare Shaker wrote:aben wrote:Tako je, sa je sve galama.Noor wrote:ta znanost je jos u pelenama, dok malo poraste..progovorit ce, ali dugo cemo jos cekati na toaben wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:Nope. Baš galama.Speare Shaker wrote:aben wrote:Odbaciti tekst nekoga čovika jer ni ekspert, isto je ko i prihvatiti tekst nekog čovika jer je ekspert.Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:Speare Shaker wrote:aben wrote:
A vidin da imoš problijem is mutavin, ali ne morin razumiti zoč. Meni se njegova kritika čini sasvin razumnon. Kaja mu predbacivo zoč guglo, ali koja je alternativa? da veruje državi jer nas država nika ni zajebala?
Ne državi, čak ne niti znanstvenicima nego znanosti odnosno znanstvenim argumentima.
Problem je i u tome što se čak i izjave znanstvenika kompetentnih za područja koja se tiču problemtike pandemije uzimaju zdravo za gotovo.
To je pogrešno na što sam ja pokušao ukazati sa svojim ponudama da nekima tamo navedem čak ne niti sve nego veći broj fizikalnih zajeba ni manje ni više nego Einsteina koji je itekako bio ekspert na području fizike pa se svejedno masu puta prevario upravo na tom području.
Dakle, same tvrdnje nekog ekspreta sa nekom područja nisu nikakva garancija da je ekspert zaista u pravu.
On to naravno može biti, ali čak niti ekspertiza nekog eksperta nije garancija da je ekspert zaista u pravu, samo da je moguće da je u pravu.
Je li zaista u pravu ili ne, presuđuje intepretacija na temlju čvrstih znanstvenih argumenata.
Ukoliko postoji sumnja u smislu te intepretacije, onda na kraju presuđuju eksperimentalni dokazi. Što se u praksi putem eksperimenata i opažanja pokaže kao točno, to je točno.
Sve ostalo su što zablude, što neistine što obični trlababalan.
Da ne spominjem kako je bilo tekstova s gugla potpisanih od strane računalnih stručnjaka i programera i to ne području koja se tiču pandemije koja definitivno ne predstavljaju podurčja njihove ekspertize na što ja nisam htio reagirati da neke ne ubijam u pojam jer sam znao da će reagirati vrlo negativno i za mene neugodno pa si mislim da je bolje nek ljudi zadrže svoje zablude nego da ja doživljavam neugodnosti, a zablude će im se ionako prije ili kasnije same po sebi popeti na vrh glave i morat će odustati od njih htjeli to ili ne.
Pa i Einstein je, i to na području u kojem je bio vrhunski ekspert pa će morati i oni jer je ionako riječ o područjima koja jako slabo poznaju i razumiju.
Kriterij istinitosti uvijek pobjeđuje.
Barem kad je u pitanju područje znanosti.
Istina je a posredno i znanost u konačnici najvažnija, a sve ostalo je samo obični trlababalan. To ne kažem samo ja, to je i konačni zaključak Stevena Pinkera u knjizi "Prazna poloča - moderno poricanje ljudske prirode".
Galama onih koji se protive čvrstim zaključcima znanosti odnosno kriteriju istinitosti kojeg znanosti najbolje zastupa ionako prije ili kasnije utihne silom odnosno silom prilika.
Galama onih ki se protivu čvrstin zaključcima znanosti temelj je znanosti.
Ne galama nego argumenti i to oni znanstvenog tipa i nikakvi drugačiji.
Galama sama po sebi nikome ne koristi i ne vrijedi što bi rekli Srbi ni pišljiva boba.
Samo galamdžije prikazuje kao neznalice, pravi od njih obične krkane, turbo Pernare na steroidima pa čak i notorne budale.
Ča je alternativa? Da govori samo znanost?
Super, ali problijem je ča znanost uopće ne zno govoriti.
Zna. Zato se služi što vlastitim intepretacijama što to prepušta filozofiji znanosti.
Problem doduše postoji u činjenici da šira javnost nije u stanju pratiti što takve intepretacije što zaključke filozofije znanosti temeljene na čvrstim argumentima znanosti pa se zato iz raznih razloga prepuštaju objašnjenjima galamdžija između ostalog jer im se ista jednostavno više sviđaju.
Uvijek na vlastitu sramotu.
Ma, da znanost zno govoriti, unda tema korona ne bi postojala.
Je, sad je sve relativno (ako ti tako kažeš).
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Re: Denkverbot
aben wrote:Ovo je zloto, točno ko da je mene pito ča tribo reći. A hrvati su, koliko mi se čini, totalno na merikunskoj stroni, a ne na britanskoj. I još bi samo dodo nogomet, i pljunu na tu temu, uz mater i dicu.kic wrote:
nogomet srećom propada kao tema
Re: Denkverbot
Zašto (iako lijepo djeluju riječi) utjeha povijesti?
Meni prije pada na pamet - sarkazam povijesti.
Meni prije pada na pamet - sarkazam povijesti.
_________________
On & On
mativka- Posts : 5957
2018-08-07
Re: Denkverbot
Jer nismo ništa naučili..ostali smo na istom nivou kao i na postanku, zadovoljavanju osobnih potreba (bez previše uloženog intelektualnog promišljanja) u skladu s vremenom.kic wrote:
zašto sarkazam
_________________
On & On
mativka- Posts : 5957
2018-08-07
Re: Denkverbot
kic wrote:aben wrote:Hahahajasambrend wrote:
Svejedno Kic, for krajst sejk...
ŠA SAD
smeta vam malo gay fašizma
pfff
Nisu sve teme za svakoga dostupne. Jo ne morin otvoriti diskusiju o socijalizmu, a ti se ne moreš očešati o lgbt. Mislin, moremo, ali postoju posljedice:)
_________________
Insofar as it is educational, it is not compulsory;
And insofar as it is compulsory, it is not educational
aben- Posts : 35492
2014-04-16
Page 27 of 50 • 1 ... 15 ... 26, 27, 28 ... 38 ... 50
Page 27 of 50
Permissions in this forum:
You cannot reply to topics in this forum