Vojvoda Hrvoje Seselj: „Komunizam nije bio svojstven Rusima, on im je na silu nametnut. 

prckov wrote:

niels wrote:Koji je to komad budale.

Daj mu tri točne informacije, neizbježno će iz njih izvući krivi zaključak.

Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Toga su vođe Oktobarske revolucije bili savršeno svjesni, pa se nisu ni trudili zavesti komunizam. Imali su zemlju u kaosu, vlast nadomak ruke i zgrabili su je.

Funkcionirali su kao totalitaristički režim, s Partijom kao transmisijom vlasti. Istina je da je SSSR napravio golem znanstven skok, u 25 godina od feudalne autokracije do atomske sile s svemirskim programom, istina je da su neka minimalna socijalna prava postala zagarantirana, prije svega radnicima, ženama i djeci. Suzbio je nazadnost i utjecaj Ruske pravoslavne crkve.

Ali komunizam je spadao u propagandu, a ne u realnost, pa čak ni u cilj. Cilj je uvijek bio isti - imati i zadržati monopol na vlasti, ali umjesto pripadnosti klasi koja je vladala sredstvima za proizvodnju, stvoren je vrh partijske kaste.

Jednako kao i američki san s druge strane Željezne zavjese, uostalom.

komunizam je religija koja se provlaci kroz ljevicu ima oko 200 godinas pa sve do danas
imaju i sveto trojstvo teza, antiteza i sinteza koji ce vremenom stvorit perfektno drustvo na zemlji

koji je to san s druge strane zavjese da je ispo isto los ko komunizam

To je dijalektički materijalizam, ne miješati alat s nacrtom :)

Pa mit koji se malo po malo razgradio, američki san. Ako naporno radiš, nema veze tko si i odakle si, imati ćeš kuću, domaćicu, hrpu djece, psa, karavan i povišicu.

2008 je razotkrila laž oko kuća.

2016 je razotkrila tko to u SAD i zašto ima još hrpu djece.

Američka autoindustrija i karavani su krahirali.

Domaćica se pobunila protiv zlih bijelaca i gradi feministički matematiku.

A ni za psa više nisam siguran...

prckov wrote:

niels wrote:Naime, često se zaboravlja: komunizam je utopija.

Socijalizam kao prijelazno rješenje prema komunizmu je zabluda, jer ne stvara materijalne, duhovne i (bes)klasne pretpostavke za komunizam.

Dobra stvar kod socijalizma jest što si proveo neko vrijeme, a da si bio slobodan od liberalnog fašizma, korporativizma i diktata krupnog kapitala od 0,1%, kojima 1% drži ljestve.

Ali to je sve, svojevrsna hibernacija, lažni san koji je bio razbijen 1989.

mislis lijevog neoliberalnog fasizma, tj neomarksizma
pa nije za njeg bilo potrebe u socijalistickim zemljama kad je vec socijalizam

Ne, mislio sam na režim u zemljama tzv. narodne demokracije.

U SAD-u olako koriste riječ “socijalizam” kao etiketu, diskvalifikaciju, najčešće za Sandersa.

Liberal je pak postao pejorativan termin, i to s punim pravom, jer je otvorio put korporativizmu, globalizmu, prekarijat i plutokraciji.

Pa totalno su me ti Srbi razotjarali i iznenadjeli!    Najpre je bre bila Srbija od Milvokija do Tokija, a sad naprasno podvukoše rep i ostade samo Srbija do Šangaja. Sic transit gloria mundi! 



A ne znadu jadni ni link da kopirišu pa eto da bratski pomognem  

https://www.alo.rs/vesti/politika/511066/srpstvo-se-dize-na-noge-seselj-otkrio-plan-koji-resava-balkanski-cvor-kosovo-i-metohija-ostaju-u-srbiji-a-evo-sta-ce-biti-sa-crnom-gorom-video/vest

niels wrote:
Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Nije svojstven čovjeku nikako jer je protivan svemu kaj čovjek jest.

S druge strane stari zapad je otišel tj. odlazi u krajnost individualizacije pa se usenasepodase smatra apsolutnim do besmisla.

Nema ravnoteže između osobnih sloboda i odgovornosti prema užoj i široj zajednici.

I kaj je najgore to se kak mainstream uvaljuje klincima od najranije dobi pa dobiš debilne kretene.

Ali jebi ga .... ja sam latentni derpe i fašist .... reče jedan kuhani žabac koji je ak bumo na njega

primijenili njegovu logiku zapraf latentna neokomunjara, latentni woke ... latentni boktepitaj kaj sve ne.

Sovak wrote:

niels wrote:
Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Nije svojstven čovjeku nikako jer je protivan svemu kaj čovjek jest.

S druge strane stari zapad je otišel tj. odlazi u krajnost individualizacije pa se usenasepodase smatra apsolutnim do besmisla.

Nema ravnoteže između osobnih sloboda i odgovornosti prema užoj i široj zajednici.

I kaj je najgore to se kak mainstream uvaljuje klincima od najranije dobi pa dobiš debilne kretene.

Ali jebi ga .... ja sam latentni derpe i fašist .... reče jedan kuhani žabac koji je ak bumo na njega

primijenili njegovu logiku zapraf latentna neokomunjara, latentni woke ... latentni boktepitaj kaj sve ne.

Ljudska bica imagu genetski upisane norme, Mi smo bica koja zive u coporu, imamo rangove od alfi do otpadaka, seksualno smo nezasiti i rado bi se kurvali, volimo zatuc bliznjega svoga ako nam ugrozi i najmanje interese posebno na nivou plemena, pohlepni smo u biti... drustvene i religijske norme nas drze u nekim okvirima, kad se stado pusti bit ce raspasoj, sto je opet prirodno...

niels wrote:

prckov wrote:

niels wrote:Koji je to komad budale.

Daj mu tri točne informacije, neizbježno će iz njih izvući krivi zaključak.

Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Toga su vođe Oktobarske revolucije bili savršeno svjesni, pa se nisu ni trudili zavesti komunizam. Imali su zemlju u kaosu, vlast nadomak ruke i zgrabili su je.

Funkcionirali su kao totalitaristički režim, s Partijom kao transmisijom vlasti. Istina je da je SSSR napravio golem znanstven skok, u 25 godina od feudalne autokracije do atomske sile s svemirskim programom, istina je da su neka minimalna socijalna prava postala zagarantirana, prije svega radnicima, ženama i djeci. Suzbio je nazadnost i utjecaj Ruske pravoslavne crkve.

Ali komunizam je spadao u propagandu, a ne u realnost, pa čak ni u cilj. Cilj je uvijek bio isti - imati i zadržati monopol na vlasti, ali umjesto pripadnosti klasi koja je vladala sredstvima za proizvodnju, stvoren je vrh partijske kaste.

Jednako kao i američki san s druge strane Željezne zavjese, uostalom.

komunizam je religija koja se provlaci kroz ljevicu ima oko 200 godinas pa sve do danas
imaju i sveto trojstvo teza, antiteza i sinteza koji ce vremenom stvorit perfektno drustvo na zemlji

koji je to san s druge strane zavjese da je ispo isto los ko komunizam

To je dijalektički materijalizam, ne miješati alat s nacrtom :)

Pa mit koji se malo po malo razgradio, američki san. Ako naporno radiš, nema veze tko si i odakle si, imati ćeš kuću, domaćicu, hrpu djece, psa, karavan i povišicu.

2008 je razotkrila laž oko kuća.

2016 je razotkrila tko to u SAD i zašto ima još hrpu djece.

Američka autoindustrija i karavani su krahirali.

Domaćica se pobunila protiv zlih bijelaca i gradi feministički matematiku.

A ni za psa više nisam siguran...

da to je dijalektika, bravo kolumbo, a ona je metod ili proces (a ne nacrt kako ti velis, reko kad vec trazis dlake tamo di ih i nema) koji se sastoji od teze antiteze i sinteze pomocu cega ce se doc do "vise misli" kod hegela, ili do perfektnog drustva kod marksa, neomarksista i wokeista. I jos nesto druze, nije materijalna dijalektika nego samo dijalektika, jer nije to marksova originalna ideja i nisam o njemu ni prico, nego odakle ta religiozna ljevicarska linija vuce porjeklo. Ideja je izvorno kantova kad vec pricamo o tome, a ti trazis dlake pa da na verijeme napomenem da opet ne iskoci koji kolumbo iz zasjede, a preuzeo ju je hegel (pa pokret mladi hegelovci, pa marks pa neomarksisti, jednim dijelom postmodernisti i sad wokeisti) i udario temelje lijevoj religiji koja traje i provlaci se kroz sve lijeve pokrete sve do danas. I da, hegel to nije tako nazivo, to je jos jedna dlaka pa da je odma izvadimo za svaki slucaj. Ali nisam o tome ni htio pricat, samo velim da su sve te lijeve ideje poslije hegela temeljene na istoj religioznosti, a teza, antiteza i sinteza su nesto kao njihovo sveto trojstvo. Danasnji wokeizam je naprosto erupcija tog religioznog ludila, jos u kombinaciji sa puritanizmom i antiznanstvescu je deal from hell koji ce umjesto vaseg perfektnog drustva stvorit perfektno sranje od drustva (ko sto ste uvjek pravili uz dodatak ljuckih zrtava). E vidis o to sam napomeno gore, ali ti si to preskocio sa bezveznom upadicom kako bi pokazo da si upucen cova i tako odvuko pricu sa druma u sumu. Smjesno je kad ljevicari prozivaju konzervativce sa kao mislima 19 stoljeca, a sami su sljedbenici religije iz 18-19 stoljeca. S time da mi ti isto paris na takve lumene cim ti pode za rukom poredit komunizam i kapitralizam i stavit ih u istu ravan. Takode doso si do korporativnog fasizma samo na osnovu ideje o korporativnom fasizmu. Ne ide to tako kolumbo, sto ti nije palo na pamet da je ta vasa religija pruzela korporacije. Znas, korporacije cine ljudi koji rade u njima, a ti ljudi su pozavrsavali woke skole i imaju woke obrazovanje, pa reko mor bit da su korporacije zato postale fasisticke kako ti velis, jer su u stvari woke fasisticke. Ili recimo sto ti nije palo na pamet da su korporacije izmedu nakovnja i cekica pa traze bezbolnije rjesenje, mislim bar neke ako ne i vecina. Nesto kontam ako je kultura otisla toliko lijevo poslije "long march through institutions", a za njom i politika, kakav onda izbor imaju korporacije u tom kontekstu? Drugo, taj politicki globalizam, o kojem ti valjda govoris, je woke globalizam, samo sto ti nisi dovoljno kolumbo kad to zaista treba bit da bi to otkrio. Nadam se da razlikujes ekonomski globalizam od politickog btw. Liberalizam, onaj klasicni (nije da ga branim) je za individualna prava prvenstveno. Kako ce onda bit odgovoran za kolektivizam, woke hegemoniju i kolektivisticki pristup koje namecu neke korporacije koje su prihvatile woke kao ideoloski standard. Sta je u kolektivizmu i pravu rulje ispred neotudivih prava individue liberalno? Eto, zaviri sad u taj vas dijalekticki katekizam pa javi sta kaze, ima li klauzula koja odvaja wokeizam i korporacije koje namecu globalni wokizam, a koji ti zoves korporacijski fasizam jer ne do dragi marx da je slucajno ljevica opet zasrala.
I da, aj pogodi cija je ta feministicka matematika ideoloski proizvod kad si je vec pomeno

Sovak wrote:

niels wrote:
Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Nije svojstven čovjeku nikako jer je protivan svemu kaj čovjek jest.

S druge strane stari zapad je otišel tj. odlazi u krajnost individualizacije pa se usenasepodase smatra apsolutnim do besmisla.

Nema ravnoteže između osobnih sloboda i odgovornosti prema užoj i široj zajednici.

I kaj je najgore to se kak mainstream uvaljuje klincima od najranije dobi pa dobiš debilne kretene.

Ali jebi ga .... ja sam latentni derpe i fašist .... reče jedan kuhani žabac koji je ak bumo na njega

primijenili njegovu logiku zapraf latentna neokomunjara, latentni woke ... latentni boktepitaj kaj sve ne.

ma dobro serem za to latentni,ko i sve sto dolazi s ljevice i to je retardirano i nema veze s mozgom. Naravno da covjek kojem se gadi pomisao da jede govna nije latentni jedac govana, ali nisam ja to koristio zato sto to tako mislim nego da skrenem pricu oko samo jednog od nekoliko woke pokreta koji su svakako udruzeni u jedan te isti blok, i sa jednim te istim ciljem i religioznoscu koja im je u temelju, jer se moze dobit kriva slika. Svi ti pokreti su kolektivisticki tako da nemaju veze sa individualizmom. To je fakt a ti to preskocis ko da fakti nemaju veze s realnoscu. Svi su u istom bloku i svi su istovremeno i feministicki i queer i blm. Tako se eventualno dobije pogresna slika o wokizmu kao liberalizmu. Janko i marko mogu da se jebu ako bas hoce (to su individualna prava), ali ne mogu da zabrane crkvi ili pojedincu da zastupa i smatra samo brak izmedu zene i muskarca normalnim, jer to nema veze sa individualnim pravima i klasicnim liberalizmom.
Ne mogu se janko i marko udruzit sa jos janka i marka i drugima zabranjivat individualna (liberalna) prava pod prijetnjom otkaza s posla, sudskim progonima, navodnom homofobijom i slicno ako smatras da je brak izmedu muskarca i zene normalan, a sve ostalo izuzetak od pravila. Ili ako uopce smatras da postoji normalno. Eno vasa 'mozemo'politicarka veli na onom biciklijada skupu da nema normalno. E vidis, ona to ima pravo mislit sebi ali ne smije zabranit meni da mislim i govorim da ima normalno pod prijetnjom kazne. Ne moze ti u liberalnom drustvu doc policija na vrata ako si izjavio na twitter-u da su klimatske promjene kojima je uzrocnik covjek ljevicarski hoax. Medutim ako drzava uvede u zakon da nema normalno u ime tog njihovog kolektivizma onda su meni moja osnovna (liberalna) prava oduzeta da govorim da ima normalno. Tad su ti kolektivisticki pokreti ti koji tebi, meni i slicnim zabranjuju individualna prava i slobode u ime kolektivizma. Liberalizam nije u vezi kolektivizma a ti upravo to napadas i sjeces si granu na kojoj sjedis. Ko sto ima izreka ovdje kod mene, nemoj lijecit ono sto ne razumijes, da bi se eventualno rjesili wokizma treba razumjet o cemu je rijec ili mu bar ne ic u prilog. To je ono sto ti pokusavam rec i skrenit paznju al ti zaoro pa zaoro.

prckov wrote:

niels wrote:

prckov wrote:

niels wrote:Koji je to komad budale.

Daj mu tri točne informacije, neizbježno će iz njih izvući krivi zaključak.

Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Toga su vođe Oktobarske revolucije bili savršeno svjesni, pa se nisu ni trudili zavesti komunizam. Imali su zemlju u kaosu, vlast nadomak ruke i zgrabili su je.

Funkcionirali su kao totalitaristički režim, s Partijom kao transmisijom vlasti. Istina je da je SSSR napravio golem znanstven skok, u 25 godina od feudalne autokracije do atomske sile s svemirskim programom, istina je da su neka minimalna socijalna prava postala zagarantirana, prije svega radnicima, ženama i djeci. Suzbio je nazadnost i utjecaj Ruske pravoslavne crkve.

Ali komunizam je spadao u propagandu, a ne u realnost, pa čak ni u cilj. Cilj je uvijek bio isti - imati i zadržati monopol na vlasti, ali umjesto pripadnosti klasi koja je vladala sredstvima za proizvodnju, stvoren je vrh partijske kaste.

Jednako kao i američki san s druge strane Željezne zavjese, uostalom.

komunizam je religija koja se provlaci kroz ljevicu ima oko 200 godinas pa sve do danas
imaju i sveto trojstvo teza, antiteza i sinteza koji ce vremenom stvorit perfektno drustvo na zemlji

koji je to san s druge strane zavjese da je ispo isto los ko komunizam

To je dijalektički materijalizam, ne miješati alat s nacrtom :)

Pa mit koji se malo po malo razgradio, američki san. Ako naporno radiš, nema veze tko si i odakle si, imati ćeš kuću, domaćicu, hrpu djece, psa, karavan i povišicu.

2008 je razotkrila laž oko kuća.

2016 je razotkrila tko to u SAD i zašto ima još hrpu djece.

Američka autoindustrija i karavani su krahirali.

Domaćica se pobunila protiv zlih bijelaca i gradi feministički matematiku.

A ni za psa više nisam siguran...

da to je dijalektika, bravo kolumbo, a ona je metod ili proces (a ne nacrt kako ti velis, reko kad vec trazis dlake tamo di ih i nema) koji se sastoji od teze antiteze i sinteze pomocu cega ce se doc do "vise misli" kod hegela, ili do perfektnog drustva kod marksa, neomarksista i wokeista. I jos nesto druze, nije materijalna dijalektika nego samo dijalektika, jer nije to marksova originalna ideja i nisam o njemu ni prico, nego odakle ta religiozna ljevicarska linija vuce porjeklo. Ideja je izvorno kantova kad vec pricamo o tome, a ti trazis dlake pa da na verijeme napomenem da opet ne iskoci koji kolumbo iz zasjede, a preuzeo ju je hegel (pa pokret mladi hegelovci, pa marks pa neomarksisti, jednim dijelom postmodernisti i sad wokeisti) i udario temelje lijevoj religiji koja traje i provlaci se kroz sve lijeve pokrete sve do danas. I da, hegel to nije tako nazivo, to je jos jedna dlaka pa da je odma izvadimo za svaki slucaj. Ali nisam o tome ni htio pricat, samo velim da su sve te lijeve ideje poslije hegela temeljene na istoj religioznosti, a teza, antiteza i sinteza su nesto kao njihovo sveto trojstvo. Danasnji wokeizam je naprosto erupcija tog religioznog ludila, jos u kombinaciji sa puritanizmom i antiznanstvescu je deal from hell koji ce umjesto vaseg perfektnog drustva stvorit perfektno sranje od drustva (ko sto ste uvjek pravili uz dodatak ljuckih zrtava). E vidis o to sam napomeno gore, ali ti si to preskocio sa bezveznom upadicom kako bi pokazo da si upucen cova i tako odvuko pricu sa druma u sumu. Smjesno je kad ljevicari prozivaju konzervativce sa kao mislima 19 stoljeca, a sami su sljedbenici religije iz 18-19 stoljeca. S time da mi ti isto paris na takve lumene cim ti pode za rukom poredit komunizam i kapitralizam i stavit ih u istu ravan. Takode doso si do korporativnog fasizma samo na osnovu ideje o korporativnom fasizmu. Ne ide to tako kolumbo, sto ti nije palo na pamet da je ta vasa religija pruzela korporacije. Znas, korporacije cine ljudi koji rade u njima, a ti ljudi su pozavrsavali woke skole i imaju woke obrazovanje, pa reko mor bit da su korporacije zato postale fasisticke kako ti velis, jer su u stvari woke fasisticke. Ili recimo sto ti nije palo na pamet da su korporacije izmedu nakovnja i cekica pa traze bezbolnije rjesenje, mislim bar neke ako ne i vecina. Nesto kontam ako je kultura otisla toliko lijevo poslije "long march through institutions", a za njom i politika, kakav onda izbor imaju korporacije u tom kontekstu?  Drugo, taj politicki globalizam, o kojem ti valjda govoris, je woke globalizam, samo sto ti nisi dovoljno kolumbo kad to zaista treba bit da bi to otkrio. Nadam se da razlikujes ekonomski globalizam od politickog btw. Liberalizam, onaj klasicni (nije da ga branim) je za individualna prava prvenstveno. Kako ce onda bit odgovoran za kolektivizam, woke hegemoniju i kolektivisticki pristup koje namecu neke korporacije koje su prihvatile woke kao ideoloski standard. Sta je u kolektivizmu i pravu rulje ispred neotudivih prava individue liberalno? Eto, zaviri sad u taj vas dijalekticki katekizam pa javi sta kaze, ima li klauzula koja odvaja wokeizam i korporacije koje namecu globalni wokizam, a koji ti zoves korporacijski fasizam jer ne do dragi marx da je slucajno ljevica opet zasrala.
I da, aj pogodi cija je ta feministicka matematika ideoloski proizvod kad si je vec pomeno

to jest hegel je najvjerojatnije prvi koji je dijalektiku kao metodu uveo u praksu, tj apliciro je, a koju su nastavili "mladi hegelovci" pa marks, neomarksisti, postmodernisti na specifican nacin i wokeisti
Reko da ne bi opet ispo kolumbo pa potego do grckih vilozofa

Sovak, prckov, ne pišem o ovoj woke ekipi. Nemam s njima ništa zajedničko, ne pada mi napamet da ih branim.

Ne znam kako ste povezali moje upise s njima.

Spomenuo si dijalektiku u kontekstu lijeve ekipe, prckov.

To znači Marx, koji je Hegelovu dijalektiku uzeo kao alat, ali ju je usmjerio prema onome što je držao srži svih odnosa, a to su materijalne snage.

Marx koji je napisao jedan Kapital ne bi sigurno pričao o buržujskoj ili feminističkoj ili BLM matematici, kao ona luđakinja koju nam je pokazao prckov.

Njima bi prvi Marx rekao da su antimarksisti.

prckov wrote:

Reko da ne bi opet ispo kolumbo pa potego do grckih vilozofa

Bogami hoćemo, radi znanstvene čestitosti starine Aristotela. :)

Dijalektiku pripisuje tako daleko da ju je pronašao već kod Zenona.

Postoje lopovi, lopine i filozofi.

osobe koje izjave da im je rusija
majka nemaju obraza da mi se obrate.
glasam samo za pol.lidera kome
je srbija sve, kao i meni.
koji nemaju rezervnu drzavu,
kome je dedovina u srbiji.
sve druge smatram oktroisanim.

boli me q za seseljev odnos
prema rusiji.
pa on bi momentalno isporucio
srbiju rusiji.
ne kao vojno- pol. saveznika
to njemu i njima nije dovoljno
oni zele srbiju, u koju su dosli,
poklone rusiji, da je integrisu.
strasno, i svakodnevno on nesto
satima objasnjava.

molim takve domicilne srbe
da se pol.aktiviraju.
da li ima srba iz srbije da vrse vlast
bilo gde u regionu ? nema !
samo smo mi budaletine, 
pa kod nas ima.

pizzon wrote:osobe koje izjave da im je rusija
majka nemaju obraza da mi se obrate.
glasam samo za pol.lidera kome
je srbija sve, kao i meni.
koji nemaju rezervnu drzavu,
kome je dedovina u srbiji.
sve druge smatram oktroisanim.

Pizzon, država ti nije majka, niti ti je sve.

Individua si, imaš pored toga što si Srbin niz indentiteta (suprug, sin, otac...).

No, sve te indentitete određuje jedna jednostavna činjenica - spadaš li u onih 0,1% u srpskom društvu koje je zgrabilo 99% resursa ili preostalih 99,1% prekarijata. To diktira sve ostale identitete, pa i stupanj nacionalizma.

Gdje si vidio krupnog kapitalistu da u svojem biznisu srbuje? To je tebi namijenio, on kupuje vilu na Braču koju posjećuje jahtom na kojoj se vije šahovnica.

zgranut sam da se u kineskim firmama radi po kineskim zakonima.
o odnosima u NIS.u
prema nadim radnicima
tuzno je komentarisati.
zivela srbija !
neka vlast okrene drugi list
inace nam se lose pise.

niels wrote:

pizzon wrote:osobe koje izjave da im je rusija
majka nemaju obraza da mi se obrate.
glasam samo za pol.lidera kome
je srbija sve, kao i meni.
koji nemaju rezervnu drzavu,
kome je dedovina u srbiji.
sve druge smatram oktroisanim.

Pizzon, država ti nije majka, niti ti je sve.

Individua si, imaš pored toga što si Srbin niz indentiteta (suprug, sin, otac...).

No, sve te indentitete određuje jedna jednostavna činjenica - spadaš li u onih 0,1% u srpskom društvu koje je zgrabilo 99% resursa ili preostalih 99,1% prekarijata. To diktira sve ostale identitete, pa i stupanj nacionalizma.

Gdje si vidio krupnog kapitalistu da u svojem biznisu srbuje? To je tebi namijenio, on kupuje vilu na Braču koju posjećuje jahtom na kojoj se vije šahovnica.

znam, zato smo i tu gde jesmo.

ja dobro znam,
sa azijatima samo na distanci.
kakvo prijateljstvo i bratstvo,
mi sno nezavisni i neutralni
onoliko koliko smo zavisni
od rusije i kine.
hrabro odbijamo nato
ali se zato istok sve vise
bahati po srbiji.

Sovak wrote:

niels wrote:
Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Nije svojstven čovjeku nikako jer je protivan svemu kaj čovjek jest.

Apsolutno si u pravu, sve u čovjeku se pokrene protiv koncepata komunizma.

Zato i velim - nismo ni na toj razini duhovnog razvoja da možemo implementirati komunizam, da ne spomenem da ne postoje materijalno-tehnološki preduvjeti.

Bliže smo pećini, libidu.

Komunizam je koncept gdje u svakoj (ili barem u kritičnoj masi) individua prevlada superego.

To se neće desiti još tisućama godina, a do toga nas sigurno neće dovesti woke i ova generacija šmrkavaca.

prckov wrote:

to jest hegel je najvjerojatnije prvi koji je dijalektiku kao metodu uveo u praksu, tj apliciro je, a  koju su nastavili "mladi hegelovci" pa marks, neomarksisti, postmodernisti na specifican nacin i wokeisti

Samo što je u središtu Hegelove filozofije bilo razmatranje duha, a Marxu se to gadilo pa je duh zamjenio materijom i dobio dijalektički materijalizam.
I time je dokazao da niti kao mladohegelijanac nije ništa razumio od Hegelove filozofije, posebno dijalektike kao metode.

niels wrote:

Sovak wrote:

niels wrote:
Komunizam nije svojstven čovječanstvu na ovom stupnju tehnološkog razvoja, pristupu materijalnim resursima te društvene svijesti.

Nije svojstven čovjeku nikako jer je protivan svemu kaj čovjek jest.

Zato i velim - nismo ni na toj razini duhovnog razvoja da možemo implementirati komunizam, da ne spomenem da ne postoje materijalno-tehnološki preduvjeti.

Bliže smo pećini, libidu.

Komunizam je koncept gdje u svakoj (ili barem u kritičnoj masi) individua prevlada superego.

To se neće desiti još tisućama godina, a do toga nas sigurno neće dovesti woke i ova generacija šmrkavaca.

Kad spominješ koncepte kao što su libido, ego, superego, pretpostavljam da ti je jasno da nije riječ o konceptima neke realne znanosti nego u najboljem slučaju filozofije.
Dakle, ukratko rečeno fantazija za koju nema realnog znanstvenog temelja ili ga barem do sad nitko nije pronašao.
Ali dobro, to je zapravo manje bitno.
Komunizam se vjerojatno neće dogoditi ama baš nikad, pa ni ako i kad dođemo do tehnološkog stupnja razvoja kakav možemo gledati u Star Trek serijalu.
Ako uspijemo doći do takvog stupnja razvijenosti tehnologije, puno je veća vjerojatnost da ćemo postati civilizacija lezilebovića koja smisao života nalazi samo u odobnosti u upotrebi replikatora, holodeka i teleportacije, a da se o produljenju života i poboljšanju zdravlja i opće kondicije i naravno seksualne potencije zbog razvijene medicine i ne govori. 
I da, do toga će nas dovesti upravo ova generacija woke šmrkavaca, jer su baš oni najgore pogođeni sindromom Petra Pana.
Sigurno neće do utopijskog koncepta komunizma, premda se baš oni često najviše zaklinju u njega, očito zato jer su jako loše shvatili o čemu se tu zapravo radi i tvoje tumačenje stanja komunizma im je potpuno strano.