O indoktrinaciji u američkoj vojsci

https://www.takimag.com/article/at-first-quietly-then-much-less-quietly/

Bilo je već govora na ovom forumu da se i američku vojsku nastoji indoktrinirati u duhu woke ideologije. Evo jednog osvrta iz prve ruke, taj proces nije od jučer. Preporučam pročitati tekst na linku.

The Defense Equal Opportunity Management Institute (DEOMI), a branch of the U.S. Department of Defense, was launched in 1971 as the Defense Race Relations Institute (it changed to DEOMI in 1979). But whatever the name, the mandate’s always been the same: pollute the armed forces with propaganda about how America is racist, sexist, “homophobic,” and an all-around evil place filled with Klansmen and Himmlers.
....
....

DEOMI lay low for a while. And then in 2013 it came back with a vengeance with its “Bystander Intervention Training Course.” While the title was purposely innocuous, the content was anything but. The theme of the course was that if you’re a bystander who comes across a person of color engaging in an act of violence, do not use violence to intervene. The training video produced for the course (with your tax dollars, noch) began with an animated re-creation of the brutal 1964 rape/murder of Catherine “Kitty” Genovese, a white 28-year-old New Yorker who was stabbed to death by a black stranger named Winston Moseley. Moseley was a borderline necrophiliac, a serial killer who liked to rape women not after death but as they lay dying. By his own admission, he’d try to climax just as the life left his victims’ bodies.

The DEOMI video graphically re-created the Genovese murder in an animated introduction, which led into the body of the instructional course, which was all about how—when confronted with a misguided unfortunate like Moseley who is in the process of stabbing an innocent person—one must not use force in response. Even calling the police should be an act of last resort.

The course recommended using “dialogue,” “body language,” and “humor” to defuse the situation nonviolently.

Povijest nas je više puta naučila da postojeće trendove nikada ne valja linearno ekstrapolirati u proizvoljno daleku budućnost. Prije ili kasnije nešto se prelomi i naizgled nepokolebljivu putanju povijesti izbaci iz kolosijeka. Ali dokle ovo može otići . . . ostaje za vidjeti.

Ove ideje su destilirano zlo u najčišćoj formi.

Nisam bas razumio poantu oko ovog slucaja te Genovese.
Sta hoce da kazu, ako crnac krene da te siluje, nemoj se braniti i nemoj se opirati, nemoj ni zvati policiju. Budi fina sa crncugom, koristi humor. Sali se sa njim dok te guzi i nateze.
Je li to poanta ova budalastine.
Znam samo jedno - ovu i ovakvu takozvanu Zapadnu civilizaciju treba razjebat. Definitivno.

Ringo10 wrote:Nisam bas razumio poantu oko ovog slucaja te Genovese.
Sta hoce da kazu, ako crnac krene da te siluje, nemoj se braniti i nemoj se opirati, nemoj ni zvati policiju. Budi fina sa crncugom, koristi humor. Sali se sa njim dok te guzi i nateze.
Je li to poanta ova budalastine.
Znam samo jedno - ovu i ovakvu takozvanu Zapadnu civilizaciju treba razjebat. Definitivno.

Close enough, ali ne baš.

Žele reći ako ti kao prolaznik vidiš da ne-bijelac nekoga pokušava silovati, nikako nemoj primijeniti silu da ga u tome spriječiš. Čak i o zvanju policije treba dvaput razmisliti. Treba težiti deeskalaciji situacije drugim sredstvima i metodama ... naprednim i progresivnim metodama, da ne bi bilo zabune.

Amerika je bolesna i tamo ne bih zivio pa da mi plate ne znam kakve novce.
Ali problem je sto sav Zapad postaje kao Amerika.
Da meni napadnu kcerku ili sestru ja bih mu oderao crnu kozu s ledja.
Zivoga bih ga ogulio

Nema spora da je Amerika bolesna.
Nema spora da se bolest širi.
Isto tako, barem po meni, nema spora da ovo neće ići u nedogled.

Ali poanta mog otvaranja ove teme je da artikuliram koliko je ovaj sustav ideja eksplicitno lud i zao. Ovo je toliko mračno da je nemoguće pretjerati u osudi.

A ne bi me pretjerano začudilo da u ne jako dalekoj budućnosti bilo kakva samoobrana iz bilo kojeg, ma kako opravdanog, razloga bude tretirana kao kršenje zakona.

Slovoslagar wrote:Nema spora da je Amerika bolesna.
Nema spora da se bolest širi.
Isto tako, barem po meni, nema spora da ovo neće ići u nedogled.

Ali poanta mog otvaranja ove teme je da artikuliram koliko je ovaj sustav ideja eksplicitno lud i zao. Ovo je toliko mračno da je nemoguće pretjerati u osudi.

A ne bi me pretjerano začudilo da u ne jako dalekoj budućnosti bilo kakva samoobrana iz bilo kojeg, ma kako opravdanog, razloga bude tretirana kao kršenje zakona.

I zato velim .... dok se njihovih ohoho glava ne zakotura, oni stati neće.

Dobar woker - mrtav woker. Pa da mi je i rod rođeni.

sodoma i gomora

Za to su glasali, sad nek uživaju

catabbath wrote:Za to su glasali, sad nek uživaju

caka je u tome što to o glasanju nije istina.

Šandor Winnetou wrote:

catabbath wrote:Za to su glasali, sad nek uživaju

caka je u tome što to o glasanju nije istina.

Jasno je da su izbori bili pokradeni.

Ali isto je tako jasno da ogroman broj Amerikanaca glasuje za ovo zlo. Realno, govorimo o desetinama milijuna ljudi. Dio ne kuži što radi, možda i većina njih ne kuži u potpunosti što podupiru, ali ne dvojim da je značajan postotak u velikoj mjeri svjestan posljedica svojih postupaka.

Dakle možda nisu u većini, ali ipak ih ima pun kurac i dvjesto, a povijest je pokazala da su i značajno malobrojnije grupacije znale uspostaviti učinkovitu strahovladu ako im se okolnosti poklope.

Slovoslagar wrote:

Šandor Winnetou wrote:

catabbath wrote:Za to su glasali, sad nek uživaju

caka je u tome što to o glasanju nije istina.

Jasno je da su izbori bili pokradeni.

Ali isto je tako jasno da ogroman broj Amerikanaca glasuje za ovo zlo. Realno, govorimo o desetinama milijuna ljudi. Dio ne kuži što radi, možda i većina njih ne kuži u potpunosti što podupiru, ali ne dvojim da je značajan postotak u velikoj mjeri svjestan posljedica svojih postupaka.

Dakle možda nisu u većini, ali ipak ih ima pun kurac i dvjesto, a povijest je pokazala da su i značajno malobrojnije grupacije znale uspostaviti učinkovitu strahovladu ako im se okolnosti poklope.

istina no isto tako je par glasova prevagnulo da se u americi priča engleski a ne njemački. Hebi ga da je trumpika ostao tko zna kako bi se sve dalje razvijalo jer se jedini on tamo usudio stati zmiji na rep.

Šandor Winnetou wrote:istina no isto tako je par glasova prevagnulo da se u americi priča engleski a ne njemački. Hebi ga da je trumpika ostao tko zna kako bi se sve dalje razvijalo jer se jedini on tamo usudio stati zmiji na rep.

Da je Trump ostao, stvari bi na kraći i srednji rok vjerojatno izgledale jako dobro. Ali mislim da ne bi imalo prevagu na dulji rok.

Gle, štos je u tome što je američka konzervativna elita 2020. godine pokazala da nemaju tri čovjeka s kičmom koji su voljni proliti krv. Nešto galame i prijetnje nasiljem i svi se poklopili ušima. Svi osim zanemarive manjine.

Summa summarum, nisu imali muda upustiti se u građanski rat koji se, budimo realni, trebao dogoditi nakon sranja koja su demokrati orkestrirali prošle godine. Ono je bila uvertira u građanski rat, koji se nije dogodio jer je jedna strana jednostavno pokupila krpice s bojnoga polja.

Da bi se s ovima itko mogao nositi, mora u najmanju ruku biti jednako bezobrazan i beskompromisno okrutan, i što je najvažnije mora igrati izvan okvira pisanih pravila. Da parafraziram rečenicu iz Terminatora: They can't be reasoned with, and they can't be bargained with. 

Potezi izvan okvira dopuštenih pravila su upravo ono što su demokrati napravili. Poticanje na nerede, masovna premlaćivanja i ubijanja ljudi, teško zastrašivanje i psihičko zlostavljanje, palež nekoliko tisuća zgrada (od čega mnoge rezidencijalne) nije ništa drugo nego težak zločin. Sve to događalo se prije eklatantne krađe na izborima, koja je bila glavni i zaključni potez u nizu poteza izvan okvira pravila igre. A sve to su radili kroz zloupotrebu institucija države i naravno medija. Kakvi kurčevi izbori i predizborne kampanje!?

Jednom kada su demokrati napali ustavnopravni poredak, onda im je trebalo vratiti uslugu momentalnim izlaženjem iz okvira tog istog poretka. Umjesto toga ovi sa zatvorenim očima mahali rukama unutar ringa iz kojeg su demokrati odavno izašli i otišli podmetnuti požar u zgradi u kojoj se ring nalazi.

Politički kompromis je tu nemoguć. I to treba sasvim jasno razumijeti prije nego se išta misli razmisliti o razmišljanju o mogućem rješenju.

Slovoslagar wrote:https://www.takimag.com/article/at-first-quietly-then-much-less-quietly/

Bilo je već govora na ovom forumu da se i američku vojsku nastoji indoktrinirati u duhu woke ideologije. Evo jednog osvrta iz prve ruke, taj proces nije od jučer. Preporučam pročitati tekst na linku.

The Defense Equal Opportunity Management Institute (DEOMI), a branch of the U.S. Department of Defense, was launched in 1971 as the Defense Race Relations Institute (it changed to DEOMI in 1979). But whatever the name, the mandate’s always been the same: pollute the armed forces with propaganda about how America is racist, sexist, “homophobic,” and an all-around evil place filled with Klansmen and Himmlers.
....
....

DEOMI lay low for a while. And then in 2013 it came back with a vengeance with its “Bystander Intervention Training Course.” While the title was purposely innocuous, the content was anything but. The theme of the course was that if you’re a bystander who comes across a person of color engaging in an act of violence, do not use violence to intervene. The training video produced for the course (with your tax dollars, noch) began with an animated re-creation of the brutal 1964 rape/murder of Catherine “Kitty” Genovese, a white 28-year-old New Yorker who was stabbed to death by a black stranger named Winston Moseley. Moseley was a borderline necrophiliac, a serial killer who liked to rape women not after death but as they lay dying. By his own admission, he’d try to climax just as the life left his victims’ bodies.

The DEOMI video graphically re-created the Genovese murder in an animated introduction, which led into the body of the instructional course, which was all about how—when confronted with a misguided unfortunate like Moseley who is in the process of stabbing an innocent person—one must not use force in response. Even calling the police should be an act of last resort.

The course recommended using “dialogue,” “body language,” and “humor” to defuse the situation nonviolently.

Povijest nas je više puta naučila da postojeće trendove nikada ne valja linearno ekstrapolirati u proizvoljno daleku budućnost. Prije ili kasnije nešto se prelomi i naizgled nepokolebljivu putanju povijesti izbaci iz kolosijeka. Ali dokle ovo može otići . . . ostaje za vidjeti.

Ove ideje su destilirano zlo u najčišćoj formi.

to je wokizam
wokizam je kombinacija kriticke teorije i postmodernizma. Za njih ne postoji nesto sto se naziva razumom (racionalnoscu, zdravim razumom) Otud i ovo gore nerazumno sranje u vezi reakcije na nasilje. Oni smatraju da ne postoji nesto kao razuman covjek ili standard, to su socijalni konstrukti. To je ideoloki upliv postmodernizma u toj neomarksitickoj kombinaciju kriticke teorije i postmodernizma. Umjesto osjecaja za to sta je razumno ili sta nije razumno, wokizam vidi jedino vlast i moc. To je katastrofa za svako drustvo i zakone o kojima ovisi funkcioniranje drustva. Amerika a i zapad opcenito su vec duboko zasli u wokizam

Slovoslagar wrote:

Šandor Winnetou wrote:istina no isto tako je par glasova prevagnulo da se u americi priča engleski a ne njemački. Hebi ga da je trumpika ostao tko zna kako bi se sve dalje razvijalo jer se jedini on tamo usudio stati zmiji na rep.

Da je Trump ostao, stvari bi na kraći i srednji rok vjerojatno izgledale jako dobro. Ali mislim da ne bi imalo prevagu na dulji rok.

Gle, štos je u tome što je američka konzervativna elita 2020. godine pokazala da nemaju tri čovjeka s kičmom koji su voljni proliti krv. Nešto galame i prijetnje nasiljem i svi se poklopili ušima. Svi osim zanemarive manjine.

Summa summarum, nisu imali muda upustiti se u građanski rat koji se, budimo realni, trebao dogoditi nakon sranja koja su demokrati orkestrirali prošle godine. Ono je bila uvertira u građanski rat, koji se nije dogodio jer je jedna strana jednostavno pokupila krpice s bojnoga polja.

Da bi se s ovima itko mogao nositi, mora u najmanju ruku biti jednako bezobrazan i beskompromisno okrutan, i što je najvažnije mora igrati izvan okvira pisanih pravila. Da parafraziram rečenicu iz Terminatora: They can't be reasoned with, and they can't be bargained with. 

Potezi izvan okvira dopuštenih pravila su upravo ono što su demokrati napravili. Poticanje na nerede, masovna premlaćivanja i ubijanja ljudi, teško zastrašivanje i psihičko zlostavljanje, palež nekoliko tisuća zgrada (od čega mnoge rezidencijalne) nije ništa drugo nego težak zločin. Sve to događalo se prije eklatantne krađe na izborima, koja je bila glavni i zaključni potez u nizu poteza izvan okvira pravila igre. A sve to su radili kroz zloupotrebu institucija države i naravno medija. Kakvi kurčevi izbori i predizborne kampanje!?

Jednom kada su demokrati napali ustavnopravni poredak, onda im je trebalo vratiti uslugu momentalnim izlaženjem iz okvira tog istog poretka. Umjesto toga ovi sa zatvorenim očima mahali rukama unutar ringa iz kojeg su demokrati odavno izašli i otišli podmetnuti požar u zgradi u kojoj se ring nalazi.

Politički kompromis je tu nemoguć. I to treba sasvim jasno razumijeti prije nego se išta misli razmisliti o razmišljanju o mogućem rješenju.

da, politicki kompromis je nemoguc jer wokizam ko sto sam reko ne pociva na razumu, a osim toga operira po principima "represivne tolerancije" od marcuse-a. Sto pojednostavljeno receno znaci tolerancija svega sto dolazi sa ljevice (ukljucujuci i nasilje) a zabnrana svega sto dolazi sa desnice
nije bitan tramp nego trampizam
naime tramp je prihvaco razumne savjete pa je ukino u skolama woke "kriticnu rasnu teoriju"
on vjerojatno nije imo pojma o tome ali je spreman saslusat razumne ideje
sad su vratili kriticku rasnu teoriju u skole
dokle to vodi vidi se na primjeru evergreen koldza u americi i mnogim drugim
poducavaju laznu povjest takode

ako republikanci (koji trenutno ciste stranku od antitrampovaca) ne preuzmu vlast onda ce ove woke budale na celu sa bidenom rasturit ameriku iznutra gore nego atomske bombe
a onda eto babe s kolacima i vama

prckov wrote:da, politicki kompromis je nemoguc jer wokizam ko sto sam reko ne pociva na razumu, a osim toga operira po principima "represivne tolerancije" od marcuse-a. Sto pojednostavljeno receno znaci tolerancija svega sto dolazi sa ljevice (ukljucujuci i nasilje) a zabnrana svega sto dolazi sa desnice
nije bitan tramp nego trampizam
naime tramp je prihvaco razumne savjete pa je ukino u skolama woke "kriticnu rasnu teoriju"
on vjerojatno nije imo pojma o tome ali je spreman saslusat razumne ideje
sad su vratili kriticku rasnu teoriju u skole
dokle to vodi vidi se na primjeru evergreen koldza u americi i mnogim drugim
poducavaju laznu povjest takode

Možeš malo elaborirati ovo boldano s konkretnim navodima što se točno dešava?
Nema potrebe objašnjavati kritičku rasnu teoriju i sl., nego me baš interesira specifično ovo što si naveo.

prckov wrote:ako republikanci (koji trenutno ciste stranku od antitrampovaca) ne preuzmu vlast onda  ce ove woke budale na celu sa bidenom rasturit ameriku iznutra gore nego atomske bombe
a onda eto babe s kolacima i vama

Republikancima je prošla baba s kolačima. Kako bi oni mogli preuzeti vlast? Gotovo im je. Sada mogu samo lajati na mjesec.

Zadnja prilika koju su imali je kretanje u otvoreni oružani obračun prošle godine, za koji nisu imali muda, a lako moguće niti pameti. Jest da bi to Ameriku u potpunosti izbacilo iz kolosijeka, ali dalo bi realnu priliku za zdrav novi početak.

Daj Bože da sam u krivu, ali od sada pa nadalje demokrati dobivaju sve izbore za predsjednika i za sve druge funkcije bitne u određivanju smjera kojim će zemlja ići. Nije bitno tko glasuje, nego tko broji. A znamo kako to ide kada broje marksistički revolucionari, nije da nam je ovo bio prvi put.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Slovoslagar wrote:

prckov wrote:da, politicki kompromis je nemoguc jer wokizam ko sto sam reko ne pociva na razumu, a osim toga operira po principima "represivne tolerancije" od marcuse-a. Sto pojednostavljeno receno znaci tolerancija svega sto dolazi sa ljevice (ukljucujuci i nasilje) a zabnrana svega sto dolazi sa desnice
nije bitan tramp nego trampizam
naime tramp je prihvaco razumne savjete pa je ukino u skolama woke "kriticnu rasnu teoriju"
on vjerojatno nije imo pojma o tome ali je spreman saslusat razumne ideje
sad su vratili kriticku rasnu teoriju u skole
dokle to vodi vidi se na primjeru evergreen koldza u americi i mnogim drugim
poducavaju laznu povjest takode

Možeš malo elaborirati ovo boldano s konkretnim navodima što se točno dešava?
Nema potrebe objašnjavati kritičku rasnu teoriju i sl., nego me baš interesira specifično ovo što si naveo.

Ma to je samo jedan detalj u mozaiku koji ima cilj promicanja zrtvologije u drustvu na temelju identiteta, i potrebe za kritickom socijalnom pravdom (ovo sto oni zovu socijalna pravda je u stvari "kriticka socijalna pravda", sto znaci da iskljucivo sluzi kritickoj teoriji, a ne necemu sto se obicno smatra socijalnom pravdom).

U kurikulum se uvodi "project 1619 u kojem ima povjesnih netocnosti, tj iskrivljuju se neke povjesne cinjenice u vezi robovlasnistva, deklaracije o neovisnosti itd, To se siri dalje na pricu kako je prekomjerni broj crnaca u zatvorima danas naslijede robovlasnistva itd. Tako u skolama ima program pod nazivom "Exploring the Legacy of Slavery in Mass Incarceration" na osnovu Bryan Stevenson-ovog eseja "Mass Incarceration" in The 1619 Project https://pulitzercenter.org/sites/default/files/full_issue_of_the_1619_project.pdf

Mnogi povjesnicari su osudili reviziju nekih cinjenica u projektu 1619, evo par primjera sa wiki
historian Sean Wilentz accused the 1619 Project of cynicism for its portrayal of the American Revolution, the Civil War and Abraham Lincoln, who Wilentz wrote is "rendered as a white supremacist.
In a December 2019 letter published in The New York Times, historians Gordon S. Wood, James M. McPherson, Sean Wilentz, Victoria Bynum and James Oakes expressed "strong reservations" about the project and requested factual corrections, accusing the authors of a "displacement of historical understanding by ideology."
in December 2019, twelve scholars and political scientists specializing in the American Civil War sent a letter to the Times saying that "The 1619 Project offers a historically-limited view of slavery." While agreeing to the importance of examining American slavery, they objected to what they described as the portrayal of slavery as a uniquely American phenomenon, to construing slavery as a capitalist venture, and to presenting out-of-context quotes of a conversation between Abraham Lincoln and "five esteemed free black men."
No effort to educate the public in order to advance social justice can afford to dispense with a respect for basic facts"
In January 2020, historian Dr. Susan Parker, who specializes in the studies of Colonial United States at Flagler College, noted that slavery existed before any of the 13 Colonies. She wrote in an editorial in The St. Augustine Record that "The settlement known as San Miguel de Gualdape lasted for about six weeks from late September 1526 to the middle of November. Historian Paul Hoffman writes that the slaves at San Miguel rebelled and set fire to some homes of the Spaniards." Writing in USA Today, several historians among them Parker, archaeologist Kathleen A. Deagan also of Flagler, and civil rights activist and historian David Nolan all agreed that slavery was present decades before the year 1619. According to Deagan, people have "spent their careers trying to correct the erroneous belief," and Nolan said that in ignoring the earlier settlement, the authors were "robbing black history.
https://www.dailywire.com/news/biden-education-department-wants-to-prioritize-critical-race-theory-and-1619-project-in-school-curriculum

Na evergreen-u se desio wokizam, tj. probudila se kriticka svijest - (woke svijest) o potlacenosti. To ugrubo karikiram ali bas je to tako. Da bi se razumilo dogadaje na evergreen state college-u treba imat u vidu siri kontekst onoga sto je stvorilo klimu podjela medu studentima, to jest treba znat da je obrazovanje nastavnika, pa posljedicno i ucenika, temeljeno na kritickoj pedagogiji https://en.wikipedia.org/wiki/Critical_pedagogy Kriticku pedagogiju ( developed and applied concepts from critical theory and related traditions to the field of education and the study of culture) osnovo je Paulo Freire https://en.wikipedia.org/wiki/Paulo_Freire kroz promociju svoje knjige "pedagogija potlacenih", koja se internacionalno prosirila, a posebno utociste nasla u americi gdje su zagovornici koristili obrazovanje kao nacin borbe protiv rasizma, seksizma i tlacenja opcenito. Dakle podjela na potlacene i tlacitelje. Pokret je vremenom ukljucio elemete pokreta za ljudska i gradanska prava, prava za osobe sa invaliditetom, prava domorodaca (autohtonog stanovnistva) postmodernu teoriju, feministicku teoriju, postkolonijalnu i queer teoriju.
Cilj kriticke pedagogije je, bas kao i u kritickoj teoriji, probuditi kriticku svijest o potlacenosti u svrhu emancipacije od potlacenosti, a koja ce poticat probudene (woke) pojedince da aktivizmom, drustvenom kritikom (pop debo) i politickim djelovanjem to ostvare. U stvari univerziteti se pretvaraju u sjemenista nove totalitarne ideologije.
U tom kontekstu svaki dogadaj, nespretna rijec i slicno koju neko od woke studenata (onih sa probudenom kritickom svijescu) shvati kao rasizam, seksizam, homofobiju, fat-fobiju i slicno, makar uopce to nije ili nije imalo namjeru, dovodi do agresivnih protesta woke pojedinaca. Krene od bezazlenih stvari i prosiri se do totalnog ludila koji veze s mozgom nema. S tim da je cijela adminstracija stala na stranu wokista i slusala njihove izludene zahtjeve. Povod je bio poziv na socijalnim medijima jednog crnog studenta "obojenim ljudima" da sljedece godine uzmu predmet "media" jer pokusavaju napravit taj predmet vecinom "crnim i obojenim razredom". Na to je jedan bijeli student napiso na soc medijima slicnu stvar samo promjeno rasu, tj umjesto people of colour stavio bijelce. Poslije je ispo problem sa profesorom koji je odbio ideju "day of abscence" (gdje se zahtjevalo od bijelih studenata i profesora da taj dan dobrovoljno napuste faks u znak podrske nekom rasnom sranju, (ne sjecam se u vezi cega je rijec) jer je to smatro rasnom segregacijom Duga prica pa je lakse stavit par videa da se vidi kako to izgleda i kako je pocelo tamo 2017 g, evo ovaj je najopsirniji i najvise toga prikazuje



a evo jedan klip izmedu mnogih koje mozes nac na YT 2019 godine, (dvije godine poslije) da se odprilike vidi na sta to sve lici

Slovoslagar wrote:

Daj Bože da sam u krivu, ali od sada pa nadalje demokrati dobivaju sve izbore za predsjednika i za sve druge funkcije bitne u određivanju smjera kojim će zemlja ići. Nije bitno tko glasuje, nego tko broji. A znamo kako to ide kada broje marksistički revolucionari, nije da nam je ovo bio prvi put.

Fool me once, shame on you. Fool me twice, shame on me.

Mislim da si u krivu, jer će se klatno propagande okrenuti u drugom pravcu, kontrapropagande ovog nakaradnog sustava, samo je pitanje kad i pod kojim okolnostima.

Fool me once, kill you twice.