Denkverbot

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Ja glup, a ti izbjegavaš fizikalnu raspravu koju si sam započeo?
A da se nije možda dogodilo kako si shvatio kako si ti glup pa si odlučio da se ne želiš javno sramotiti? 

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Ja glup, a ti izbjegavaš fizikalnu raspravu koju si sam započeo?
A da se nije možda dogodilo kako si shvatio kako si ti glup pa si odlučio da se ne želiš javno sramotiti? 

a o čemu da ja i ti pričamo kreaturo imbečile? spoznaju prvog primitivnog čovjeka u spilji koji je prvi nacrtao govnom neko božanstvo na zidu iste i to počeo štovati
i kasnije su to nastavili ljudi u raznim mogućim i nemogućim oblicima. tu primitivnu spoznaju debila i psihičkih bolesnika koji nisu znali zašto je dan a zašto je noć i da li je zemlja okrugla
ti svrstavaš u nadstvarnost koju iebote ni znanost ne može dokučiti a ismijavaš se nečemo o čemu jedva da nešto znamo i trebalo nam je tisuće godina da naučimo, utjecaj drugih planeta na zemlju na kojoj živimo,
na vremenske uvjete, na utjecaj na razine more, na samog čovjeka i druga živa bića. tebi je nadstvarnost argument? pa puši kurac debilu spiljski i prestani mi trošit vrijeme, po drugi put ti to moram govorit. odjebi!

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:Ljudi kod kojih vjera u boga/bogove i/li pripadnost odredjenoj religiji osmisljava egzistenciju doista ne bi trebali nikome spocitavati ni tumacenje snova, ni astrologiju, ni teorije zavjere i ostale 'otklone'.

Zašto ne?
Zato što ti tako misliš?
To je legitimno, ali naravno i besmisleno.
Vidiš, ja tebi neću prigovoriti da ne bi trebala nikome spočitavati bilo što, u sklopu jedne uljuđene tematske rasprave uz upotrebu plauzibilnih racionalnih argumenata po mogućnosti znanstvenog tipa.
Vjerovala u Boga/bogove iz nadstvarnosti ili u kretenarije iz nama na neki način vidljive odnosno dostupne osjetilne stvarnosti poput astrologije, tumačenje snova, teorije zavjera i slično kod kojih je njihova neutemeljenost pa čak i apsurdna priroda i znanstveno solidno dokazana.
Zapravo, puno više smisla ima vjera u neki oblik nadstvarnosti, jer se njenom prirodom znanost ne može baviti jednostavno zato što se granica spoznaja znanosti zaustavlja na granici nama vidljivog ili na neki način dokučivog svijeta odnosno cijelog svemira uključujući tu i njegove multiverse opcije.
S druge strane, astrologija, tumačenje snova i kojekakve teorija zavjera jesu dostupne znanosti i ista ih je do sada temeljito opovrgavala do razine ismijavanja.
Prema tome, ako te po tom pitanju nešto žulja, strelicu svoje kritike uperi na znanost.

Speare Shaker wrote:[.....Zato se bilo kakva astrološko-horoskopijska vjerovanja neće naći u bilo kojem fizikalnom objašnjenju, teoriji potvrđenoj eksperimentima i opažanjima ili bez takvih dokaza, iole ozbiljnom fizikalnom priručniku ili udžbeniku.
Astrologiji tu jednostavno nema mjesta niti će ga ikada biti.
Znaš zašto?
Dobro, vjerujem da sad već znaš, ali ja ću samo dodati da u opravdanost takvih notornih kretenarija mogu vjerovati samo 3 kategorije ljudi.
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.
I to je ukratko to.
Međutim, razumijem one koji sve to shvaćaju kao laku zabavu i razbibrigu i njih zato ne treba računati u bilo koju od spomenutih kategorija.

U koju skupinu spadaju vjernici kad se obracaju Bogu ili bogovima iz nadstvarnosti koje znanost ne moze doseci? Vjernici, poput tvoje prijateljice, koji se nalaze u OVOM SVIJETU kojeg znanost opisuje.. Dakle, kako to funkcionira? Bog ili bogovi caskom ulaze u nas svijet, komuniciraju s njima, odgovaraju im na molitve, a opet ih znanost ne moze doseci, registrirati tu interakciju... Je li tvoja prijateljica neznalica, glupa do razine retardiranosti, psihicka bolesnica ili narkomanka?

Fulala si poantu, jer kada ona govori o Bogu u kojeg vjeruje, tada govori o Bogu iz NADSTVARNOSTI u koju, kao što i sama valjda znaš ili bi trebala znati, znanost ne može reći ništa jer se znanost koja je isključivo pozitivističke prirode bavi samo stvarnošću koja je i nama dostupna.
Dakle, Bog u kojeg ona vjeruje možda jeste realan, a možda je samo predmet naše mašte, filozofije ili vjerovanja, ali astrologija i ostale maloumne kretenarije u koje ti vjeruješ jesu itekako dostupne znanosti i ista je o njima rekla sasvim dovoljno da se zaključi kako svi oni koji takva dokazano neutemeljena vjerovanja spadaju u jednu od kategorija koje si i sama nabrojala.
U koju ili koje?
Ne znam i ne zanima me, što sam već par puta napisao na temi.
Nije moj problem.
Dakle, jesu li njena vjerovanja istinita ili ne, jesu li utemeljana ili ne i u kolikoj mjeri, to ne možemo znati pouzdano, jer ponavljam, znanost o tome ne može ništa reći. To nije i ne može biti predmetom spoznaje znanosti.
S druge strane, tvoja astrologijsko-horoskopijska vjerovanja dokazano nemaju veze s vezom i to je sve.
Posebno je neugodno za tebe jer to odbijaš priznati i nastavljaš sa tim vjerovanjima.
No, u nabrojane skupine ipak ne spadaju oni koji cijelu tu astrologijsko-horoskopijsko-numerološku ili kakve već sve praznovjernu priču ne uzimaju za ozbiljno nego je promatraju kao laku zabavu ne spadaju niti u jednu od spomenutih kategorija.

violator wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Jebeni, ne razumijes ti te dubine i nizine. :-D

To ti je "bivstvena moć bivajućeg znanja (ili znajućeg bivanja) kao što je ujedno i bivstvena moć bivajućeg bitka (ili bitkujućeg bivanja)."

Ili, kako kaze veliki Heidegger, Nista nisti! :p

da, sve je to transcendentalno a u prijevodu čitaj: religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,
samo radi prijetnji i straha je danas tu gdje je i šupčići poput šejkera si daju za pravo lajat. zadnjih 70 godina su malo promijenili pristup pa glume pacifiste, dobročinitelje
ali se svako malo javi neki bijesni pas s oltara i pokaže njihovo pravo lice, ono kakvo je bilo stotinama godina. primitivno i spiljski.

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Ja glup, a ti izbjegavaš fizikalnu raspravu koju si sam započeo?
A da se nije možda dogodilo kako si shvatio kako si ti glup pa si odlučio da se ne želiš javno sramotiti? 

a o čemu da ja i ti pričamo kreaturo imbečile? spoznaju prvog primitivnog čovjeka u spilji koji je prvi nacrtao govnom neko božanstvo na zidu iste i to počeo štovati
i kasnije su to nastavili ljudi u raznim mogućim i nemogućim oblicima. tu primitivnu spoznaju debila i psihičkih bolesnika koji nisu znali zašto je dan a zašto je noć i da li je zemlja okrugla
ti svrstavaš u nadstvarnost koju iebote ni znanost ne može dokučiti a ismijavaš se nečemo o čemu jedva da nešto znamo i trebalo nam je tisuće godina da naučimo, utjecaj drugih planeta na zemlju na kojoj živimo,
na vremenske uvjete, na utjecaj na razine more, na samog čovjeka i druga živa bića. tebi je nadstvarnost argument? pa puši kurac debilu spiljski i prestani mi trošit vrijeme, po drugi put ti to moram govorit. odjebi!

O čemu da ne pričamo nego razgovaramo odnosno raspravljamo? 
Pa recimo o tvojoj religijskoj prirodi sa kojom se uporno izbjegavaš suočiti. 
I to po Frommovoj definiciji religije, a i to je tema koju su elegantno preskočio. 
A što se tiče tvog idiotičnog primjera u vezi sa božanstvima koje su štovali, očito da ne znaš čak niti to kako su ta božanstva pripadala u i njima dostupnu stvarnost i o istima je znanost rekla sasvim dovoljno, ali to se ne odnosi na božanstva koja spadaju u nadstvarnost. 
Ili da ti bolje pojasnim kad si već toliko retardiran da nisi u stanju sam shvatiti.
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 
Da bismo to provjerili u vezi Boga/bogova koji borave u nadstvarnosti, nemamo ama baš nikakav alat na raspolaganju, jer je znanosti nedostupna ta vrsta realnosti, pa čak i sama spoznaja postoji li uopće.
Dakle, ostajemo bez spoznaja i dokaza bilo kakvog tipa i potpuno smo nemoćni da dođemo do istih. 
Kontaš, patetična magarčino? 

ebenica wrote:
religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,

Koješta. Religija je bilo koji sistem misli ili djelovanja zajednički nekoj grupi koji pojedincu daje temeljnu orjentaciju i objekt odanosti.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Ja glup, a ti izbjegavaš fizikalnu raspravu koju si sam započeo?
A da se nije možda dogodilo kako si shvatio kako si ti glup pa si odlučio da se ne želiš javno sramotiti? 

a o čemu da ja i ti pričamo kreaturo imbečile? spoznaju prvog primitivnog čovjeka u spilji koji je prvi nacrtao govnom neko božanstvo na zidu iste i to počeo štovati
i kasnije su to nastavili ljudi u raznim mogućim i nemogućim oblicima. tu primitivnu spoznaju debila i psihičkih bolesnika koji nisu znali zašto je dan a zašto je noć i da li je zemlja okrugla
ti svrstavaš u nadstvarnost koju iebote ni znanost ne može dokučiti a ismijavaš se nečemo o čemu jedva da nešto znamo i trebalo nam je tisuće godina da naučimo, utjecaj drugih planeta na zemlju na kojoj živimo,
na vremenske uvjete, na utjecaj na razine more, na samog čovjeka i druga živa bića. tebi je nadstvarnost argument? pa puši kurac debilu spiljski i prestani mi trošit vrijeme, po drugi put ti to moram govorit. odjebi!

O čemu da ne pričamo nego razgovaramo odnosno raspravljamo? 
Pa recimo o tvojoj religijskoj prirodi sa kojom se uporno izbjegavaš suočiti. 
I to po Frommovoj definiciji religije, a i to je tema koju su elegantno preskočio. 
A što se tiče tvog idiotičnog primjera u vezi sa božanstvima koje su štovali, očito da ne znaš čak niti to kako su ta božanstva pripadala u i njima dostupnu stvarnost i o istima je znanost rekla sasvim dovoljno, ali to se ne odnosi na božanstva koja spadaju u nadstvarnost. 
Ili da ti bolje pojasnim kad si već toliko retardiran da nisi u stanju sam shvatiti.
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 
Da bismo to provjerili u vezi Boga/bogova koji borave u nadstvarnosti, nemamo ama baš nikakav alat na raspolaganju, jer je znanosti nedostupna ta vrsta realnosti, pa čak i sama spoznaja postoji li uopće.
Dakle, ostajemo bez spoznaja i dokaza bilo kakvog tipa i potpuno smo nemoćni da dođemo do istih. 
Kontaš, patetična magarčino? 

nisam ti ja dudek iz gruntovčana a ni ti nisi jebiga cinober.
glup si k'o tristo kuraca i trošiš mi vrijeme sa svojim retardiranim sranjima. oooooodjebi!

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Ja glup, a ti izbjegavaš fizikalnu raspravu koju si sam započeo?
A da se nije možda dogodilo kako si shvatio kako si ti glup pa si odlučio da se ne želiš javno sramotiti? 

a o čemu da ja i ti pričamo kreaturo imbečile? spoznaju prvog primitivnog čovjeka u spilji koji je prvi nacrtao govnom neko božanstvo na zidu iste i to počeo štovati
i kasnije su to nastavili ljudi u raznim mogućim i nemogućim oblicima. tu primitivnu spoznaju debila i psihičkih bolesnika koji nisu znali zašto je dan a zašto je noć i da li je zemlja okrugla
ti svrstavaš u nadstvarnost koju iebote ni znanost ne može dokučiti a ismijavaš se nečemo o čemu jedva da nešto znamo i trebalo nam je tisuće godina da naučimo, utjecaj drugih planeta na zemlju na kojoj živimo,
na vremenske uvjete, na utjecaj na razine more, na samog čovjeka i druga živa bića. tebi je nadstvarnost argument? pa puši kurac debilu spiljski i prestani mi trošit vrijeme, po drugi put ti to moram govorit. odjebi!

O čemu da ne pričamo nego razgovaramo odnosno raspravljamo? 
Pa recimo o tvojoj religijskoj prirodi sa kojom se uporno izbjegavaš suočiti. 
I to po Frommovoj definiciji religije, a i to je tema koju su elegantno preskočio. 
A što se tiče tvog idiotičnog primjera u vezi sa božanstvima koje su štovali, očito da ne znaš čak niti to kako su ta božanstva pripadala u i njima dostupnu stvarnost i o istima je znanost rekla sasvim dovoljno, ali to se ne odnosi na božanstva koja spadaju u nadstvarnost. 
Ili da ti bolje pojasnim kad si već toliko retardiran da nisi u stanju sam shvatiti.
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 
Da bismo to provjerili u vezi Boga/bogova koji borave u nadstvarnosti, nemamo ama baš nikakav alat na raspolaganju, jer je znanosti nedostupna ta vrsta realnosti, pa čak i sama spoznaja postoji li uopće.
Dakle, ostajemo bez spoznaja i dokaza bilo kakvog tipa i potpuno smo nemoćni da dođemo do istih. 
Kontaš, patetična magarčino? 

nisam ti ja dudek iz gruntovčana a ni ti nisi jebiga cinober.
glup si k'o tristo kuraca i trošiš mi vrijeme sa svojim retardiranim sranjima. oooooodjebi!

 Dobro je, ovim si sam priznao da si nedotupavni ignorant i da nisi u stanju ništa smisleno reći o toj temi. 
Zapravo, ne samo o toj, ali to je već posebna priča.

Speare Shaker wrote:
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 

a ti vjeruješ u raj i pakao kreaturo imbečile pa aimo se poslužit tvojom spiljskom logikom:
da bi se to dokazalo dovoljno je otići na ta mjesta. (gdje su ta mjesta pizda ti materina nadnaravna?) isto gdje i olimp. u pizdi mile materine.

Speare Shaker wrote:

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:Ljudi kod kojih vjera u boga/bogove i/li pripadnost odredjenoj religiji osmisljava egzistenciju doista ne bi trebali nikome spocitavati ni tumacenje snova, ni astrologiju, ni teorije zavjere i ostale 'otklone'.

Zašto ne?
Zato što ti tako misliš?
To je legitimno, ali naravno i besmisleno.
Vidiš, ja tebi neću prigovoriti da ne bi trebala nikome spočitavati bilo što, u sklopu jedne uljuđene tematske rasprave uz upotrebu plauzibilnih racionalnih argumenata po mogućnosti znanstvenog tipa.
Vjerovala u Boga/bogove iz nadstvarnosti ili u kretenarije iz nama na neki način vidljive odnosno dostupne osjetilne stvarnosti poput astrologije, tumačenje snova, teorije zavjera i slično kod kojih je njihova neutemeljenost pa čak i apsurdna priroda i znanstveno solidno dokazana.
Zapravo, puno više smisla ima vjera u neki oblik nadstvarnosti, jer se njenom prirodom znanost ne može baviti jednostavno zato što se granica spoznaja znanosti zaustavlja na granici nama vidljivog ili na neki način dokučivog svijeta odnosno cijelog svemira uključujući tu i njegove multiverse opcije.
S druge strane, astrologija, tumačenje snova i kojekakve teorija zavjera jesu dostupne znanosti i ista ih je do sada temeljito opovrgavala do razine ismijavanja.
Prema tome, ako te po tom pitanju nešto žulja, strelicu svoje kritike uperi na znanost.

Speare Shaker wrote:[.....Zato se bilo kakva astrološko-horoskopijska vjerovanja neće naći u bilo kojem fizikalnom objašnjenju, teoriji potvrđenoj eksperimentima i opažanjima ili bez takvih dokaza, iole ozbiljnom fizikalnom priručniku ili udžbeniku.
Astrologiji tu jednostavno nema mjesta niti će ga ikada biti.
Znaš zašto?
Dobro, vjerujem da sad već znaš, ali ja ću samo dodati da u opravdanost takvih notornih kretenarija mogu vjerovati samo 3 kategorije ljudi.
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.
I to je ukratko to.
Međutim, razumijem one koji sve to shvaćaju kao laku zabavu i razbibrigu i njih zato ne treba računati u bilo koju od spomenutih kategorija.

U koju skupinu spadaju vjernici kad se obracaju Bogu ili bogovima iz nadstvarnosti koje znanost ne moze doseci? Vjernici, poput tvoje prijateljice, koji se nalaze u OVOM SVIJETU kojeg znanost opisuje.. Dakle, kako to funkcionira? Bog ili bogovi caskom ulaze u nas svijet, komuniciraju s njima, odgovaraju im na molitve, a opet ih znanost ne moze doseci, registrirati tu interakciju... Je li tvoja prijateljica neznalica, glupa do razine retardiranosti, psihicka bolesnica ili narkomanka?

Fulala si poantu, jer kada ona govori o Bogu u kojeg vjeruje, tada govori o Bogu iz NADSTVARNOSTI u koju, kao što i sama valjda znaš ili bi trebala znati, znanost ne može reći ništa jer se znanost koja je isključivo pozitivističke prirode bavi samo stvarnošću koja je i nama dostupna.
Dakle, Bog u kojeg ona vjeruje možda jeste realan, a možda je samo predmet naše mašte, filozofije ili vjerovanja, ali astrologija i ostale maloumne kretenarije u koje ti vjeruješ jesu itekako dostupne znanosti i ista je o njima rekla sasvim dovoljno da se zaključi kako svi oni koji takva dokazano neutemeljena vjerovanja spadaju u jednu od kategorija koje si i sama nabrojala.
U koju ili koje?
Ne znam i ne zanima me, što sam već par puta napisao na temi.
Nije moj problem.
Dakle, jesu li njena vjerovanja istinita ili ne, jesu li utemeljana ili ne i u kolikoj mjeri, to ne možemo znati pouzdano, jer ponavljam, znanost o tome ne može ništa reći. To nije i ne može biti predmetom spoznaje znanosti.
S druge strane, tvoja astrologijsko-horoskopijska vjerovanja dokazano nemaju veze s vezom i to je sve.
Posebno je neugodno za tebe jer to odbijaš priznati i nastavljaš sa tim vjerovanjima.
No, u nabrojane skupine ipak ne spadaju oni koji cijelu tu astrologijsko-horoskopijsko-numerološku ili kakve već sve praznovjernu priču ne uzimaju za ozbiljno nego je promatraju kao laku zabavu ne spadaju niti u jednu od spomenutih kategorija.

Nisam ja promasila nikakvu poantu vec ti nisi shvatio sto od samog pocetka tvrdim. :) Ukazujem kako tvoje i/li Metkino vjerovanje u tog vaseg Boga, koji je malo u nadstvarnosti, a malo se objavljuje, nije nikakva razlika vjerovanja (ili praznovjerja) u vrsti, vec u stupnju od vjerovanja u astrologiju, tumacenje snova i slicno. :)


Medjutim, strasno mi je zgodna ta tvoja kognitivna disonanca - ispadas briznic kad pokusavas drugima spustati njihovu maloumnost, a ti svoju vjericu, bezmudasu, pokusavas provuci kao ogled o bogu u filozofiji. :D. Pa da, bubice. A sta cu ti ja sad.. Bitno da ti barem kod nekog to prolazi, sta ne da da? Cmokic! :-D

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Jebeni, ne razumijes ti te dubine i nizine. :-D

To ti je "bivstvena moć bivajućeg znanja (ili znajućeg bivanja) kao što je ujedno i bivstvena moć bivajućeg bitka (ili bitkujućeg bivanja)."

Ili, kako kaze veliki Heidegger, Nista nisti! :p

da, sve je to transcendentalno a u prijevodu čitaj: religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,
samo radi prijetnji i straha je danas tu gdje je i šupčići poput šejkera si daju za pravo lajat. zadnjih 70 godina su malo promijenili pristup pa glume pacifiste, dobročinitelje
ali se svako malo javi neki bijesni pas s oltara i pokaže njihovo pravo lice, ono kakvo je bilo stotinama godina. primitivno i spiljski.

Pa da, a kako je teklo pokrstavanje "paganskog svijeta"? Ugusili ih ljubavlju, njeznoscu. :)

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 

a ti vjeruješ u raj i pakao kreaturo imbečile pa aimo se poslužit tvojom spiljskom logikom:
da bi se to dokazalo dovoljno je otići na ta mjesta. (gdje su ta mjesta pizda ti materina nadnaravna?) isto gdje i olimp. u pizdi mile materine.

Gdje su raj i pakao?
Pa u nadstvarnosti nesretniče. 
Tako je barem po službenom nauku, a jesu li tami ili ih nema uopće, ne možemo niti znati, a pogotovo ništa ne možemo dokazati, a to sam ti već objasnio. 
Dakle, ostaje nam samo vjera u jednu ili drugu opciju.
Ako je uopće riječ o MJESTIMA, jer postoje i tumačenja kako se tu radi samo o stanjima.

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Jebeni, ne razumijes ti te dubine i nizine. :-D

To ti je "bivstvena moć bivajućeg znanja (ili znajućeg bivanja) kao što je ujedno i bivstvena moć bivajućeg bitka (ili bitkujućeg bivanja)."

Ili, kako kaze veliki Heidegger, Nista nisti! :p

da, sve je to transcendentalno a u prijevodu čitaj: religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,
samo radi prijetnji i straha je danas tu gdje je i šupčići poput šejkera si daju za pravo lajat. zadnjih 70 godina su malo promijenili pristup pa glume pacifiste, dobročinitelje
ali se svako malo javi neki bijesni pas s oltara i pokaže njihovo pravo lice, ono kakvo je bilo stotinama godina. primitivno i spiljski.

Pa da, a kako je teklo pokrstavanje "paganskog svijeta"? Ugusili ih ljubavlju, njeznoscu. :)

ma ti nemaš pojma, ti ne znaš da se na olimp može doć' i da smo mi pametniji, mi ćemo reć' da je bog i raj i anđeli i sve, sve, da je to na nebu, razumiješ me ljubavi (mamićev glas)
na nebo se nitko nikad neće popest, čuj antički grci i njihovi bogovi, krvi im se napijem na božić (opet mamićev glas).
pa bili smo na nebu, prošli smo nebo, ali sad to više nije to, sad je to nadstvarnost...antički grci su barem imali pristojnosti pa prestali lagat, a ovi pakiraju taj spiljski drek i pakiraju.

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 

a ti vjeruješ u raj i pakao kreaturo imbečile pa aimo se poslužit tvojom spiljskom logikom:
da bi se to dokazalo dovoljno je otići na ta mjesta. (gdje su ta mjesta pizda ti materina nadnaravna?) isto gdje i olimp. u pizdi mile materine.

Gdje su raj i pakao?
Pa u nadstvarnosti nesretniče. 
Tako je barem po službenom nauku, a jesu li tami ili ih nema uopće, ne možemo niti znati, a pogotovo ništa ne možemo dokazati, a to sam ti već objasnio. 
Dakle, ostaje nam samo vjera u jednu ili drugu opciju.
Ako je uopće riječ o MJESTIMA, jer postoje i tumačenja kako se tu radi samo o stanjima.

na nebu su kreaturo, tamo gdje ste govorili stortinama godina da su, na iebenom nebu

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:Ljudi kod kojih vjera u boga/bogove i/li pripadnost odredjenoj religiji osmisljava egzistenciju doista ne bi trebali nikome spocitavati ni tumacenje snova, ni astrologiju, ni teorije zavjere i ostale 'otklone'.

Zašto ne?
Zato što ti tako misliš?
To je legitimno, ali naravno i besmisleno.
Vidiš, ja tebi neću prigovoriti da ne bi trebala nikome spočitavati bilo što, u sklopu jedne uljuđene tematske rasprave uz upotrebu plauzibilnih racionalnih argumenata po mogućnosti znanstvenog tipa.
Vjerovala u Boga/bogove iz nadstvarnosti ili u kretenarije iz nama na neki način vidljive odnosno dostupne osjetilne stvarnosti poput astrologije, tumačenje snova, teorije zavjera i slično kod kojih je njihova neutemeljenost pa čak i apsurdna priroda i znanstveno solidno dokazana.
Zapravo, puno više smisla ima vjera u neki oblik nadstvarnosti, jer se njenom prirodom znanost ne može baviti jednostavno zato što se granica spoznaja znanosti zaustavlja na granici nama vidljivog ili na neki način dokučivog svijeta odnosno cijelog svemira uključujući tu i njegove multiverse opcije.
S druge strane, astrologija, tumačenje snova i kojekakve teorija zavjera jesu dostupne znanosti i ista ih je do sada temeljito opovrgavala do razine ismijavanja.
Prema tome, ako te po tom pitanju nešto žulja, strelicu svoje kritike uperi na znanost.

Speare Shaker wrote:[.....Zato se bilo kakva astrološko-horoskopijska vjerovanja neće naći u bilo kojem fizikalnom objašnjenju, teoriji potvrđenoj eksperimentima i opažanjima ili bez takvih dokaza, iole ozbiljnom fizikalnom priručniku ili udžbeniku.
Astrologiji tu jednostavno nema mjesta niti će ga ikada biti.
Znaš zašto?
Dobro, vjerujem da sad već znaš, ali ja ću samo dodati da u opravdanost takvih notornih kretenarija mogu vjerovati samo 3 kategorije ljudi.
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.
I to je ukratko to.
Međutim, razumijem one koji sve to shvaćaju kao laku zabavu i razbibrigu i njih zato ne treba računati u bilo koju od spomenutih kategorija.

U koju skupinu spadaju vjernici kad se obracaju Bogu ili bogovima iz nadstvarnosti koje znanost ne moze doseci? Vjernici, poput tvoje prijateljice, koji se nalaze u OVOM SVIJETU kojeg znanost opisuje.. Dakle, kako to funkcionira? Bog ili bogovi caskom ulaze u nas svijet, komuniciraju s njima, odgovaraju im na molitve, a opet ih znanost ne moze doseci, registrirati tu interakciju... Je li tvoja prijateljica neznalica, glupa do razine retardiranosti, psihicka bolesnica ili narkomanka?

Fulala si poantu, jer kada ona govori o Bogu u kojeg vjeruje, tada govori o Bogu iz NADSTVARNOSTI u koju, kao što i sama valjda znaš ili bi trebala znati, znanost ne može reći ništa jer se znanost koja je isključivo pozitivističke prirode bavi samo stvarnošću koja je i nama dostupna.
Dakle, Bog u kojeg ona vjeruje možda jeste realan, a možda je samo predmet naše mašte, filozofije ili vjerovanja, ali astrologija i ostale maloumne kretenarije u koje ti vjeruješ jesu itekako dostupne znanosti i ista je o njima rekla sasvim dovoljno da se zaključi kako svi oni koji takva dokazano neutemeljena vjerovanja spadaju u jednu od kategorija koje si i sama nabrojala.
U koju ili koje?
Ne znam i ne zanima me, što sam već par puta napisao na temi.
Nije moj problem.
Dakle, jesu li njena vjerovanja istinita ili ne, jesu li utemeljana ili ne i u kolikoj mjeri, to ne možemo znati pouzdano, jer ponavljam, znanost o tome ne može ništa reći. To nije i ne može biti predmetom spoznaje znanosti.
S druge strane, tvoja astrologijsko-horoskopijska vjerovanja dokazano nemaju veze s vezom i to je sve.
Posebno je neugodno za tebe jer to odbijaš priznati i nastavljaš sa tim vjerovanjima.
No, u nabrojane skupine ipak ne spadaju oni koji cijelu tu astrologijsko-horoskopijsko-numerološku ili kakve već sve praznovjernu priču ne uzimaju za ozbiljno nego je promatraju kao laku zabavu ne spadaju niti u jednu od spomenutih kategorija.

Nisam ja promasila nikakvu poantu vec ti nisi shvatio sto od samog pocetka tvrdim. :) Ukazujem kako tvoje i/li Metkino vjerovanje u tog vaseg Boga, koji je malo u nadstvarnosti, a malo se objavljuje, nije nikakva razlika vjerovanja (ili praznovjerja) u vrsti, vec u stupnju od vjerovanja u astrologiju, tumacenje snova i slicno. :)


Medjutim, strasno mi je zgodna ta tvoja kognitivna disonanca - ispadas briznic kad pokusavas drugima spustati njihovu maloumnost, a ti svoju vjericu, bezmudasu, pokusavas provuci kao ogled o bogu u filozofiji. :D. Pa da, bubice. A sta cu ti ja sad.. Bitno da ti barem kod nekog to prolazi, sta ne da da? Cmokic! :-D

Pa stalno je u nadstvarnosti. 
A je li se i objavio svojevremeno ne znamo pouzdano, jer za to nemamo neprijepornih dokaza, pa znanost, počevši od one povijesne pa nadalje o tome ne može reći ništa pouzdano. 
Dapače, sama priznaje da tu postoje različita tumačenja i vjerovanja i da se dalje od toga ne može ići. To može biti istina, ali i ne mora.
Za razliku od tvojih astrologijsko-horoskopijskih-numerološkoh i kakvih već sve ne vjerovanja. 
Dakle, opet si fulala poantu, a sad je već sigurno i tebi potpuno jasno i zašto.
Jer ne poznaješ koncept koji nastojiš kritizirati, pa su ti zato kritike tako neuspješne. 
A što se tiče kognitivne disonance, jasno sam ti objasnio zašto je ista prisutna upravo na tvojoj strani, a vidim da ti uporno zaobilaziš to objašnjenje što znači da ga zapravo realno i prihvaćaš. 
Cmokić i tebi, i to ne onaj Judin   vjerovala ti to ili ne. 

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Jebeni, ne razumijes ti te dubine i nizine. :-D

To ti je "bivstvena moć bivajućeg znanja (ili znajućeg bivanja) kao što je ujedno i bivstvena moć bivajućeg bitka (ili bitkujućeg bivanja)."

Ili, kako kaze veliki Heidegger, Nista nisti! :p

da, sve je to transcendentalno a u prijevodu čitaj: religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,
samo radi prijetnji i straha je danas tu gdje je i šupčići poput šejkera si daju za pravo lajat. zadnjih 70 godina su malo promijenili pristup pa glume pacifiste, dobročinitelje
ali se svako malo javi neki bijesni pas s oltara i pokaže njihovo pravo lice, ono kakvo je bilo stotinama godina. primitivno i spiljski.

Pa da, a kako je teklo pokrstavanje "paganskog svijeta"? Ugusili ih ljubavlju, njeznoscu. :)

ma ti nemaš pojma, ti ne znaš da se na olimp može doć' i da smo mi pametniji, mi ćemo reć' da je bog i raj i anđeli i sve, sve, da je to na nebu, razumiješ me ljubavi (mamićev glas)
na nebo se nitko nikad neće popest, čuj antički grci i njihovi bogovi, krvi im se napijem na božić (opet mamićev glas).
pa bili smo na nebu, prošli smo nebo, ali sad to više nije to, sad je to nadstvarnost...antički grci su barem imali pristojnosti pa prestali lagat, a ovi pakiraju taj spiljski drek i pakiraju.

Mene samo zanima, kako to znanost sa svim tim high-techom ne moze registrirati ni pinku Bozje pojavnosti u nasem svijetu, a vjernici sa svojim osjetilima i mozgicem - mogu. Cak i razgovaraju s njime, tepaju mu " prijatelju", pitaju za savjet, on im se obraca, on im ispunjava molitve, on im oprasta, svasta nesto...

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 

a ti vjeruješ u raj i pakao kreaturo imbečile pa aimo se poslužit tvojom spiljskom logikom:
da bi se to dokazalo dovoljno je otići na ta mjesta. (gdje su ta mjesta pizda ti materina nadnaravna?) isto gdje i olimp. u pizdi mile materine.

Gdje su raj i pakao?
Pa u nadstvarnosti nesretniče. 
Tako je barem po službenom nauku, a jesu li tami ili ih nema uopće, ne možemo niti znati, a pogotovo ništa ne možemo dokazati, a to sam ti već objasnio. 
Dakle, ostaje nam samo vjera u jednu ili drugu opciju.
Ako je uopće riječ o MJESTIMA, jer postoje i tumačenja kako se tu radi samo o stanjima.

na nebu su kreaturo, tamo gdje ste govorili stortinama godina da su, na iebenom nebu

I raj i pakao na nebu? 
Tko je govorio za pakao da se nalazi na nebu? 
Baš je zabavno čitati tvoja laprdanja. 

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Antički Grci su vjerovali u panteon bogova koji je boravio na Olimpu.
Postoje li ti bogovi?
Da bi se to dokazalo, dovoljno je otići na Olimp i vidjet ima li ih tamo. 
Pretpostavimo da je netko otišao na Olimp i što je zaključio?
Tamo nema nikakvih bogova. 

a ti vjeruješ u raj i pakao kreaturo imbečile pa aimo se poslužit tvojom spiljskom logikom:
da bi se to dokazalo dovoljno je otići na ta mjesta. (gdje su ta mjesta pizda ti materina nadnaravna?) isto gdje i olimp. u pizdi mile materine.

Gdje su raj i pakao?
Pa u nadstvarnosti nesretniče. 
Tako je barem po službenom nauku, a jesu li tami ili ih nema uopće, ne možemo niti znati, a pogotovo ništa ne možemo dokazati, a to sam ti već objasnio. 
Dakle, ostaje nam samo vjera u jednu ili drugu opciju.
Ako je uopće riječ o MJESTIMA, jer postoje i tumačenja kako se tu radi samo o stanjima.

na nebu su kreaturo, tamo gdje ste govorili stortinama godina da su, na iebenom nebu

I raj i pakao na nebu? 
Tko je govorio za pakao da se nalazi na nebu? 
Baš je zabavno čitati tvoja laprdanja. 

mea culpa. tko nije govorio da je raj na nebu?
dovoljno je samo otići tamo i? nema bogova, nema rtaja, nema anđela...
divna spiljska logika kad je moj kurac, pardon bog stvaran a tvoj nije, smrdljivi antički grci

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

violator wrote:

ebenica wrote:

Speare Shaker wrote:
Inače mi je zanimljivo primjetiti kako si brzo odustao od svoje kakti fizikalne spike

zato što si glup k'o kurac, razumiješ? naporan si. ono kai ti odgovaraš veze nema s ničim.
nadstvarnost i pičke mile materine? ti si čekaj, probat ću:
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.

Jebeni, ne razumijes ti te dubine i nizine. :-D

To ti je "bivstvena moć bivajućeg znanja (ili znajućeg bivanja) kao što je ujedno i bivstvena moć bivajućeg bitka (ili bitkujućeg bivanja)."

Ili, kako kaze veliki Heidegger, Nista nisti! :p

da, sve je to transcendentalno a u prijevodu čitaj: religija je tu di je jer je tisućama godina prijetila paklom u zagrobnom životu ili ognjem i mačem na ovozemaljskom,
samo radi prijetnji i straha je danas tu gdje je i šupčići poput šejkera si daju za pravo lajat. zadnjih 70 godina su malo promijenili pristup pa glume pacifiste, dobročinitelje
ali se svako malo javi neki bijesni pas s oltara i pokaže njihovo pravo lice, ono kakvo je bilo stotinama godina. primitivno i spiljski.

Pa da, a kako je teklo pokrstavanje "paganskog svijeta"? Ugusili ih ljubavlju, njeznoscu. :)

ma ti nemaš pojma, ti ne znaš da se na olimp može doć' i da smo mi pametniji, mi ćemo reć' da je bog i raj i anđeli i sve, sve, da je to na nebu, razumiješ me ljubavi (mamićev glas)
na nebo se nitko nikad neće popest, čuj antički grci i njihovi bogovi, krvi im se napijem na božić (opet mamićev glas).
pa bili smo na nebu, prošli smo nebo, ali sad to više nije to, sad je to nadstvarnost...antički grci su barem imali pristojnosti pa prestali lagat, a ovi pakiraju taj spiljski drek i pakiraju.

Mene samo zanima, kako to znanost sa svim tim high-techom ne moze registrirati ni pinku Bozje pojavnosti u nasem svijetu, a vjernici sa svojim osjetilima i mozgicem - mogu. Cak i razgovaraju s njime, tepaju mu " prijatelju", pitaju za savjet, on im se obraca, on im ispunjava molitve, on im oprasta, svasta nesto...

asti gospe i to one bosanske koja se svako malo javlja i sere.

Speare Shaker wrote:

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:

Speare Shaker wrote:

violator wrote:Ljudi kod kojih vjera u boga/bogove i/li pripadnost odredjenoj religiji osmisljava egzistenciju doista ne bi trebali nikome spocitavati ni tumacenje snova, ni astrologiju, ni teorije zavjere i ostale 'otklone'.

Zašto ne?
Zato što ti tako misliš?
To je legitimno, ali naravno i besmisleno.
Vidiš, ja tebi neću prigovoriti da ne bi trebala nikome spočitavati bilo što, u sklopu jedne uljuđene tematske rasprave uz upotrebu plauzibilnih racionalnih argumenata po mogućnosti znanstvenog tipa.
Vjerovala u Boga/bogove iz nadstvarnosti ili u kretenarije iz nama na neki način vidljive odnosno dostupne osjetilne stvarnosti poput astrologije, tumačenje snova, teorije zavjera i slično kod kojih je njihova neutemeljenost pa čak i apsurdna priroda i znanstveno solidno dokazana.
Zapravo, puno više smisla ima vjera u neki oblik nadstvarnosti, jer se njenom prirodom znanost ne može baviti jednostavno zato što se granica spoznaja znanosti zaustavlja na granici nama vidljivog ili na neki način dokučivog svijeta odnosno cijelog svemira uključujući tu i njegove multiverse opcije.
S druge strane, astrologija, tumačenje snova i kojekakve teorija zavjera jesu dostupne znanosti i ista ih je do sada temeljito opovrgavala do razine ismijavanja.
Prema tome, ako te po tom pitanju nešto žulja, strelicu svoje kritike uperi na znanost.

Speare Shaker wrote:[.....Zato se bilo kakva astrološko-horoskopijska vjerovanja neće naći u bilo kojem fizikalnom objašnjenju, teoriji potvrđenoj eksperimentima i opažanjima ili bez takvih dokaza, iole ozbiljnom fizikalnom priručniku ili udžbeniku.
Astrologiji tu jednostavno nema mjesta niti će ga ikada biti.
Znaš zašto?
Dobro, vjerujem da sad već znaš, ali ja ću samo dodati da u opravdanost takvih notornih kretenarija mogu vjerovati samo 3 kategorije ljudi.
Ili praznovjerne potpune neznalice, ili ljudi glupi do razine mentalne ratardiranosti, ili psihički bolesnici ili ovisnici o teškim narkoticima.
I to je ukratko to.
Međutim, razumijem one koji sve to shvaćaju kao laku zabavu i razbibrigu i njih zato ne treba računati u bilo koju od spomenutih kategorija.

U koju skupinu spadaju vjernici kad se obracaju Bogu ili bogovima iz nadstvarnosti koje znanost ne moze doseci? Vjernici, poput tvoje prijateljice, koji se nalaze u OVOM SVIJETU kojeg znanost opisuje.. Dakle, kako to funkcionira? Bog ili bogovi caskom ulaze u nas svijet, komuniciraju s njima, odgovaraju im na molitve, a opet ih znanost ne moze doseci, registrirati tu interakciju... Je li tvoja prijateljica neznalica, glupa do razine retardiranosti, psihicka bolesnica ili narkomanka?

Fulala si poantu, jer kada ona govori o Bogu u kojeg vjeruje, tada govori o Bogu iz NADSTVARNOSTI u koju, kao što i sama valjda znaš ili bi trebala znati, znanost ne može reći ništa jer se znanost koja je isključivo pozitivističke prirode bavi samo stvarnošću koja je i nama dostupna.
Dakle, Bog u kojeg ona vjeruje možda jeste realan, a možda je samo predmet naše mašte, filozofije ili vjerovanja, ali astrologija i ostale maloumne kretenarije u koje ti vjeruješ jesu itekako dostupne znanosti i ista je o njima rekla sasvim dovoljno da se zaključi kako svi oni koji takva dokazano neutemeljena vjerovanja spadaju u jednu od kategorija koje si i sama nabrojala.
U koju ili koje?
Ne znam i ne zanima me, što sam već par puta napisao na temi.
Nije moj problem.
Dakle, jesu li njena vjerovanja istinita ili ne, jesu li utemeljana ili ne i u kolikoj mjeri, to ne možemo znati pouzdano, jer ponavljam, znanost o tome ne može ništa reći. To nije i ne može biti predmetom spoznaje znanosti.
S druge strane, tvoja astrologijsko-horoskopijska vjerovanja dokazano nemaju veze s vezom i to je sve.
Posebno je neugodno za tebe jer to odbijaš priznati i nastavljaš sa tim vjerovanjima.
No, u nabrojane skupine ipak ne spadaju oni koji cijelu tu astrologijsko-horoskopijsko-numerološku ili kakve već sve praznovjernu priču ne uzimaju za ozbiljno nego je promatraju kao laku zabavu ne spadaju niti u jednu od spomenutih kategorija.

Nisam ja promasila nikakvu poantu vec ti nisi shvatio sto od samog pocetka tvrdim. :) Ukazujem kako tvoje i/li Metkino vjerovanje u tog vaseg Boga, koji je malo u nadstvarnosti, a malo se objavljuje, nije nikakva razlika vjerovanja (ili praznovjerja) u vrsti, vec u stupnju od vjerovanja u astrologiju, tumacenje snova i slicno. :)


Medjutim, strasno mi je zgodna ta tvoja kognitivna disonanca - ispadas briznic kad pokusavas drugima spustati njihovu maloumnost, a ti svoju vjericu, bezmudasu, pokusavas provuci kao ogled o bogu u filozofiji. :D. Pa da, bubice. A sta cu ti ja sad.. Bitno da ti barem kod nekog to prolazi, sta ne da da? Cmokic! :-D

Pa stalno je u nadstvarnosti. 
A je li se i objavio svojevremeno ne znamo pouzdano, jer za to nemamo neprijepornih dokaza, pa znanost, počevši od one povijesne pa nadalje o tome ne može reći ništa pouzdano. 
Dapače, sama priznaje da tu postoje različita tumačenja i vjerovanja i da se dalje od toga ne može ići. To može biti istina, ali i ne mora.
Za razliku od tvojih astrologijsko-horoskopijskih-numerološkoh i kakvih već sve ne vjerovanja. 
Dakle, opet si fulala poantu, a sad je već sigurno i tebi potpuno jasno i zašto.
Jer ne poznaješ koncept koji nastojiš kritizirati, pa su ti zato kritike tako neuspješne. 
A što se tiče kognitivne disonance, jasno sam ti objasnio zašto je ista prisutna upravo na tvojoj strani, a vidim da ti uporno zaobilaziš to objašnjenje što znači da ga zapravo realno i prihvaćaš. 
Cmokić i tebi, i to ne onaj Judin   vjerovala ti to ili ne. 

Znaci, imate kao nekog boga koji je stalno u nadstvarnosti, ne znate ni je li se objavio, dakle - nemate nista. Doslovno - nista. Vjerujete u - nista!

Okej! : )))) I onda astrologe nazivate maloumnicima!? Ahahahaha! Astrolozi su barem doprinijeli razvoju znanosti...

E, stari moj... :-D

violator wrote:

Mene samo zanima, kako to znanost sa svim tim high-techom ne moze registrirati ni pinku Bozje pojavnosti u nasem svijetu, a vjernici sa svojim osjetilima i mozgicem - mogu. Cak i razgovaraju s njime, tepaju mu " prijatelju", pitaju za savjet, on im se obraca, on im ispunjava molitve, on im oprasta, svasta nesto...

Zato što u vrijeme kada se ta objava navodno dogodila to nije mogla, nije bila dovoljno razvijena, a sad kad je dovoljno razvijena da bi mogla registrirati objavu za koju bi jasno uočila da je ne može objasniti, dapače, da je izvan dosega njene spoznaje i da je moguće kako zbog toga ima svoj izvor u nadstvarnosti, objave nema pa nema.
Što se tiče tzv. mističnih iskustava vjernika, ona su ograničena samo na njihovu nutrinu i tu je također nemoguće bilo što precizno dokazati, čak i da su ta iskustva realna, a kamoli nešto o njihovoj unutarnjoj prirodi. 
S druge strane, upravo je u današnje vrijeme znanost i više nego dovoljno razvijena da kaže ponešto pouzdano o astrologiji, tumačenju snova, numerologiji i sličnim bedastoćama.