Poljski pjevač optužen jer je gazio sliku Djevice Marije skupio hrpu love za obranu

melkior wrote:Da li demokracija štiti vjernike od ostalih, ili ostale od vjernika? Demokracijom protiv pravne države ili pravnom državom protiv demokracije? Ne ulazeći u to tko je ovaj put u pravu, vjernici ili sotonjare, meni se čini da je civilizacija i pravna država dosta ruinirana u ime demokracije koje je sve manje, a koja svoje mjesto ustupa goloj represiji i to u ime pravne države i civilizacije koja sve manje postoji. Znači, u ime pravne države i civilizacije - represija kako bi se očuvala demokracija. Zapravo, stanje suvremenog globaliziranog društva je zrelo za fašizam i građanski rat. Meni suprotstavljene pozicije nisu do kraja sasvim jasne: da li vjernici brane vjeru ili tradicionalizam i konzervatizam? I da li tzv. sekularisti uistinu žele liberalizam ili samo jednu vjersku ideologiju žele zamijeniti drugom ideologijom i drugom represijom, a liberalizam im pri tome služi samo kao smokvin list? Koliko se ovdje u istinu radi o pravim sotonistima, a koliko o borcima za slobodno društvo? Jer, da se ne lažemo, ako je ovo vjerski rat, onda je u vjerskom ratu sve dozvoljeno, a ako je građanski rat,  onda tu već pitanje zakona, institucija i nekakvih osnovnih pravnih načela ipak ostaje primarno. Čisto demokratski gledano, ja bih ovome sotonjari sa stanovišta pravne države slobodno dao da gazi kršćanske svetinje, a kršćanima bih dao isto tako slobodne odriješene ruke da ga pročisti svetom inkvizicijom i lomačom. Dakle, jesmo li na terenu građanskog ili vjerskog rata?

Po načelu jednakopravnosti,demokratsko pravo vjernika jest,da i oni gaze ikonografiju koju smatraju nevjerničkom,ateističkom ili sotonističkom.
U konkretnom slučaju Poljske,prvi su vjernici počeli palit knjige o Harry Potteru i neki drugi kulturni i subkulturni sadržaj,etiketirajući isti za sotonizam,tak da je peformans gaženja slike navodne,,djevice Marije'' samo primjeren odgovor.
Ako čak i zanemarimo činjenicu kako je gaženje slike za koju se smatra da predstavlja djevicu Mariju,mada možemo gaziti sliku Štrumpfete i tvrditi da predstavlja djevicu Mariju,to opet otvara cijeli niz potencijalnih razloga da bi se kršćane moglo progoniti po istim osnovama,jer oni takođe vrijeđaju vjerske osjećaje muslimana.
U islamu je Isus prorok,te je zabranjeno bilo kakvo portretiranje božijih poslanika,što muslimanima daje potpuno slobodne ruke da se obračunaju s kršćanskim bogohulnicima.
Osim toga,od svih religija na planetu,kršćanima je najmanje u interesu vjerski rat,pogotovu na prostoru Europe,to bi bio kraj za njih,jer morali bi vodit bitku na više fronti.
Ti si dobro detektirao u kom grmu čuči zec,samo zanemaruješ jednu bitnu stvar,okolnosti,te omjer snage i moći,bitno se promjenio u odnosu na par stoljeća ranije,tak da se neće ponoviti pogreške iz francuske revolucije.
Kršćani ovaj put protiv sebe ne bi imali samo prosvjetitelje,već i sve one koji se trenutno možda međusobno mrze,ali imaju zajedničkog neprijatelja,kršćane.
Nadam se vjerskom ratu na tlu Europe u budućnosti,jer on će pokazat svu ispraznost religije i malicioznost sljedbenika,te će nakon kaosa uzrokovanog vjerskim ludilom,doći do potrebe ukidanja religija,te njihove potpune zabrane.
Neće kršćani vodit rat protiv bogohulnika i nevjernika,već protiv drugih vjernika,a onda kad dođe vrijeme,svi nihilisti,ateisti i progresivni mislioci,da bi spasili svoju kožu i okončali kaos vjerskog bezumlja i ludila,podržat će stvaranje jedne nove univerzalne religije koja će bit kompaktna s njihovim viđenjem svijeta.
Nakon kaosa stvorit će se red,a za stvaranje novog društva,biti će potrebno prezreti one koji su uzrok primarnog kaosa.
Vatikan je mudar,te ne vjerujem da će tako lako navuć se na tanak led i uvuć se u sukob koji će rezultirat njihovim uništenjem,jer svjesni su da im ovo nije 17.stoljeće.

jastreb wrote:U ateistickoj Jugi bi za ovakvu stvar od milicije bio dobro izbubetan,a onda bi bio suđen zbog izazivanja nac.i vjerske netrpeljivosti.

Da je Jugoslavija bila barem donekle ateistička,onda bi se ugledala na kineski ili albanski model društvenog uređenja.Jugoslavija je bila kamilica,te više agnostička nego ateistička.

סמאל wrote:

jastreb wrote:U ateistickoj Jugi bi za ovakvu stvar od milicije bio dobro izbubetan,a onda bi bio suđen zbog izazivanja nac.i vjerske netrpeljivosti.

Da je Jugoslavija bila barem donekle ateistička,onda bi se ugledala na kineski ili albanski model društvenog uređenja.Jugoslavija je bila kamilica,te više agnostička nego ateistička.

tebi su vlastite izmišljotine tvrdnje

mortal wrote:

סמאל wrote:

jastreb wrote:U ateistickoj Jugi bi za ovakvu stvar od milicije bio dobro izbubetan,a onda bi bio suđen zbog izazivanja nac.i vjerske netrpeljivosti.

Da je Jugoslavija bila barem donekle ateistička,onda bi se ugledala na kineski ili albanski model društvenog uređenja.Jugoslavija je bila kamilica,te više agnostička nego ateistička.

tebi su vlastite izmišljotine tvrdnje

Ne znam na što misliš.

סמאל wrote:

mortal wrote:

סמאל wrote:

jastreb wrote:U ateistickoj Jugi bi za ovakvu stvar od milicije bio dobro izbubetan,a onda bi bio suđen zbog izazivanja nac.i vjerske netrpeljivosti.

Da je Jugoslavija bila barem donekle ateistička,onda bi se ugledala na kineski ili albanski model društvenog uređenja.Jugoslavija je bila kamilica,te više agnostička nego ateistička.

tebi su vlastite izmišljotine tvrdnje

Ne znam na što misliš.

 I
Misli da su u jugoslaviji bile vjerske sl9bode vece nego u kini 
A to je definitivno tocno 

Vjera je bila privatna stvar a ne da se pita popove za drzavna pitanja 
Eto nas u kurcu lako

PJEVAČ?

סמאל wrote:

jastreb wrote:U ateistickoj Jugi bi za ovakvu stvar od milicije bio dobro izbubetan,a onda bi bio suđen zbog izazivanja nac.i vjerske netrpeljivosti.

Da je Jugoslavija bila barem donekle ateistička,onda bi se ugledala na kineski ili albanski model društvenog uređenja.Jugoslavija je bila kamilica,te više agnostička nego ateistička.

Jugoslavija je poštivala vjerske slobode i nije se pačala u vjerska pitanja,ali se popovi ni u kom slučaju nisu smjeli miješat u politiku.

kad je Tito umro(to sam tek neki dan saznao) mnogi su biskupi održavali mise za njega. Među ostalima i svećenik Šagi Bunić,zbnog čega su uistaše u "dijaspori" oštro prosvjedovale.

Na taj podatak danas nećeš nigdje naići.

Unatoč antagonizmima i neslaganjima između vlasti i klera,komunisti su najviše potpomagali opbnovu i izgradnuju crkvi i samostana,naročito u BIH.  O tome piše i sam kat.kalendar Dobri pastir.

Ni o tome danas nitko ne piše.

A da je Bora Čorba,Oliver Mandić ili šta ja znam Bregović gazio po Gospinoj slici,on bi se zauvijek oprostio od estrade.

U današnjoj katoličkoj Hrvatskoj ili Poljskoj samo bi od toga napravili vekliku predstavui i pjevači i kler.

Jugoslavenske su vlasti pojele govno,što su otrovnu guju držali u njedrima,umjesto da su zgazili glavu otrovnici,kao što je to učinio Mao ili Enver Hoxha.

well, u zemlji od 40 milja stanovnika mora bit i virtue signaling supcica koji misle da su rokeri